Voto electrónico. Una solución en busca de problemas « Fundación Vía Libre

La Fundación Vía Libre, en co-edición con Tren en Movimiento, gracias al apoyo de la Fundación Heinrich Böll presenta su nuevo libro sobre reforma electoral: “Voto Electrónico. Una solución en busca de problemas”. El libro recopila buena parte de los debates del año 2016 sobre la propuesta de incorporación de sistemas de emisión y conteo de votos mediados por computadoras así como diversos aportes de juristas, politólogos y profesionales de las ciencias de la computación. Estas contribuciones fueron presentadas al Congreso Nacional en ocasión del tratamiento de la propuesta oficial de reforma electoral y pretenden arrojar luz a un debate fundamental en el que es indispensable una ciudadanía más y mejor informada.

Fuente: Voto electrónico. Una solución en busca de problemas « Fundación Vía Libre


Fact-checkers are weapons in the post-truth wars, but they’re not all on one side | Media | The Guardian

The practice of spreading facts to counter falsehoods has been hailed as way to counter ‘fake news’, but on the front line the picture is becoming confused

Fuente: Fact-checkers are weapons in the post-truth wars, but they’re not all on one side | Media | The Guardian


The U.S. Government Thinks Thousands of Russian Hackers May Be Reading My Blog. They Aren’t.

It’s plausible, and in my opinion likely, that hackers under orders from the Russian government were responsible for the DNC and Podesta hacks in order to influence the U.S. election in favor of Donald Trump. But the Grizzly Steppe report fails to adequately back up this claim. My research, for example, shows that much of the evidence presented is evidence of nothing at all.

Fuente: The U.S. Government Thinks Thousands of Russian Hackers May Be Reading My Blog. They Aren’t.


A Macri se le tildó el voto electrónico | Página12 | La otra mirada

Los senadores del bloque del Partido Justicialista-Frente para la Victoria decidieron no respaldar la reforma electoral impulsada por el Gobierno, que había sido incluida en el temario de la convocatoria a Sesiones Extraordinarias. La decisión fue acordada con los gobernadores peronistas tras una reunión en el Congreso.

Fuente: A Macri se le tildó el voto electrónico | Página12 | La otra mirada


With authoritarianism and state surveillance on the rise, how can civil society be protected from digital threats?

Policymakers have given a great deal of attention to the cyber security of governments, critical infrastructure, military targets and commercial enterprises. But civil society groups are also under threat, including human rights defenders, environmental activists, political watchdogs, and other groups promoting the rule of law and democracy.What can be done about these digital threats to civil society around the world?

Fuente: With authoritarianism and state surveillance on the rise, how can civil society be protected from digital threats?


A Macri se le tildó el voto electrónico | Página12 | La otra mirada

“Se recogieron las objeciones que los expertos informáticos presentaron en las reuniones de Comisión en cuanto a la alta vulnerabilidad de algunos de los métodos electrónicos propuestos, lo cual determina la imposibilidad del apoyo al proyecto tal cual fue aprobado por la Cámara de Diputados”, sentenciaron los senadores en un comunicado para justificar su rechazo.

Fuente: A Macri se le tildó el voto electrónico | Página12 | La otra mirada


Los peligros del voto electrónico | Derechos Digitales

El voto electrónico presenta serias vulnerabilidades que afectan directamente derechos como la privacidad, la seguridad o la protección de datos personales. El software utilizado durante las votaciones almacena datos de los y las votantes, que podrían ser usados para identificarles.

Fuente: Los peligros del voto electrónico | Derechos Digitales


Las 25 noticias más censuradas 2015-2016 (04): ¿Cómo controlar las máquinas electrónicas de votación? | Resumen

Desde los algoritmos de motor de búsqueda (search engine) a las máquinas electrónica de votación, la tecnología ofrece oportunidades para la manipulación de votantes y de los sufragios de maneras que podrían afectar profundamente los resultados de una elección.

Fuente: Las 25 noticias más censuradas 2015-2016 (04): ¿Cómo controlar las máquinas electrónicas de votación? | Resumen


Organizaciones Latinas preocupadas por reforma electoral argentina

Las abajo firmantes, organizaciones dedicadas a la defensa de los derechos humanos y civiles en entornos tecnológicos, expresamos nuestra profunda preocupación por el proyecto de ley argentino para la incorporación de tecnologías informáticas en la emisión del voto.Seguidamente, detallaremos tres puntos clave del proyecto aprobado en la Cámara de Diputados Argentina que tendrían un impacto negativo en los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Fuente: Organizaciones Latinas preocupadas por reforma electoral argentina


Hillary Clinton’s Encryption Proposal Was “Impossible,” Said Top Adviser

Hillary Clinton’s advisers recognized that her policy position on encryption was problematic, with one writing that it was tantamount to insisting that there was “‘some way’ to do the impossible.”Instead, according to campaign emails released by Wikileaks, they suggested that the campaign signal its willingness to use “malware” or “super code breaking by the NSA” to get around encryption.

Fuente: Hillary Clinton’s Encryption Proposal Was “Impossible,” Said Top Adviser


Cómo serán las elecciones en 2050: aplicación Elecciones-Municipales.cl implementa votación en tiempo real – El Mostrador

Elecciones-Municipales.cl es un desarrollo local orientado a la interacción entre los votantes y candidatos para las próximas elecciones municipales. Junto con la votación los usuarios pueden participar con sus propuestas en distintos temas de interés ciudadano, tales como Salud, Educación, Cultura y Adulto Mayor, entre otros.

Fuente: Cómo serán las elecciones en 2050: aplicación Elecciones-Municipales.cl implementa votación en tiempo real – El Mostrador


“Un Estado democrático debería garantizar el voto secreto” » Noticias Urbanas

A un año de las elecciones legislativas, y a tres meses de que pueda legalizarse el voto electrónico en todo el país, Noticias Urbanas consultó a expertos informáticos para conocer más sobre la BUE.

Fuente: “Un Estado democrático debería garantizar el voto secreto” » Noticias Urbanas


The Vigilante Who Hacked Hacking Team Explains How He Did It | Motherboard

Back in July of last year, the controversial government spying and hacking tool seller Hacking Team was hacked itself by an outside attacker. The breach made headlines worldwide, but no one knew much about the perpetrator or how he did it.That mystery has finally been revealed.

Fuente: The Vigilante Who Hacked Hacking Team Explains How He Did It | Motherboard


Andrés Navarro reconoce haber hecho aportes irregulares: “Es un cacho darles plata a los políticos, a no ser que quieras un favor” – El Mostrador

Andrés Navarro reconoce haber hecho aportes irregulares: “Es un cacho darles plata a los políticos, a no ser que quieras un favor” – El Mostrador.

El empresario admitió haber entregado recursos a campañas por “afinidad ideológica” y “confianza” en algunas personas desde el plebiscito de 1988 hasta 1997, casi siempre pagando servicios de publicidad o imprenta, los cuales cargaba como gastos a sociedades personales para descontar impuestos. “Por suerte están prescritas”, reconoció.

andres-navarro1

El empresario Andrés Navarro, dueño de la compañía de servicios tecnológicos Sonda y actualmente candidato a presidir la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), ha estado vinculado como simpatizante histórico a la DC, es de los amigos más cercanos de Sebastián Piñera y nunca ha escondido sus preferencias políticas, como respecto a Ricardo Lagos y, últimamente, la buena opinión que tiene sobre Andrés Velasco.

Esta vez Navarro reconoció su papel activo como donante desde el plebiscito que sacó a Pinochet en 1988 hasta 1997, cuando –según dice– “se hizo evidente” que apoyaba al ex Presidente Ricado Lagos.

En entrevista con Radio Duna, Navarro aclaró que “de todos los políticos que conozco, diputados, senadores, etcétera, no sé de ninguno que no haya ido a ver a un empresario amigo para pedirle apoyo económico para su campaña”. Y como empresario opinó que “es un cacho esto de darles plata a los políticos, a no ser que tengas una intencionalidad específica o quieras conseguir un favor”. En este sentido, aclaró que “en mi caso yo lo hice y nunca pedí algún favor, lo hice más por afinidad ideológica, por personas a las que les tenía confianza”, aseguró.

El dueño y fundador de Sonda recordó que su vínculo como aportante a campañas comenzó en el plebiscito de 1988, en su condición de miembro del comando de empresarios por el NO. “Luego, desde 1990 hasta 1997, hice aportes a campañas políticas (…) normalmente lo hice pagando la confección de propaganda a través de empresas de publicidad o de imprentas”, afirmó.

En este sentido, Navarro admitió que estos aportes los hizo desde sus sociedades personales, donde no estaba asociado con otras personas y, además, reconoció que a través de ellos descontaba impuestos. “[Estas facturas] las tiraba a gastos… es una irregularidad, pero afortunadamente están todas prescritas”, confidenció.


Kuorum.org: una plataforma para participar en la política española desde internet

Kuorum.org: una plataforma para participar en la política española desde internet.

La web aloja las leyes que se debaten en el Parlamento para que los ciudadanos introduzcan enmiendas y estas sean recogidas por los políticos

De momento se han adherido los diputados Federico Buyolo, Nacho Sánchez Amor y Patricia Hernández Gutiérrez, del PSOE, Ricardo Sixto, de EUPV y Rafael Larreina, de Amaiur

Cartel promocional de Kuorum.org

Cartel promocional de Kuorum.org

“¿Por qué tengo yo más información que el resto de ciudadanos?”. Esa pregunta que Matías se hizo mientras trabajaba en el sector eléctrico generó el chispazo. También se sumó el grado que por entonces –marzo de 2013- estaba realizando en la London School of Economics sobre Economía. “Estaba estudiando Bases Teóricas de una Democracia Ideal y vi que fallaban dos cosas, la representatividad y la información. Los cargos electos no responden a los ciudadanos sino a los lobbies de poder, y la información tampoco fluye en el otro sentido porque no podemos comunicarnos con los políticos”, cuenta a eldiario.es

Y así fue como surgió Kuorum.org, una plataforma que busca “dar a ciudadanos y pequeñas organizaciones la posibilidad de hacer un lobby transparente y en igualdad de condiciones con las grandes multinacionales”, apostilla Matías, uno de los fundadores junto a sus compañeros Chema e Iñaki. Esto es, generar un mayor diálogo entre políticos y ciudadanía en una era en la que la llamada política 2.0 aún parece limitarse a tuits y RT.

Esta plataforma, que ha contado con la ayuda del programa Gamechangers, no es la primera que aparece en el universo Internet con el fin de generar una democracia más participativa. El año pasado en Argentina el Partido en Red ya creó Democracia OS, donde se presentan diferentes proyectos de ley para que los ciudadanos los valoren.

Y en el resto del mundo hay herramientas de participación como PopVox, en EEUU, Loomio, en Nueva Zelanda, Appgree (que es la que utiliza Podemos), herramientas de ciberactivismo, como la famosa change.org (entonces Actuable) y Avaaz, e incluso de supervisión parlamentaria, como Quehacenlosdiputados.net, en España, o Abgeordneten Watch en Alemania.

Sin embargo, Kuorum.org pretende dar un paso más allá. “Nosotros buscamos un enfoque positivo, que los políticos también puedan utilizar estas herramientas y darle salida a las leyes, que sea una web de diálogo constructivo. También queremos que los políticos se involucren. Nuestras publicaciones no se dirigen a nadie, es un foro deliberativo y el político al que crea que le encaja alguna de las enmiendas presentadas por los ciudadanos  la apadrina y la trata de llevar adelante en el Parlamento”, asegura Matías.


Cómo es Appgree, la app de democracia participativa que está probando Podemos

Cómo es Appgree, la app de democracia participativa que está probando Podemos.

Appgree es una plataforma online que permite canalizar debates y propuestas de un número elevado de usuarios.

Podemos ha adoptado esta plataforma para canalizar debates y propuestas de los ciudadanos

¿Cómo es esta herramienta y cómo funciona?

Cariño, he enganchado a los niños... a las aplicaciones móviles

Appgree es una aplicación para dispositivos móviles que abre un canal en el que debatir y votar propuestas

La red ofrece herramientas para que los ciudadanos puedan tomar parte activa en la vida pública. Formaciones como Equo ya han identificado en los smartphones un canal de comunicación directa entre ciudadanos y políticos y, esta misma semana, Podemos ha tomado esta misma senda lanzando su canal en Appgree.

¿Qué es Appgree?

Appgree es una plataforma que ofrece la posibilidad de realizar debates y votaciones a tiempo real con una particularidad, el recuento de votos es muy rápido. Por tanto, promete agilidad en los debates aunque tengan participaciones masivas.

Para que nos hagamos una idea del volumen de usuarios que podrían congregarse en un canal de Appgree, el primer debate oficial de Podemos congregó a a 10.989 participantes, se recopilaron 16.218 propuestas y se realizaron 260.000 votaciones.

Appgree - votación de propuestas podemos

Appgree – Votación de propuestas de Podemos

Detrás de esta herramienta está APPGREE, S.A., una sociedad mercantil con domicilio social en Madrid. Nos encontramos ante una herramienta comercial que en su página web ofrece la creación de canales en su plataforma a marcas, medios, eventos, empresas o entidades.

Dicho de otra forma, Appgree es una plataforma que ofrece, como servicio, canales temáticos y su tecnología para gestionar propuestas y votaciones a través clientes disponibles para dispositivos iOS y Android.

Aunque estos días se hable de la plataforma por su adopción por parte de Podemos, ésta lleva ya cierto recorrido a sus espaldas. Ya fue utilizada por Telecinco, el año pasado, para pulsar las opiniones de los seguidores del reality Gran Hermano y establecer así una comunicación mucho más directa con la audiencia del programa.

Evidentemente, opinar sobre un programa de televisión no es lo mismo que abrir un debate entre políticos y  ciudadanos; quizás en el primer caso no importe tanto la precisión del recuento de votos pero, por ejemplo, a la hora de votar un programa político, la precisión sí que puede ser un factor crítico.

Además, otro factor a tener en cuenta es su propio algoritmo, ¿cómo podemos garantizar que el algoritmo realiza el recuento de una manera correcta? ¿cómo se puede garantizar que no existe manipulación en el recuento?

Dependiendo del ámbito de aplicación de Appgree, será necesario ofrecer ciertas garantías sobre la plataforma, el tratamiento de datos y los resultados y, ahora mismo, nos encontramos ante una herramienta propietaria y totalmente cerrada.

Appgree no es una herramienta de software libre, su código aún no es accesible (al menos por ahora) y, por tanto, no se puede revisar. Sin embargo, Podemos y Appgree han suscrito un acuerdo para que el código esté accesible y éste se pueda auditar para garantizar que el proceso de votación es totalmente limpio, aunque no hay fecha fijada para esto ocurra.


Basta de hablar de revolución tecnológica – El Mostrador

Basta de hablar de revolución tecnológica – El Mostrador.

Ya se el grafeno, la impresión 3D, el gas de esquistoo el bitcoin, cualquier descubrimiento nuevo e importante pasa a llamarse revolución. Pero ¿qué pasa con el derecho a dudar, criticar o simplemente rechazar una tecnología?

po

Si hay una idea asociada con la tecnología que hay que desterrar es que estamos presenciando o que presenciaremos una revolución.

Ya se trate del grafeno, la impresión en 3D, la biología sintética, el gas de esquisto, los grandes datos (big data) o el bitcoin, cualquier descubrimiento, técnica o invento nuevo e importante invoca la palabra con “R”. Es el caballito de batalla de los proveedores del bombo tecnológico.

La idea de una revolución no solamente se utiliza para impulsar una tecnología en particular. Por ejemplo, en respuesta al cambio climático,políticos como Nicolás Sternpromueven una nueva revolución industrial con bajas emisiones de carbono.

Pero qué tecnologías se usarán y, fundamentalmente, cómo serán los procesos de toma de decisiones que las rodean, parece en gran medida irrelevante. El punto es que en una revolución está la salvación.


Luces y sombras de la sociedad de la información

Luces y sombras de la sociedad de la información

Marcelo Colussi (especial para ARGENPRESS.info)

lunes, 6 de enero de 2014

Hoy por hoy las tecnologías de la información y la comunicación (TICs)* parecen haber llegado para quedarse. No hay marcha atrás. Ya constituyen un hecho cultural, civilizatorio en el sentido más amplio. Según lo que vamos empezando a ver, una considerable cantidad de jóvenes –fenómeno que se da en mayor o menor medida en todo el mundo, con variaciones según los distintos países pero todos, en general, con notas bastante comunes– ya no concibe la vida sin estas tecnologías. Sin dudas, están cambiando el modo de relacionarnos, de resolver las cosas de la cotidianeidad, de pensar, ¡de vivir! La pregunta inmediata es: ¿en qué medida contribuyen al genuino mejoramiento de las cosas? ¿Traen desarrollo?

 

A modo de conclusión

• Desde hace unas tres décadas se vive un proceso de globalización económica, tecnológica, política y cultural que achicó distancias convirtiendo a todo el globo terráqueo en un mercado único. Esa sociedad global está basada, cada vez más, en la acumulación y procesamiento de información y en las nuevas tecnologías de comunicación, cada vez más rápidas y eficientes.
• En ese proceso en curso, las modernas tecnologías digitales de la información y la comunicación (TICs) juegan un papel especialmente importante, en tanto son el soporte de la nueva economía, una nueva política, una nueva cultura de las relaciones sociales y científicas.
• Estas nuevas tecnologías (consistentes, entre otras cosas, en la telefonía celular móvil, el uso de la computadora personal y la conexión a la red de internet) permiten a los usuarios una serie de procedimientos que cambian de un modo especialmente profundo su modo de vida, teniendo así un valor especial, pues permiten hablar sin duda de un antes y un después de su aparición en la historia. El mundo que se está edificando a partir de su implementación implica un cambio trascendente, del que ya se ven las consecuencias, las cuales se acrecentarán en forma exponencial en un futuro del que no se pueden precisar lapsos cronológicos, pero que seguramente será muy pronto, dada la velocidad vertiginosa con que todo ello se está produciendo.
• El desarrollo portentoso de estas tecnologías, de momento al menos, no ha servido para aminorar –mucho menos borrar– asimetrías en orden a la equidad entre los países más y menos desarrollados en el concierto internacional, así como entre los grupos socialmente privilegiados y las capas más postergadas a lo interno de las distintas naciones. Por el contrario, ha estado al servicio de proyectos políticos que remarcaron las históricas exclusiones socioeconómicas en que se fundamentan las sociedades, ayudando a concentrar más la riqueza y el poder.
• Al mismo tiempo, aunque no contribuyeron hasta ahora a terminar con problemas históricos de la humanidad en orden a las inequidades de base, abren una serie de posibilidades nuevas desconocidas hasta hace muy poco tiempo, poniendo al servicio de toda la población herramientas novedosas que, directa o indirectamente, pueden servir para democratizar los saberes, y consecuentemente, a la participación ciudadana y al acceso a la toma de decisiones.
• El hecho de contar con herramientas que sirven para ampliar el campo de la comunicación interactiva y el acceso a información útil y valiosa constituye, en sí mismo, una buena noticia para las grandes mayorías. De todos modos, por sí mismo la aparición de nuevas tecnologías no cambian las relaciones estructurales, pero sí pueden ayudar a nuevos niveles de participación y de acceso a bienes culturales.
• Si bien hoy día estas tecnologías están incorporadas en numerosos procesos que tienen que ver con el mundo de la producción, la administración pública y el comercio en términos generales, en su aplicación masiva en toda la sociedad son los grupos jóvenes quienes más rápidamente y mejor se han adaptado a ellas, haciéndose sus principales usuarios.
• En términos generales son los jóvenes los principales consumidores de estas tecnologías, estando más familiarizados que nadie con ellas, siendo ellos mismos capacitadores de sus propios padres y generaciones adultas en general.
• En estos momentos, reconociendo que hay grandes diferencias entre jóvenes del Sur y del Norte del mundo, y que además se dan marcadas diferencias entre jóvenes ricos y pobres dentro de esas categorías Norte-Sur, las tecnologías de información y comunicación marcan a todos los jóvenes de la actual “aldea global”; la identidad “ser joven”, hoy por hoy tiene mucho que ver con el uso de estas herramientas. Sin embargo, hay marcadas diferencias en el modo de uso, y por tanto, las consecuencias que de ese uso se deriven. Las marcadas exclusiones sociales que definen la sociedad mundial se siguen haciendo presente en el aprovechamiento de las TICs. La brecha urbano-rural sigue crudamente presente, y los sectores históricamente postergados no han cambiado en lo sustancial con el advenimiento de estas nuevas tecnologías.
• Aunque las TICs no constituyen por sí mismas una panacea universal, ni una herramienta milagrosa para el progreso humano, en un mundo globalizado cada vez más regido por las pautas de la información y la comunicación, pueden ser importantes instrumentos que contribuyan al mismo. No apropiárselas y aprovecharlas debidamente coloca a cada individuo y al colectivo social en una situación de desventaja comparativa en relación a quien sí lo hace. De ahí que, considerando que son herramientas, pueden servir –y mucho– a un proyecto transformador.


Lunch with the FT: Peter Thiel – FT.com

Lunch with the FT: Peter Thiel – FT.com.

 

The billionaire investor and libertarian thinker believes that in a world of government surveillance, more technology is the answer
Illustration of Peter Thiel by James Ferguson©James Ferguson

Peter Thiel has only just sat down at a corner table in Palo Alto’s Evvia restaurant and he is already into a disquisition on the history of financial bubbles.

“This,” he declares, after listing the frequent market eruptions of the past three decades, “is historically very anomalous. There was one bubble in the 1920s and one in the 1720s.”

It is the sort of sweeping statement, delivered with flat finality, that Thiel thrives on. Since he has made billion-dollar fortunes twice over, in very different corners of the investment world (though one of the billions was promptly lost again), you’re inclined to give him the benefit of the doubt.

But you also can’t help thinking: really? What of the railroad bubble of the 1870s or the periodic booms and busts of capitalism’s gilded age? As with many of the eclectic assertions Thiel (pronounced “teal”) uses to pepper his conversation – allusions to Dickens and Shakespeare as well as the broad swaths of economic, technological and political history – you wish you could secretly Google under the table to fact-check.

Now the 46-year-old Facebook billionaire, former hedge fund star and self-styled libertarian Big Thinker is ready to declare one final bubble. This time it is the result of excessive government borrowing to refloat a world struggling to get beyond the financial crisis. With this, he argues, we have arrived at the Last Bubble. There will be no more. Period.