Wikipedia founder to fight fake news with new Wikitribune site | Technology | The Guardian

Crowdfunded online publication from Jimmy Wales will pair paid journalists with army of volunteer contributors

Fuente: Wikipedia founder to fight fake news with new Wikitribune site | Technology | The Guardian


With the power of online transparency, together we can beat fake news | Jimmy Wales | Opinion | The Guardian

The rise of the internet may have created our current predicament, but the people who populate the internet can help us get out of it. Next time you go back and forth with someone over a controversial issue online, stick to facts with good sources, and engage in open dialogue. Most importantly, be nice. You may end up being a small part of the process whereby information chaos becomes knowledge.

Fuente: With the power of online transparency, together we can beat fake news | Jimmy Wales | Opinion | The Guardian


Angola’s Wikipedia Pirates Are Exposing the Problems With Digital Colonialism | Motherboard

Wikimedia and Facebook have given Angolans free access to their websites, but not to the rest of the internet. So, naturally, Angolans have started hiding pirated movies and music in Wikipedia articles and linking to them on closed Facebook groups, creating a totally free and clandestine file sharing network in a country where mobile internet data is extremely expensive.It’s an undeniably creative use of two services that were designed to give people in the developing world some access to the internet. But now that Angolans are causing headaches for Wikipedia editors and the Wikimedia Foundation, no one is sure what to do about it.

Fuente: Angola’s Wikipedia Pirates Are Exposing the Problems With Digital Colonialism | Motherboard


Wikipedia Zero en Chile: ¿Es deseable tener excepciones a la neutralidad de la red? – ONG Derechos Digitales

Wikipedia Zero en Chile: ¿Es deseable tener excepciones a la neutralidad de la red? – ONG Derechos Digitales.

A propósito de Wikipedia Zero, la iniciativa que busca el acceso gratuito a Wikipedia en países del tercer mundo, Francisco Vera se pregunta si deben existir o no excepciones a la neutralidad de la red, bajo qué criterios y cuáles son los riesgos eventuales que podría conllevar una medida de ese tipo.

La implementación gratuita de algunos servicios web, como Wikipedia Zero, ¿atenta contra la neutralidad de la red? CC BY (Scott Beale)La implementación gratuita de algunos servicios web, como Wikipedia Zero, ¿atenta contra la neutralidad de la red? CC BY (Scott Beale)

La neutralidad de la red es un principio que garantiza que todos los usuarios de Internet puedan acceder a cualquier servicio sin discriminación, independiente del contenido, la plataforma o el protocolo usado para intercambiar información.

Como señalé en una columna anterior, iniciativas como “redes sociales gratis”, ofrecidas por algunos proveedores de acceso a Internet, resultan perjudiciales para este principio, desde una perspectiva técnica, económica y de derechos. De hecho, este tipo de promociones fue sancionada por la Subsecretaría de Comunicaciones chilena, precisamente por atentar contra la ley de neutralidad de la red vigente en el país.

A raíz de ese caso, un artículo ampliamente difundido en Internet indicaba que esta disposición legal prohibía también Wikipedia Zero (W0) en Chile, una iniciativa que busca que las empresas de telecomunicaciones en países pobres ofrezcan Wikipedia de manera gratuita, sin cobros asociados a ese tráfico de datos. Y aunque esta información es falsa, pues la circular que condenaba la práctica de “redes sociales gratis” no menciona en ninguna parte a Wikipedia, planteó la duda respecto al proyecto en el país.

Hace algunos días, la Fundación Wikimedia – responsable de Wikipedia y W0- publicó un artículo titulado “Chilean regulator welcomes Wikipedia Zero”, donde narran sus tratativas con el regulador de telecomunicaciones chileno para conocer su postura sobre W0. Y aunque el gran tema de fondo es la neutralidad de la red, curiosamente la frase no es mencionada en todo el artículo.

De modo que nos vemos obligados a reflexionar y plantear la pregunta de frente: La implementación gratuita de algunos servicios web, como W0, ¿atenta contra la neutralidad de la red?

En general, no es deseable que principios tan valiosos como la neutralidad de la red admitan excepciones. En general, no es deseable que principios tan valiosos como la neutralidad de la red admitan excepciones.

Mientras que en el caso de “redes sociales gratuitas”, la respuesta es un irrefutable “sí”, ante iniciativas como W0 u otros (la provisión gratuita de servicios gubernamentales, por ejemplo) la duda persiste.

En general, no es deseable que principios tan valiosos como éstos admitan excepciones. Sin embargo, pueden existir casos donde algunas prácticas podrían afectar el concepto de neutralidad de la red y aún sea recomendable permitirlas, ya sea  porque existen causales de justificación a prácticas puntuales o porque sus beneficios superen los costos de dicha medida.

Lo anterior no implica justificar cualquier transgresión a la neutralidad de la red, como se sugiere en un artículo llamado “Internet no es neutral”, donde partiendo desde una realidad técnica (“Internet no es neutral”) se asume que esa condición debe servir de guía para formular políticas públicas a su respecto, incurriendo en una falacia.

En ese sentido, y considerando lo anterior, la discusión sobre excepciones a la neutralidad de la red debería considerar, junto a algunas medidas extraordinarias de gestión de tráfico (por ejemplo, para hacer frente a un ataque DDoS), una serie de criterios que faculten al regulador para permitir excepciones específicas, que se formulen previa consulta pública, para casos puntuales y por tiempo limitado, de forma de ir evaluando periódicamente las mismas.


Chilean regulator welcomes Wikipedia Zero « Wikimedia blog

Chilean regulator welcomes Wikipedia Zero « Wikimedia blog.

This post is available in 2 languages: English Español

Since 2012, Wikipedia Zero has provided access to freely licensed educational information to mobile users in Africa and Asia, free of data charges. Its mission is to empower people in the Global South to access information and participate in the creation of knowledge, by bringing Wikipedia to the hundreds of millions of people who can’t afford mobile data charges. To ensure the program truly serves the public interest by expanding access to knowledge, it follows clear, publicly available operating principles.

Earlier this year, we began work to bring Wikipedia Zero to Latin America. We were concerned by articles that reported that a new government order in Chile would ban Wikipedia Zero in the country.[1] Together withWikimedia Chile, we contacted the Chilean telecommunications regulator, the Subsecretaria de Telecomunicaciones (SUBTEL), who confirmed to us that the new order was not intended to prevent Wikipedia Zero and similar free knowledge initiatives.

Chile is a leader when it comes to internet policy — in 2010 it was the first country in the world to enact legislation to preserve the open Internet. This law empowered SUBTEL, which enacts policies aimed to reduce the digital divide and promote competition to improve the living conditions for Chileans, to safeguard the openness of the Internet.

On April 14, 2014, SUBTEL ordered mobile carriers to stop selling bundled social media apps with voice and/or data plans in Chile, following concerns raised by a Chilean advocacy group about the practice. The SUBTEL order, titled Circular No. 40, prohibited commercial offers that would waive data charges when using particular social media sites and applications, finding that these offers were inconsistent with the 2010 Telecommunications Act.

To understand whether initiatives like Wikipedia Zero would be affected, we joined efforts with Wikimedia Chile, a local movement organization that shares in the Wikimedia mission. On July 23, we sent a letter to SUBTEL[2], explaining the operating principles behind Wikipedia Zero, and requesting clarification on whether Circular No. 40 would apply.

Undersecretary Huichalaf, the head of SUBTEL, accepted our invitation to discuss the order. In our conversation, the Undersecretary indicated he sees a clear difference between initiatives like Wikipedia Zero and the practices prohibited under Circular No. 40. He said that much of the media coverage had misreported the issues at stake. He also stressed that the order, which is not a law or a regulation, was intended to ban the specific practice of bundling zero-rated social media access with voice and data plans offered at that time (early April 2014) by local operators, and was not meant to be generalized or applied to other cases. Undersecretary Huichalaf emphasized SUBTEL’s commitment to education and making knowledge available to all Chileans, in line with Chilean President Bachelet’s commitment to equal opportunity to public quality education for all Chilean youth.


El mayor concurso de fotografía mundial, Wiki Loves Monuments, a punto de lanzar su edición 2014

El mayor concurso de fotografía mundial, Wiki Loves Monuments, a punto de lanzar su edición 2014.

Durante todo septiembre se puede participar subiendo fotos o vídeos de bienes de interés cultural de cada país

La iniciativa, llevada a cabo por voluntarios, persigue el objetivo de recoger, compartir y difundir libremente el patrimonio cultural de cada rincón del planeta

FOTOGALERIA: Las fotos ganadoras de Wiki Loves Monuments 2013

 

 

Luna de otoño sobre un lago tranquilo, un tópico famoso en poemas y canciones chinos, Lago Oriental en Hangzhou, Zhejiang, China. Foto: Jeff chenqinyi

Luna de otoño sobre un lago tranquilo, un tópico famoso en poemas y canciones chinos, Lago Oriental en Hangzhou, Zhejiang, China. Foto: Jeff chenqinyi

 

Estamos a pocos días de que comience Wiki Loves Monuments, también llamado el mayor concurso fotográfico del mundo. Es una iniciativa llevada adelante por los voluntarios de Wikimedia en cada país y también a nivel global, que premia fotos y vídeos de los lugares bienes de interés cultural a lo largo de todo el planeta. Las fotografías ganadoras de la edición 2013 pueden verse en esta fotogalería.


¿Por qué nunca debes usar Wikipedia para autodiagnosticarte? – BioBioChile

¿Por qué nunca debes usar Wikipedia para autodiagnosticarte? – BioBioChile.

 

KAREN BLEIER / AFPKAREN BLEIER / AFP

 

Publicado por Denisse Charpentier

 

Si eres de los que apenas comienza a sentirse mal, prefiere “googlear” los síntomas y revisar lo que dice Wikipedia antes que ir a un médico, deberías pensarlo dos veces.

Un estudio de la Campbell University en Carolina del Norte (EEUU) determinó a través de una investigación lo que muchos intuían: Wikipedia no es una fuente confiable cuando se trata de salud.

Los expertos liderados por el doctor Robert Hasty revisaron más de 20.000 entradas y comprobaron que muchas poseían contenido médico con información falsa, consignó el diario electrónico Huffington Post.

El sondeo publicado en la revista de la Asociación Americana de Osteopatía puso en tela de juicio a más del 90% de las entradas de la enciclopedia virtual relacionadas con enfermedades costosas, asegurando que esto podría afectar el diagnóstico y el tratamiento de las enfermedades.

Los investigadores averiguaron qué decía esta herramienta sobre patologías como diabetes, asma, dolor de espalda, enfermedad coronaria, cáncer de pulmón y trastornos depresivos, entre otros.

Entre la información falsa hallada por los expertos se encuentra algunas referentes a efectos secundarios de medicamentos o datos no reales acerca de los beneficios de un tratamiento por sobre otro, lo que podría alentar a algunos pacientes a automedicarse en forma inapropiada y perjudicial.

Lo preocupante es que puede que incluso algunos médicos usen esta plataforma como fuente, un estudio de 2011 publicado en Journal of Medical Internet Research de Estados Unidos determinó que el 70% de los médicos recién egresados han usado Wikipedia, mientras que entre un 50% y 70% de los con más experiencia también la han utilizado como fuente de información alguna vez.


Las manos que mecen Wikipedia | El País Semanal | EL PAÍS

Las manos que mecen Wikipedia | El País Semanal | EL PAÍS.

Kevin Gorman es el primer editor institucional de la enciclopedia que trabaja en una universidad

La versión en inglés la escriben, regularmente, unas 30.000 personas

 

 

Kevin Gorman ostenta en Berkeley (California) un puesto pionero: enseñar a editar artículos de Wikipedia. / Wikipedia

 

“Cada vez hay más médicos que confiesan consultar Wikipedia para llegar a un diagnóstico”, me dice Kevin Gorman, “da un poco de miedo, la verdad”. Veinticuatro años, metro noventa, desgarbado, ojos azules, los dedos imantados al teclado de un portátil. Estamos en la Universidad de Berkeley, donde los premios Nobel tienen plaza de parquin reservada, donde se gestó el discurso intelectual de la contracultura, donde este año se han recaudado 3.000 millones de dólares en donativos para que la educación pueda seguir siendo pública y de altísima calidad. Estamos en la segunda década del siglo XXI: fue en 2001 cuando Jimmy Wales y Larry Sanger crearon su propio sistema de producción y consumo, gratuito y libre, de información y de conocimiento. A la figura del redactor más o menos anónimo se le añadió en 2010 la de Wikipedian in Residence. Cincuenta museos y bibliotecas del mundo cuentan ya con ese editor institucional, que busca modos de que sean accesibles los archivos de imágenes y textos más valiosos. Gorman es el primero que trabaja en una universidad.


Wikipedia necesita más que donaciones de dinero: necesita tus conocimientos y experiencia | Manzana Mecánica

Wikipedia necesita más que donaciones de dinero: necesita tus conocimientos y experiencia | Manzana Mecánica.

La Wikipedia en inglés nunca ha vuelto a tener el número de editores activos (es decir aquellos que realizaron 5 o más ediciones ese mes) que tuvo en marzo del 2007: 51.272. La cifra actual es bastante menor: cerca de 31.000, como muestra el gráfico. A pesar de ello, el número de artículos ha continuado creciendo, aunque a una tasa menor que en el 2007.

Un artículo del MIT Technology Review advierte sobre este declive en el número de editores, indicando que la principal razón no es un misterio para nadie:

El colectivo que opera el sitio hoy, que se estima es 90% hombres, opera una burocracia aplastante con una atmósfera a menudo abrasiva que disuade a los recién llegados.

Para algunos, la disminución en el número de editores confirma algo que ya sospechaban: que nada que sea gratis y libre puede resultar bien. Es posible. Veamos.

El nombre “Wikipedia” se usa para referirse a varias cosas relacionadas, pero diferentes:

  • Una colección de artículos enciclopédicos distribuida bajo una licencia Creative Commons, que cualquiera puede usar como base para comenzar su propia Wikipedia.
  • Un sitio web libre (wikipedia.org) que recibe 500 millones de visitas al mes, el sexto sitio más visitado de la Web.
  • Una fundación sin fines de lucro (Wikimedia) con 190+ empleados que opera la plataforma sin publicidad ni costos para los visitantes, presta asesoría legal, y realiza investigación.
  • Una comunidad de decenas de miles de personas que ha adoptado una serie de políticas de participación, creadas por la misma comunidad, y que trabaja creando y editando artículos.

Cada una de estas cosas tiene sus propios criterios de evaluación, que pueden darnos pistas sobre auge o declive. La colección de artículos enciclopédicos sigue creciendo tanto en número de artículos como de acuerdo a otras métricas. La posición de Wikipedia dentro de los top-10 sitios más visitados es un hecho desde hace años. La fundación ha podido financiarse, crear nuevas iniciativas, y crecer en número de empleados.

El declive entonces, podría plantearse respecto a la comunidad. Si la comunidad pierde o ve disminuida su capacidad de crear y editar artículos, o si hay señales de que esto podría suceder en el futuro, Wikipedia efectivamente puede estar en problemas.