Why a digital detox is bad for us | Ruth Whippman | Life and style | The Guardian

Negative emotions and anxiety exist for a reason. The rancid sense of rising terror that we often feel in response to the current news cycle is a crucial early-warning system that things are indeed not right. Rather than trying to ignore and appease those feelings of anxiety by disengaging, we should be listening to what they are telling us. We need to be more vigilant, not less.

Fuente: Why a digital detox is bad for us | Ruth Whippman | Life and style | The Guardian


WikiLeaks posted medical files of rape victims and children, investigation finds | Media | The Guardian

The ‘radical transparency’ organization has published sensitive personal data belonging to hundreds of ordinary citizens, an investigation has revealed

Fuente: WikiLeaks posted medical files of rape victims and children, investigation finds | Media | The Guardian


¿Por qué nunca debes usar Wikipedia para autodiagnosticarte? – BioBioChile

¿Por qué nunca debes usar Wikipedia para autodiagnosticarte? – BioBioChile.

 

KAREN BLEIER / AFPKAREN BLEIER / AFP

 

Publicado por Denisse Charpentier

 

Si eres de los que apenas comienza a sentirse mal, prefiere “googlear” los síntomas y revisar lo que dice Wikipedia antes que ir a un médico, deberías pensarlo dos veces.

Un estudio de la Campbell University en Carolina del Norte (EEUU) determinó a través de una investigación lo que muchos intuían: Wikipedia no es una fuente confiable cuando se trata de salud.

Los expertos liderados por el doctor Robert Hasty revisaron más de 20.000 entradas y comprobaron que muchas poseían contenido médico con información falsa, consignó el diario electrónico Huffington Post.

El sondeo publicado en la revista de la Asociación Americana de Osteopatía puso en tela de juicio a más del 90% de las entradas de la enciclopedia virtual relacionadas con enfermedades costosas, asegurando que esto podría afectar el diagnóstico y el tratamiento de las enfermedades.

Los investigadores averiguaron qué decía esta herramienta sobre patologías como diabetes, asma, dolor de espalda, enfermedad coronaria, cáncer de pulmón y trastornos depresivos, entre otros.

Entre la información falsa hallada por los expertos se encuentra algunas referentes a efectos secundarios de medicamentos o datos no reales acerca de los beneficios de un tratamiento por sobre otro, lo que podría alentar a algunos pacientes a automedicarse en forma inapropiada y perjudicial.

Lo preocupante es que puede que incluso algunos médicos usen esta plataforma como fuente, un estudio de 2011 publicado en Journal of Medical Internet Research de Estados Unidos determinó que el 70% de los médicos recién egresados han usado Wikipedia, mientras que entre un 50% y 70% de los con más experiencia también la han utilizado como fuente de información alguna vez.