Mary Lou Jensen, la “superingeniera” que dejó Facebook para “curar con tecnología” – El Mostrador

Mary Lou Jepsen, una de las principales figuras detrás de las ambiciones de realidad virtual de Facebook y exejecutiva de Google, dejó las grandes de la informática para dedicarse a la medicina.

Fuente: Mary Lou Jensen, la “superingeniera” que dejó Facebook para “curar con tecnología” – El Mostrador


Smartphones are addictive and should carry health warning, say academics | Technology | The Guardian

Smartphones are addictive and should carry health warning, say academics | Technology | The Guardian.

 

Using smartphones makes people narcissistic, a university study has found.Using smartphones makes people narcissistic, a university study has found. Photograph: WestEnd61/Rex

Smartphones are psychologically addictive, encourage narcissistic tendencies and should come with a health warning, researchers have said.

A study by the University of Derby and published in the International Journal of Cyber Behaviour, Psychology and Learning found that 13% of participants in the study were addicted, with the average user spending 3.6 hours per day on their device.

The majority of participants said their smartphone use caused distraction from many aspects of their lives, including employment, hobbies and studies.

Co-author Dr Zaheer Hussain, from the University of Derby’s psychology department, said he was not suggesting the harmful effects were on a par with cigarettes or alcohol but that nevertheless the devices should carry a health warning.

“People need to know the potential addictive properties of new technologies,” he said. “It [the warning] could be before they purchase them or before they download an app. If you’re downloading a game such as Candy Crush or Flappy Bird there could be a warning saying that you could end up playing this for hours and you have other responsibilities [that could be neglected].”

The study examined the responses of a self-selected sample of 256 smartphone users who were asked about how they used their device as well as questions intended to establish their personality traits.

Social networking sites were the most popularly used apps (87%), followed by instant messaging apps (52%) and then news apps (51%).


Why the modern world is bad for your brain | Science | The Guardian

Why the modern world is bad for your brain | Science | The Guardian.

In an era of email, text messages, Facebook and Twitter, we’re all required to do several things at once. But this constant multitasking is taking its toll. Here neuroscientist Daniel J Levitin explains how our addiction to technology is making us less efficient

Daniel J Levitan

Daniel J Levitan: ‘When trying to concentrate on a task, an unread email in your inbox can reduce your effective IQ by 10 points.’

Our brains are busier than ever before. We’re assaulted with facts, pseudo facts, jibber-jabber, and rumour, all posing as information. Trying to figure out what you need to know and what you can ignore is exhausting. At the same time, we are all doing more. Thirty years ago, travel agents made our airline and rail reservations, salespeople helped us find what we were looking for in shops, and professional typists or secretaries helped busy people with their correspondence. Now we do most of those things ourselves. We are doing the jobs of 10 different people while still trying to keep up with our lives, our children and parents, our friends, our careers, our hobbies, and our favourite TV shows.

Our smartphones have become Swiss army knife–like appliances that include a dictionary, calculator, web browser, email, Game Boy, appointment calendar, voice recorder, guitar tuner, weather forecaster, GPS, texter, tweeter, Facebook updater, and flashlight. They’re more powerful and do more things than the most advanced computer at IBM corporate headquarters 30 years ago. And we use them all the time, part of a 21st-century mania for cramming everything we do into every single spare moment of downtime. We text while we’re walking across the street, catch up on email while standing in a queue – and while having lunch with friends, we surreptitiously check to see what our other friends are doing. At the kitchen counter, cosy and secure in our domicile, we write our shopping lists on smartphones while we are listening to that wonderfully informative podcast on urban beekeeping.

But there’s a fly in the ointment. Although we think we’re doing several things at once, multitasking, this is a powerful and diabolical illusion. Earl Miller, a neuroscientist at MIT and one of the world experts on divided attention, says that our brains are “not wired to multitask well… When people think they’re multitasking, they’re actually just switching from one task to another very rapidly. And every time they do, there’s a cognitive cost in doing so.” So we’re not actually keeping a lot of balls in the air like an expert juggler; we’re more like a bad amateur plate spinner, frantically switching from one task to another, ignoring the one that is not right in front of us but worried it will come crashing down any minute. Even though we think we’re getting a lot done, ironically, multitasking makes us demonstrably less efficient.


Por qué es mejor leer un libro de papel que uno electrónico antes de dormir – El Mostrador

Por qué es mejor leer un libro de papel que uno electrónico antes de dormir – El Mostrador.

Para mucha gente es uno de los mejores momentos del día: acostarse tranquilamente a leer antes de dormir. Pero este hábito podría afectar tu salud si usas dispositivos electrónicos. Te contamos por qué.

libro-papel-digital

¿Cuál de estos dos jóvenes dormirá primero?

Si eres de los que se acurrucan en la cama con un libro electrónico para una buena sesión de lectura antes de dormir, podrías estár dañando tu patrón de sueño y en consecuencia tu salud.

Si puedes, mejor agarra un libro tradicional, aunque te parezca un rollo eso de pasar hojas…

Esa es la advertencia que acaba de hacer un equipo de investigación de la escuela médica de Harvard, en Estados Unidos.

Encontraron que las personas que utilizan libros electrónicos con luz integrada o retroiluminados tardan más en dormir, lo cual deriva en una peor calidad del sueño durante la noche y en un mayor cansancio por la mañana.

El hallazgo no sólo se aplica en el caso de los libros electrónicos sino también en computadoras, tabletas y celulares, que producen una luz similar.

La clave está en lo que se denomina “luz azul”, el tono con el que percibimos la longitud de onda de la iluminación de los dispositivos electrónicos y las pantallas LED.

Los resultados de la investigación fueron publicados en la revista especializada Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).


Estudio reabre debate sobre los peligros del teléfono móvil – BioBioChile

Estudio reabre debate sobre los peligros del teléfono móvil – BioBioChile.

 

Nana B Agyei (cc) en FlickrNana B Agyei (cc) en Flickr

 

Publicado por Gabriela Ulloa | La Información es de Agencia AFP

 

Las personas que utilizan el teléfono móvil más de 15 horas al mes podrían correr mayor riesgo de desarrollar ciertos tumores cerebrales, según un estudio que reabre el debate sobre los peligros de los celulares.

“La principal conclusión de nuestro estudio va en la misma línea que otras investigaciones internacionales, aunque están todavía por confirmar”, sobre un “aumento del riesgo de tumor cerebral en las personas que más utilizan” el teléfono móvil, subraya la doctora Isabelle Baldi, una de las investigadoras del estudio francés que acaba de ser publicado en la revista Occupational and Environmental Medicine (que depende del grupo British Medical Journal).

El estudio demuestra que las personas que usaron su celular más de 15 horas al mes durante una media de cinco años tenían un riesgo dos o tres veces mayor de desarrollar un glioma, un tipo de tumor cerebral que puede ser maligno (glioblastoma) o benigno (como el oligodendroglioma).

Estos usuarios también tienen el doble o tripe de riesgo de desarrollar un meningioma (un tumor generalmente benigno de las meninges), que quienes hacen un uso moderado del teléfono móvil.

El estudio comparó 253 casos de gliomas y 194 de meningiomas, analizados entre 2004 y 2006, con 892 testimonios de adultos sanos, representativos de la población francesa.


Triunfan los juegos para entrenar el cerebro | Tecnología | EL PAÍS

Triunfan los juegos para entrenar el cerebro | Tecnología | EL PAÍS.

La comunidad científica pide más estudios sobre los efectos de los juegos cognitivos, cada vez más demandados en la Red

 

Nueva York 27 MAR 2014 – 08:50 CET

 

 

Por una suscripción mensual de 14,95 dólares, Lumosity ofrece entrenar el cerebro con juegos ideados para evitar el deterioro mental. En este portal el suscriptor puede ver una sucesión de imágenes y números para poner a prueba su capacidad de atención o hacer encajar piezas que forman patrones complejos.

 

Lumosity, con 50 millones de suscriptores en 180 países, quizá sea el más famoso de los sitios web con juegos para el cerebro. El negocio del entrenamiento cognitivo está en auge. La compañía líder en el campo del entrenamiento cognitivo Cogmed afirma que su programa de entrenamiento “aumenta la concentración y la capacidad de aprendizaje” de los estudiantes. La empresa israelí Neuronix incluso habla de “nueva esperanza para los enfermos de alzhéimer”. El mes pasado, los centros de Medicare y Medicaid (programas de seguridad médica del Gobierno de Estados Unidos) recogieron los comentarios de sus pacientes sobre una iniciativa que, en algunos casos, reembolsaría el coste de las “actividades de entrenamiento de la memoria”.

 

Murali Doraiswamy, director del programa de trastornos neurocognitivos del Instituto Duke de Ciencias del Cerebro, en Carolina del Norte, sostiene que prevenir el alzhéimer gracias a una página web o un videojuego supondría el “santo grial” de la neurociencia. El problema, según este facultativo, es que la ciencia del entrenamiento cognitivo no ha llegado tan lejos como la publicidad. “Casi todas las afirmaciones publicitarias que hacen las empresas prescinden de los datos. Necesitamos estudios más específicos antes de llegar a la conclusión de que son métodos realmente eficaces”, sostiene.