La comisión de control pide a los medios no informar de documentos de Macron – El Mostrador

La Comisión Nacional de Control de la Campaña Presidencial (CNCCEP) en Francia pidió hoy a los medios de comunicación no informar sobre los documentos internos difundidos en redes sociales tras el “pirateo masivo” contra el equipo del candidato socioliberal Emmanuel Macron.

Fuente: La comisión de control pide a los medios no informar de documentos de Macron – El Mostrador


Preocupa la propuesta del diputado Brugge para la creación de un defensor de las Redes Sociales « Fundación Vía Libre

La queja del diputado tiene que ver con la supuesta lentitud de los procesos de habeas data, por lo que propone la creación de un habeas data administrativo que avance directamente sobre las publicaciones consideradas inapropiadas – con una definición muy vaga de lo que es inapropiado – y los emisores de las mismas. Para esto, propone la creación de una figura novedosa: el defensor público en Redes Sociales y medios electrónicos, incluidos allí los servicios como Facebook, Twitter, entre otros así como Whatsapp, Telegram y cualquier otro medio electrónico a crearse en el futuro.Lo más preocupante de la iniciativa tiene que ver con las atribuciones del mentado defensor, ya que se le dará la posibilidad de bloquear tanto contenidos como usuarios de forma inmediata e inaudita parte, es decir, sin derecho a réplica alguno

Fuente: Preocupa la propuesta del diputado Brugge para la creación de un defensor de las Redes Sociales « Fundación Vía Libre


Facebook is Collaborating with the Israeli Government to Determine What Should be Censored

Associated Press reports today from Jerusalem that “the Israeli government and Facebook have agreed to work together to determine how to tackle incitement on the social media network.” These meetings are taking place “as the government pushes ahead with legislative steps meant to force social networks to rein in content that Israel says incites violence.” In other words, Israel is about to legislatively force Facebook to censor content deemed by Israeli officials to be improper, and Facebook appears eager to appease those threats by working directly with the Israeli government to determine what content should be censored.

Fuente: Facebook is Collaborating with the Israeli Government to Determine What Should be Censored


El Servel obligado a retroceder autoriza propaganda en diarios electrónicos y redes sociales – El Mostrador

Desde la institución quisieron “aclarar la desafortunada polémica” motivada por la decisión, que fue criticada por todos los sectores e incluso considerada una “desventaja” por la Comisión de Constitución de la Cámara que buscaba citar a Nicolás Eyzaguirre para dar una explicación.

Fuente: El Servel obligado a retroceder autoriza propaganda en diarios electrónicos y redes sociales – El Mostrador


Colegio de Periodistas sobre instructivo Servel: “Es discriminatorio y propende a la concentración de medios” – El Mostrador

“El manual margina a los medios digitales, muchas veces de propiedad de colegas y organizaciones de periodistas, que son soportes válidos y necesarios para la difusión de estos procesos”, sostuvo su presidente (s) Patricio Martínez.

Fuente: Colegio de Periodistas sobre instructivo Servel: “Es discriminatorio y propende a la concentración de medios” – El Mostrador


Insólito: Servel prohíbe publicidad electoral en uso de redes sociales y medios electrónicos – El Mostrador

Entre las “no permitidas” se encuentran: La prohibición de realizar propaganda en plazas, parques y otros espacios públicos no autorizados por el Servicio, o el impedimento de desplegar piezas gráficas que superen los dos metros cuadrados.Y: la prohibición a realizar propaganda electoral a través de redes sociales como Facebook, Twitter, WhatsApp, entre otros y a realizar propaganda electoral en diarios electrónicos.Asimismo, se prohíbe el envío de mensajes y llamadas telefónicas.

Fuente: Insólito: Servel prohíbe publicidad electoral en uso de redes sociales y medios electrónicos – El Mostrador


Facebook, Snapchat and Twitter must play by tough rules for kids – FT.com

“Can I download Snapchat, Mum?” A conversation like this will play out in households with teenage children who use the messaging app across the EU when new rules requiring social networks to get parental consent from all users under the age of 16

Fuente: Facebook, Snapchat and Twitter must play by tough rules for kids – FT.com


Fronda y censura: la mordaza de la Transición – El Mostrador

La Fronda pretende encerrar el debate en los marcos legales, arrinconar al SII y deslegitimar a la Fiscalía, todo eso para escapar de lo que parece una tormenta perfecta. La norma que se propone no pretende, solamente, reducir el espacio de acción de la prensa, sino también pretende privar a la opinión pública de información fundamental para decidir por quién votar y por quién no votar. Esto explica por qué la Fronda se siente tan amenazada por la nueva lógica de los medios digitales y las redes: ya no puede controlar los contenidos, ya no puede censurar en las cortes. La Fronda busca protegerse de forma impúdica, aterrada ante la disolución del principio de autoridad que había guiado la transición.

Fuente: Fronda y censura: la mordaza de la Transición – El Mostrador


La “guerra sucia” en redes sociales – Derechos Digitales

El 24 febrero de 2016, el pueblo boliviano votó contra el referendo que permitiría una reforma constitucional para que el presidente del país, Evo Morales, pudiera reelegirse por tercera vez. El presidente atribuyó la derrota a la campaña vertida en redes sociales, que apuntaba a denunciar el tráfico de influencias entre la ex pareja del presidente y una empresa China.

Fuente: La “guerra sucia” en redes sociales – Derechos Digitales


TransMedia.cl : Pedirán responsabilidad solidaria a dueños de redes sociales por suplantación de identidad

Redacción TransMedia.cl 03.02.16.- Los diputados Osvaldo Urrutia junto a sus colegas del partido UDI Javier Macaya, Iván Norambuena, Renzo Trisotti, Jorge Ulloa y Felipe Ward. presentaron en visperas de Navidad una moción bastante peculiar, que hasta ahora no sido difundida.Según el sitio de la Cámara de Diputados, la moción que fue publicada en el Boletín Nº 10485 de fecha 23 de diciembre de 2015, establece ” la responsabilidad solidaria del operador de redes sociales por los perjuicios ocasionados con motivo de la suplantación de identidad de los usuarios” (sic)Esto en palabras simples, pretende endosar a Mark Zuckerberg CEO de Facebook o bien a Jack Dorsey CEO de Twitter esta responsablidad

Fuente: TransMedia.cl : Pedirán responsabilidad solidaria a dueños de redes sociales por suplantación de identidad


CORTE SUPREMA ACOGE RECURSO DE PROTECCIÓN DE PERSONA JURÍDICA Y ORDENA RETIRO DE PUBLICACIÓN INJURIOSA DE REDES SOCIALES – Noticias del Poder Judicial – Poder Judicial

La Corte Suprema acogió el recurso de protección presentado por multitienda y ordenó retirar de las redes sociales una serie de publicaciones consideradas difamatorias.

En fallo dividido (causa rol 12983-2015), la Tercera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Rosa Egnem, María Eugenia Sandoval, Alfredo Pfeiffer (s) y los abogados (i) Jean Pierre Matus y Jaime Rodríguez Espoz– acogió la acción cautelar presentadas por la empresa Corona S.A. en contra de publicaciones alojadas en la red social Twitter, sumándose a similar acción ya acogida respecto de los trabajadores de la empresa del retail.

La sentencia determina que las personas jurídicas (empresas) también gozan de la protección del derecho a la honra consagrado en la Constitución Política del Estado, por lo tanto corresponde la eliminación de las publicaciones deshonrosas de la red social.

Fuente: CORTE SUPREMA ACOGE RECURSO DE PROTECCIÓN DE PERSONA JURÍDICA Y ORDENA RETIRO DE PUBLICACIÓN INJURIOSA DE REDES SOCIALES – Noticias del Poder Judicial – Poder Judicial


Gerente de Entel sugiere regular el uso de redes sociales | Diario Correo del Sur: Noticias de Sucre, Bolivia y el Mundo

Gerente de Entel sugiere regular el uso de redes sociales | Diario Correo del Sur: Noticias de Sucre, Bolivia y el Mundo.

08 ABRIL 2015, 13:12LA PAZ/ERBOL

TAMAÑO DE TEXTO: A+ A-
Sugieren controlar el uso de las redes sociales. Foto: Internet

Sugieren controlar el uso de las redes sociales. Foto: Internet

El gerente general de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel), Óscar Coca, propuso este miércoles regular las redes sociales a través de una norma o reglamentación para que los usuarios no sigan corriendo el mismo nivel de riesgo en el uso irrestricto de estas nuevas tecnologías de comunicación.

“Esa lectura de un internet irrestricto, de una posibilidad de acceso a las redes sin control, es pretexto (para decir que no se) limita su libertad; (sin embargo) no es una lectura correcta, tiene que haber una normativa, una reglamentación, para eso hay autoridades”, dijo Coca en un encuentro institucional.

Por otro lado, el director de la Autoridad de Regulación y Fiscalización de Telecomunicaciones y Transporte (ATT), Luis Felipe Guzmán, afirmó que no se puede realizar este control.

“No, no se puede (regular) sólo estamos para hacer prevención, el internet es libre”, respondió Guzmán.


Regular las redes sociales, una medida problemática – ONG Derechos Digitales

Regular las redes sociales, una medida problemática – ONG Derechos Digitales.

 Con un creciente número de iniciativas legales que buscan regular plataformas como Twitter y Facebook en el mundo y también en América Latina, nos concentramos en las claves de este debate y sus implicancias en nuestros derechos.

Desde Francia hasta Bolivia, diversas iniciativas para regular las redes sociales se están presentando alrededor del mundo, una medida problemática.Desde Francia hasta Bolivia, diversas iniciativas para regular las redes sociales se están presentando alrededor del mundo, una medida problemática.

Esta semana, en una noticia que tristemente ya no es novedad, nos enteramos que un juez ordenó el bloqueo de Twitter y YouTube a los operadores de internet de Turquía, el que fue reestablecido algunas horas después.

Pocos días antes, y tras la reciente difusión a través de las redes sociales de un rumor que indicaba que había una ola de secuestros de niños, el gobierno de Venezuela declaró la necesidad de regular las redes sociales porque mucha de la información que se comparte buscaría “crear caos”.

En América Latina, por cierto, Venezuela no es el único país donde las autoridades han declarado sus intenciones de regular las redes sociales. En un repaso somero, nos podemos encontrar con ejemplos en EcuadorPerú y Guatemala.

Pero incluso los países desarrollados y plenamente democráticos han promocionado iniciativas que buscan controlar las redes sociales: Australiaanunció un programa para monitorearlas en tiempo real y prevenir la propaganda terrorista; Francia quiere hacer legalmente responsables a las compañías como Facebook o Twitter que permitan alojar contenido xenófobo.

El análisis sobre la regulación de las redes sociales es complejo, con implicaciones directas en derechos como la libertad de expresión y la privacidad. A continuación, intentaremos dar algunas claves para comprender mejor lo que hay juega tras estas iniciativas.


Iran to expand policy of ‘smart filtering’ of the internet | World news | The Guardian

Iran to expand policy of ‘smart filtering’ of the internet | World news | The Guardian.

Islamic republic could lift blanket ban on sites such as Instagram and Facebook, filtering their content instead
Iranians surf the internet at a cybercafe in central Tehran
Iranians surf the internet at a cybercafe in central Tehran. Photograph: Atta Kenare/AFP/Getty Images

Iran is to expand what it calls “smart filtering” of the internet, a policy of censoring undesirable content on websites without banning them completely, as it used to, the government said on Friday.

The Islamic republic has some of the strictest controls on internet access in the world, but its blocks on US-based social media such as Facebook, Twitter and YouTube are routinely bypassed by tech-savvy Iranians using virtual private networks.

Under the new scheme, Tehran could lift its blanket ban on those sites and filter their content instead.

The policy appears to follow President Hassan Rouhani’s push to loosen some social restrictions, but it was not clear if it would mean more or less internet freedom.

Iranians on Twitter expressed concern that, as part of the new policy, the government would try to block VPN access to such sites.

“Presently, the smart-filtering plan is implemented only on one social network in its pilot study phase and this process will continue gradually until the plan is implemented on all networks,” communications minister Mahmoud Vaezi said, according to official news agency IRNA.

He appeared to be referring to Instagram, the photo-sharing site owned by Facebook, which is already being filtered, but not blocked.

Instagram was initially available uncensored in Iran but some user accounts were subsequently blocked, notably @RichKidsofTehran, a page full of photos of young, rich Iranians flaunting their wealth.

In a cat-and-mouse game, another account dedicated to the same pursuits quickly appeared under the name @RichKidsofTeh.

“Implementing the smart filtering plan, we are trying to block the criminal and unethical contents of the internet sites, while the public will be able to use the general contents of those sites,” Vaezi told a news conference.


Los “niños ricos de Teherán” levantan la polémica – El Mostrador

Los “niños ricos de Teherán” levantan la polémica – El Mostrador.

El perfil, que se inspira en el popular Rich Kids of Instagram (Niños ricos de Instagram), muestra fotos de jóvenes de la élite iraní rodeados de flamantes coches deportivos, relojes de diseño, moda occidental y lujo por doquier. Desde su primera publicación el pasado 13 de septiembre, ha ganado más de 90.000 seguidores.

Instagram está siendo noticia estos días por una cuenta que lleva el nombre Rich Kids of Tehran (Niños ricos de Teherán).

El perfil, que se inspira en el popular Rich Kids of Instagram [Niños ricos de Instagram], muestra fotos de jóvenes de la élite iraní rodeados de flamantes coches deportivos, relojes de diseño, moda occidental y lujo por doquier. Desde su primera publicación el pasado 13 de septiembre, ha ganado más de 90.000 seguidores.

Este despliegue de ostentación ha sorprendido a más de uno. Las leyes en Irán son muy estrictas con respecto al uso del velo y al consumo de alcohol y, sin embargo, los jóvenes no se esconden y posan en bikini y bebiendo.

123

 


Isis in duel with Twitter and YouTube to spread extremist propaganda | World news | The Guardian

Isis in duel with Twitter and YouTube to spread extremist propaganda | World news | The Guardian.

Guardian investigation reveals subterfuge used by social media arm of Islamic State to hijack topics to spread jihadi views
An Isis propaganda video
An Isis propaganda video. The group’s media arm is using slick and fast techniques to spread its content online, Photograph: Screengrab/YouTube

Propaganda operatives from Islamic State (Isis) are piggybacking on popular internet hashtags and forums to secure the widest distribution of their videos, in an increasingly devious game of cat and mouse with police and internet companies, the Guardian can reveal.

An analysis of one of the most recent Isis video distributions shows the variety of techniques being used – including latching on to the huge interest in the Scottish independence referendum – to boost distribution of their extremist material on Twitter and YouTube.

The sophisticated strategies have prompted law enforcement agencies to work closer than ever with the world’s largest tech and social media companies to try to win the propaganda war. A specialist British police squad is working with companies including Twitter and YouTube to block and delete about 1,100 pieces of gruesome content a week, which they say contravene UK terror laws. The vast majority of the material – 800 items a week – relates to Syria and Iraq.

Officers from the UK’s counter-terrorism internet referral unit (CTIRU) acknowledge they are up against a slick and fast-moving dissemination of propaganda and much of the material being targeted involves suspending Twitter accounts or taking down videos of murder, torture, combat scenes, sniper attacks and suicide missions.


Should Twitter, Facebook and Google Executives be the Arbiters of What We See and Read? – The Intercept

Should Twitter, Facebook and Google Executives be the Arbiters of What We See and Read? – The Intercept.

By 246
Featured photo - Should Twitter, Facebook and Google Executives be the Arbiters of What We See and Read?DEAUVILLE, FRANCE – MAY 26: (L-R) Herman Van Rompuy, president of the European Union, Mark Zuckerberg, founder of Facebook Inc. and Eric Schmidt, chairman of Google Inc. arrive for the internet session of the G8 summit on May 26, 2011 in Deauville, France. (Photo by Chris Ratcliffe – Pool/Getty Images)

There have been increasingly vocal calls for Twitter, Facebook and other Silicon Valley corporations to more aggressively police what their users are permitted to see and read. Last month in The Washington Post, for instance, MSNBC host Ronan Farrow demanded that social media companies ban the accounts of “terrorists” who issue “direct calls” for violence.

This week, the announcement by Twitter CEO Dick Costolo that the company would prohibit the posting of the James Foley beheading video and photos from it (and suspend the accounts of anyone who links to the video) met with overwhelming approval. What made that so significant, as The Guardian‘s James Ball noted today, was that “Twitter has promoted its free speech credentials aggressively since the network’s inception.” By contrast, Facebook has long actively regulated what its users are permitted to say and read; at the end of 2013, the company reversed its prior ruling and decided that posting of beheading videos would be allowed, but only if the user did not express support for the act.

Given the savagery of the Foley video, it’s easy in isolation to cheer for its banning on Twitter. But that’s always how censorship functions: it invariably starts with the suppression of viewpoints which are so widely hated that the emotional response they produce drowns out any consideration of the principle being endorsed.

It’s tempting to support criminalization of, say, racist views as long as one focuses on one’s contempt for those views and ignores the serious dangers of vesting the state with the general power to create lists of prohibited ideas. That’s why free speech defenders such as the ACLU so often represent and defend racists and others with heinous views in free speech cases: because that’s where free speech erosions become legitimized in the first instance when endorsed or acquiesced to.

The question posed by Twitter’s announcement is not whether you think it’s a good idea for people to see the Foley video. Instead, the relevant question is whether you want Twitter, Facebook and Google executives exercising vast power over what can be seen and read.

It’s certainly true, as defenders of Twitter have already pointed out, that as a legal matter, private actors – as opposed to governments – always possess and frequently exercise the right to decide which opinions can be aired using their property. Generally speaking, the public/private dichotomy is central to any discussions of the legality or constitutionality of “censorship.”


Twitter: from free speech champion to selective censor? | Technology | theguardian.com

Twitter: from free speech champion to selective censor? | Technology | theguardian.com.

By acting on footage of James Foley’s murder, Twitter has taken responsibility in a way it hasn’t over abuse and threats. So what happens next?
Man's hands at computer

Twitter was once characterised by its general counsel as ‘the free speech wing of the free speech party’. Photograph: Alamy

Twitter has got itself into a tangle. The social network’s decision to remove all links to the horrific footage showing the apparent beheading of the photojournalist James Foley is one that most of its users, reasonably, support.

The social network went still further, suspending or banning users who shared the footage or certain stills, following public tweets from the company’s CEO, Dick Costolo, that it would take action against such users.

It is hard to think of anyone having a good reason to view or share such barbaric footage, but Twitter’s proactive approach reverses a long record of non-intervention.

Twitter has promoted its free speech credentials aggressively since the network’s inception. The company’s former general counsel once characterised the company as “the free speech wing of the free speech party”, an approach characterised by removing content only in extreme situations – when made to by governments in accordance with local law, or through various channels designed to report harassment.

The social network’s response to the Foley footage and images is clearly a break from that response: not only did the network respond to reports complaining about posts using the material, they also seem to have proactively sought it out in other instances.

And yet there is not a universal consensus on the use of the images, as was reflected by the New York Post and New York Daily News’ decision to use graphic stills from the footage as their front-page splashes. Here begin the problems for Twitter: the network decided not to ban or suspend either outlet for sharing the images – despite banning other users for doing the same.

Twitter has not been nearly as eager to enter the content policing game in other situations. Like many other major companies, Twitter has long insisted it is not a publisher but a platform.

The distinction is an important one: publishers, such as the Guardian, bear a far greater degree of responsibility for what appears on their sites. By remaining a platform, Twitter is absolved of legal responsibility for most of the content of tweets. But by making what is in essence an editorial decision not to host a certain type of content, Twitter is rapidly blurring that line.

The network has not been as quick to involve itself when its users are sharing content far beyond what is even remotely acceptable – even when the profile of the incidents is high.


James Foley and the daily horrors of the internet: think hard before clicking | James Ball | Comment is free | theguardian.com

James Foley and the daily horrors of the internet: think hard before clicking | James Ball | Comment is free | theguardian.com.

Outcry over footage of Foley’s apparent beheading raises difficult questions about editorial ethics – and our own choices

 

 

James Foley in Syria in 2012
James Foley in 2012. In a statement on his Facebook page, his mother said: ‘We have never been prouder of our son Jim. He gave his life trying to expose the world to the suffering of the Syrian people.’ Photograph: Nicole Tung/AP

 

With depressing frequency in this summer of diverse horrors, we hear tales of desperate human misery, suffering and depravity – and because we live now in an era where virtually every phone is a globally connected camera, we are confronted with graphic evidence of tragedy.

 

The footage of the apparent beheading (to refer to the atrocity as an execution serves only to lend a veneer of dignity to barbarism) of the US photojournalist James Foley at the hands of a British Isis extremist has raised particularly strong feelings.

 

Social networks are banning users who share the footage. Newspapers are facing opprobrium for the choices they make in showing stills or parts of the video. Others, of course, will seek out the video after seeing the row, or else post it around the internet in a juvenile form of the free speech argument.

 

Before considering the rights and wrongs of the position, there is one fact we should face: we are presented with images of grotesque violence on a daily basis. Last month the New York Times ran on its front page the dead and broken body of a Palestinian child.

 

Like Foley, that child was someone’s son, someone’s brother, someone’s friend, and in a connected world there is just as much chance his family saw the photo and its spread as Foley’s will see the latest awful images of their loved one.

 

That photo raised little controversy in comparison to the use of images of Foley. Photos of groups of civilian men massacred by Isis across Iraq and Syria – widely shared on social media and used by publications across the world – caused no outcry whatsoever.

 

It’s hard to look at that and not see a double standard: like many other courageous and talented people, Foley had chosen to travel to the region, and knew the risks that entailed. Others were killed simply fleeing their homes. In a strange and bitter irony, one of the duties of photographers such as Foley is documenting bloodshed in order to show the world.

 

To see an outcry for Foley’s video and not for others is to wonder whether we are disproportionately concerned over showing graphic deaths of white westerners – maybe even white journalists – and not others.


Las Femen protestan contra bloqueo de redes sociales en Turquía – BioBioChile

Las Femen protestan contra bloqueo de redes sociales en Turquía – BioBioChile.


Emre KIZILKAYA | @ekizilkaya

Emre KIZILKAYA | @ekizilkaya

Publicado por Alberto Gonzalez | La Información es de Agencia AFP
Dos activistas de Femen protestaron el domingo con los senos descubiertos en un colegio electoral de Estambul, con motivo de las elecciones municipales, para denunciar el bloqueo de Twitter y de YouTube por parte el primer ministro Recep Tayyip Erdogan.

Las dos mujeres irrumpieron a mediodía en el colegio electoral del distrito de Uskudar con la inscripción “Prohibamos a Erdogan” escrita en su pecho. Fueron rápidamente cubiertas y detenidas por la policía, según anunciaron militantes del grupo en su cuenta Twitter.

Erdogan tenía previsto votar en esta escuela pero, informado de las intenciones feministas, optó finalmente por otro colegio electoral del mismo distrito.

Las femen ya se han manifestado en contra de las decisiones del gobierno turco de restringir el acceso a las redes sociales, en reacción a la publicación de escuchas telefónicas que acusan al régimen en un amplio escándalo de corrupción.


Turquía bloquea Twitter tras las amenazas de primer ministro – BioBioChile

Turquía bloquea Twitter tras las amenazas de primer ministro – BioBioChile.

 

Esther Vargas (CC) FlickrEsther Vargas (CC) Flickr

 

Publicado por Denisse Charpentier | La Información es de Agencia AFP

 

Turquía bloqueó el jueves por la noche el acceso a Twitter, horas después de que el primer ministro Recep Tayyip Erdogan amenazara con “borrar del mapa” la red social, informó el diario Hurriyet.

Erdogan había denunciado la publicación en las redes sociales grabaciones de escuchas telefónicas que le implican directamente en un escándalo de corrupción.


Tim Berners-Lee: UK and US must do more to protect internet users' privacy | Technology | theguardian.com

Tim Berners-Lee: UK and US must do more to protect internet users’ privacy | Technology | theguardian.com.

‘Tide of surveillance and censorship’ threatens future of democracy, says inventor of world wide web

 

Sir Tim Berners-Lee

Sir Tim Berners-Lee said the web and social media were spurring people to organise, take action and expose wrongdoing. Photograph: Sean Dempsey/PA

 

The UK and US must do more to protect internet users’ privacy, the inventor of the world wide web, Sir Tim Berners-Lee, has warned as a survey of online freedoms is released.

Berners-Lee warned that “a growing tide of surveillance and censorship” posed a threat to the future of democracy, even as more and more people were using the internet to expose wrongdoing.

His remarks came before the second annual release of a global league table that classifies countries according to a set of freedoms. Since last year, the US has dropped from second place to fourth, while the UK has remained in third place. Sweden still tops the list, with Norway in second place. All of the Scandinavian countries – Sweden, Denmark and Norway – feature in the top 10.

The UK was poorly placed on privacy rights but was lifted by its high scores for availability of relevant content and the internet’s political impact.

The table is compiled by comparing 81 countries, combining measures such as the extent of access to the internet, how much censorship is employed, and how “empowered” people are by its availability. The list has been expanded from the 61 countries surveyed last year.


En China las amantes denuncian la corrupción oficial – El Mostrador

En China las amantes denuncian la corrupción oficial – El Mostrador.

Cada vez con más frecuencia, amantes de altos funcionarios del Partido Comunista deciden hablar públicamente tras descubrir que sus parejas estaban casadas, tenían hijos y además eran corruptos.

Chinaa1

Lujuria, poder y corrupción son de por sí una mezcla explosiva. Pero lo es mucho más cuando a la muy publicitada ofensiva contra la corrupción del presidente chino, Xi Jinping, se suma una fuente de filtraciones tan improbable como una amante despechada.

En las últimas semanas, los chinos se han enfurecido con unas revelaciones muy poco habituales del extravagante estilo de vida de algunos miembros de la cúpula del Partido Comunista.

INTERNET

Uno de los principales lugares en que se han hecho públicas estas revelaciones es el blog de Zhu Ruifeng, que, dedicado a denunciar la corrupción, ganó visibilidad el año pasado cuando publicó un video sexual protagonizado por un funcionario que acabó en la cárcel.

Con el poder creciente de internet, detalles que en otro tiempo hubieran permanecido ocultos, están ahora a la vista del público.


Iran removes filters from Twitter and Facebook | World news | theguardian.com

Iran removes filters from Twitter and Facebook | World news | theguardian.com.

Iranians rejoice as access to social networking sites is unblocked – but the removal of controls may only be temporary

Twitter logo

‘Hello world. We are tweeting without restrictions from Iran!’ Photograph: Leon Neal/AFP/Getty Images

A number of web users in Iran reported late on Monday that they could access Facebook and Twitter without restrictions, raising hopes that the authorities have finally lifted the filtering on the social networks.

It was not immediately clear whether Iran had in fact permanently unblocked access to the both websites or the opening was merely the result of service maintenance, something that has happened in the past. But recent news about the presence of Hassan Rouhani’s administration online has reinforced speculation that it could be different this time.

“I can access Facebook and Twitter both without VPN,” a citizen of Tehran told the Guardian, referring to virtual private networks used to bypass online censorship. But many other users said they still had problems connecting without help from proxy websites or VPN services.