Facebook cede ante las presiones de Bruselas y dejará de compartir datos con Whatsapp – El Independiente

arece que las autoridades europeas están muy cerca de ganar otra batalla contra uno de los gigantes tecnológicos estadounidenses. Apenas unas semanas después de recibir una carta de las autoridades europeas de protección de datos, Facebook ha decidido suspender la transferencia de datos personales de sus usuarios con Whatsapp.

Fuente: Facebook cede ante las presiones de Bruselas y dejará de compartir datos con Whatsapp – El Independiente


Las 25 noticias más censuradas 2015-2016 (04): ¿Cómo controlar las máquinas electrónicas de votación? | Resumen

Desde los algoritmos de motor de búsqueda (search engine) a las máquinas electrónica de votación, la tecnología ofrece oportunidades para la manipulación de votantes y de los sufragios de maneras que podrían afectar profundamente los resultados de una elección.

Fuente: Las 25 noticias más censuradas 2015-2016 (04): ¿Cómo controlar las máquinas electrónicas de votación? | Resumen


A moment of truth for Mark Zuckerberg | John Naughton | Opinion | The Guardian

The study found that over the last three months of the election campaign, 20 top-performing false election stories from hoax sites and hyper-partisan blogs generated 8,711,000 shares, reactions, and comments on Facebook, whereas the 20 best-performing election stories from 19 major news websites generated a total of 7,367,000 shares, reactions and comments. In other words, if you run a social networking site, fake news is good for business, even if it’s bad for democracy.

Fuente: A moment of truth for Mark Zuckerberg | John Naughton | Opinion | The Guardian


Facebook announces new push against fake news after Obama comments | Technology | The Guardian

Facebook has “reached out” to “respected fact-checking organizations” for third-party verification, Zuckerberg said, though he did not provide specifics. He said the company also planned to make reporting false stories easier and to create “better technical systems to detect what people will flag as false before they do it themselves”.

Fuente: Facebook announces new push against fake news after Obama comments | Technology | The Guardian


WhatsApp asked by European regulators to pause sharing user data with Facebook | Technology | The Guardian

The letters come as European nations express concern over WhatsApp’s changes and Yahoo’s mishandling of its hack and the revelations over US intelligence operations.

Fuente: WhatsApp asked by European regulators to pause sharing user data with Facebook | Technology | The Guardian


Mark Zuckerberg and philanthropy: it’s not like it was in Rockefeller’s day | Evgeny Morozov | Opinion | The Guardian

Mark Zuckerberg has ploughed funds into health and education but there’s a fine line between philanthropy and speculation

Fuente: Mark Zuckerberg and philanthropy: it’s not like it was in Rockefeller’s day | Evgeny Morozov | Opinion | The Guardian


Facebook and Google: most powerful and secretive empires we’ve ever known | Technology | The Guardian

Google and Facebook have conveyed nearly all of us to this page, and just about every other idea or expression we’ll encounter today. Yet we don’t know how to talk about these companies, nor digest their sheer power.

Fuente: Facebook and Google: most powerful and secretive empires we’ve ever known | Technology | The Guardian


Germany orders Facebook to stop collecting WhatsApp user data | Technology | The Guardian

National data protection authority blocks recent privacy changes made by social network and commands existing shared data and phone numbers be deleted for 35 million users

Fuente: Germany orders Facebook to stop collecting WhatsApp user data | Technology | The Guardian


Don’t let WhatsApp nudge you into sharing your data with Facebook | John Naughton | Opinion | The Guardian

The popular messaging app built its reputation on putting users first. Now its corporate owners are looking for payback at our expense

Fuente: Don’t let WhatsApp nudge you into sharing your data with Facebook | John Naughton | Opinion | The Guardian


Facebook is Collaborating with the Israeli Government to Determine What Should be Censored

Associated Press reports today from Jerusalem that “the Israeli government and Facebook have agreed to work together to determine how to tackle incitement on the social media network.” These meetings are taking place “as the government pushes ahead with legislative steps meant to force social networks to rein in content that Israel says incites violence.” In other words, Israel is about to legislatively force Facebook to censor content deemed by Israeli officials to be improper, and Facebook appears eager to appease those threats by working directly with the Israeli government to determine what content should be censored.

Fuente: Facebook is Collaborating with the Israeli Government to Determine What Should be Censored


Facebook al desnudo: la nueva moralina del arte se apodera de Internet – El Mostrador

El ejemplo de Tunick resulta muy ilustrativo. Si la intervención hubiera sido esta semana, la consecuencia serían miles de cuentas bloqueadas y una perjudicial autocensura en los medios que comparten sus contenidos en las redes. Pero, más allá de la ficción, sin ir más lejos, hace pocas semanas la Revista Nos, de Concepción, sufrió una insólita censura cuando Facebook bajó uno de sus videos promocionales –con el cual buscaban conmemorar sus 21 años de existencia–, tras considerarlo “contenido para adultos”.

Fuente: Facebook al desnudo: la nueva moralina del arte se apodera de Internet – El Mostrador


Israel Targeting Palestinian Protesters on Facebook

Facebook represents a new battleground in the long-running Israel-Palestinian conflict. Israeli officials blame social media for inciting violence, and arrests of Palestinians for Facebook posts have dramatically increased.

Fuente: Israel Targeting Palestinian Protesters on Facebook


EM internet users fail to warm to free but restricted services – FT.com

Just one in 10 mobile phone users in emerging markets has tried a “zero rated” service such as Facebook’s Free Basics, according to a survey that questions whether offering a free but restricted internet is the best way to connect the world to the web .

Fuente: EM internet users fail to warm to free but restricted services – FT.com


Alguien te mira: las miles de solicitudes que hacen los gobiernos para acceder a datos de usuarios de Facebook – El Mostrador

La red social precisó que el número de artículos restringidos por infringir la ley ascendió el segundo semestre de 2015 a 55.827, una cifra muy elevada en comparación con la del mismo periodo de 2014, que se situó en 20.568. La red social Facebook recibió en el último semestre 2015 un total de 46.763 solicitudes de acceso a datos de sus usuarios, un 13 % más que en el mismo periodo del año anterior, según informó la compañía estadounidence

Fuente: Alguien te mira: las miles de solicitudes que hacen los gobiernos para acceder a datos de usuarios de Facebook – El Mostrador


With Facebook No Longer a Secret Weapon, Egypt’s Protesters Turn to Signal

Although the police in Cairo sealed off parts of the Egyptian capital where protests scheduled on Facebook were to have taken place on Monday, opposition activists managed to stage brief rallies that resembled flash mobs, calling for an end to military rule and the cancellation of a deal to surrender two islands to Saudi Arabia.The fact that Facebook is now so closely monitored by the security forces prompted one leading activist to offer an online tutorial in how to use a new tool, the encrypted messaging app Signal, to help protesters find each other on the city’s streets, and stay one step ahead of the authorities.

Fuente: With Facebook No Longer a Secret Weapon, Egypt’s Protesters Turn to Signal


Media groups face up to how tech groups now call the shots – FT.com

The threat of being disrupted by a couple of young technology entrepreneurs with a smart idea has long been something that keeps leaders of established industries awake at night. But what happens when those geeks from the garage have the power and wealth of the world’s most powerful companies at their disposal — and they are moving with the pace of a runaway freight train?That is what the media industry is now facing. Most companies are manoeuvring uneasily, trying to find ways to co-operate with the digital platforms that are coming to dominate their world. But to judge by the discussion at events like the Financial Times’ digital media conference, held in London earlier this week, the challenges of adapting to the new world are only getting harder.

Fuente: Media groups face up to how tech groups now call the shots – FT.com


Mejorar la cooperación internacional también debería ser parte del debate sobre el cifrado – Derechos Digitales

Para proteger las comunicaciones seguras y, con ello, la privacidad y la misma integridad de internet, también es necesario plantear una agenda que avance en la cooperación internacional de forma amplia. Un reciente caso en Brasil puede dar pistas de esto.

Fuente: Mejorar la cooperación internacional también debería ser parte del debate sobre el cifrado – Derechos Digitales


Sale de la cárcel un ejecutivo de Facebook detenido en Brasil | Internacional | EL PAÍS

El vicepresidente de Facebook para América Latina, Diego Dzodan, ha salido de prisión apenas un día después de ser detenido en São Paulo. Un tribunal ha revocado la orden de cárcel del ejecutivo, que entró en prisión el martes por orden de un juez de la ciudad de Lagarto (Estado de Sergipe, al noroeste del país). El magistrado acusó a Dzodan de negarse reiteradamente a revelar mensajes intercambiados en la aplicación de mensajería WhatsApp, propiedad de Facebook desde 2014. Según las autoridades, las conversaciones que requería la Policía Federal eran pruebas esenciales en una investigación sobre crimen organizado y tráfico de drogas.

Fuente: Sale de la cárcel un ejecutivo de Facebook detenido en Brasil | Internacional | EL PAÍS


Facebook executive arrested in Brazil over WhatsApp data clash – FT.com

Brazilian police have arrested Facebook’s vice-president for Latin America after claims the social network refused to co-operate with an investigation into drug trafficking, marking a fresh tussle between US technology groups and law enforcement

Fuente: Facebook executive arrested in Brazil over WhatsApp data clash – FT.com


O Facebook quer "privatizar" a internet e o Brasil pode ser um grande aliado – ÉPOCA | Experiências Digitais

As autoridades da Índia barraram um programa do Facebook para conectar comunidades carentes. O mesmo que tem a simpatia do Brasil

Fuente: O Facebook quer “privatizar” a internet e o Brasil pode ser um grande aliado – ÉPOCA | Experiências Digitais


'Poor internet for poor people': India's activists fight Facebook connection plan | Technology | The Guardian

Ferocious momentum continues to build against social media giant’s bid to take charge of the country’s internet through a program called Free Basics

Fuente: ‘Poor internet for poor people’: India’s activists fight Facebook connection plan | Technology | The Guardian


Free Basics Expands in Latin America, Cause for Concern or Potential Opportunity? – Derechos Digitales

The Free Basics initiative becomes most problematic when governments use the arrival of the platform in their countries as a substitute for real public policies that would expand full internet access for their citizens. The existence of Free Basics does not absolve them of a responsibility to facilitate this unfiltered access.

Fuente: Free Basics Expands in Latin America, Cause for Concern or Potential Opportunity? – Derechos Digitales


Facebook: Términos de privacidad: ¿de verdad estuviste de acuerdo con eso? | Tecnología | EL PAÍS

Un estudio de Harvard examina la evolución de la política de privacidad de Facebook y concluye que, en diez años, ha empeorado

Fuente: Facebook: Términos de privacidad: ¿de verdad estuviste de acuerdo con eso? | Tecnología | EL PAÍS


Facebook isn’t a charity. The poor will pay by surrendering their data | Technology | The Guardian

Facebook isn’t a charity. The poor will pay by surrendering their data | Technology | The Guardian.

 Facebook isn’t a charity. The poor will pay by surrendering their dataFacebook is interested in ‘digital inclusion’ in much the same manner as loan sharks are interested in ‘financial inclusion’: it is in it for the money. Photograph: DADO RUVIC/REUTERS

Luxury is already here – it’s just not very evenly distributed. Such, at any rate, is the provocative argument put forward by Hal Varian, Google’s chief economist. Recently dubbed “the Varian rule”, it states that to predict the future, we just have to look at what rich people already have and assume that the middle classes will have it in five years and poor people will have it in 10. Radio, TV, dishwashers, mobile phones, flatscreen TVs: Varian sees this principle at work in the history of many technologies.

So what is it that the rich have today that the poor will get in a decade? Varian bets on personal assistants. Instead of maids and chauffeurs we would have self-driving cars, housecleaning robots and clever, omniscient apps that can monitor, inform and nudge us in real time.

As Varian puts it: “These digital assistants will be so useful that everyone will want one and the scare stories you read today about privacy concerns will just seem quaint and old-fashioned.” Google Now, one such assistant, can monitor our emails, searches and locations and constantly remind us about forthcoming meetings or trips, all while patiently checking real-time weather and traffic in the background.

Varian’s juxtaposition of dishwashers with apps might seem reasonable but it’s actually misleading. When you hire somebody as your personal assistant, the transaction is relatively straightforward: you pay the person for the services tendered – often, in cash – and that’s the end of it. It’s tempting to say that the same logic is at work with virtual assistants: you surrender your data – the way you would surrender your cash – for Google to provide this otherwise free service.

But something doesn’t add up here: few of us expect our personal assistants to walk away with a copy of all our letters and files in order to make a buck off them. For our virtual assistants, on the other hand, this is the only reason they exist.


Facebook’s Internet.org effort hits India hurdle – FT.com

Facebook’s Internet.org effort hits India hurdle – FT.com.

US chairman and chief executive of Facebook Mark Zuckerberg gestures as he announces the Internet.org Innovation Challenge in India in New Delhi on October 9, 2014. Zuckerberg is attending a two-day Internet.org summit which will discuss ways to make internet access available to people who cannot afford it globally. AFP PHOTO / CHANDAN KHANNA©AFP

A series of Indian media and technology groups have walked away from Internet.org, the Facebook-backed initiative to help more people in the developing world get online, in a battle over net neutrality that is set to damage founder Mark Zuckerberg’s pet project.

Cleartrip, a prominent travel ecommerce group, became the latest to pull out, joining news channel NDTV and Newshunt, a media start-up. The Times of India group, which publishes the country’s most-read English-language newspaper, has also pulled some of its services from the coalition.

Internet.org provides free access to some but not all types of online information, raising the ire of those who say all content should be treated equally.The moves intensify a battle in India over net neutrality, a term used by campaigners who want all data online to be treated equally, meaning broadband and mobile companies should not charge different fees depending on the content transmitted on their networks.

The row over Facebook’s project follows a decision earlier this week by Flipkart, India’s leading ecommerce group by revenue, to withdraw from an app provided by Airtel, the top-ranked mobile operator by users, citing similar concerns.

Launched in 2013, Internet.org is a high-profile push by Mr Zuckerberg to bring the internet to those who lack it, largely in the developing world, via partnerships between Facebook and telecoms companies.

In India, which is also Facebook’s second-largest market by users, Internet.org linked up with billionaire Anil Ambani’s Reliance Communications.

These partnerships allow particular services or apps to be “zero-rated”, meaning users are not charged for the data required to access them.

Although this aims to make services such as healthcare advice more accessible, its approach has been criticised by net neutrality advocates.

Cleartrip announced its intention to quit via Twitter on Wednesday evening. “Time to draw a line in the sand, Cleartrip is pulling out of http://Internet.org & standing up for NetNeutrality,” it said.

 


Facebook admits it tracks non-users, but denies claims it breaches EU privacy law | Technology | The Guardian

Facebook admits it tracks non-users, but denies claims it breaches EU privacy law | Technology | The Guardian.

 facebook app
Facebook claims report stating it breaches EU data privacy law ‘gets it wrong’, but admits to tracking non-users. Photograph: Anatolii Babii / Alamy/Alamy

Facebook has admitted that it tracked users who do not have an account with the social network, but says that the tracking only happened because of a bug that is now being fixed.

The social network hit out at the report commissioned by the Belgian data protection authority, which found Facebook in breach of European data privacy laws, saying that the report “gets it wrong multiple times in asserting how Facebook uses information”.

“The researchers did find a bug that may have sent cookies to some people when they weren’t on Facebook. This was not our intention – a fix for this is already under way,” wrote Richard Allan, Facebook’s vice president of policy for Europe in a rebuttal.

Allan listed and responded to eight claims isolated from the report written by researchers at the Centre of Interdisciplinary Law and ICT (ICRI) and the Computer Security and Industrial Cryptography department (Cosic) at the University of Leuven, and the media, information and telecommunication department (Smit) at Vrije Universiteit Brussels.

Some of the claims listed by Facebook are not made in the report, including one that states “there’s no way to opt out of social ads”. The report clearly states that “users can opt-out from appearing in so-called Social Ads”.

“Facebook’s latest press release (entitled “Setting the record straight”) attributes statements to us that we simply did not make,” said authors of the study Brendan Van Alsenoy from the ICRI and Günes Acar from Cosic.


Un informe acusa a Facebook de rastrear a los internautas ilegalmente | Tecnología | EL PAÍS

Un informe acusa a Facebook de rastrear a los internautas ilegalmente | Tecnología | EL PAÍS.


La Agencia de Privacidad Belga, integrante de una acción europea que investiga cómo trata la privacidad esta red social, asegura que el gigante de Zuckerberg rompe el marco legal europeo. La compañía afirma que el informe es “incorrecto”

Facebook

Un empleado de Facebook en su sede de Menlo Park. / JEFF CHIU (AP)

El archivo se llama datr. Y funciona como un sabueso cada vez que uno, sea usuario o no, entra en una página del dominio Facebook.com. Tiene una duración de dos años y envía información a la red social sobre qué webs visita el usuario de entre las más de 13 millones que contienen un botón delike a Facebook. Da igual que el usuario lo pulse o no. Estas y otras cookies—archivo que marca a los internautas para guardar un registro de su comportamiento en Internet— son uno de los puntos en los que Facebook rompe la legalidad europea según un informe de 65 páginas encargado por la Comisión de Privacidad Belga y desvelado en exclusiva por The Guardian. “Estas cookies significan: Facebook rastrea a sus usuarios por la red incluso si no hacen uso de los plug-in sociales [por ejemplo, los botones de like que redirigen a Facebook] y aunque no estén logueados [con su perfil de Facebook activo]; y este rastreo no se limita a los usuarios de Facebook”.

Para los autores de este informe —elaborado bajo el encargo de la agencia belga por el Centro de Legalidad Interdisciplinar e ICT (ICRI), el departamento de la Universidad de Leuven y el departamento de medios, información y telecomunicación de la Universidad Vrije de Bruselas—, esta actuación de Facebook rompe la legalidad europea. En concreto, el artículo 5(3) de la directiva e-privacyaprobada en 2002 por el Parlamento Europeo en la que se prohíbe el uso decookies para los usuarios que no se suscriban a una web salvo que se trate de facilitar la “transmisión de comunicación” o para proveer de un servicio social de información que haya sido “explícitamente requerido por su suscriptor o usuario”. Según este estudio, el uso que Facebook hace de su datr. no cae en ninguna de estas excepciones.


Facebook sigue sin cumplir con la legislación europea de privacidad

Facebook sigue sin cumplir con la legislación europea de privacidad.


Un informe elaborado por la Universidad de Lovaina concluye que Facebook sigue violando la legislación europea sobre privacidad, pese a que cambió sus políticas en enero

La red social se atribuye la potestad de rastrear a sus usuarios en webs y dispositivos, usar sus fotos de perfil para propósitos comerciales y no comerciales y recopilar información

En lo que se refiere al smartphone, Facebook no ofrece ninguna manera de que no se cree un registro con la localización del usuario a través de su aplicación móvil

El Centro Interdisciplinario para las Leyes y las Tecnologías de la Información y de la comunicación, perteneciente a la Universidad de Lovaina (en Bélgica), ha publicado un informe acerca de cómo casan los términos de servicio de Facebook con la legislación europea. Y las conclusiones presentadas indican que la red social viola la normativa europea en varios aspectos.

El trabajo lo ha encargado la Comisión de Privacidad de Bélgica, que ahora debe valorar los resultados. El informe está orientado a evaluar los cambios que Facebook hizo en sus condiciones y sus políticas respecto al usuario, que entraron en vigor a partir del 30 de enero. En el texto se apunta que la actualización solo ha “expandido políticas y prácticas antiguas”, mientras que “todavía viola la ley europea de protección al consumidor”.


Facebook dobla el beneficio anual | Economía | EL PAÍS

Facebook dobla el beneficio anual | Economía | EL PAÍS.


La mayor red social en Internet cuenta con 1.390 millones de usuarios activos al mes y elevó un 70% la cifra de negocio

Mark Zuckerberg, consejero delegado de Facebook / ROBERT GALBRAITH (REUTERS

Facebook cerró las cuentas del ejercicio con un beneficio de 2.940 millones de dólares (2.600 millones de euros), de los que 700 millones corresponden al cuatro trimestre de 2014. Es el doble de lo que ganó hace un año. Sus 1.390 millones de usuarios generaron a la mayor plataforma social en Internet ingresos que ascendieron a 12.470 millones en el año, un incremento del 70% gracias al móvil.

La puntocom tiene una capitalización bursátil que se acerca a los 215.000 millones de dólares, el doble de cuando empezó a cotizar en mayo de 2012. Sus títulos se apreciaron casi un 40% en el último año y un 320% si lo que se toma como referencia es el mínimo que marcó en agosto de 2012, cuando en el parqué dominaban las dudas sobre el potencial que tenía la compañía para crecer.

La red social demostró a los inversores, con resultados, que es una máquina de generar dinero. En el ejercicio 2012, el que coincidió con desastroso estreno bursátil, la cifra de negocio era de 5.090 millones y el beneficio ascendía a solo 53 millones. Esta parabólica en el rendimiento en dos años de la compañía se debe al negocio que genera a través de los dispositivos móviles.

 


Europe is wrong to take a sledgehammer to Big Google – FT.com

Europe is wrong to take a sledgehammer to Big Google – FT.com.

We need nimble enterprises to operate on a level plain with US groups, writes Evgeny Morozov
The Google Inc. logo is displayed on a computer screen for a photograph in San Francisco, California, U.S., on Friday, July 6, 2012. Google Inc., the worlds largest search engine, is scheduled to release earnings data on July 19. Photographer: David Paul Morris/Bloomberg©Bloomberg

I

t is the continent’s favourite hobby, and even the European Parliament cannot resist: having a pop at the world’s biggest search engine. In a recent and largely symbolic vote, representatives urged that Google search should be separated from its other services — demanding, in essence, that the company be broken up.

This would benefit Google’s detractors but not, alas, European citizens. Search, like the social networking sector dominated by Facebook, appears to be a natural monopoly. The more Google knows about each query — who is making it, where and why — the more relevant its results become. A company that has organised, say, 90 per cent of the world’s information would naturally do better than a company holding just one-tenth of that information.

But search is only a part of Google’s sprawling portfolio. Smart thermostats and self-driving cars are information businesses, too. Both draw on Google’s bottomless reservoirs of data, sensors such as those embedded in hardware, and algorithms. All feed off each other.

Policy makers do not yet grasp the dilemma. To unbundle search from other Google services is to detach them from the context that improves their accuracy and relevance. But to let Google operate as a natural monopoly is to allow it to invade other domains.

Facebook presents a similar dilemma. If you want to build a service around your online persona — be it finding new music or sharing power tools with neighbours — its identity gateway comes in handy. Mapping our interests and social connections, Facebook is the custodian of our reputations and consumption profiles. It makes our digital identity available to other businesses and, when we interact with those businesses, Facebook itself learns even more.

Given that data about our behaviour might hold the key to solving problems from health to climate change, who should aggregate them? And should they be treated as a commodity and traded at all?

Imagine if such data could accrue to the citizens who actually generate them, in a way that favoured its communal use. So a community could visualise its precise travel needs and organise flexible and efficient bus services — never travelling too empty or too full — to rival innovative transport start-up Uber. Taxis ordered through Uber (in which Google is an investor) can now play songs passengers have previously “liked” on music-streaming service Spotify (Facebook is an ally), an indication of what becomes possible once our digital identity lies at the heart of service provision. But to leave these data in the hands of the Google-
Facebook clan is to preclude others from finding better uses for it.

We need a data system that is radically decentralised and secure; no one should be able to obtain your data without permission, and no one but you should own it. Stripped of privacy-compromising identifiers, however, they should be pooled into a common resource. Any aspiring innovator or entrepreneur — not just Google and Facebook — should be able to gain ac­cess to that data pool to build their own app. This would bring an abundance of unanticipated features and services.

What Europe needs is not an Airbus to Google’s Boeing but thousands of nimble enterprises that operate on a level playing field with big American companies. This will not happen until we treat certain types of data as part of a common infrastructure, open to all. Imagine the outrage if a large company bought every copy of a particular book, leaving none for the libraries. Why would we accept such a deal with our data?

Basic searches — “Who wrote War and Peace?” — do not require Google’s sophistication and can be provided for free. Unable to hoard user data for advertising purposes, Google could still provide advanced search services, perhaps for a fee (not necessarily charged to citizens). The bill for finding books or articles related to the one you are reading could be picked up by universities, libraries or even your employer.

America will not abandon the current model of centralised, advertising-funded services; its surveillance state needs them. Russia and China have lessened their dependence on Google and Facebook, only to replace them with local equivalents.

Europe should know better. It has a modicum of respect for data protection. Its citizens are uneasy with the rapaciousness of Silicon Valley. But this is no reason to return to the not-so-distant past, when data were expensive and hard to aggregate. European politicians should take a longer term view. The problem with Google is not that it is too big but that it hoovers up data that does not belong to it.

The writer is the author of ‘To Save Everything, Click Here’

 


With Power of Social Media Growing, Police Now Monitoring and Criminalizing Online Speech – The Intercept

With Power of Social Media Growing, Police Now Monitoring and Criminalizing Online Speech – The Intercept.

BY GLENN GREENWALD 

Featured photo - With Power of Social Media Growing, Police Now Monitoring and Criminalizing Online Speech

On March 6, 2012, six British soldiers were killed in Afghanistan by a roadside explosive device, and a national ritual of mourning and rage ensued. Prime Minister David Cameron called it a “desperately sad day for our country.” A British teenager, Azhar Ahmed, observed the reaction for two days and then went to Facebook to angrily object that the innocent Afghans killed by British soldiers receive almost no attention from British media. He opined that the UK’s soldiers in Afghanistan are guilty, their deaths deserved, and are therefore going to hell:

The following day, Ahmed was arrested and “charged with a racially aggravated public order offense.” The police spokesman explained that “he didn’t make his point very well and that is why he has landed himself in bother.” The state proceeded to prosecute him, and in October of that year, he was convicted “of sending a grossly offensive communication,” fined and sentenced to 240 hours of community service.

As demonstrators demanded he be imprisoned, the judge who sentenced Ahmed pronounced his opinions “beyond the pale of what’s tolerable in our society,” ruling: “I’m satisfied that the message was grossly offensive.” The Independent‘s Jerome Taylor noted that he “escaped jail partially because he quickly took down his unpleasant posting and tried to apologize to those he offended.” Apparently, heretics may be partially redeemed if theypublicly renounce their heresies.


Mensajería desde tu celular/movil: encriptación punto a punto o nada | Manzana Mecánica

Mensajería desde tu celular/movil: encriptación punto a punto o nada | Manzana Mecánica.

Bruno está muy preocupado por un problema de carácter … privado. Le escribe muy compungido a un amigo cercano, Andrés, para pedirle consejo. Andrés le contesta rápidamente con un mensaje con los datos de contacto de un médico que se caracteriza por su amplia trayectoria, y por tener manos pequeñas.

Analicemos por un momento cómo funciona este intercambio de mensajes en un programa de mensajería como SnapChat o Facebook Messenger.

En prácticamente todos los programa de mensajería modernos existe un canal de comunicación seguro, típicamente usando SSL (el mismo protocolo usado para HTTPS). Este canal se establece entre cada persona y un servidor o grupo de servidores centrales administrados por el proveedor del servicio. Todos los mensajes son enviados desde y hacia ese servidor en forma segura.

Sin embargo, este tipo de arquitectura no respeta la privacidad de los usuarios ni les ofrece ninguna seguridad. El hecho de que el operador de la plataforma tiene acceso a leer todos los mensajes de sus usuarios les hace extremadamente vulnerables a un hacker.

Más importante aún, es que no es necesario para la operación del servicio que exista este nivel de acceso a los mensajes decriptados. Los dueños del programa de mensajería no tienen ninguna razón legítima para acceder a estos mensajes.


Facebook concluye la compra de WhatsApp | Tecnología | EL PAÍS

Facebook concluye la compra de WhatsApp | Tecnología | EL PAÍS.

La red social pagará 2.300 millones de euros adicionales para hacerse con la aplicación de mensajería líder

Los iconos de Facebook y WhatsApp en un ‘smartphone’. / Chris Ratcliffe (Bloomberg)

Facebook no sabía cómo atajar el crecimiento de las aplicaciones de mensajería y conquistar un espacio en el que la japonesa Line y la china WeChat comenzaban a ganar relevancia. La solución a esta carencia, anunciada a primeros de febrero, se saldó a golpe de talonario con la compra de WhatsApp. Inicialmente el precio era de 13.700 millones de euros. Una cantidad que ha crecido en este tiempo y tendrá que sumar 2.300 millones de euros (3.000 millones de dólares) debido a la revalorización de las acciones de Facebook, que han subido un 42% desde entonces.

La red social creada por Mark Zuckerberg ha confirmado esta decisión en un documento entregado a la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC) al cierre de la sesión. La venta se ha cerrado por 177.760.669 acciones de Facebook y 4.590 millones de dólares en efectivo, además de 45.941.775 acciones “restringidas” a los empleados de WhatsApp.

WhatsApp, fundada en 2009 por Jan Koum y Brian Acton, exempleados de Yahoo!, cuenta con más de 600 millones de usuarios activos mensuales. La operación recibió el visto bueno de las autoridades de EE UU en abril. El pasado viernes, la Comisión Europea (CE) dio su visto bueno al considerar que no se trata de un caso de monopolio. Bruselas argumentó que los ciudadanos seguirán teniendo alternativas en mensajería móvil de otras empresas y que, por tanto, no se creará una situación contraria a la competencia en el sector.


Estudiante austríaco lidera mega demanda contra Facebook por uso de datos personales – BioBioChile

Estudiante austríaco lidera mega demanda contra Facebook por uso de datos personales – BioBioChile.


AFP PHOTO / DPA/ JÖRG CARSTENSEN

AFP PHOTO / DPA/ JÖRG CARSTENSEN

Publicado por Eduardo Woo | La Información es de Agencia AFP
El estudiante austríaco Max Schrems, en guerra desde hace tres años contra el uso de datos personales en internet, lidera la mayor demanda colectiva interpuesta en Europa contra Facebook. Un poco como el combate de David contra Goliat en la era digital.

El jurista, de 26 años, convenció a 60.000 personas para que se unieran a su demanda presentada este mes en un tribunal de Viena contra la red social, que cuenta con 1.200 millones de usuarios activos cada mes.

Demandamos a Facebook por su política de confidencialidad, su participación en el programa de espionaje Prism de los servicios secretos estadounidenses, su función ‘Graph Search’“, entre una veintena de infracciones, enumera a la AFP el joven, que terminó una tesis doctoral sobre este asunto y acaba de publicar “¡Lucha por tus datos!”, una obra militante.

AFP PHOTO / DIETER NAGL

AFP PHOTO / DIETER NAGL

Schrems, discreto y combativo, “se expone constantemente” en los medios de comunicación para poner rostro a la causa de la protección de datos personales, señala Josef Irnberger, portavoz de la Iniciativa Austríaca para la Libertad de los Ciudadanos en Internet (IfNf). “Lo respeto enormemente por ello”, añade.

“Los datos personales, el nuevo petróleo”

Max Schrems, usuario de Facebook desde 2007, cuenta habitualmente a los periodistas como surgió la idea de esta lucha. Fue durante una conferencia en Silicon Valley (Estados Unidos).

Los estadounidenses se burlaban abiertamente de los europeos” por insistir en los derechos fundamentales, recuerda. “Decían que no pasaría nada si no se respetaban” las leyes europeas sobre protección de datos personales.

A su regreso a Austria, el estudiante pidió a Facebook que le enviara una recopilación de sus datos personales y recibió un archivo con 1.222 páginas que detallaba todas sus informaciones presentes en esta red social, incluso las que creía haber suprimido.

Para los gigantes de internet, “los datos personales son el nuevo petróleo. Quieren adquirirlos, eso es todo”, subraya Schrems, quien en agosto de 2011 denunció a Facebook por primera vez por detención abusiva de datos personales en Irlanda, sede europea de esa red social.

Ahora, más de 60.000 internautas europeos pidieron unirse a la demanda colectiva que se acaba de presentar para ampliar la presentada en 2011.

El joven militante apeló a todos los usuarios de Facebook para que apoyaran su iniciativa a través de la www.fbclaim.com. A falta de medios para verificar la identidad de cada uno, el joven limitó por ahora a 25.000 el número de codemandantes, quienes reclaman a Facebook 500 euros (650 dólares) cada uno en concepto de daños y perjuicios.

El procedimiento apenas comienza. El tribunal vienés ha pedido a Facebook Ireland, la filial europea de la empresa californiana, que dé una respuesta en un plazo de cuatro semanas.


How does Facebook decide what to show in my news feed? | Technology | theguardian.com

How does Facebook decide what to show in my news feed? | Technology | theguardian.com.

Controversial emotion study is a reminder that the social network’s filters are constantly at work in the background

Facebook study breached ethical guidelines – researchers

How does Facebook filter my news feed?

 

 

The average Facebook user sees 300 updates a day out of a possible 1,500.
The average Facebook user sees 300 updates a day out of a possible 1,500. Photograph: DADO RUVIC/REUTERS

 

Facebook is secretly filtering my news feed? I’m outraged!

Not so secretly, actually. There is controversy this week over the social network’s research project manipulating nearly 700,000 users’ news feeds to understand whether it could affect their emotions.

But Facebook has been much more open about its general practice of filtering the status updates and page posts that you see in your feed when logging on from your various devices. In fact, it argues that these filters are essential.

Essential? Why can’t Facebook just show me an unfiltered feed?

Because, it argues, the results would be overwhelming. “Every time someone visits news feed there are on average 1,500 potential stories from friends, people they follow and pages for them to see, and most people don’t have enough time to see them all,” wrote Facebook engineer Lars Backstrom in a blog post in August 2013.

“With so many stories, there is a good chance people would miss something they wanted to see if we displayed a continuous, unranked stream of information.”

Bear in mind that this is just an average. In another blog post, by Facebook advertising executive Brian Boland in June 2014, he explained that for more intensive users, the risk of story overload is greater.


Facebook experimentó con 689.000 usuarios sin su consentimiento | Tecnología | EL PAÍS

Facebook experimentó con 689.000 usuarios sin su consentimiento | Tecnología | EL PAÍS.

 

Un usuario consulta una página de Facebbok. / reuters

Enviar a LinkedIn 65
Enviar a Tuenti Enviar a Menéame Enviar a Eskup

Enviar Imprimir Guardar

Una semana de experimento y millones de comentarios, en su mayoría negativos, han sido las consecuencias de un estudio llevado a cabo por varios ingenieros de Facebook. La mayor red social del mundo tomó 689.000 perfiles, sin aviso o consentimiento, para analizar su comportamiento alterando el algoritmo que selecciona las noticias que se ven de los amigos. Un grupo veía noticias positivas, el otro, negativas.

La indignación ha surgido al conocerse la publicación del estudio en la web de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos. Para la prueba se tomaron, exclusivamente, perfiles que escriben en inglés. El rechazo a comentar o interaccionar con los contenidos de tinte negativo, demasiado emotivos o cercanos a la tristeza, era mucho más alto. En ocasiones hasta un 90% de lo habitual. El estudio concluye que sí, que el ánimo de los comentarios de los contactos de Facebook invita a seguir en la deriva negativa o positiva, según el grupo que les tocase, al cabo de una semana.

Nos importa el impacto emocional de Facebook en las personas que lo usan

Adam Kramer, coautor del estudio

Este tipo de experimentos basados en interacción son muy comunes en ciertas webs y, sobre todo, en comercio electrónico, pero sin tener el cuenta el tinte del contenido. Se denomina A/B testing a mostrar una presentación (ya sea la distribución de la página o el estilo de los iconos) diferente bajo una misma web para poder estudiar si se emplea más tiempo en la misma, se hace más clic… pero nunca usando el tono del contenido como un componente más.

En un primer momento Facebook se limitó a decir que los posts, actualizaciones de estado, se podían consultar de manera habitual, sin matizar que la selección de una u otra opción (noticia positiva o negativa) con un fin experimental era dónde residía la ruptura de confianza con sus suscriptores. A última hora del domingo, a través del perfil de Adam Kramer, coautor del estudio y analista de datos dentro de la firma, se daba una explicación algo más concreta: “Nos importa el impacto emocional de Facebook en las personas que lo usan, por eso hemos hecho el estudio. Sentíamos que era importante investigar si ver contenido positivo de los amigos les hacía seguir dentro o si, el hecho de que lo que se contaba era negativo, les invitaba a no visitar Facebook. No queríamos enfadar a nadie”.

No queríamos enfadar a nadie

Adam Kramer, coautor del estudio

En la explicación asegura que solo afectó al 0,04% de los usuarios, uno por cada 2.500 perfiles, durante una semana a comienzos de 2012. La red social ha contestado al diario británico The Guardian que su intención era mejorar el servicio para mostrar contenido más relevante y que crease una mayor cercanía con la audiencia.

En lo que no parecen reparar dentro de la web de Mark Zuckerberg es que el malestar se crea en el momento en que se rompe lo establecido, un algoritmo similar para todos, y se experimenta con las sensaciones de sus usuarios. Tampoco matiza que el conocimiento adquirido a partir de este experimento se pueda aplicar a la publicidad contratada en su interior.

En todo caso, queda la sensación de que gracias a la publicación del estudio se ha conocido este experimento, pero cualquiera podría ser objeto de muchos otros por parte de los analistas de datos de Facebook sin necesidad de avisar. Según sus términos de uso, de manera explícita, al tener un perfil se da permiso a acceder para “operaciones internas, resolución de problemas, análisis de datos, experimentos, investigación y mejoras en el servicio”.


How the NSA Plans to Infect 'Millions' of Computers with Malware – The Intercept

How the NSA Plans to Infect ‘Millions’ of Computers with Malware – The Intercept.

By  and 549
Featured photo - How the NSA Plans to Infect ‘Millions’ of Computers with MalwareOne presentation outlines how the NSA performs “industrial-scale exploitation” of computer networks across the world.

Top-secret documents reveal that the National Security Agency is dramatically expanding its ability to covertly hack into computers on a mass scale by using automated systems that reduce the level of human oversight in the process.

The classified files – provided previously by NSA whistleblower Edward Snowden – contain new details about groundbreaking surveillance technology the agency has developed to infect potentially millions of computers worldwide with malware “implants.” The clandestine initiative enables the NSA to break into targeted computers and to siphon out data from foreign Internet and phone networks.

The covert infrastructure that supports the hacking efforts operates from the agency’s headquarters in Fort Meade, Maryland, and from eavesdropping bases in the United Kingdom and Japan. GCHQ, the British intelligence agency, appears to have played an integral role in helping to develop the implants tactic.

In some cases the NSA has masqueraded as a fake Facebook server, using the social media site as a launching pad to infect a target’s computer and exfiltrate files from a hard drive. In others, it has sent out spam emails laced with the malware, which can be tailored to covertly record audio from a computer’s microphone and take snapshots with its webcam. The hacking systems have also enabled the NSA to launch cyberattacks by corrupting and disrupting file downloads or denying access to websites.


Infidelidad cibernética duele tanto como la carnal

http://www.elmostrador.cl/vida-en-linea/2013/07/25/infidelidad-cibernetica-duele-tanto-como-la-carnal/

25 DE JULIO DE 2013

“Facebook ya ha cambiado la dinámica de las relaciones”, sostuvo la investigadora Jaclyn Cravens de la Universidad Tecnológica de Texas.

por 

La infidelidad cibernética lastima tanto a las parejas y duele tanto a quien ha sido engañado como la infidelidad física, según un estudio que difundió la Universidad Tecnológica de Texas.

La investigadora Jaclyn Cravens, candidata a un doctorado en el programa de Terapia de Matrimonio y Familia, usó datos del portal Facebookcheating.com para determinar el efecto de la infidelidad cibernética y la medida en que ésta crea emociones similares para la parte engañada.