Las 25 noticias más censuradas 2015-2016 (04): ¿Cómo controlar las máquinas electrónicas de votación? | Resumen

Desde los algoritmos de motor de búsqueda (search engine) a las máquinas electrónica de votación, la tecnología ofrece oportunidades para la manipulación de votantes y de los sufragios de maneras que podrían afectar profundamente los resultados de una elección.

Fuente: Las 25 noticias más censuradas 2015-2016 (04): ¿Cómo controlar las máquinas electrónicas de votación? | Resumen


Facebook announces new push against fake news after Obama comments | Technology | The Guardian

Facebook has “reached out” to “respected fact-checking organizations” for third-party verification, Zuckerberg said, though he did not provide specifics. He said the company also planned to make reporting false stories easier and to create “better technical systems to detect what people will flag as false before they do it themselves”.

Fuente: Facebook announces new push against fake news after Obama comments | Technology | The Guardian


Victory over Isis will stream live on Facebook. But defeat won’t | Technology | The Guardian

The war in Iraq is being broadcast 24/7. But don’t think for a moment that the authorities have surrendered their control over the media

Fuente: Victory over Isis will stream live on Facebook. But defeat won’t | Technology | The Guardian


Mark Zuckerberg and philanthropy: it’s not like it was in Rockefeller’s day | Evgeny Morozov | Opinion | The Guardian

Mark Zuckerberg has ploughed funds into health and education but there’s a fine line between philanthropy and speculation

Fuente: Mark Zuckerberg and philanthropy: it’s not like it was in Rockefeller’s day | Evgeny Morozov | Opinion | The Guardian


Facebook’s satellite went up in smoke, but its developing world land grab goes on | Emily Reynolds | Opinion | The Guardian

I’m sure Mark Zuckerberg has noble intentions in democratising the web, but we should still be wary of private companies controlling the internet’s infrastructure

Fuente: Facebook’s satellite went up in smoke, but its developing world land grab goes on | Emily Reynolds | Opinion | The Guardian


Unicef propone usar WhatsApp para identificar fácilmente a los refugiados

La idea es tener acceso a los números de teléfono con los que se registraron en la aplicación, considerando que es el sistema que todos utilizan para seguir en contacto con sus familiares y amigos en sus países de origen.

Fuente: Unicef propone usar WhatsApp para identificar fácilmente a los refugiados


Dropbox, Facebook and their like move into the office as popular apps go to work — FT.com

Like more than half a billion people in the world, Chris Burgess, vice-president of IT at Expedia, the online travel company, has a Dropbox account. He signed up for the cloud-based document service as a consumer in 2008, thinking it would allow him to access and share files via his smartphone when he was on the move. Over time, however, it became clear to him that many Expedia employees were also using Dropbox’s services for work, leading to concern that the company had little oversight about what corporate information they were sharing over the service, or with whom.

Fuente: Dropbox, Facebook and their like move into the office as popular apps go to work — FT.com


“Zuckerberg no es Charlie”, denuncia escritora tibetana censurada en Facebook – El Mostrador

“Zuckerberg no es Charlie”, denuncia escritora tibetana censurada en Facebook – El Mostrador.


Tsering Woeserdifundió este jueves una carta en la que critica el doble estándar del fundador de la red social al defender públicamente la libertad de expresión después de censurar publicaciones de activistas chinos, específicamente el video de la inmolación de un tibetano que ella misma subió al sistema.

Zuckerberg-charlie-hebdo

“Yo también soy Charlie”, afirmó el fundador de la popular red social Facebook, Marck Zuckerberg, en apoyo a la libertad de expresión y a las víctimas de los ataques del semanario satírico francés Charlie Hebdo, si bien en China su compromiso con las libertades ha sido puesto en entredicho.

“¿Ha olvidado algo Zuckerberg?”, se pregunta de forma retórica la reconocida escritora tibetana Tsering Woeser, quien difundió este jueves una carta en la red social en la que critica el doble rasero del fundador de Facebook al defender públicamente la libertad de expresión después de censurar publicaciones de activistas chinos.

La autora, una de las activistas tibetanas más conocidas, explica que la red social censuró un video que ella publicó en el que se veía una inmolación de un tibetano en China.

Al mismo tiempo, añade, la cuenta del escritor chino exiliado Liao Yiwu, que ha publicado numerosos libros sobre los problemas sociales en China y que están censurados en el país asiático, fue suspendida temporalmente por publicar fotografías de la protesta de un artista desnudo en Estocolmo en la que se pedía la liberación del premio Nobel de la Paz encarcelado Liu Xiaobo.

Woeser

Tsering Woeser cree las palabras de Zuckerberg son “oportunistas” e instó al joven empresario a no tener miedo del Partido Comunista de China (PCCh).

“Zuckerberg no puede describirse como un héroe que moriría para defender la libertad de expresión”, opina la escritora tibetana, quien cree que la censura aplicada por Facebook responde al interés de la empresa por agradar al Gobierno chino y poder finalmente ser desbloqueado en China, país con el mayor número de internautas del mundo.


David Cameron seeks cooperation of US president over encryption crackdown | UK news | The Guardian

David Cameron seeks cooperation of US president over encryption crackdown | UK news | The Guardian.

PM to ask Barack Obama to put pressure on US internet companies to work more closely with UK intelligence agencies

 

 

David Cameron talking on the telephone to US president, Barack Obama
David Cameron talking on the telephone to US president, Barack Obama, from No 10 Downing Street, London. Photograph: Sergeant Dave Rose/PA

 

David Cameron is to urge Barack Obama to pressure internet firms such as Twitter and Facebook to do more to cooperate with Britain’s intelligence agencies as they seek to track the online activities of Islamist extremists.

 

As he becomes the first European leader to meet the president after the multiple shootings in Paris last week, the prime minister will seek to win Obama’s support for his plans to secure a new legal framework to deny terrorists a “safe space”.

 

The prime minister arrives after he proposed earlier this week that British intelligence agencies have the power to break the encrypted communications of suspected terrorists and insisting that the likes of Twitter and Facebook do more to cooperate with Britain’s GCHQ eavesdropping centre.


Human Rights Watch denuncia censura del régimen de Rafael Correa a contenidos antigubernamentales en Internet – El Mostrador

Human Rights Watch denuncia censura del régimen de Rafael Correa a contenidos antigubernamentales en Internet – El Mostrador.

El director ejecutivo para las Américas de la ONG dedicada a cautelar los derechos humanos, alertó sobre los métodos que tienen instituciones vinculadas al Estado para hacer desaparecer perfiles de facebook, videos de YouTube y cuentas de Twitter, sumándose a la crítica situación de la libertad de prensa en ese país.

correa

El chileno José Miguel Vivanco, director ejecutivo para las Américas de la ONG Human Rights Watch, denunció en una columna publicada por el diario español El País, cómo el gobierno ecuatoriano encabezado por Rafael Correa se las arregla para sacar de Internet el contenido que considera crítico a la gestión del gobierno y a la persona del Presidente.

“El  Gobierno encontró una nueva herramienta para acallar la libertad de expresión en el país. En un momento en el cual los periódicos, las estaciones de radio y los canales de televisión ecuatorianos enfrentan cada vez más dificultades para publicar libremente información crítica, los ciudadanos recurren a Internet, el último espacio que les queda para obtener, difundir y compartir informaciones y opiniones. Pareciera que, si fuera por las autoridades, no debería quedarles ni siquiera eso”, escribió Vivanco junto al profesor Eduardo Bertoni, ex relator para la libertad de expresión de la OEA.


La censura en Ecuador llegó a Internet | Opinión | EL PAÍS

La censura en Ecuador llegó a Internet | Opinión | EL PAÍS.

Misteriosamente desaparecen contenidos de perfiles en Facebook, canales de vídeo en YouTube y cuentas de Twitter

¿Qué tienen en común una ley de propiedad intelectual estadounidense, una firma española y la libertad de expresión en Ecuador? Más de lo que uno podría imaginar.

En el último año, varios ecuatorianos han visto cómo misteriosamente desaparecieron contenidos de sus propios perfiles en Facebook, canales de vídeo en YouTube o cuentas de Twitter. Los contenidos que se esfumaron tratan sobre una amplia gama de temas. Sin embargo, tienen un sólo elemento en común: critican, ridiculizan o dejan en evidencia al Gobierno ecuatoriano.

Detrás de estos y otros casos, hay una firma en España que le ha pedido a Facebook, Twitter y YouTube que removieran los vídeos o las imágenes, alegando que violaban la legislación estadounidense sobre propiedad intelectual. Si bien autoridades del gobierno ecuatoriano se han distanciado de estos hechos, las solicitudes para remover los contenidos indican que la firma española representaba a actores estatales ecuatorianos, incluidos el canal público de televisión, el partido político gobernante y un ministerio.


Facebook permitirá a “drag queens” registrarse con sus nombres artísticos tras reclamos – BioBioChile

Facebook permitirá a “drag queens” registrarse con sus nombres artísticos tras reclamos – BioBioChile.

 

Steve Baker (cc) / FlickrSteve Baker (cc) / Flickr

Publicado por Eduardo Woo
¿Qué sientes con esta noticia?

  • felicidad
  • sorpresa
  • indiferencia
  • tristeza
  • enojo

La red social Facebook se comprometió a permitir que sus usuarios puedan utilizar los alias después de la indignación, en particular, de la comunidad transgénero.

Hasta ahora Facebook requería que los usuarios se registren bajo su verdadera identidad lo cual generó disgusto de los clientes que temían su cuenta bajo alias fuera eliminada.

La popular empresa con sede en California (oeste de EEUU) se disculpó por su política en la materia, justamente cuando una manifestación fue programada para el jueves en la ciudad de San Francisco, encabezada notoriamente por parte de homosexuales y transexuales.

Tras una reunión con funcionarios de Facebook, los representantes de estas minorías han afirmado haber encontrado una solución aceptable.

“El espíritu de nuestra política es que todo el mundo en Facebook utilice el nombre que utiliza en la vida real”, dijo un gerente de Facebook Chris Cox. “Para la hermana Roma es hermana Roma, Lil Miss Hot Mess es Lil Miss Hot Mess,” agregó en referencia a los nombres artísticos de drag queens.

Quiero pedir disculpas a la comunidad de drag queens y kings, a los transgénero, y al grupo mayoritario de nuestros amigos, nuestros vecinos y miembros de la comunidad LGBT por su sufrimiento“, dijo Cox.

“Está claro que Facebook se ha mostrado muy arrepentido y dispuesto a encontrar soluciones para que cada uno de nosotros puede tener su propia identidad en línea”, admitió a la AFP el portavoz del centro legal transgénero (Transgender Law Center) Mark Snyder.

La lista de personas que quieren utilizar seudónimos se extiende a los trabajadores sociales, a los maestros, los jueces y las víctimas de la agresión, entre otros, dijo Snyder.


Facebook's real name policy is a drag, and not just for the performers it outs | Comment is free | theguardian.com

Facebook’s real name policy is a drag, and not just for the performers it outs | Comment is free | theguardian.com.

‘Situations’ where pseudonyms enable bad conduct are a great reason to crack down on bad conduct, not people on the margins

sister roma san francisco
This is Sister Roma, because she says she is. Photograph: Eric Risberg/AP

Recently, hundreds of drag performers found their Facebook profilesdeactivated, a result of the social network’s policy that users must go by “real names”. Some were vocal: Sister Roma of the Sisters of Perpetual Indulgence spoke out about her experience and started a hashtag to declare #MyNameIsRoma. Others took to Change.org to petition for redress, garnering 30,000 signatures on their demand that Facebook allow drag queens to run profiles with their chosen names.

In the end, Facebook agreed to temporarily reinstate the profiles – but only to give the performers a chance to “confirm their real name, change their name to their real name, or convert their profile to a Page.” (Pages are distinct from personal profiles in two ways: one, they are intended for use by companies, organizations, and public figures; and two, unless you pay to promote a post, most people won’t see a Page’s content.)

Facebook’s policy is wrong-headed, and its justifications mostly fallacious. In a statement provided to me this week when I asked for comment, Facebook noted that “we’ve seen situations where people have used fake names to engage in bad behavior online”, but that completely misses the point. Seeing “situations” where fake names enable bad behavior isn’t a reason to crack down on pseudonyms. It’s a reason to crack down on bad behavior.

On the other hand, we’ve also seen situations where people have used names that don’t appear on their legal documents to escape bad behavior, both online and off. In the wake of similar rage over Google+’s now-defunct policy, there’s no excuse for your ongoing ignorance that users have many valid reasons to choose their own names – including gender transition, hiding from abusers, or simply protecting their privacy by isolating their social selves from their professional ones.

But this isn’t a case of discrimination by Facebook, not exactly. It’s a case of Facebook offering a platform for its users to bludgeon those who don’t conform.


La nueva mafia: extorsiones y Facebook | Gente | EL PAÍS

La nueva mafia: extorsiones y Facebook | Gente | EL PAÍS.


Palazzotto, capo del barrio de L’Arenella de Palermo, y Salvatore D’Alessandro. / L’ESPRESO

Enviar a LinkedIn9
Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup

EnviarImprimirGuardar

El 11 de abril de 2006, mientras Italia despertaba con un nuevo jefe de Gobierno de centroizquierda, Romano Prodi, los telediarios anunciabanel arresto del más poderoso de los padrinos. Bernardo Provenzano, un fantasma durante más de 40 años, cruento jefe de la Cosa Nostra, aparecía en público: era un viejo pequeño y blancuzco, vestido como un campesino, con una toalla alrededor del cuello y la mirada baja tras unas gafas rancias y empapadas. Carabinieri, Guardias de Finanzas y Policía acababan de irrumpir en su escondite, en medio de la campiña de Corleone. Solo había una mesa, una cama, una Biblia y una máquina de escribir donde El Tractor —apodo merecido por la violencia con la que zanjaba las vidas de sus enemigos— tecleaba sus pizzini, minúsculas hojas que difundía a través de cómplices para encargar estrategias, asesinatos y atentados. Así vivía el capo dei Capi, anciano, solo, escondido, cerrado y duro como una roca.

Ahora los jefecillos de la mafia contemporánea rompen la tradición, al silencio le sustituye un descaro exhibicionista que incluso los lleva a airear sus hazañas y su tren de vida peliculero en las redes sociales. Lo desvelaron en el semanal L’Espresso, los periodistas Piero Messina y Maurizio Zoppi: “Conjugamos calle y Red y finalmente dimos con los perfiles de Facebook, Instagram y Twitter de algunos de los mafiosos de Palermo. Por supuesto con nombres falsos, pero ninguna prudencia en las fotos y en las palabras”.

Desde allí daban órdenes, hacían alarde de su poder, vendían droga o amenazaban a quien no pagaba el pizzo, la tasa que las mafias exigen a empresarios y tenderos. “Son muy violentos, ostentan su riqueza con soberbia, como desafío al Estado y como método de ejercer el poder”.


The Insidiousness of Facebook Messenger's Mobile App Terms of Service | Sam Fiorella

The Insidiousness of Facebook Messenger’s Mobile App Terms of Service | Sam Fiorella.

Sam Fiorella

 

How much access to your (and your friends’) personal data are you prepared to share for access to free mobile apps? I suspect the amount is significantly less than that which you actually agreed to share when blindly accepting the Terms of Service.

Case in point: Facebook’s Messenger App, which boasts over 1,000,000,000 downloads, requires the acceptance of an alarming amount of personal data and, even more startling, direct control over your mobile device. I’m willing to bet that few, if any, of those who downloaded this app read the full Terms of Service before accepting them and downloading the app.

2013-11-30-Messenger.jpg

The Facebook Messenger app is a standalone version of the instant chat feature within the social network. You can easily access this within the Facebook app on your mobile device, but opening the full application also requires more memory, bandwidth, and battery life. As a result, Facebook offers this one feature as a standalone app in which you can instantly chat with your Facebook friends without having to launch the full Facebook app.

If you’re one of those 1,000,000,000 people who have downloaded this app, take a moment to read the following. I’ve posted, word for word, a few of the most aggressive app permission you’ve accepted.

    • Allows the app to change the state of network connectivity


  • Allows the app to call phone numbers without your intervention. This may result in unexpected charges or calls. Malicious apps may cost you money by making calls without your confirmation.


  • Allows the app to send SMS messages. This may result in unexpected charges. Malicious apps may cost you money by sending messages without your confirmation.


  • Allows the app to record audio with microphone. This permission allows the app to record audio at any time without your confirmation.


  • Allows the app to take pictures and videos with the camera. This permission allows the app to use the camera at any time without your confirmation.


  • Allows the app to read you phone’s call log, including data about incoming and outgoing calls. This permission allows apps to save your call log data, and malicious apps may share call log data without your knowledge.


  • Allows the app to read data about your contacts stored on your phone, including the frequency with which you’ve called, emailed, or communicated in other ways with specific individuals.


  • Allows the app to read personal profile information stored on your device, such as your name and contact information. This means the app can identify you and may send your profile information to others.


  • Allows the app to access the phone features of the device. This permission allows the app to determine the phone number and device IDs, whether a call is active, and the remote number connected by a call.


  • Allows the app to get a list of accounts known by the phone. This may include any accounts created by applications you have installed.


Innovación a cambio de jugar con sentimientos | Tecnología | EL PAÍS

Innovación a cambio de jugar con sentimientos | Tecnología | EL PAÍS.

Facebook seguirá haciendo experimentos con los usuarios

 

San Francisco 3 JUL 2014 – 11:25 CET

 

Sheryl Sandberg, número dos de Facebook, ayer durante una conferencia en Nueva Delhi. / Kuni Takahashi (Bloomberg)

Cobayas sin saberlo, Facebook jugó con las emociones de 689.000 usuarios sin previo aviso para un estudio académico dando por hecho que entra dentro de los ambiguos e interminables términos de uso de la red social. A la disculpa inicial de Adam Kramer, analista de datos y responsable del estudio, se han sumado dos voces que dejan claro que no es un error y Facebook pretende seguir por esa misma senda.

Mientras que Kramer insistió en que no se quería crear malestar, sino dar con las claves para saber cómo reaccionan sus suscriptores según lo que le leen, Sheryl Sandberg, la número dos de la red social, ha sido mucho más suave. Achaca el revuelo a un error de comunicación: “Forma parte de la investigación habitual en este tipo de compañías para probar diferentes productos y nada más. Lo hemos contado muy mal. Nos disculpamos por la comunicación porque no queríamos enfadar a nadie”. Su aclaración ha sido desde Nueva Delhi, en una conferencia donde ha anunciado que ya superan 100 millones de usuarios en India.

Monika Bickert, responsable de políticas públicas en la empresa de Mark Zuckerberg, es todavía más laxa: “En el futuro tenemos que asegurarnos de que somos transparentes, tanto con los organismos reguladores como con los que usan nuestro producto. Que sepan exactamente qué estamos haciendo”.

Las respuestas, tanto de Sandberg como de Bickbert, denotan que Facebook piensa seguir explorando el comportamiento de sus usuarios para analizar su posterior reacción. James Grimmelman, profesor de la Universidad de Maryland, mantiene una posición intermedia: “Cuando se hace una investigación, se avisa. Facebook lo pone en los términos de uso, pero no avisó de que alteraría el funcionamiento que hasta entonces era normal solo a algunos usuarios”.


Facebook apologises for psychological experiments on users | Technology | theguardian.com

Facebook apologises for psychological experiments on users | Technology | theguardian.com.

The second most powerful executive at the company, Sheryl Sandberg, says experiments were ‘poorly communicated’

 

 

Sheryl Sandberg
Facebook’s Sheryl Sandberg apologises for poor communication over psychological experiments. Photograph: Money Sharma/EPA

 

Facebook’s second most powerful executive, Sheryl Sandberg, has apologised for the conduct of secret psychological tests on nearly 700,000 users in 2012, which prompted outrage from users and experts alike.

The experiment, revealed by a scientific paper published in the March issue of Proceedings of National Academy of Sciences, hid “a small percentage” of emotional words from peoples’ news feeds, without their knowledge, to test what effect that had on the statuses or “likes” that they then posted or reacted to.

“This was part of ongoing research companies do to test different products, and that was what it was; it was poorly communicated,” said Sandberg, Facebook’s chief operating officer while in New Delhi. “And for that communication we apologise. We never meant to upset you.”

The statement by Sandberg, deputy to chief executive Mark Zuckerberg, is a marked climbdown from its insistence on Tuesday that the experiment was covered by its terms of service. The secret tests mean that the company faces an inquiry from the UK’s information commissioner, while the publishers of the paper have said they will investigate whether any ethics breach took place. Psychological tests on human subjects have to have “informed consent” from participants – but independent researchers and Facebook have disagreed on whether its terms of service implicitly cover such use.


How does Facebook decide what to show in my news feed? | Technology | theguardian.com

How does Facebook decide what to show in my news feed? | Technology | theguardian.com.

Controversial emotion study is a reminder that the social network’s filters are constantly at work in the background

Facebook study breached ethical guidelines – researchers

How does Facebook filter my news feed?

 

 

The average Facebook user sees 300 updates a day out of a possible 1,500.
The average Facebook user sees 300 updates a day out of a possible 1,500. Photograph: DADO RUVIC/REUTERS

 

Facebook is secretly filtering my news feed? I’m outraged!

Not so secretly, actually. There is controversy this week over the social network’s research project manipulating nearly 700,000 users’ news feeds to understand whether it could affect their emotions.

But Facebook has been much more open about its general practice of filtering the status updates and page posts that you see in your feed when logging on from your various devices. In fact, it argues that these filters are essential.

Essential? Why can’t Facebook just show me an unfiltered feed?

Because, it argues, the results would be overwhelming. “Every time someone visits news feed there are on average 1,500 potential stories from friends, people they follow and pages for them to see, and most people don’t have enough time to see them all,” wrote Facebook engineer Lars Backstrom in a blog post in August 2013.

“With so many stories, there is a good chance people would miss something they wanted to see if we displayed a continuous, unranked stream of information.”

Bear in mind that this is just an average. In another blog post, by Facebook advertising executive Brian Boland in June 2014, he explained that for more intensive users, the risk of story overload is greater.


Using Facebook for science – a guide for megalomaniacs | Dean Burnett | Science | theguardian.com

Using Facebook for science – a guide for megalomaniacs | Dean Burnett | Science | theguardian.com.

Facebook was recently criticised for conducting research on users without their knowledge. One consideration seems to have been overlooked, however, which is that there’s nothing to say this is the only study Facebook is doing. What else could it be up to, given its influence?

 

A Facebook error message is seen in this illustration photo of a computer screen
Facebook seems to have many problems, but what if all of these are due to scientific experiments intended to exert control over the planet? Photograph: Thomas White/Reuters

 

I recently heard some commercial radio DJ’s claim that “nobody uses Facebook any more”. Facebook is the most popular social network on Earth, with more than 1 billion users, so this is really stretching the definition of “nobody”.

Given its direct access to nearly 15% of the human race, it would be fair to say that Facebook wields considerable power, so perhaps it shouldn’t be surprising to find it has been running experiments on some users, without their knowledge.

The reaction to this has been extensive and varied. Some are OK with it, many aren’t. There are people better qualified than me to discuss the ethical/methodological concerns and scientific validity of this study. But one thing that shouldn’t be overlooked is, who says this is the only research Facebook is doing? It has published the findings of one experiment, but why stop there? With its influence and resources, there’s no telling what it could be up to. Maybe the quirks and irritations many Facebook users complain about are the result of active scientific manipulation?

So here are just a few possible studies that we could be unwitting subjects for.


Facebook experimentó con 689.000 usuarios sin su consentimiento | Tecnología | EL PAÍS

Facebook experimentó con 689.000 usuarios sin su consentimiento | Tecnología | EL PAÍS.

 

Un usuario consulta una página de Facebbok. / reuters

Enviar a LinkedIn 65
Enviar a Tuenti Enviar a Menéame Enviar a Eskup

Enviar Imprimir Guardar

Una semana de experimento y millones de comentarios, en su mayoría negativos, han sido las consecuencias de un estudio llevado a cabo por varios ingenieros de Facebook. La mayor red social del mundo tomó 689.000 perfiles, sin aviso o consentimiento, para analizar su comportamiento alterando el algoritmo que selecciona las noticias que se ven de los amigos. Un grupo veía noticias positivas, el otro, negativas.

La indignación ha surgido al conocerse la publicación del estudio en la web de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos. Para la prueba se tomaron, exclusivamente, perfiles que escriben en inglés. El rechazo a comentar o interaccionar con los contenidos de tinte negativo, demasiado emotivos o cercanos a la tristeza, era mucho más alto. En ocasiones hasta un 90% de lo habitual. El estudio concluye que sí, que el ánimo de los comentarios de los contactos de Facebook invita a seguir en la deriva negativa o positiva, según el grupo que les tocase, al cabo de una semana.

Nos importa el impacto emocional de Facebook en las personas que lo usan

Adam Kramer, coautor del estudio

Este tipo de experimentos basados en interacción son muy comunes en ciertas webs y, sobre todo, en comercio electrónico, pero sin tener el cuenta el tinte del contenido. Se denomina A/B testing a mostrar una presentación (ya sea la distribución de la página o el estilo de los iconos) diferente bajo una misma web para poder estudiar si se emplea más tiempo en la misma, se hace más clic… pero nunca usando el tono del contenido como un componente más.

En un primer momento Facebook se limitó a decir que los posts, actualizaciones de estado, se podían consultar de manera habitual, sin matizar que la selección de una u otra opción (noticia positiva o negativa) con un fin experimental era dónde residía la ruptura de confianza con sus suscriptores. A última hora del domingo, a través del perfil de Adam Kramer, coautor del estudio y analista de datos dentro de la firma, se daba una explicación algo más concreta: “Nos importa el impacto emocional de Facebook en las personas que lo usan, por eso hemos hecho el estudio. Sentíamos que era importante investigar si ver contenido positivo de los amigos les hacía seguir dentro o si, el hecho de que lo que se contaba era negativo, les invitaba a no visitar Facebook. No queríamos enfadar a nadie”.

No queríamos enfadar a nadie

Adam Kramer, coautor del estudio

En la explicación asegura que solo afectó al 0,04% de los usuarios, uno por cada 2.500 perfiles, durante una semana a comienzos de 2012. La red social ha contestado al diario británico The Guardian que su intención era mejorar el servicio para mostrar contenido más relevante y que crease una mayor cercanía con la audiencia.

En lo que no parecen reparar dentro de la web de Mark Zuckerberg es que el malestar se crea en el momento en que se rompe lo establecido, un algoritmo similar para todos, y se experimenta con las sensaciones de sus usuarios. Tampoco matiza que el conocimiento adquirido a partir de este experimento se pueda aplicar a la publicidad contratada en su interior.

En todo caso, queda la sensación de que gracias a la publicación del estudio se ha conocido este experimento, pero cualquiera podría ser objeto de muchos otros por parte de los analistas de datos de Facebook sin necesidad de avisar. Según sus términos de uso, de manera explícita, al tener un perfil se da permiso a acceder para “operaciones internas, resolución de problemas, análisis de datos, experimentos, investigación y mejoras en el servicio”.


Autoridades chinas son partidarias de Facebook pero para uso propio – BioBioChile

Autoridades chinas son partidarias de Facebook pero para uso propio – BioBioChile.

 

Marco Paköeningrat (cc) en FlickrMarco Paköeningrat (cc) en Flickr

 

Publicado por Gabriela Ulloa | La Información es de Agencia AFP

 

Las autoridades chinas impiden a sus 618 millones de internautas acceder a las redes sociales internacionales como Facebook, Twitter, y YouTube, pero no dudan en recurrir a ellas cuando se trata de promocionarse en el extranjero.

La agencia de prensa oficial Xinhua, el Diario del Pueblo, órgano oficial del Partido Comunista, y la televisión pública CCTV tienen cuentas de Twitter, como muchas ciudades y gobiernos locales.

Para mejorar su visibilidad internacional, la ciudad de Hangzhou, conocida por su lago y sus canales, es una de ellas.

Su concurso para elegir al “Marco Polo moderno” cuenta con seis módulos en Facebook. El ganador, un suizo de 26 años, se adjudicó 40.000 euros, un viaje de dos semanas en Hangzhou y tendrá que promocionar la ciudad en Facebook y en Twitter durante un año.

“Gran muralla informática”

Las autoridades comunistas someten la expresión a un estricto control, tanto en la red como fuera de ella, y bloquean numerosas webs y redes sociales extranjeras.

Para esquivar esta “gran muralla informática”, los internautas y empresas chinas usan redes privadas virtuales (VPN), y los medios de comunicación oficiales recurren a sus oficinas en el extranjero.

Para su concurso, Hangzhou recurrió a una agencia digital instalada en Hong Kong.

El gigante de las redes sociales explora activamente el país. “Queremos ayudar a las agencias de turismo a hablar de todo lo que se malinterpreta en el extranjero sobre China”, explicó Vaughan Smith, vicepresidente del desarrollo de Facebook, el mes pasado en Pekín.

Facebook está en negociaciones sobre la apertura de una oficina en la capital china. La empresa publicó recientemente en su página una oferta de empleo en Pekín.

Sheryl Sandberg, la directora de explotación de Facebook, se reunió en septiembre con el jefe de departamento de información de Consejo de Asuntos de Estado chino, encargado de la propaganda.

Google también tiene tres oficinas en China continental, pese a una demanda sobre la censura que le obligó a retirar sus servidores del país en 2010.

Por el contrario Twitter, defensor de la libertad de expresión en la red, no muestra especial interés por instalarse en China, aunque su director general, Dick Costolo, se reunió con funcionarios en su primera visita al país en marzo pasado.


La fiscalía está revisando tu Facebook – ONG Derechos Digitales

La fiscalía está revisando tu Facebook – ONG Derechos Digitales.

En un mundo crecientemente digital, el respeto a nuestros derechos fundamentales es imprescindible. Sin embargo, a la fecha, la fiscalía de Chile aún se encuentra en deuda, justificando -en lugar de regular- prácticas sumamente dudosas, que atentan contra derechos básicos, como las normas del debido proceso.  El  inapropiado uso de Facebook exhibido esta semana es una muestra este punto.

CC BY (melenita2012)CC BY (melenita2012)

“En libertad queda joven acusado de agredir a carabinero: pruebas sólo eran fotos de Facebook” titulaba hace algunos días el sitio web de Biobío, a propósito de la presentación formal de cargos realizada por la fiscalía contra un joven, por su presunta participación en la golpiza a un policía, durante una marcha el 1 de mayo.

Sin embargo, como adelanta el titular, la única evidencia para fundamentar la acusación fue obtenida comparando un cuadro de un video de la agresión con perfiles de Facebook, “por medio de reconocimiento facial hasta dar con la fotografía de alguien que se pareciera”.

Esto es preocupante, porque los antecedentes recogidos en la prensa apuntan a que la fiscalía autorizó una investigación poco seria, donde el procedimiento utilizado fue opaco y poco riguroso. Facebook no permite hacer búsqueda de rostros aleatorios a partir de una fotografía cualquiera, salvo que esté en tu lista de amigos o sea amigo de tus amigos, y dista mucho de ser un procedimiento perfecto.

Pero incluso si la policía, avalada por la fiscalía, hubiese revisado aleatoriamente perfiles de Facebook hasta dar con un potencial culpable, esto habría requerido una explicación clara de la metodología que sirvió para dar con el sospechoso, y de por qué no se necesitaría una orden judicial para llevar a cabo esta invasión a la vida privada, cuando a todas luces una actividad de esta naturaleza afecta este derecho fundamental.


Facebook cambia el correo de contacto en los perfiles

http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/06/26/actualidad/1340697092_100957.html

Sin previo aviso, la red social modifica las direcciones de sus millones de clientes en el mundo

El nuevo correo de Facebook.

De fulanitodetal@gmail.com a fulanitodetal@facebook.com. La red social más poblada del mundo ha cambiado, sin previo aviso, las direcciones de correo electrónico de sus clientes en el perfil. Todos los usuarios de la plataforma tienen ahora una dirección con el nombre de dominio Facebook, aunque no la quieran. La modificación implica que cuando alguien le envíe un mensaje ya no lo recibirá en su bandeja de entrada habitual sino en el sistema de mensajería de la red social, a la que deberá entrar si quiere leer la misiva.


Facebook matiza su apoyo a la polémica ley de ciberseguridad CISPA

http://www.rtve.es/noticias/20120417/facebook-matiza-su-apoyo-polemica-ley-ciberseguridad-cispa/516698.shtml

RTVE.es / EUROPA PRESS 17.04.2012

  • La nueva norma está siendo debatida en Estados Unidos
  • Las empresas pueden compartir datos de usuarios para prevenir amenazas
  • Muchos la consideran como la sucesora de las polémicas leyes SOPA y PIPA
Ampliar fotoLa red social Facebook ha mostrado su apoyo a la ley CISPA que se debate en Estados UnidosLa red social Facebook ha mostrado su apoyo a la ley CISPA que se debate en Estados UnidosEFE/John G. Mabanglo