¿Tenía Marx razón? – El Mostrador

Es el desarrollo de la “sociedad de la información” el que ha generado serias sospechas sobre un proceso de alcance mucho mayor al hasta ahora previsto. Por lo pronto, pareciera que tiende a romper el principio de escasez, al instalar un bien como la “información” como algo creciente y aceleradamente disponible, del cual es posible crear riqueza, por ejemplo, a través de un producto comercializable…

Fuente: ¿Tenía Marx razón? – El Mostrador

Por un populismo digital / Blog AGETIC

no es falso considerar hoy en día que todos estos datos que proveemos a los gigantes de la economía digital en cada uno de nuestros actos digitales (simplemente, por ejemplo, desplazándonos con un teléfono geolocalizado), y que nos revenden luego bajo la forma de servicios diversos, constituye una de las expoliaciones del bien del pueblo más espectacular de la Historia.

Fuente: Por un populismo digital / Blog AGETIC

Editor de The Economist anticipa en Chile la extinción de las actuales formas de trabajo ante la cuarta revolución industrial – El Mostrador

“Las computadoras han aprendido a conducir automóviles y entender el habla humana mucho más rápido de lo que anticipábamos que lo harían hace una década. Las capacidades que permiten a las computadoras hacer esas cosas también les permitirán hacer muchas otras tareas, ahora en manos de personas. Incluso si la inteligencia de la máquina mejora a un ritmo modesto en las próximas décadas, la cantidad de trabajo que pueden hacer las máquinas crecerá enormemente. Otro factor es, irónicamente, el estancamiento de los salarios. Veo un crecimiento débil en los salarios como evidencia que apunta a un exceso de mano de obra, donde es demasiado poco trabajo bueno”

Fuente: Editor de The Economist anticipa en Chile la extinción de las actuales formas de trabajo ante la cuarta revolución industrial – El Mostrador

Will the internet kill off conspicuous consumption? | Richard Sennett and Carlo Ratti | Opinion | The Guardian

In the pre-digital age, the sharing of services lacked prestige. But if symbolic experiences can be communicated virtually, there’s no point in owning stuff

Fuente: Will the internet kill off conspicuous consumption? | Richard Sennett and Carlo Ratti | Opinion | The Guardian

Next revolution will seek to overthrow privileges of nationhood | Business | The Guardian

Ultimately, the next revolution will likely stem from daily interactions on computer monitors with foreigners whom we can see are intelligent, decent people – people who happen, through no choice of their own, to be living in poverty. This should lead to better trade agreements, which presuppose the eventual development of orders of magnitude more social insurance to protect people within a country during the transition to a more just global economy.

Fuente: Next revolution will seek to overthrow privileges of nationhood | Business | The Guardian

Las caras de la tecnología o la narcoeconomía – El Mostrador

Existe la dependencia que tiene toda la industria digital del mineral llamado coltán, que se produce mayoritariamente en la República del Congo. … Sí, ese es un de los temas que toca este artículo. Pero la verdad es que se pasea por casi todos … ; y también aborda lo que hoy está sucediendo en Chile … Es mucho … pero igual [AP]

Fuente: Las caras de la tecnología o la narcoeconomía – El Mostrador

Reunión Ministerial de Economía Digital 2016

Según un nuevo informe de la OCDE, aunque el acceso a Internet y su utilización están aumentando en América Latina y el Caribe (LAC), para que las empresas y los hogares se beneficien plenamente de esto, es preciso que la región acelere en el desplegué de infraestructura de banda ancha; expanda el acceso y los servicios; y dote a la población de las competencias oportunas.

Fuente: Reunión Ministerial de Economía Digital 2016

Why Silicon Valley is embracing universal basic income | Technology | The Guardian

Silicon Valley has, paradoxically, become one of the most vocal proponents of universal basic income (UBI). Venture capitalist Marc Andreessen, web guru Tim O’Reilly and a cadre of other Silicon Valley denizens have expressed support for the “social vaccine of the 21st century”, and influential incubator Y Combinator announced on 31 May that it will be conducting its own basic income experiment with a pilot study of 100 families in Oakland, California – a short hop over the San Francisco bay.

Fuente: Why Silicon Valley is embracing universal basic income | Technology | The Guardian

Social entrepreneurs can give the government a lift — FT.com

The stereotypical Silicon Valley approach to solving public problems is to invest in social entrepreneurship. Bypass lumbering government bureaucracy to find innovative solutions that harness economic incentives to create social value. In place of government-run schools, find corporations to fund charter schools. Instead of foreign aid, fund Kiva, a platform that allows individuals with capital, however small, to lend directly to development entrepreneurs who need it.

Fuente: Social entrepreneurs can give the government a lift — FT.com

El capitalismo colaborativo tiene un plan | ctxt.es

El éxito de empresas como UBER o Airbnb ha disparado las expectativas de la “economía colaborativa”. Pero el rentismo desenfrenado no produce mayor bienestar. Hace falta que las instituciones pongan la cooperación a funcionar para el beneficio colectivo

Fuente: El capitalismo colaborativo tiene un plan | ctxt.es

A universal basic income is an old idea with modern appeal – FT.com

When Andy Stern wanted someone to transcribe an interview he had recorded for a book, he posted the job details on upwork.com. He was pleased to receive almost instant replies from US freelancers as well as those from as far away as the Philippines and Sri Lanka. But whereas US freelancers pitched between $12.50 to $25 an hour, those elsewhere offered $3 to $7.50.

Fuente: A universal basic income is an old idea with modern appeal – FT.com

Whatever the likes of Airbnb and Uber are up to, it isn’t ‘sharing’… | Opinion | The Guardian

The tech industry is as prone as any other to euphemism – the ‘sharing economy’ being a prime example

Fuente: Whatever the likes of Airbnb and Uber are up to, it isn’t ‘sharing’… | Opinion | The Guardian

Digital advances uneven across US economy – FT.com

Large sections of the US economy are failing to make the most of digital technologies and millions more jobs are set to be displaced as companies do more to harness the innovations available to them, according to a new report. Research from the

Fuente: Digital advances uneven across US economy – FT.com

Facebook isn’t a charity. The poor will pay by surrendering their data | Technology | The Guardian

Facebook isn’t a charity. The poor will pay by surrendering their data | Technology | The Guardian.

 Facebook isn’t a charity. The poor will pay by surrendering their dataFacebook is interested in ‘digital inclusion’ in much the same manner as loan sharks are interested in ‘financial inclusion’: it is in it for the money. Photograph: DADO RUVIC/REUTERS

Luxury is already here – it’s just not very evenly distributed. Such, at any rate, is the provocative argument put forward by Hal Varian, Google’s chief economist. Recently dubbed “the Varian rule”, it states that to predict the future, we just have to look at what rich people already have and assume that the middle classes will have it in five years and poor people will have it in 10. Radio, TV, dishwashers, mobile phones, flatscreen TVs: Varian sees this principle at work in the history of many technologies.

So what is it that the rich have today that the poor will get in a decade? Varian bets on personal assistants. Instead of maids and chauffeurs we would have self-driving cars, housecleaning robots and clever, omniscient apps that can monitor, inform and nudge us in real time.

As Varian puts it: “These digital assistants will be so useful that everyone will want one and the scare stories you read today about privacy concerns will just seem quaint and old-fashioned.” Google Now, one such assistant, can monitor our emails, searches and locations and constantly remind us about forthcoming meetings or trips, all while patiently checking real-time weather and traffic in the background.

Varian’s juxtaposition of dishwashers with apps might seem reasonable but it’s actually misleading. When you hire somebody as your personal assistant, the transaction is relatively straightforward: you pay the person for the services tendered – often, in cash – and that’s the end of it. It’s tempting to say that the same logic is at work with virtual assistants: you surrender your data – the way you would surrender your cash – for Google to provide this otherwise free service.

But something doesn’t add up here: few of us expect our personal assistants to walk away with a copy of all our letters and files in order to make a buck off them. For our virtual assistants, on the other hand, this is the only reason they exist.

Un Foro Social para construir la Internet de la ciudadanía | SurySur

Un Foro Social para construir la Internet de la ciudadanía | SurySur.

internet pa todos

A pesar de que, en todo el mundo, los actores y movimientos sociales han integrado Internet y el ciberespacio como una dimensión clave de sus procesos de trabajo, organización y articulación, su inclusión como tema del debate político-estratégico ha sido, hasta ahora, marginal; sigue predominando una visión instrumental.

Cuanto más, el debate se desarrolla en el ámbito de la comunicación, cuando de hecho se trata también de una nueva dimensión de la economía, la política, la cultura y el ordenamiento social, con enormes implicaciones en términos de reacomodos de poder y para el futuro mismo de la democracia.

La propuesta presentada en el Foro Social Mundial 2015, que recién culminó en Túnez (24-29 marzo), de organizar un Foro Social Temático sobre Internet, busca abrir un camino para ampliar esta visión, a la vez que abrir un debate hacia la construcción de una agenda común en la materia.

La iniciativa, que ya cuenta con un centenar de organizaciones adherentes, y que recibió un apoyo explícito en varios espacios del FSM 2015, afirma en su texto de presentación(1) que: “…nos preocupa constatar cómo nuestros espacios, tanto privados como públicos, están siendo cooptados y controlados en beneficio privado; cómo las corporaciones privadas están transformando la Internet pública en espacios cerrados; cómo manipulan y se apropian de nuestros datos personales; cómo está emergiendo una sociedad global de vigilancia que niega la privacidad; cómo se está censurando la información en Internet de manera arbitraria y se restringe el derecho de las personas a comunicar; y cómo se está militarizando Internet.  Mientras tanto, la toma de decisiones en materia de políticas públicas relativas a Internet se mantiene peligrosamente alejada de los mecanismos de la gobernabilidad democrática”.

Se propone, asimismo, que el Foro Social Internet (FSI) sea un espacio para debatir sobre “la Internet que queremos y cómo construirla”, es decir, una Internet de la ciudadanía; es más, se lo coloca como un asunto urgente, “antes de que la revolución del conocimiento y del acceso a la información sea secuestrada irremediablemente por los intereses corporativos y las agencias de seguridad, incrementando el nexo de corrupción entre la política y el dinero”.

Digital economy transforms UK workforce – FT.com

Digital economy transforms UK workforce – FT.com.

March 11, 2015 12:01 am

Digital economy transforms UK workforce


Ofifice lights illuminate commercial office buildings and skyscrapers, including from left to right, the Shard, 20 Fenchurch Street, also known as the "Walkie-Talkie," the Leadenhall building, also known as the "Cheesegrater," 30 St Mary Axe, also known as "the Gherkin," and the Heron Tower at dusk in London, U.K., on Friday, Feb. 6, 2015. Bank of England Governor Mark Carney said the U.K. is just beginning to see a pickup in wages, a key metric for policy makers as they debate the timing of the first interest-rate increase since 2007. Photographer: Simon Dawson/Bloomberg©Bloomberg

In central London 10 per cent of workers are employed in jobs that did not exist in 1990 but regional cities are rapidly embracing new careers, according to PwC’s 2015 economic outlook

The transformation of the workforce is rapidly expanding beyond London as the UK embraces the digital economy, with about 1.8m people — 6 per cent of workers — now employed in a type of job that did not even exist in 1990.


In central London 10 per cent of workers are employed in jobs that did not exist in 1990 but regional cities are rapidly embracing new careers, according to PwC’s 2015 economic outlook. Official classifications have added 1,500 job titles since then.

Carl Benedikt Frey, of Oxford university, and John Hawksworth, of consultants PwC, found that the proportion of workers in these new jobs in 2004 was a good predictor of relative rates of regional jobs growth during the following 10 years to 2014.


Based on similar projects, employment in central London should rise by about 25 per cent during the next decade, if there is sufficient investment in commuter transport links and affordable housing. That is down from 35 per cent in the past decade.


The biggest jump should be in suburban London, with employment growing 9 per cent in the next decade, compared with 2.6 per cent in the last.

Digitalización y desempleo, el nuevo orden | Opinión | EL PAÍS

Digitalización y desempleo, el nuevo orden | Opinión | EL PAÍS.

No estamos ante una suerte de Tercera Revolución Industrial. Las máquinas ‘inteligentes’ han hecho desaparecer modelos de negocio. Habrá que administrar racional y democráticamente el trabajo, un bien escaso

Enrique Flores

Un nuevo orden económico con serias consecuencias para el empleo se ha instalado entre nosotros sin que las autoridades europeas, por descontado tampoco las españolas, ni las patronales ni los sindicatos parezcan haberlo comprendido. Incluso en Estados Unidos, cuna y eje del desarrollo digital, están disparadas las alarmas. Las sinergias que se derivan del desarrollo de las ingenierías del software, robótica, telecomunicaciones y microelectrónica, han creado memorias más rápidas y baratas, mayor movilidad y ubicuidad de la información, máquinas inteligentesque combinadas con otras ramas del conocimiento como la medicina o la climatología, por ejemplo, han generado todo un universo nuevo: el de la digitalización. Un universo que, como ocurriera en su día con la electricidad, embebe los hábitos humanos y condiciona la cantidad y la calidad del empleo. Más que la sustitución del hombre por la máquina, es la aparición de nuevos productos y costumbres los que asolan muchos empleos.

Las implicaciones y preocupaciones de este nuevo orden han dejado de ser preocupaciones exclusivas de los tecnólogos. Los economistas finalmente les prestan atención (Foreing Affairs, julio-agosto; The Economist, 4 de octubre) y ya aceptan que el optimista principio de la “destrucción creativa de empleos” no se cumple esta vez. La pérdida de empleos provocada por la digitalización no encuentra contrapartida con la creación de otros que equilibrarían la balanza. Ni siquiera las start up, tan pregonadas como fuentes de empleo, funcionan. El pasado mes de septiembre, en Boston, la comunidad científica reconoció, a partir del censo americano de empresas, que aquellas llevan años reduciendo su capacidad para generar empleo. Las que sobreviven son autoempleo o tienen menos de cinco trabajadores. Instagram o WhatsApp no superan los cien empleados a pesar de haber alumbrado productos rompedores que fueron adquiridas por las “grandes ganadoras”, que pagaron cantidades fastuosas por ella. Pero esos ingentes desembolsos de capital no tienen traducción positiva en el mercado laboral. Unas inversiones similares durante la era industrial hubieran supuesto la creación de miles de puestos de trabajo. Cuando Eric Schmidt, presidente ejecutivo de Google, ante miles de emprendedores afirmaba hace unas semanas en la plaza de Las Ventas en Madrid que las start up generaban empleo no decía la verdad.

Mientras Schmidt, cuya empresa, con sus portentosos desarrollos tiene un modelo de negocio con preocupantes variedades de monopolio, niega la realidad, en Europa se la ignora directamente. Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, en su conferencia en Jackson Hole del pasado agosto sobre Desempleo en la zona euro, no dedicó ni un minuto de la hora larga en la que intervino a analizar los efectos sobre el mercado laboral de la tecnología. Draghi se limitó a la tradicional relación entre política monetaria y empleo, ignorando que la economía actual no puede explicarse solamente en términos propios de la era industrial. Esta carencia apareció de nuevo en la reunión de Milán de octubre del Consejo Europeo, incapaz de concretar presupuesto alguno para “medidas activas en favor del empleo”, una expresión acuñada en lo mediático pero hoy vacía. Desgraciadamente, el empleo disponible, como la energía, es un recurso escaso que habrá que administrar racional y democráticamente. En la digitalización, la UE no sabe hacia dónde dirigir sus recursos. De hecho, muchos se preguntan si las líneas de I+D que financia, acaban siendo más productivas para las monopolísticas multinacionales digitales que para el empleo europeo. Una desorientación que puede llevar a repetir episodios como los vividos en España, que ha dejado la discusión a empresarios y sindicatos con muy dudosos balances sobre su eficiencia.

El autoservicio es una fuerza imparable que nació con la gasolinera

y el supermercado

La coincidencia temporal de la consolidación digital con la crisis económica complica el análisis cuantitativo de sus efectos en el mercado de trabajo; pero no parece temerario asegurar que la estructura laboral asociada a los extraordinarios desarrollos digitales implica que se destruyan más empleos de los que se alumbran. La digitalización no debe confundirse como una suerte de Tercera Revolución Industrial. Frente a los cambios que dieron resultados tangibles, el universo digital lleva a cabo también tareas cognitivas de resultado inmaterial. Robots, ordenadores y redes, conjunta o separadamente, han impregnado conductas haciendo desaparecer trabajos y modelos de negocio. El ritmo de cambio es impresionante: en la actualidad se hacen más fotografías en un minuto que en todo el siglo previo a la liquidación de Kodak en 2012, las relaciones interpersonales son radicalmente nuevas, existen robots que trabajan respetando la seguridad de la persona, cursos masivos abiertos y gratuitos que ponen en tela de juicio el formato de enseñanza universitaria, se atisba el fin de la Galaxia de Gutenberg después de cerca de seis siglos de existencia…

Meet tech’s new concierge economy, where serfs deliver stuff to rich folk | John Naughton | Comment is free | The Observer

Meet tech’s new concierge economy, where serfs deliver stuff to rich folk | John Naughton | Comment is free | The Observer.

The rise of Uber and possible Amazon deliveries by drone typify our regrettable need for instant gratification
Driving force: Uber's phenomenal commercial success seems set to continue.
Driving force: Uber’s phenomenal commercial success seems set to continue.Photograph: Quique Garcia/AFP/Getty Images

In a way, the name of the company – Uber – gives the game away. It has connotations of elevation, superiority, authority – as in Nietzsche’s coinage, Übermensch, to describe the higher state to which men might aspire. Although it’s only been around since 2009, Uber, the smartphone-enabled minicab company, is probably the only startup of recent times to have achieved the same level of name recognition as the established internet giants.

This is partly because Uber is arguably the most aggressive tech startupin recent history and partly because it has attracted a lot of bad press. But mainly it’s because a colossal pile of American venture capital is riding on it. Its most recent investment round valued the company at about $40bn,which is why every MBA graduate in California is currently clutching a PowerPoint presentation arguing that his/her daft idea is “Uber for X” – where X is any industry you care to mention.

What lies behind the frenzy is a conviction that Uber is the Next Big Thing, fuelled by the belief that it is the embodiment of what Silicon Valley values most, namely “disruptive innovation” – as in disruption of established, old-economy ways of doing things. In Uber’s case, the ancien regime is urban taxi cab businesses in more than 200 cities worldwide, which are portrayed by Übermenschen as little more than cosy or corrupt local monopolies.

Uber fits neatly into the mythology of the tech industry, which portrays itself as surfing one of the waves of “creative destruction” through which, as the economist Joseph Schumpeter argued, capitalism periodically renews itself. In this narrative, industrial progress involves a good deal of destruction in order to make way for new, creative, wealth-creating industries. The abolition of old timers such as licensed taxi cabs, travel agents and bookshops etc is merely the collateral damage of an essentially benign process – regrettable but necessary casualties of innovation.

Evgeny Morozov | Don't believe the hype, the 'sharing economy' masks a failing economy | Comment is free | The Observer

Evgeny Morozov | Don’t believe the hype, the ‘sharing economy’ masks a failing economy | Comment is free | The Observer.

In the first of a series of monthly columns, the leading critic of the politics of the internet argues that the benefits of the latest innovations are overstated and often risible



shared economy motorist

Verizon has announced its Auto Share service for motorists, but will it and products like it really turn us all into micro-entrepreneurs? Photograph: Barry Gnyp/Getty Images


Early this month, Verizon, one of America’s largest mobile operators, quietly unveiled a new service called Auto Share. Slated to launch by the end of the year, Auto Share makes it trivially easy to book and unlock a rented car with a smartphone: just scan and validate a QR code on the windshield.

Potential implications are, indeed, far-reaching: now any aspiring startup can rely on Verizon’s infrastructure of ubiquitous connectivity and geolocational tracking to match supply and demand, with Verizon itself providing lucrative verification and locking services. Verizon hopes to eventually extend this model far beyond cars, making it possible to swap any other items fitted with an electronic lock: power drills, laptops, apartments. Verizon – hardly a Silicon Valley pioneer – thus joins many other champions of the “sharing economy” in insisting that “people today are embracing a sharing society – the one that allows them to get what they want on demand”. Gone are the burdens of ownership!

For all the incessant talk about disruption and disintermediation, services like Auto Share reveal that digitisation is propelled by a new set of powerful intermediaries that will be much harder to disrupt. Take Facebook: it provides many of the services grouped under the sharing economy with the kind of reliable identity infrastructure that allows us to verify that we are who we say we are when, for example, we book apartments via Airbnb. Facebook provides a free service to Airbnb – call it “identity on demand” – and Verizon wants to dominate another such service: “access on demand”.

The smartphone, with its clever sensors and always-on, reliable connectivity, joins all these layers together. A company like Uber, for example, would be unthinkable without the smartphone and its real-time sensors, always ready to pinpoint the car’s location on the virtual map. The appearance of clever apps such as Auto Share suggests that, instead of retrofitting every object with a sensor as proponents of the Internet of Things advocate, one can latch a QR code on them and let one centralised device – the smartphone – do all the sensing. It’s not clear which of the two visions – the Internet of Smart Things or the Internet of Dumb Things Connected via Smart Phones – would dominate. Given Apple’s recent foray into mobile payments, it seems wise to bet on the latter.

The very name Auto Share has an intriguing double meaning: it refers not only to the ease with which we can “share” automobiles but also to the fact that much of that sharing can be automated. Today, our most beloved belongings can re-enter market circulation without much effort on our part. We no longer need to visit the proverbial bazaar: the market will find us in the comfort of our homes, making us an offer we cannot refuse. The rapid ascent of the sharing economy can thus be explained by capitalism’s newly found technological capability to convert every commodity that has been bought and removed from the market – temporarily becoming “dead capital” of sorts – into a rentable object that never leaves the market at all.

The best of capitalism is over for rich countries – and for the poor ones it will be over by 2060 | Paul Mason | Comment is free | The Guardian

The best of capitalism is over for rich countries – and for the poor ones it will be over by 2060 | Paul Mason | Comment is free | The Guardian.

Populations with access to technology and a sense of their human rights will not accept inequality



Spanish policemen watch would-be immigra

Migrants scaling a fence at the Spanish city of Melilla in March this year. Photograph: Jose Colon/AFP/Getty Images


One of the upsides of having a global elite is that at least they know what’s going on. We, the deluded masses, may have to wait for decades to find out who the paedophiles in high places are; and which banks are criminal, or bust. But the elite are supposed to know in real time – and on that basis to make accurate predictions.

Just how difficult this has become was shown last week when the OECD released its predictions for the world economy until 2060. These are that growth will slow to around two-thirds its current rate; that inequality will increase massively; and that there is a big risk that climate change will make things worse. Despite all this, says the OECD, the world will be four times richer, more productive, more globalised and more highly educated. If you are struggling to rationalise the two halves of that prediction then don’t worry – so are some of the best-qualified economists on earth.

World growth will slow to 2.7%, says the Paris-based thinktank, because the catch-up effects boosting growth in the developing world – population growth, education, urbanisation – will peter out. Even before that happens, near-stagnation in advanced economies means a long-term global average over the next 50 years of just 3% growth, which is low. The growth of high-skilled jobs and the automation of medium-skilled jobs means, on the central projection, that inequality will rise by 30%. By 2060 countries such as Sweden will have levels of inequality currently seen in the USA: think Gary, Indiana, in the suburbs of Stockholm.

The whole projection is overlaid by the risk that the economic effects of climate change begin to destroy capital, coastal land and agriculture in the first half of the century, shaving up to 2.5% off world GDP and 6% in south-east Asia.

The bleakest part of the OECD report lies not in what it projects but what it assumes. It assumes, first, a rapid rise in productivity, due to information technology. Three-quarters of all the growth expected comes from this. However, that assumption is, as the report states euphemistically, “high compared with recent history”.

There is no certainty at all that the information revolution of the past 20 years will cascade down into ever more highly productive and value-creating industries. The OECD said last year that, while the internet had probably boosted the US economy by up to 13%, the wider economic effects were probably bigger, unmeasurable and not captured by the market. The veteran US economist Robert Gordon has suggested the productivity boost from info-tech is real but already spent. Either way, there is a fairly big risk that the meagre 3% growth projected comes closer to 1%.

La imparable economía colaborativa | Economía | EL PAÍS

La imparable economía colaborativa | Economía | EL PAÍS.

Miles de plataformas electrónicas de intercambio de productos y servicios se expanden a toda velocidad en un abierto desafío a las empresas tradicionales

Una octavilla en una protesta contra la aplicación Uber en Madrid. / Á. NAVARRETE (BLOOMBERG)

Enviar a LinkedIn198
Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup


Compartir en vez de poseer. La economía colaborativa o consumo colaborativo quiere cambiar el mundo. Plantea una revolución abrazada a las nuevas tecnologías. El Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) le calcula un potencial de 110.000 millones de dólares (82.000 millones de euros). Hoy ronda los 26.000 millones. Y quienes participan a título personal en este sistema basado en intercambiar y compartir bienes y servicios a través de plataformas electrónicas se embolsan, según la revista Forbes, más de 3.500 millones de dólares (2.580 millones de euros).

De hecho, la Red está llena de ejemplos que cuentan ese éxito. Sabrina Hernández, una estudiante de la Universidad de San Francisco, cobra 40 dólares (30 euros) la noche, a través del sitio DogVacay, por cuidar perros en su casa. Al mes, dice, gana 1.200 dólares. Mientras que Dylan Rogers, un vendedor de coches de Chicago, recauda 1.000 dólares mensuales alquilando su BMW Serie 6 usado en RelayRides. Dos voces entre millones que revelan el calado del cambio. Tanto que esta era de la economía compartida “crea nuevas formas de emprender y también un nuevo concepto de la propiedad”, sostiene Thomas Friedman, columnista del periódico The New York Times.

Ahí, quizá, reside la verdadera revolución. Desde la noche de los tiempos, el sentido de posesión ha sido inherente al ser humano; sin embargo, algo empieza a cambiar. “Hemos pasado de un mundo en el que sobra de todo a otro en la que la mayoría no puede disfrutar de lo que este siglo ofrece a menos que sea compartiéndolo”, apunta el inversor en nuevos negocios Rodolfo Carpentier. “Quien no puede tener se conforma con probar. Esto es lo que hace a este movimiento imparable”.

Why Germany Dominates the U.S. in Innovation – Dan Breznitz – Harvard Business Review

Why Germany Dominates the U.S. in Innovation – Dan Breznitz – Harvard Business Review.

by Dan Breznitz  |   8:00 AM May 27, 2014

Reading the headlines, you might think that the most urgent question about national success in innovation and growth is whether the U.S. or China should get the gold medal. The truth is: Germany wins hands down.

Germany does a better job on innovation in areas as diverse as sustainable energy systems, molecular biotech, lasers, and experimental software engineering. Indeed, as part of an effort to learn from Germany about effective innovation, U.S. states have encouraged the Fraunhofer Society, a German applied-science think tank, to set up no fewer than seven institutes in America.

True, Americans do well at inventing. The U.S. has the world’s most sophisticated system of financing radical ideas, and the results have been impressive, from Google to Facebook to Twitter. But the fairy tale that the U.S. is better at radical innovation than other countries has been shown in repeated studies to be untrue. Germany is just as good as the U.S. in the most radical technologies.

What’s more important, Germany is better at adapting inventions to industry and spreading them throughout the business sector. Much German innovation involves infusing old products and processes with new ideas and capabilities or recombining elements of old, stagnant sectors into new, vibrant ones.

Internet: entre Mente y Cuerpo

Si algo no está en Internet, es porque no tiene importancia. Hoy vivimos de acuerdo a ese credo. Uno que permea y reconfigura aspectos centrales de nuestra visión de mundo. Por ejemplo: Considere la hoy masiva alianza de Internet con la sexualidad. Sin erótica, Internet perdería mucho —eso no lo niegan ni los más puritanos. Internet debe incluir sexo. Pero también parece hoy cada vez más posible, limitar la sexualidad al ciber-mundo virtual. A muchos hoy les parece que no necesitamos experienciar nada más real. Ello, a pesar de que aún entendemos que la sexualidad es, sobre todo, una pulsión que destilan nuestros cuerpos; esos mismos cuerpos que no pueden ser subidos a Internet; que en los momentos álgidos de la ciber-erótica, permanecen apartados. ¿Cómo es posible que la sexualidad triunfe en Internet dándole la espalda a aquello que parecía ser su principal motivación? Se privilegia la facilidad e inmediatez que ofrece Internet, para gatillar efímeras emociones mentales. Y con ello, al mismo tiempo, se obvian vivencias más profundas que precisarían recurrir a la solvencia sexual de los cuerpos  ¿Será por eso que hasta las gracias de esa solvencia, la competencia y la fiabilidad corporal, ya no seducen tanto? No sería el único caso en que subir la mente a Internet conlleva traicionar al cuerpo que queda abajo.

El horroroso final de tus desechos electrónicos: envenenan un pequeño pueblo de África – BioBioChile

El horroroso final de tus desechos electrónicos: envenenan un pequeño pueblo de África – BioBioChile.

Kevin McElvaney | Al Jazeera

Kevin McElvaney | Al Jazeera

Publicado por Christian Leal
Cada año, solamente Estados Unidos produce más de 3 millones de toneladas de e-waste, o basura electrónica. Se trata de miles de computadores, teléfonos, televisores, impresoras y otros dispositivos electrónicos que las leyes del consumo hacen obsoletos rápidamente.

Con estimaciones que cifran en 500% el aumento de estos desechos durante la próxima década, sobre todo en los países en desarrollo, cabe preguntarse… ¿dónde van a parar?

Aunque ya existen algunos programas de reciclaje en marcha, la mayor parte de ellos termina en vertederos, con el grave riesgo ambiental que conlleva debido a sus químicos y metales pesados. Por ello, se ha creado una verdadera industria ilícita de trasbordo a países pobres, quienes luego sufren las consecuencias.

Uno de ellos es Agbogbloshie, una pequeña localidad al sur de Ghana que ha recibido el infame título de ser el vertedero electrónico más grande el mundo, con cerca de 500 contenedores que llegan allí todos los meses. Los compartimentos están rotulados como “Ayuda para el Desarrollo” o “Productos de Segunda Mano”, pero que en realidad se trata de electrónicos desechados ilegalmente desde América, Europa, China e India, que van a parar a esta empobrecida localidad agrícola.

Por desgracia, la basura se ha convertido en una peligrosa fuente de trabajo para sus habitantes. Todos los días, niños y jóvenes de entre 7 y 25 años recorren los campos llenos de desechos, destrozándolos con piedras o quemándolos con el fin de extraer metales como en cobre para revenderlo.

Ganan apenas 2.50 dólares (poco más de 1000 pesos chilenos) al día, sufriendo quemaduras, problemas pulmonares, daño ocular o problemas a la espalda, sumado a náuseas crónicas, anorexia y dolores de cabeza debilitantes. Son los signos del evenenamiento por toxinas emanadas sobre todo del cadmio en los productos, que lleva a muchos de ellos a morir de cáncer cuando aún no cumplen los 30 años.

La cadena árabe Al Jazeera visitó Agbogbloshie y comprobó la crudeza de su situación, sorprendiéndose de que pese a los oscuros pronósticos -como la posibilidad de que la cantidad de basura se duplique de aquí a 2020- la mayor parte de la población no pierde su optimismo y la esperanza de que se trate de una situación temporal… de la que podrán salir de alguna manera.

Una sociedad desde el conocimiento abierto en Ecuador: Entrevista al proyecto Flok society | Manzana Mecánica

Una sociedad desde el conocimiento abierto en Ecuador: Entrevista al proyecto Flok society | Manzana Mecánica.

El proyecto FLOK Society (Free/Libre Open Knowledge Society) es un interesante iniciativa del Instituto de Altos Estudios Nacionales de Ecuador, que busca, según uno de sus documentos base:“Desencadenar y coordinar un proceso participativo a escala global de inmediata aplicación nacional para diseñar el cambio de matriz productiva hacia una sociedad del conocimiento libre, común y abierto en Ecuador, que culmine en 10 documentos base para el desarrollo de políticas de Estado y para el tejido social en su conjunto.”

Este ambicioso objetivo se estructura bajo un programa del gobierno ecuatoriano llamado “Plan Nacional del Buen Vivir”. El proyecto FLOK establece 5 áreas de estudio principales:

  • Capacidad humana (educación abierta, innovación y ciencia, cultura y comunicación libre).
  • Capacidades productivas (agricultura, industria, diseño libre, energía renovable, tecnologías, etc).
  • Marcos legales e institucionales (gobernanza común, ley de patentes y derechos de autor, soberanía monetaria, open data).
  • Infraestructuras técnicas abiertas (protección de la privacidad, derechos digitales, brecha digital, hardware y software libre, cyberseguridad).
  • Estructuras físicas de vida colectiva (vivienda, procomunes urbanos, compartir urbano-rural).

Además han buscado establecer un grupo de investigación multicultural e interdisciplinario, incluyendo a académicos como Michel Bauwens de la p2p foundation.

El proyecto sonaba muy bien, así que decidí hacerles unas preguntas al equipo de FLOK, desde donde Bethany Horne, directora de comunicaciones del proyecto, nos hizo llegar estas respuestas de Xabier Barandiaran uno de los autores del documento madre: “Sumak Yachay Devenir Sociedad del Conocimiento Común y Abierto. Designing the FLOK Society”. A continuación las preguntas y respuestas:

Industria cultural, informacion y capitalismo

Industria cultural, informacion y capitalismo.



Industria cultural, información y capitalismo

Este texto es la presentación del libro escrito por el autor brasileño.



Este trabajo comparte la tendencia, que se viene afirmando en Europa en los últimos años, de abordar la problemática de la comunicación y de la industria cultural con el instrumental de la teoría económica. En lo que se refiere a los análisis marxistas que adoptan ese punto de vista, ha sido común la crítica a los abordajes más antiguos de los medios de comunicación de masas, que los entendían fundamental- mente desde el punto de vista de la dominación política y de la reproducción ideológica. La economía de la comunicación y la cultura, en su vertiente crítica, al contrario, ha intentado indagar sobre las funciones de los medios en el propio proceso de acumulación de capital, con lo que prioriza, ora la problemática de la publicidad, ora la de los medios de comunicación de masas como locus privilegiado de la acumulación de capital en el actual estadio de desarrollo del capitalismo.

El 40% del planeta estará en internet a final de año – BioBioChile

El 40% del planeta estará en internet a final de año – BioBioChile.

Publicado por Denisse Charpentier | La Información es de Agencia AFPUS Mission Geneva (CC) Flickr

US Mission Geneva (CC) Flickr

Un 40% de la población mundial, es decir, 2.700 millones de personas, estará conectada a internet a finales de este año, según estimaciones publicadas este lunes por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT).

Quedan no obstante 1.100 millones de hogares en todo el mundo (el 90% de ellos en países en vías de desarrollo) que no tienen acceso a internet, revela la edición de 2013 del informe “Medir la sociedad de la información”, publicado por la UIT.

Sin embargo “casi todo el planeta” tiene acceso en la actualidad a la telefonía móvil, con 6.800 millones de abonados, indica.

Por tercer año consecutivo, Corea del Sur fue el país más conectado a la red, seguido por Suecia, Islandia, Dinamarca, Finlandia y Noruega.

El ‘top ten’ lo completan Holanda, Reino Unido, Luxemburgo y Hong Kong (China).

El informe da cuenta también de la bajada de los precios de la banda ancha, con una caída a nivel mundial del 82% entre 2008 y 2012.

El descenso más pronunciado se registró en los países en desarrollo, donde los precios se redujeron un 30% cada año entre 2008 y 2011.

El trueque por internet acabará con la sociedad de consumo según expertos


Publicado porErasmo Tauran| La Información es deAgencia AFP

Pierre Amerlynck (SXC)Pierre Amerlynck (SXC)

La economía del trueque, que consiste para los particulares en intercambiar servicios, acabará con la sociedad de consumo y constituye una revolución que se cifra en miles de millones de dólares, pero no terminará con el capitalismo, según Rachel Botsman, especialista del tema.

La economía “cooperativa”, cuyos ejemplos mejor conocidos son los sitios de intercambio de departamentos, el alquiler de vehículos entre particulares o les préstamos entre individuos sin pasar por el sistema bancario, “representa ya miles de millones de dólares“, declara Rachel Botsman, autor de “What’s mine is yours, How Collaborative Consumption Is Changing The Way We Live” (Lo que es mío es tuyo, o cómo la economía cooperativa va a cambiar nuestro modo de vida).