¿Qué hacen las páginas de citas online para proteger a sus usuarios? – El Mostrador

Las autoridades advierten de que el fraude en las webs de citas está aumentando. La pregunta es: ¿cómo protegen estos portales a sus miembros?

Fuente: ¿Qué hacen las páginas de citas online para proteger a sus usuarios? – El Mostrador


The internet scammer who loved me (not) | Life and style | The Guardian

On 2 February, at the cusp of Valentine’s Day, the Los Angeles sheriff’s department warned of the “growing criminal epidemic” of romance scams during a community meeting called Love Hurts. Romance scams are a type of online fraud, in which criminals pose as desirable partners on dating sites or email, win the hearts of their victims and end up fleecing them of their money.

Fuente: The internet scammer who loved me (not) | Life and style | The Guardian


‘Fraudebook’: toda la libertad que quita un ‘like’

El libro es un ensayo de Vicente Serrano Marín, doctor en Filosofía de la Universidad Complutense de Madrid, en el que desgrana cómo manejan las redes sociales nuestras vidasFacebook es un dispositivo político y una máquina capaz de incidir en nuestra afectividad para convertirla en un factor de producción, según el autor

Fuente: ‘Fraudebook’: toda la libertad que quita un ‘like’


Münchausen by internet: the sickness bloggers who fake it online | Society | The Guardian

Münchausen by internet: the sickness bloggers who fake it online | Society | The Guardian.

How would you fake cancer? Shave your head? Pluck your eyebrows? Install a chemo port into your neck? These days you don’t need to. Belle Gibson’s story is a masterclass on faking cancer in the modern age. She fooled Apple, Cosmopolitan, Elle and Penguin. She fooled the hundreds of thousands who bought her app, read her blog and believed that her story could be their story.

Diagnosed with a brain tumour aged 20, Gibson had four months to live. She blogged her journey of radiotherapy and chemotherapy, treatments she shunned after eight weeks. Instead, she cut gluten and dairy and turned to oxygen therapy, craniosacral treatments and colonic irrigation. Against all odds, she made it. Her followers were inspired. If Belle could make it, maybe they could too.

Gibson launched The Whole Pantry app in 2013, filled with healthy living tips and recipes. She promised a third of proceeds from the 300,000 downloads ($3.79 per download) to charity. Elle named her “The Most Inspiring Woman You’ve Met This Year”, Cosmopolitan awarded her a “Fun, Fearless Female award” and Penguin published her cookbook. Apple pre-installed her app on Apple Watch and flew her to its Silicon Valley launch.

Then cancer re-emerged, and Gibson announced on Instagram: “It hurts me to find space tonight to let you all know with love and strength that I’ve been diagnosed with a third and forth [sic] cancer. One is secondary and the other is primary. I have cancer in my blood, spleen, brain, uterus, and liver. I am hurting.”

 


Facebook te seguirá manipulando, pero con más cuidado | Ciencia | EL PAÍS

Facebook te seguirá manipulando, pero con más cuidado | Ciencia | EL PAÍS.

La red social anuncia cambios en su forma de experimentar con los usuarios tras la polémica que provocó un estudio en el que fomentaron sentimientos positivos y negativos

ampliar foto

Los experimentos con usuarios serán supervisados. / Facebook

Durante una semana de 2012, Facebook sometió a casi 700.000 de sus usuarios a un experimento para comprobar si las emociones son contagiosas en las redes sociales. Para ello, provocó que algunos internautas vieran más publicaciones tristes y que otros vieran más noticias positivas de entre las que comparten sus amigos. El resultado fue que los usuarios se contagiaron aunque mínimamente por estos sentimientos, usando más palabras negativas o positivas en sus propias publicaciones. Cuando se conoció este estudio a través de una revista científica el pasado junio, se abrió una controversia sobre los límites éticos de este tipo de experimentos, esencialmente porque las cobayas humanas no sabían que lo eran.

Ante la avalancha de críticas, Facebook pidió disculpas y se replanteó cómo enfocar este problema: algunos temieron que cerraran su equipo de científicos sociales o que, sencillamente, dejaran de publicar sus experimentos: ojos que no ven, opinión pública que no se indigna. Ahora, tras tres meses de reflexión, la compañía que dirige Mark Zuckerberg ha anunciado que tratarán de cuidar mejor los límites éticos y la supervisión de estos estudios. “Estamos comprometidos con la investigación para mejorar Facebook, pero queremos hacerlo de la manera más responsable”, asegura en una nota Mike Schroepfer, director de Tecnología de la red social.


Experimento social demuestra que consumidores “harían cualquier cosa” por WiFi gratis – BioBioChile

Experimento social demuestra que consumidores “harían cualquier cosa” por WiFi gratis – BioBioChile.

 

Manuel Iglesias (CC) FlickrManuel Iglesias (CC) Flickr

Publicado por Denisse Charpentier
 

Una nueva investigación de la empresa de seguridad web F-Secure sobre redes Wi-Fi -realizada en las calles de Londres- mostró que los consumidores utilizan el Wi-Fi público sin tomar precauciones comprometiendo su privacidad personal. En el experimento, que implicó la creación de un punto de acceso “infectado”, los usuarios desprevenidos expusieron sus datos, los contenidos de sus emails e incluso aceptaron una exagerada cláusula que los obligaba a renunciar a su primer hijo a cambio del uso del Wi-Fi.

La investigación independiente se llevó a cabo a nombre de F-Secure por el Instituto de Investigaciones Cyber Security Research Institute y por SyyS, una compañía alemana de pruebas de penetración. Para el ejercicio, SyyS construyó un punto portátil de acceso a partir de componentes con costos de alrededor de 200 euros y requirió pocos de conocimientos técnicos. Los investigadores instalaron el dispositivo en distritos políticos y zona de negocios de Londres. Luego observaron cómo la gente se conectaba sin importar que su actividad en Internet fuera espiada.


Sitio de citas online OkCupid confiesa sus experimentos con personas – BioBioChile

Sitio de citas online OkCupid confiesa sus experimentos con personas – BioBioChile.


OkCupid

OkCupid

Publicado por Denisse Charpentier | La Información es de Agencia AFP
Un mes después de que acusaran a Facebook de manipular las emociones de sus usuarios, el sitio de citas online estadounidense OkCupid decidió salir del closet: ellos también experimentaron con personas y vincularon parejas incompatibles para ver qué pasaba.

OkCupid, uno de los más populares sitios de citas online de Estados Unidos, dijo que había redefinido su fórmula para armar parejas con la idea de estudiar mejor el arte (o el negocio) del celestinaje.

Su fundador Christian Rudder escribió esta confidencia el lunes, en una entrada en su blog titulada “Nosotros experimentamos con seres humanos”, luego de que una ola de críticas rompiera sobre Facebook por manipular los “estados” de sus usuarios para estudiar cómo estos influencian las emociones.

“Notamos recientemente que a la gente no le gustó que Facebook ‘experimentara’ con sus perfiles”, dijo Rudder.

“Pero adivinen qué: si usan internet, ustedes son sujeto de cientos de experimentos en cualquier momento, en cualquier sitio. Así es como funcionan las páginas web”.


Is the internet now just one big human experiment? | Dan Gillmor | Comment is free | theguardian.com

Is the internet now just one big human experiment? | Dan Gillmor | Comment is free | theguardian.com.

It’s not only Facebook treating us like lab rats. Dating sites can manipulate our emotions, too – and blame it on user testing. The possibilities are endlessly scary

 

 

frankenstein in love
‘I understand … why the anger is there,’ OKCupid’s co-founder said. ‘But people also need to understand that … nobody launches a redesign without testing on different users.’ Photograph: Pelle Sten / Flickr via Creative Commons (Art: Frankenstein in Love, by Mogul)

 

If you thought the internet industry was chastened by the public firestorm after Facebook revealed it had manipulated the news feeds of its own users to affect their emotions, think again: OKCupid.com, the dating site, is now bragging that it deliberately arranged matches between people whom its algorithms determined were not compatible – just to get data on how well the site was working.

In a Monday blog post entitled – I’m not making this up – “We Experiment On Human Beings!” the site’s co-founder, Christian Rudder, essentially told us to face the facts of our modern world … at least as he sees them:

[G]uess what, everybody: if you use the Internet, you’re the subject of hundreds of experiments at any given time, on every site. That’s how websites work.

Human experimentation is definitely part of how websites work, in a way, because all online services of considerable size do something called A/B testing – seeing how users respond to tweaks, then adjusting accordingly. But that doesn’t mean sites can, do or should routinely and deliberately deceive their users or customers.

Yet Rudder – whose observations about data on his site’s “OKTrends” blog were almost always fascinating when he was posting regularly – acknowledges that OKCupid wasn’t merely A/B testing when it recently tried to figure out whether its human recommendation algorithm was actually correct:

To test this, we took pairs of bad matches (actual 30% match) and told them they were exceptionally good for each other (displaying a 90% match.)

Where I come from, we call this deception, and the Washington Post’s Brian Fung asks, reasonably, “If you’re lying to your users in an attempt to improve your service, what’s the line between A/B testing and fraud?”