Amazon and WhatsApp ‘falling short over privacy’, says pressure group | Technology | The Guardian

The two companies – one that handles private communications, the other the world’s largest retailer with a track record of good customer service – were criticised for not having strong public policies around the notification of government data requests. They were also criticised for not meeting the EFF’s benchmark for not selling out users and a lack of on-the-record policies to request judicial review of the gag orders that accompany NSLs, which are akin to subpoenas for user activity and have, the EFF says, contributed to the “widespread abuse of this investigatory tool” that can be deployed without judicial review.

Fuente: Amazon and WhatsApp ‘falling short over privacy’, says pressure group | Technology | The Guardian


Ojos que no parpadean: El estado de la vigilancia en América Latina | Electronic Frontier Foundation

Estamos orgullosos de anunciar el lanzamiento de “Ojos que no parpadean: El estado de la vigilancia en América Latina”, un proyecto que analiza las leyes y prácticas de vigilancia en doce países de América Latina. Por más de un año, EFF trabajó con nuestros partners en América Latina (Red en Defensa de los Derechos Digitales, Fundación Karisma, TEDIC, Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información, Hiperderecho, Derechos Digitales, InternetLab, Fundación Acceso), documentando y publicando informes individuales que analizaban el estado de la vigilancia en doce países. Entonces, a partir de esa investigación, EFF elaboró ​un informe más amplio que compara las leyes y prácticas de vigilancia en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, Guatemala, Honduras, Perú, México, Nicaragua, Paraguay y Uruguay.

Fuente: Ojos que no parpadean: El estado de la vigilancia en América Latina | Electronic Frontier Foundation


Yahoo may have let the government spy on emails. Now will we embrace encryption? | Trevor Timm | Opinion | The Guardian

Finally, Yahoo’s possible betrayal of its users is another example of why whistleblowers and leaks to the press are so important. The US government considers this type of surveillance “legal” even though it shocks the conscience of many ordinary Americans and dozens of civil liberties groups have been attempting to have courts rule it illegal for years.

Fuente: Yahoo may have let the government spy on emails. Now will we embrace encryption? | Trevor Timm | Opinion | The Guardian


Yahoo secretly monitored emails on behalf of the US government – report | Technology | The Guardian

Yahoo last year secretly built a custom software program to search all of its customers’ incoming emails for specific information provided by US intelligence officials, sources have told Reuters.The company complied with a classified US government directive, scanning hundreds of millions of Yahoo Mail accounts at the behest of the National Security Agency (NSA) or FBI, said two former employees and a third person who knew about the programme.

Fuente: Yahoo secretly monitored emails on behalf of the US government – report | Technology | The Guardian


America’s broken digital copyright law is about to be challenged in court | Technology | The Guardian

The Electronic Frontier Foundation is suing the US government over ‘unconstitutional’ use of the Digital Millennium Copyright Act

Fuente: America’s broken digital copyright law is about to be challenged in court | Technology | The Guardian


El W3C y la estandarización de la web que impedirá que surja competencia a Netflix – El Mostrador

El consorcio que reúne a las grandes compañías tecnológicas trabaja en el desarrollo de “candados digitales” que en la práctica impedirán a las nuevas startups utilizar sus contenidos.

Fuente: El W3C y la estandarización de la web que impedirá que surja competencia a Netflix – El Mostrador


EE.UU. propone considerar internet como un servicio público y reforzar su regulación

EE.UU. propone considerar internet como un servicio público y reforzar su regulación.

EE.UU. propone considerar internet como un servicio público y reforzar su regulación

EE.UU. propone considerar internet como un servicio público y reforzar su regulación

El presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC), Tom Wheeler, desveló hoy su intención de proponer que internet sea considerado como un “servicio público” de telecomunicaciones, lo que permitirá una mayor regulación por parte del Gobierno.

“Mi propuesta asegura los derechos de los usuarios de internet para que puedan ir donde quieran, cuando quieran y los de los innovadores para presentar nuevos productos sin pedir el permiso de nadie”, indicó Wheeler en un editorial en la revista Wired.

Wheeler recalcó que internet debe ser “rápida, abierta y justa”.

El proyecto del presidente de la FCC, un organismo federal de carácter independiente, pretende garantizar el conocido como principio de “neutralidad de la red”, que sostiene que no debe permitirse a los proveedores de internet bloquear o restringir el acceso a ciertas páginas web.

Asimismo, trata de evitar la creación de un “canal rápido” que permita acceder con mayor velocidad de navegación a contenidos cuyos creadores hayan pagado previamente una tasa a la compañía proveedora.

De este modo, Wheeler parece cambiar de rumbo al reforzar el marco regulador de internet, después de que en mayo la FCC publicase un propuesta que abría la posibilidad de que los proveedores cobraran por un acceso prioritario a la red, y desde entonces ha recibido más de 4 millones de comentarios del público al respecto.

El organismo, que cuenta con tres representantes demócratas y dos republicanos, debe tomar una decisión definitiva en una votación el próximo 26 de febrero.


California judge rules against privacy advocate and protects police secrecy | World news | theguardian.com

California judge rules against privacy advocate and protects police secrecy | World news | theguardian.com.

Man loses bid to access to police license plate records in case with repercussions on surveillance and government databases

  • theguardian.com
Ronald Reagan Freeway  california
Expanding networks of cameras mounted on stoplights and police cars are collecting license plate scans across the US. Photograph: David McNew/Getty Images

A California judge’s initial ruling against a tech entrepreneur, who seeks access to records kept secret in government databases detailing the comings and goings of millions of cars in the San Diego area, via license plate scans, was the second legal setback within a month for privacy advocates.

The tentative decision issued Thursday upheld the right of authorities to block the public from viewing information collected on their vehicles, by way of vast networks that rely on cameras mounted on stoplights and police cars.

The rapidly expanding systems and their growing databases have been the subject of a larger debate pitting privacy rights against public safety concerns in a new frontier over high-tech surveillance. A Los Angeles judge ruled in August that city police and sheriff’s departments don’t have to disclose records from the 3m plates they scan each week.

Michael Robertson, best known for creating the music website MP3.com, stepped into the discussion with a personal lawsuit, asking for access to only his information. He will still get to present his case Friday, despite the initial ruling from San Diego Superior Court Judge Katherine Bacal that went against him.

The ACLU of southern California and the Electronic Frontier Foundation had been seeking a week’s worth of data from databases that hold hundreds of millions of scans.