Turkey blocks Wikipedia under law designed to protect national security | World news | The Guardian

Turkey has blocked Wikipedia, the country’s telecommunications watchdog has said, citing a law that allows it to ban access to websites deemed obscene or a threat to national security.

Fuente: Turkey blocks Wikipedia under law designed to protect national security | World news | The Guardian


Wikipedia founder to fight fake news with new Wikitribune site | Technology | The Guardian

Crowdfunded online publication from Jimmy Wales will pair paid journalists with army of volunteer contributors

Fuente: Wikipedia founder to fight fake news with new Wikitribune site | Technology | The Guardian


With the power of online transparency, together we can beat fake news | Jimmy Wales | Opinion | The Guardian

The rise of the internet may have created our current predicament, but the people who populate the internet can help us get out of it. Next time you go back and forth with someone over a controversial issue online, stick to facts with good sources, and engage in open dialogue. Most importantly, be nice. You may end up being a small part of the process whereby information chaos becomes knowledge.

Fuente: With the power of online transparency, together we can beat fake news | Jimmy Wales | Opinion | The Guardian


Angola’s Wikipedia Pirates Are Exposing the Problems With Digital Colonialism | Motherboard

Wikimedia and Facebook have given Angolans free access to their websites, but not to the rest of the internet. So, naturally, Angolans have started hiding pirated movies and music in Wikipedia articles and linking to them on closed Facebook groups, creating a totally free and clandestine file sharing network in a country where mobile internet data is extremely expensive.It’s an undeniably creative use of two services that were designed to give people in the developing world some access to the internet. But now that Angolans are causing headaches for Wikipedia editors and the Wikimedia Foundation, no one is sure what to do about it.

Fuente: Angola’s Wikipedia Pirates Are Exposing the Problems With Digital Colonialism | Motherboard


Wikipedia presentará una demanda contra el servicio de vigilancia masiva de la NSA | Tendencias | LA TERCERA

Wikipedia presentará una demanda contra el servicio de vigilancia masiva de la NSA | Tendencias | LA TERCERA.

Wikimedia Foundation, la organización sin fines de lucro que mantiene la enciclopedia online Wikipedia, presentará una demanda contra la Agencia de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia de Estados Unidos, retando así al programa de vigilancia masiva del gobierno.

La demanda, que se prevé sea presentada el martes, alega que el servicio de vigilancia masiva de la agencia sobre el tráfico de internet en Estados Unidos -también llamado vigilancia Upstream- viola la primera enmienda de la Constitución, que protege la libertad de prensa y asociación, y la cuarta, que va contra búsquedas e incautaciones inaceptables.

El programa Upstream de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por su sigla en inglés) captura las comunicaciones con “personas no estadounidenses” con el objetivo de obtener información de inteligencia extranjera.

“Al golpear la columna vertebral de internet, la NSA está presionando a la columna vertebral de la democracia”, dijo la directora ejecutiva de Wikimedia Foundation, Lila Tretikov, en una nota publicada en su página web.

“Wikipedia está basada en las libertades de expresión, investigación e información. Al violar la privacidad de los usuarios, la NSA está amenazando la libertad intelectual, que es el valor central para crear y entender el conocimiento”, añadió.


Wikipedia to file lawsuit against NSA and US Department of Justice | Technology | The Guardian

Wikipedia to file lawsuit against NSA and US Department of Justice | Technology | The Guardian.

Jimmy WalesTaking on US government snooping … Jimmy Wales. Photograph: Sukhi Dandha/Sukhi Dandha

Wikipedia will take legal action against the National Security Agency and the US Department of Justice challenging the government’s mass surveillance programme.

The lawsuit, to be filed on Tuesday, alleges that the NSA’s mass surveillance of internet traffic in the United States – often called “Upstream” surveillance – violates the US constitution’s first amendment, which protects freedom of speech and association, and the fourth amendment, which protects against unreasonable search and seizure.

The NSA’s Upstream surveillance scheme captures communications with “non-US persons” to acquire foreign intelligence information.

“By tapping the backbone of the internet, the NSA is straining the backbone of democracy,” Lila Tretikov, executive director of the Wikimedia Foundation wrote in a blog post.

“Wikipedia is founded on the freedoms of expression, inquiry, and information. By violating our users’ privacy, the NSA is threatening the intellectual freedom that is central to people’s ability to create and understand knowledge.“

The NSA’s current practices exceed the authority granted by the Foreign Intelligence Surveillance Act that Congress amended in 2008, Wikimedia said.

“We are asking the court to order an end to the NSA’s dragnet surveillance of internet traffic,” Wikipedia founder Jimmy Wales wrote in an opinion piece in the New York Times.

Wikimedia and eight other organisations filing the lawsuit, including the Human Rights Watch and Amnesty International USA, will be represented by the American Civil Liberties Union.


Wikipedia Zero en Chile: ¿Es deseable tener excepciones a la neutralidad de la red? – ONG Derechos Digitales

Wikipedia Zero en Chile: ¿Es deseable tener excepciones a la neutralidad de la red? – ONG Derechos Digitales.

A propósito de Wikipedia Zero, la iniciativa que busca el acceso gratuito a Wikipedia en países del tercer mundo, Francisco Vera se pregunta si deben existir o no excepciones a la neutralidad de la red, bajo qué criterios y cuáles son los riesgos eventuales que podría conllevar una medida de ese tipo.

La implementación gratuita de algunos servicios web, como Wikipedia Zero, ¿atenta contra la neutralidad de la red? CC BY (Scott Beale)La implementación gratuita de algunos servicios web, como Wikipedia Zero, ¿atenta contra la neutralidad de la red? CC BY (Scott Beale)

La neutralidad de la red es un principio que garantiza que todos los usuarios de Internet puedan acceder a cualquier servicio sin discriminación, independiente del contenido, la plataforma o el protocolo usado para intercambiar información.

Como señalé en una columna anterior, iniciativas como “redes sociales gratis”, ofrecidas por algunos proveedores de acceso a Internet, resultan perjudiciales para este principio, desde una perspectiva técnica, económica y de derechos. De hecho, este tipo de promociones fue sancionada por la Subsecretaría de Comunicaciones chilena, precisamente por atentar contra la ley de neutralidad de la red vigente en el país.

A raíz de ese caso, un artículo ampliamente difundido en Internet indicaba que esta disposición legal prohibía también Wikipedia Zero (W0) en Chile, una iniciativa que busca que las empresas de telecomunicaciones en países pobres ofrezcan Wikipedia de manera gratuita, sin cobros asociados a ese tráfico de datos. Y aunque esta información es falsa, pues la circular que condenaba la práctica de “redes sociales gratis” no menciona en ninguna parte a Wikipedia, planteó la duda respecto al proyecto en el país.

Hace algunos días, la Fundación Wikimedia – responsable de Wikipedia y W0- publicó un artículo titulado “Chilean regulator welcomes Wikipedia Zero”, donde narran sus tratativas con el regulador de telecomunicaciones chileno para conocer su postura sobre W0. Y aunque el gran tema de fondo es la neutralidad de la red, curiosamente la frase no es mencionada en todo el artículo.

De modo que nos vemos obligados a reflexionar y plantear la pregunta de frente: La implementación gratuita de algunos servicios web, como W0, ¿atenta contra la neutralidad de la red?

En general, no es deseable que principios tan valiosos como la neutralidad de la red admitan excepciones. En general, no es deseable que principios tan valiosos como la neutralidad de la red admitan excepciones.

Mientras que en el caso de “redes sociales gratuitas”, la respuesta es un irrefutable “sí”, ante iniciativas como W0 u otros (la provisión gratuita de servicios gubernamentales, por ejemplo) la duda persiste.

En general, no es deseable que principios tan valiosos como éstos admitan excepciones. Sin embargo, pueden existir casos donde algunas prácticas podrían afectar el concepto de neutralidad de la red y aún sea recomendable permitirlas, ya sea  porque existen causales de justificación a prácticas puntuales o porque sus beneficios superen los costos de dicha medida.

Lo anterior no implica justificar cualquier transgresión a la neutralidad de la red, como se sugiere en un artículo llamado “Internet no es neutral”, donde partiendo desde una realidad técnica (“Internet no es neutral”) se asume que esa condición debe servir de guía para formular políticas públicas a su respecto, incurriendo en una falacia.

En ese sentido, y considerando lo anterior, la discusión sobre excepciones a la neutralidad de la red debería considerar, junto a algunas medidas extraordinarias de gestión de tráfico (por ejemplo, para hacer frente a un ataque DDoS), una serie de criterios que faculten al regulador para permitir excepciones específicas, que se formulen previa consulta pública, para casos puntuales y por tiempo limitado, de forma de ir evaluando periódicamente las mismas.


Chilean regulator welcomes Wikipedia Zero « Wikimedia blog

Chilean regulator welcomes Wikipedia Zero « Wikimedia blog.

This post is available in 2 languages: English Español

Since 2012, Wikipedia Zero has provided access to freely licensed educational information to mobile users in Africa and Asia, free of data charges. Its mission is to empower people in the Global South to access information and participate in the creation of knowledge, by bringing Wikipedia to the hundreds of millions of people who can’t afford mobile data charges. To ensure the program truly serves the public interest by expanding access to knowledge, it follows clear, publicly available operating principles.

Earlier this year, we began work to bring Wikipedia Zero to Latin America. We were concerned by articles that reported that a new government order in Chile would ban Wikipedia Zero in the country.[1] Together withWikimedia Chile, we contacted the Chilean telecommunications regulator, the Subsecretaria de Telecomunicaciones (SUBTEL), who confirmed to us that the new order was not intended to prevent Wikipedia Zero and similar free knowledge initiatives.

Chile is a leader when it comes to internet policy — in 2010 it was the first country in the world to enact legislation to preserve the open Internet. This law empowered SUBTEL, which enacts policies aimed to reduce the digital divide and promote competition to improve the living conditions for Chileans, to safeguard the openness of the Internet.

On April 14, 2014, SUBTEL ordered mobile carriers to stop selling bundled social media apps with voice and/or data plans in Chile, following concerns raised by a Chilean advocacy group about the practice. The SUBTEL order, titled Circular No. 40, prohibited commercial offers that would waive data charges when using particular social media sites and applications, finding that these offers were inconsistent with the 2010 Telecommunications Act.

To understand whether initiatives like Wikipedia Zero would be affected, we joined efforts with Wikimedia Chile, a local movement organization that shares in the Wikimedia mission. On July 23, we sent a letter to SUBTEL[2], explaining the operating principles behind Wikipedia Zero, and requesting clarification on whether Circular No. 40 would apply.

Undersecretary Huichalaf, the head of SUBTEL, accepted our invitation to discuss the order. In our conversation, the Undersecretary indicated he sees a clear difference between initiatives like Wikipedia Zero and the practices prohibited under Circular No. 40. He said that much of the media coverage had misreported the issues at stake. He also stressed that the order, which is not a law or a regulation, was intended to ban the specific practice of bundling zero-rated social media access with voice and data plans offered at that time (early April 2014) by local operators, and was not meant to be generalized or applied to other cases. Undersecretary Huichalaf emphasized SUBTEL’s commitment to education and making knowledge available to all Chileans, in line with Chilean President Bachelet’s commitment to equal opportunity to public quality education for all Chilean youth.


El ‘derecho al olvido’ enreda a Google | Sociedad | EL PAÍS

El ‘derecho al olvido’ enreda a Google | Sociedad | EL PAÍS.

El buscador sondea qué criterios seguir para aplicar la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE

El logotipo de la compañía Google en su sede alemana de Berlín, el pasado mes de agosto /ADAM BERRY (GETTY )

A Gregory Sim, un hombre de negocios de Richmond, lo pillaron manteniendo relaciones sexuales en un tren camino a Londres. Los pasajeros alarmados avisaron a la policía, quien se lo llevó detenido. La historia la recogió el Daily Mail hace seis años. Sim, que debe ser un hombre de los que no olvida una humillación, este verano solicitó a Google que su desliz dejara de aparecer en el buscador. Y lo consiguió. Ejerció el derecho al olvido en Internet que el pasado mayo otorgó a cualquier europeo una sentencia lograda por otro ciudadano de a pie:Mario Costeja. Este español, cansado de aparecer en Google como moroso cuando tecleaba su nombre, reclamó al buscador que hiciera borrón y cuenta nueva. Cinco años después —el pasado mayo—, el Tribunal Europeo le concedía su deseo.

Hace tres meses que se puede pedir al gigante de Internet que olvide un nombre y a sus buzones ya han llegado más de 90.000 peticiones. La mitad han recibido un sí por respuesta, lo que supone que unos 328.000 enlaces no sean localizables con un simple tecleo. Pero el buscador ha tenido que dar marcha atrás en algunos casos tras las protestas de los medios afectados. Para intentar fijar unos criterios de cancelación, la empresa ha creado un comité. El próximo martes arrancan en Madrid una serie de encuentros en diferentes ciudades europeas en las que los expertos debatirán qué arrinconará la web y qué no. En paralelo, han surgido voces contrarias, entre ellas la de la fundación en pro de la libre información Wikimedia, que luchan por su particular derecho al no olvido: dos webs recogen las noticias que están siendo eliminadas.

Obligación de eliminar

La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el derecho al olvido es taxativa: “El gestor de un motor de búsqueda está obligado a eliminar de la lista de resultados, obtenida tras una búsqueda efectuada a partir del nombre de una persona, vínculos a páginas web, publicadas por terceros y que contienen información relativa a esta persona, también en el supuesto de que este nombre o esta información no se borren previa o simultáneamente de estas páginas web, y, en su caso, aunque la publicación en dichas páginas sea en sí misma lícita”.

TelegraphThe Independent o The Guardian han visto cómo algunas de sus noticias se diluyen en el mundo virtual. Pero Google no tiene claro qué criterios seguir a la hora de desindexar las búsquedas. “Se trata de decisiones difíciles”, confiesa en su web. José Luis Piñar, titular de la cátedra Google sobre Privacidad, Sociedad e Innovación de la Universidad CEU San Pablo de Madrid y miembro del nuevo comité del buscador, confirma la dificultad ya que deben “fijar los criterios para evaluar y ponderar los derechos al olvido para miles de casos”. El experto apuesta por definir una serie de “categorías” en las que se puedan encajar las peticiones y que podrían estar listas a principios del próximo año.

“Que no se encuentre en Google no quiere decir que desaparezca”, explica Didac Sánchez, director de Eliminalia, una web especializada en limpiar biografías en Internet. Google cancela de sus resultados de búsqueda los enlaces que llevan a las páginas, pero la información no desaparece de la web de origen. “La sentencia solo habla del buscador, no del editor; hay que diferenciar los actantes”, explica Piñar.

Para evitar caer en el pozo del olvido, Wikimedia anunció el pasado agosto el lanzamiento de una página donde recogería los links que Google les había comunicado que serían desindexados. Son cerca de 50 pero aumentan cada semana. Entre ellos están las páginas de Wikipedia dedicadas a la Banda della Comasina, un grupo criminal activo durante los años setenta en Milán, y a su líder, Renato Vallanzasca. Otro que ha querido desaparecer es Gerry Hutch, conocido como El Monje, acusado de cometer los mayores robos a mano armada de Irlanda.

“Es un grave problema porque atenta contra el derecho de buscar y acceder a información libremente”, opina Jorge Sierra, presidente de Wikimedia en España. Para la organización existe una amenaza contra el conocimiento libre que puede provocar lo que llaman “agujeros de memoria”, que impiden un “acceso completo a una información veraz, neutral y exhaustiva”.


El mayor concurso de fotografía mundial, Wiki Loves Monuments, a punto de lanzar su edición 2014

El mayor concurso de fotografía mundial, Wiki Loves Monuments, a punto de lanzar su edición 2014.

Durante todo septiembre se puede participar subiendo fotos o vídeos de bienes de interés cultural de cada país

La iniciativa, llevada a cabo por voluntarios, persigue el objetivo de recoger, compartir y difundir libremente el patrimonio cultural de cada rincón del planeta

FOTOGALERIA: Las fotos ganadoras de Wiki Loves Monuments 2013

 

 

Luna de otoño sobre un lago tranquilo, un tópico famoso en poemas y canciones chinos, Lago Oriental en Hangzhou, Zhejiang, China. Foto: Jeff chenqinyi

Luna de otoño sobre un lago tranquilo, un tópico famoso en poemas y canciones chinos, Lago Oriental en Hangzhou, Zhejiang, China. Foto: Jeff chenqinyi

 

Estamos a pocos días de que comience Wiki Loves Monuments, también llamado el mayor concurso fotográfico del mundo. Es una iniciativa llevada adelante por los voluntarios de Wikimedia en cada país y también a nivel global, que premia fotos y vídeos de los lugares bienes de interés cultural a lo largo de todo el planeta. Las fotografías ganadoras de la edición 2013 pueden verse en esta fotogalería.


¿De quién es la foto? La polémica por la selfie del mono. | Manzana Mecánica

¿De quién es la foto? La polémica por la selfie del mono. | Manzana Mecánica.

Carolina Gainza »


Si te sacas una selfie con una cámara ajena, ¿De quién es la foto? ¿Del dueño/a de la cámara o de quién tomó la foto? ¿Quién posee los derechos de propiedad intelectual? Estas preguntas han estado recorriendo las páginas de diarios y revistas online a causa de la selfie de un mono.

La verdad es que el tema da para un debate largo. Respecto al debate en Wikimedia, pueden encontrarlo en este enlace.

En fin, en Internet se han generado prácticas que permiten compartir y reproducir conocimientos e información de forma virulenta. Allí donde se cierra una página para bajar libros, se abren otras cinco. Las redes digitales se han extendido y proliferado de tal manera que controlar la producción social y cultural en ellas se ha hecho casi imposible desde los métodos tradicionales, a los cuales pertenece el copyright. Las prácticas culturales y sociales que se observan como resultado de los usos de las tecnologías digitales escapan a las leyes y formas de control tradicionales. En este sentido, nos encontramos en una etapa de transición en que las dinámicas socio-culturales asociadas a lo digital se desenvuelven a una velocidad distinta que las formas de control y marcos legales. Internet se ha convertido en un repositorio o archivo cultural, donde la producción cultural, su reproducción y distribución se modifica y la piratería se ha transformado en una práctica característica de la era digital.

La discusión sobre los derechos de propiedad de la selfie del mono es justamente un síntoma del cambio al que nos estamos enfrentando hace unas décadas, en el cual queda mucho por debatir, investigar y crear.

ACTUALIZACIÓN: Los tribunales decidieron que la foto del mono no puede tener copyright. El documento que contiene la resolución del tribunal señala que “La oficina no puede registrar trabajos que hayan sido creados por la naturaleza, los animales o las plantas“. Más información en este enlace.


Whose truth is Wikipedia guarding? | Anne Perkins | Comment is free | theguardian.com

Whose truth is Wikipedia guarding? | Anne Perkins | Comment is free | theguardian.com.

This vast tree of knowledge is nurtured predominantly by young white western males with a slight personality defect
Lila Tretikov and Jimmy Wales
‘Although the current and previous bosses of the Wikimedia Foundation are women, its processes are still dominated by white men.’ Wikimedia Foundation chief, Lila Tretikov, with Wikipedia co-founder, Jimmy Wales. Photograph: Carl Court/AFP/Getty Images

It is geek week: the annual festival Wikimania is being held this year in the UK for the first time. If you can get to the Barbican in central London this weekend, you can join the argument about how to control the world, in a good way.

Wikipedia would like to believe that it is the good face of the 21st century, a digital utopia, the guardian of the original promise of the internet. With a mere handful of people employed by the Wikimedia Foundation, Wikipedia has grown from flaky outsider into a largely reliable and vastly relied-on information source. It covers millions of subjects in nearly 300 different languages and is used by 500 million people a month.

It has become so familiar a tool, this tree of knowledge so vast that the English-language version alone would fill a thousand books of a thousand pages each that few of us ever stop to consider what it means. Nor do most of its users – as they check out the capital of Georgia or guiltily plagiarise the entry on Marx – ponder how this Eden is sustained in its spotless state of nature.

But this is a work of man (and a very few women) and even the purifying process of open access has an ultimate filter that is the few thousand editors, and beyond them a small arbitration committee. And like all utopian communities, it faces threats from within as well as without.


Wikipedia boss Lila Tretikov: ‘Glasnost taught me much about freedom of information’ | Technology | The Guardian

Wikipedia boss Lila Tretikov: ‘Glasnost taught me much about freedom of information’ | Technology | The Guardian.

She has taken flak from the online encyclopedia’s hardcore users for being an ‘amateur’, but after 18 years in open source software the 36-year-old is determined to expand the ‘knowledge-building community’l


¿Quién es el dueño de un “selfie” tomado por un mono? – El Mostrador

¿Quién es el dueño de un “selfie” tomado por un mono? – El Mostrador.

Wikipedia asegura que la foto tomada por un macaco en Indonesia es de dominio público porque “el animal la tomó y nadie es dueño del copyright”. Un fotógrafo británico insiste en que él tiene los derechos de autor.

1

La imagen rápidamente se hizo viral y cautivó a internautas en todo el mundo. Pero tres años después es más polémica que nunca.

La foto fue tomada en Indonesia y es de una hembra de macaco negro crestado (Macaca nigra), una especie de primate en peligro de extinción endémica del país asiático.

Lo singular es que la imagen es un selfie o autorretrato, y fue tomado por el propio animal, cuando se quitó la cámara al fotógrafo británico David Slater.

El fotógrafo asegura tener el derecho de autor de la foto y le solicitó repetidas veces a Wikipedia que la retire de su colección de imágenes de dominio público.

Pero una vocera del sitio le dijo a la BBC que, bajo la ley estadounidense, un animal no puede tener derechos de autor y “puesto que fue el mismo macaco quien tomó la foto nadie tiene el copyright”.

Katherine Maher, portavoz de la Fundación Wikipedia añadió que Slater “no tiene derechos de autor sobre la foto porque no fue tomada por él, sino por el macaco”.


Monkey’s selfie at center of copyright brouhaha | Ars Technica

Monkey’s selfie at center of copyright brouhaha | Ars Technica.

Wikipedia says the public, not the photojournalist, owns the rights to ape’s pic.

An English nature photographer is going ape over Wikipedia’s refusal to remove pictures of a monkey from the online encyclopedia that he says are being displayed without his permission.

Wikimedia, the operation that runs Wikipedia, says that the public, not photojournalist David Slater, maintains the rights to the works. That’s because the black macaca nigra monkey swiped the camera from Slater during a 2011 shoot in Indonesia and snapped tons of pictures, including the selfie and others at issue.

“We received a takedown request from the photographer, claiming that he owned the copyright to the photographs. We didn’t agree. So we denied the request,” Wikimedia said Wednesday in its transparency report.

The picture is among the thousands the site makes available for free under its Wikimedia Commons, a fact that Slater says is costing him royalties. The picture went viral in 2011 when the media reported on the selfie. “He must have taken hundreds of pictures by the time I got my camera back, but not very many were in focus. He obviously hadn’t worked that out yet,” Slater told The Telegraph in July 2011 as he described the monkey hijacking his gear.

The image has at times been removed from the Wikimedia Commons by various site editors.

“If the monkey took it, it owns copyright, not me—that’s their basic argument. What they don’t realize is that it needs a court to decide that,” Slater told the Telegraph Wednesday.

Slater said the picture should not be in the public domain. “They’ve got no right to say that it’s public domain. A monkey pressed the button, but I did all the setting up,” he said.

But Wikimedia countered, saying, “To claim copyright, the photographer would have had to make substantial contributions to the final image, and even then, they’d only have copyright for those alterations, not the underlying image. This means that there was no one on whom to bestow copyright, so the image falls into the public domain.”


Wikipedia swears to fight 'censorship' of 'right to be forgotten' ruling | Technology | theguardian.com

Wikipedia swears to fight ‘censorship’ of ‘right to be forgotten’ ruling | Technology | theguardian.com.

Announcing its first transparency report, Wikipedia reveals that Google has received five requests remove links to its pages

 

 

(L-R) General Counsel or the Wikimedia Foundation, Geoff Brigham; Wikimedia Foundation Chief Executive, Lila Tretikov and Wikipedia co-founder, Jimmy Wales, attend a press conference in central London on August 6, 2014 ahead of the Wikimania conference.
(L-R) General Counsel or the Wikimedia Foundation, Geoff Brigham; Wikimedia Foundation Chief Executive, Lila Tretikov and Wikipedia co-founder, Jimmy Wales, attend a press conference in central London on August 6, 2014 ahead of the Wikimania conference. Photograph: Carl Court/AFP/Getty Images

 

Wikipedia’s founder Jimmy Wales has revealed new details about what he describes as the site’s “censorship” under the EU’s “right to be forgotten” laws.

Wales revealed that Google has been asked to remove five links to Wikipedia in the last week. Now the Wikimedia Foundation, the non-profit group which runs the collaboratively edited encyclopaedia, has posted the notices of removal from Google online.

Among the articles removed from search results are an image of a young man playing a guitar, a page about the former criminal Gerry Hutch, and a page about the Italian gangster Renato Vallanzasca.

Speaking at the launch of Wikimedia’s transparency report, Wales attacked people who would use the “right to be forgotten” ruling to remove links to Wikipedia.

“History is a human right and one of the worst things that a person can do is attempt to use force to silence another,” he said. “I’ve been in the public eye for quite some time. Some people say good things, some people say bad things … that’s history, and I would never use any kind of legal process like to try to suppress it.”

Wales, who founded Wikipedia in 2001, has been outspoken against the right to be forgotten, frequently describing it as “censorship” and “tyrannical”.

He argued that Google’s decision over what to index should be seen as “editorial judgement”, the same as a newspaper’s decision about what goes on its front page, and that the state interfering in that decision is censorious.

Google has always argued that it does not want to impose editorial judgment over its search results, and emphasises the “neutrality” of machine-determined results.

Geoff Brigham, Wikipedia’s general counsel, said that many more links may have been removed without Wikimedia’s knowledge.

“We only know about these removals because the involved search engine company chose to send notices to the Wikimedia Foundation,” he said. “Search engines have no legal obligation to send such notices. Indeed, their ability to continue to do so may be in jeopardy.

“Since search engines are not required to provide affected sites with notice, other search engines may have removed additional links from their results without our knowledge. This lack of transparent policies and procedures is only one of the many flaws in the European decision.”


Wikipedia link to be hidden in Google under 'right to be forgotten' law | Technology | The Observer

Wikipedia link to be hidden in Google under ‘right to be forgotten’ law | Technology | The Observer.

Request for blocking of search results granted to anonymous applicant is first to affect an entry in the online encyclopaedia
Jimmy Wales

Wikipedia’s Jimmy Wales: ‘It’s completely insane and it needs to be fixed.’ Photograph: Suki Dhanda for the Observer

Google is set to restrict search terms to a link to a Wikipedia article, in the first request under Europe‘s controversial new “right to be forgotten” legislation to affect the 110m-page encyclopaedia.

The identity of the individual requesting a change to Google’s search results has not been disclosed and may never be known, but it is understood the request will be put into effect within days. Google and other search engines can only remove the link – as with other “right to be forgotten” requests, the web page itself will remain on Wikipedia.

In May, the European Court of Justice ruled that citizens could ask search engines to remove particular links from results for a search made under their name, if the material was deemed to be out of date, no longer relevant or excessive.

Google has already begun to implement the ruling, with tens of thousands of links removed from its European search results to sites ranging from the BBC to the Daily Express. Among the data now “hidden” from Google is an article about the 2009 Muslim conversion of Adam Osborne, brother of the chancellor, George Osborne.

Jimmy Wales, who co-founded Wikipedia in 2001 and has overseen its transformation into the sixth most visited site on the internet, told theObserver: “It’s completely insane and it needs to be fixed.”


African Wikipedia aims to create online legacy of traditions and languages | World news | The Guardian

African Wikipedia aims to create online legacy of traditions and languages | World news | The Guardian.

 

The African Online Encyclopedia

The African Traditions Online Encyclopedia will preserve the continent’s traditions. ‘If you don’t know who you are, you don’t know where you are going,’ said Bappa.

 

Offline, off road and off the power grid, the forest village of Ndjock-Nkong in Cameroon is not an obvious choice for an online venture seeking to emulate the giant online encyclopedia Wikipedia.

It is, however, a perfect place for an online African “ark” that will collect and preserve the continent’s endangered languages and traditions, says a local man with a mission.

Gaston Donnat Bappa embodies the combination of old and new: he inherited the title of clan chief from his great-grandfather, grandfather and father but has 34 years of experience in computer technology. He hopes to bring the two worlds together in the user-generated African Traditions Online Encyclopedia (Atoe).

“People think traditions don’t belong with information and communications technology (ICT) because traditions are so far behind us and ICT is so far ahead of us,” Bappa said. “But if you don’t know who you are, you don’t know where you are going.”

Bappa, 56, is creating a site that he hopes will become the first port of call for African arts and crafts, food, laws, medicine, music, oral storytelling, religion, science, sport – anything that can be defined as tradition, dating back millions of years. A prototype is open for contributions, with early entries including Myths and Legends of the Bantu, and Concepts of Social Justice in Traditional Africa .


¿Por qué nunca debes usar Wikipedia para autodiagnosticarte? – BioBioChile

¿Por qué nunca debes usar Wikipedia para autodiagnosticarte? – BioBioChile.

 

KAREN BLEIER / AFPKAREN BLEIER / AFP

 

Publicado por Denisse Charpentier

 

Si eres de los que apenas comienza a sentirse mal, prefiere “googlear” los síntomas y revisar lo que dice Wikipedia antes que ir a un médico, deberías pensarlo dos veces.

Un estudio de la Campbell University en Carolina del Norte (EEUU) determinó a través de una investigación lo que muchos intuían: Wikipedia no es una fuente confiable cuando se trata de salud.

Los expertos liderados por el doctor Robert Hasty revisaron más de 20.000 entradas y comprobaron que muchas poseían contenido médico con información falsa, consignó el diario electrónico Huffington Post.

El sondeo publicado en la revista de la Asociación Americana de Osteopatía puso en tela de juicio a más del 90% de las entradas de la enciclopedia virtual relacionadas con enfermedades costosas, asegurando que esto podría afectar el diagnóstico y el tratamiento de las enfermedades.

Los investigadores averiguaron qué decía esta herramienta sobre patologías como diabetes, asma, dolor de espalda, enfermedad coronaria, cáncer de pulmón y trastornos depresivos, entre otros.

Entre la información falsa hallada por los expertos se encuentra algunas referentes a efectos secundarios de medicamentos o datos no reales acerca de los beneficios de un tratamiento por sobre otro, lo que podría alentar a algunos pacientes a automedicarse en forma inapropiada y perjudicial.

Lo preocupante es que puede que incluso algunos médicos usen esta plataforma como fuente, un estudio de 2011 publicado en Journal of Medical Internet Research de Estados Unidos determinó que el 70% de los médicos recién egresados han usado Wikipedia, mientras que entre un 50% y 70% de los con más experiencia también la han utilizado como fuente de información alguna vez.


Cebrián defiende el periodismo responsable en la sociedad digital | Sociedad | EL PAÍS

Cebrián defiende el periodismo responsable en la sociedad digital | Sociedad | EL PAÍS.


Juan Luis Cebrián con Alfredo Matus en el acto de la Academia.

Enviar a LinkedIn1
Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup

EnviarImprimirGuardar

Un muchacho que comenzó a ejercer como periodista hace más de medio siglo y anhelaba, como todos sus compañeros, con llegar primero con la noticia y gritar: “¡Qué paren las máquinas”. Juan Luis Cebrián,presidente ejecutivo de PRISA, relató en Santiago de Chile sus primeros años en el oficio. Y recordó que, hace relativamente poco tiempo, llegar antes era uno de los mandamientos de la ley de piedra del periodismo. “¿Pero qué sentido tiene ahora todo esto en un mundo en el que la información es instantánea”, se preguntó el presidente de EL PAÍS.

El periodista y académico ingresó este sábado en la Academia Chilena de la Lengua por su trabajo para mejorar y custodiar la calidad y belleza del idioma castellano. Y en su discurso de agradecimiento, reflexionó sobre el futuro de periodismo en los tiempos de la revolución digital y defendió el papel de los periódicos en su búsqueda de la información de calidad y responsable: “No creo que haya nadie que pueda anunciar sin asomo de dudas que los periódicos, tal y como lo hemos conocido desde hace doscientos años, sobrevivirán en el plazo de dos o tres lustros”, dijo el miembro de la Real Academia Española. “Pero pervivan o no los periódicos, lo harán los periodistas, se llamen como se llamen”.

La ceremonia se realizó en el Instituto de Chile y fue encabezada por el director de la Academia Chilena de la Lengua, Alfredo Matus Olivier: “En su persona confluyen los altos valores del espíritu y de la lengua, que es su sangre y su morada”, señaló el lingüista sobre el periodista español. Escritores, intelectuales y representantes diplomáticos presenciaron el ingreso a la institución de Cebrián, que fue reconocido por su labor a favor de la libertad de expresión durante la dictadura de Pinochet: “Hace un cuatro de siglo, en 1988, nos habló en Santiago de las restricciones a la prensa, que él mismo vivió en la España franquista. Y su mensaje fue de esperanza”, indicó en su discurso el periodista chileno Abraham Santibáñez.

“Pervivan o no los periódicos, lo harán los periodistas, se llamen como se llamen”, dijo Juan Luis Cebrián

El presidente ejecutivo de PRISAexpresó su convicción de que la labor de los periodistas seguirá siendo necesaria: “La ciudadanía seguirá precisando, quizá más que nunca, gente con las tripas, el corazón y la voluntad de servir a sus vecinos mediante el ejercicio de contarles la verdad y desvelarles los secretos que el poder pretende ocultar”.

Mezclando historia y porvenir, y sus propias experiencias profesionales, señaló que en la época de la revolución digital “es necesario prestar mayor atención al periodismo investigativo, a la calidad y rigor de las informaciones, y a la comprensión de las mismas”.

Cebrián habló de los peligros del wikiperiodismo: una forma de periodismo que se desarrolla en la red, instantánea y cooperativa, en la que los comunicadores de las noticias son por lo general los protagonistas y el efecto de la mediación desaparece. “Podríamos decir que el wikiperiodismo es al periodismo lo que Wikipedia es a las enciclopedias clásicas. Aunque aparentemente se trata de productos parecidos u homogéneos en su presentación, y responden a una demanda muy similar, las diferencias que albergan entre ellos son profundas”, señaló. “En el mundo wiki la interacción inmediata es la clave, el conocimiento es colectivo y, en principio, no hay un liderazgo visible o demostrable al que atribuir la responsabilidad del rigor intelectual. Lo que se gana en participación se pierde en garantías de la calidad del contenido”.


Las manos que mecen Wikipedia | El País Semanal | EL PAÍS

Las manos que mecen Wikipedia | El País Semanal | EL PAÍS.

Kevin Gorman es el primer editor institucional de la enciclopedia que trabaja en una universidad

La versión en inglés la escriben, regularmente, unas 30.000 personas

 

 

Kevin Gorman ostenta en Berkeley (California) un puesto pionero: enseñar a editar artículos de Wikipedia. / Wikipedia

 

“Cada vez hay más médicos que confiesan consultar Wikipedia para llegar a un diagnóstico”, me dice Kevin Gorman, “da un poco de miedo, la verdad”. Veinticuatro años, metro noventa, desgarbado, ojos azules, los dedos imantados al teclado de un portátil. Estamos en la Universidad de Berkeley, donde los premios Nobel tienen plaza de parquin reservada, donde se gestó el discurso intelectual de la contracultura, donde este año se han recaudado 3.000 millones de dólares en donativos para que la educación pueda seguir siendo pública y de altísima calidad. Estamos en la segunda década del siglo XXI: fue en 2001 cuando Jimmy Wales y Larry Sanger crearon su propio sistema de producción y consumo, gratuito y libre, de información y de conocimiento. A la figura del redactor más o menos anónimo se le añadió en 2010 la de Wikipedian in Residence. Cincuenta museos y bibliotecas del mundo cuentan ya con ese editor institucional, que busca modos de que sean accesibles los archivos de imágenes y textos más valiosos. Gorman es el primero que trabaja en una universidad.


Wikipedia 'edit-a-thon' seeks to boost number of women editors | Science | The Guardian

Wikipedia ‘edit-a-thon’ seeks to boost number of women editors | Science | The Guardian.

Royal Society event involved volunteers expanding and creating articles about women in science and engineering
Wikipedia

Wikipedia has a readership with a largely even gender balance, but it is thought that only around one in 10 of its editors are female. Photograph: TomBham/Alamy

Faced with a paucity of female editors on Wikipedia, one of Britain’s oldest institutions is stepping in to help fill the gap.

The Royal Society, founded in 1660 to promote excellence in science, hosted a Wikipedia “edit-a-thon” on Tuesday in conjunction with the Royal Society of Engineers in an attempt to right the imbalance. The online encyclopedia has a readership with a largely even genderbalance, but it is thought that only around one in 10 of its editors are female.


Why the world needs OpenStreetMap | Technology | theguardian.com

Why the world needs OpenStreetMap | Technology | theguardian.com.

As more private companies offer us maps, we need an open-source, editable solution – a cartographical Wikipedia

 

 

OpenStreetMap
The road already travelled … OSM is at its best in urban areas such as here in King’s Cross, London. Picture: OpenStreetMap.org Photograph: OpenStreetMap

 

Every time I tell someone about OpenStreetMap, they inevitably ask “Why not use Google Maps?” From a practical standpoint, it’s a reasonable question, but ultimately this is not just a matter of practicality, but of what kind of society we want to live in. I discussed this topic in a 2008 talk on OpenStreetMap I gave at the first MappingDC meeting. Here are many of same concepts, but expanded.

 

In the 1800s, people were struggling with time, not how much of it they had, but what time it was. Clocks existed, but every town had its own time, “local time”, which was synchronised by town clocks or, more often than not, church bells. Railway time, then eventually Greenwich mean time, supplanted all local time, and most people today don’t think about time as anything but universal. This was accomplished in the US by adoption first of the railroads, and then by universities and large businesses.

 

Geography is big business

The modern daytime dilemma is geography, and everyone is looking to be the definitive source. Google spends $1bn annually maintaining their maps, and that does not include the $1.5bn Google spent buying the navigation company Waze. Google is far from the only company trying to own everywhere, as Nokia purchased Navteq and TomTom and Tele Atlas try to merge. All of these companies want to become the definitive source of what’s on the ground.

 

That’s because what’s on the ground has become big business. With GPSes in every car, and a smartphone in every pocket, the market for telling you where you are and where to go has become fierce.

 

With all these companies, why do we need a project like OpenStreetMap? The answer is simply that as a society, no one company should have a monopoly on place, just as no one company had a monopoly on time in the 1800s. Place is a shared resource, and when you give all that power to a single entity, you are giving them the power not only to tell you about your location, but to shape it. In summary, there are three concerns: who decides what gets shown on the map, who decides where you are and where you should go, and personal privacy.


Sentencia contra la Wikipedia en Alemania: una noticia buena y otra mala | Manzana Mecánica

Sentencia contra la Wikipedia en Alemania: una noticia buena y otra mala | Manzana Mecánica.

URL destacada (itworld.com): http://www.itworld.com/internet/384477/wikimedia-liable-contents-wikipedia-articles-german-court-rules

Un tribunal en Stuttgart ha publicado una sentencia respecto a un juicio contra Wikipedia. La parte acusadora, identificada sólo por la inicial “H.”, es una personalidad televisiva que acusó a Wikipedia respecto a un artículo en el cual se indicaba que había hecho un saludo Nazi en televisión y que había trivializado la pedofilia. El artículo en cuestión utilizaba como fuente un reportaje en un periódico, pero “H.” probó que lo reportado por el periódico era falso.

La mala noticia es que la Fundación Wikimedia es obligada, bajo amenaza de tener que pagar 250.000 euros, a retirar estas dos informaciones y a abstenerse de incluirlas en la enciclopedia en el futuro, sea en forma literal o modificada. Además se les obliga a pagar parte de los costos del juicio (no la totalidad).

La buena noticia es que la misma sentencia reconoce que la Fundación Wikimedia no tiene la obligación de revisar en forma preventiva los contenidos que contribuyen sus usuarios, cuestión que hubiera destruido el modelo de colaboración de la Wikipedia. En cambio, sí debe revisar la veracidad de lo publicado en los casos en que reciba un reclamo por parte de una persona afectada.


Edward Snowden a 'hero' for NSA disclosures, Wikipedia founder says | World news | theguardian.com

Edward Snowden a ‘hero’ for NSA disclosures, Wikipedia founder says | World news | theguardian.com.

• Jimmy Wales calls for ‘major re-evaluation’ of NSA surveillance
• ‘I think that history will judge Snowden very favourably’

 

 

Jimmy Wales with Lily Cole.
Jimmy Wales with Lily Cole at the launch of the 2013 Web Index. Wales said the NSA revelations were ‘incredibly damaging’. Photograph: Nils Jorgensen/Rex

 

Jimmy Wales, the founder of Wikipedia, has called on Barack Obama to rein in the National Security Agency as he described the whistleblower Edward Snowden as “a hero” whom history will judge “very favourably”.

 

In an interview with Al Jazeera’s Head to Head show, Wales called for a “major re-evaluation” of the NSA, adding that the public “would have never approved this sweeping surveillance program” had it been put to a vote.

 

The revelations, Wales said, had been “incredibly damaging and embarrassing to the US”.

 

“It makes it very difficult for someone like me to go out, as I do speak to people in authoritarian countries, and say: ‘You shouldn’t be spying on activists, you shouldn’t be censoring the internet’, when we [in the US] are complicit in these acts of extraordinary intrusion into people’s personal lives.”


Wikipedia necesita más que donaciones de dinero: necesita tus conocimientos y experiencia | Manzana Mecánica

Wikipedia necesita más que donaciones de dinero: necesita tus conocimientos y experiencia | Manzana Mecánica.

La Wikipedia en inglés nunca ha vuelto a tener el número de editores activos (es decir aquellos que realizaron 5 o más ediciones ese mes) que tuvo en marzo del 2007: 51.272. La cifra actual es bastante menor: cerca de 31.000, como muestra el gráfico. A pesar de ello, el número de artículos ha continuado creciendo, aunque a una tasa menor que en el 2007.

Un artículo del MIT Technology Review advierte sobre este declive en el número de editores, indicando que la principal razón no es un misterio para nadie:

El colectivo que opera el sitio hoy, que se estima es 90% hombres, opera una burocracia aplastante con una atmósfera a menudo abrasiva que disuade a los recién llegados.

Para algunos, la disminución en el número de editores confirma algo que ya sospechaban: que nada que sea gratis y libre puede resultar bien. Es posible. Veamos.

El nombre “Wikipedia” se usa para referirse a varias cosas relacionadas, pero diferentes:

  • Una colección de artículos enciclopédicos distribuida bajo una licencia Creative Commons, que cualquiera puede usar como base para comenzar su propia Wikipedia.
  • Un sitio web libre (wikipedia.org) que recibe 500 millones de visitas al mes, el sexto sitio más visitado de la Web.
  • Una fundación sin fines de lucro (Wikimedia) con 190+ empleados que opera la plataforma sin publicidad ni costos para los visitantes, presta asesoría legal, y realiza investigación.
  • Una comunidad de decenas de miles de personas que ha adoptado una serie de políticas de participación, creadas por la misma comunidad, y que trabaja creando y editando artículos.

Cada una de estas cosas tiene sus propios criterios de evaluación, que pueden darnos pistas sobre auge o declive. La colección de artículos enciclopédicos sigue creciendo tanto en número de artículos como de acuerdo a otras métricas. La posición de Wikipedia dentro de los top-10 sitios más visitados es un hecho desde hace años. La fundación ha podido financiarse, crear nuevas iniciativas, y crecer en número de empleados.

El declive entonces, podría plantearse respecto a la comunidad. Si la comunidad pierde o ve disminuida su capacidad de crear y editar artículos, o si hay señales de que esto podría suceder en el futuro, Wikipedia efectivamente puede estar en problemas.


Chelsea Manning name row: Wikipedia editors banned from trans pages | Technology | theguardian.com

Chelsea Manning name row: Wikipedia editors banned from trans pages | Technology | theguardian.com.

The most senior group of editors on the online encyclopaedia has been criticised for censuring both transphobic volunteers and those making accusations of transphobia

This undated photo courtesy of the US Army shows a photo of Chelsea Manning in wig and make-up.
This undated photo courtesy of the US Army shows a photo of Chelsea Manning in wig and make-up. Photograph: HO/AFP/Getty Images

A long-running argument over whether the Wikileaks source should be called ‘Bradley’ or ‘Chelsea’ Manning in Wikipedia has caused a split amongst some of its most senior editors.

The Arbitration Committee – in effect the site’s Supreme Court – has banned a number of editors from working on articles related to transgender topics or individuals. But while some of those editors were banned for making transphobic comments about Manning, others were given the same punishment for pointing out the bigotry in the first place.

As a result, the site been criticised by Trans Media Watch for implying that accusations of transphobia are as bad as actual incidents of transphobia.


Jimmy Wales: David Cameron's porn filter idea is ridiculous and will fail

http://www.theguardian.com/technology/2013/aug/02/jimmy-wales-cameron-porn-filters

PM’s high-profile adviser lambasts plans to block online porn, and says police need more resources to fight internet crime

Jimmy Wales

Wikipedia co-founder Jimmy Wales described David Cameron’s porn filter plans as absolutely ridiculous. Photograph: Channel 4

Wikipedia co-founder Jimmy Wales, one of David Cameron‘s most high-profile technology advisers, has rubbished plans to introduce porn filtersthrough the UK’s internet service providers, dismissing the proposals as “ridiculous” and saying money would be better spent on policing internet crime.

Wales, who advises the government on open access to information online, told Channel 4 News on Friday the planned software would fail.

“When Cameron uses the example of paedophiles who are addicted to internet porn – all that these plans would do is require them to opt in,” he said. “It’s an absolutely ridiculous idea that won’t work.”


Estudio afirma que Wikipedia está perdiendo editores

http://www.biobiochile.cl/2013/01/07/estudio-afirma-que-wikipedia-esta-perdiendo-editores.shtml

Gabriela Ulloa | La Información es de Agencia AFP

Lunes 7 enero 2013 | 13:05

Wikipedia, una de las páginas de Internet más grandes del mundo, está perdiendo a muchos de sus editores en lengua inglesa, lo que reduce su fortaleza como una fuente de conocimiento en línea, afirma una investigación.

El estudio, dirigido por Aaron Halfaker de la Universidad de Minnesota, encontró que el número de “colaboradores” o editores voluntarios se ha reducido de 56.000 en 2007 a 35.000 a finales de 2012.

La investigación concluye que esto se debe a varias razones, que incluyen el incremento de programas automáticos (bots), pero también apuntó a que algunos posibles contribuidores se ven desanimados por la estructura de la página.

“Los diversos cambios realizados por la comunidad Wikipedia para mejorar la calidad y consistencia de cara a su crecimiento masivo en participación han irónicamente disminuido el crecimiento que estaban designados a gestionar”, escribió el investigador la semana pasada en la publicación American Behavioral Scientist.


Wikipedia lanza guía de viajes en línea

http://www.biobiochile.cl/2013/01/16/wikipedia-lanza-guia-de-viajes-en-linea.shtml

 Gabriela Ulloa | La Información es de Agencia AFP

Miércoles 16 enero 2013 | 8:54
Imagen:Wikivoyage (c)Imagen: Wikivoyage (c)

La fundación que se encuentra tras la red de conocimiento compartido Wikipedia lanzó este martes una guía de viajes gratuita y construida con colaboraciones de voluntarios de todo el mundo.

La fundación Wikimedia Foundation lanzó Wikivoyage.org el día que su popular enciclopedia en línea celebra su 12 cumpleaños, y afirmó que la guía de viajes debutó con 50.000 artículos en más de media docena de lenguas.


Fabián Riquelme, el ex alumno tras las páginas UdeC en Wikipedia

http://www.udec.cl/panoramaweb2/2012/06/fabian-riquelme-el-ex-alumno-tras-las-paginas-udec-en-wikipedia/
Fabián Riquelme, el ex alumno tras las páginas UdeC en Wikipedia
Escrito por Jeannette Valenzuela
20 de junio de 2012

Es el usuario décimo quinto en número de ediciones en la versión española de Wikipedia y el primero a nivel nacional, pero para Fabián Riquelme Csori, estos números, “fuera de la trivia”, en la práctica no significan nada.

“En Wikipedia en español existen más de 2 millones de usuarios registrados, de los cuales poco más de mil editan con frecuencia. Actualmente hay 77 bibliotecarios, los cuales poseen algunas facultades extras, como eliminar artículos o bloquear usuarios que realizan vandalismos. Yo soy bibliotecario desde 2009 y, como todos, fui elegido por la comunidad, conformada por los usuarios activos”.

Ex alumno de Ingeniería Civil Informática y magíster en Ciencias de la Computación de la Universidad de Concepción, este joven amante del teatro y la lectura, ingresó a fines del 2000 al mundo de Wikipedia, la enciclopedia libre creada en 2001.