Jail for a joke: student’s case puts free speech under spotlight in Spain | World news | The Guardian

Cassandra Vera got suspended sentence for tweets about Franco-era killing in ruling her supporters say will have chilling effect

Fuente: Jail for a joke: student’s case puts free speech under spotlight in Spain | World news | The Guardian


Microsoft, en el punto de mira de la AEPD por la dudosa privacidad de Windows 10. Noticias de Tecnología

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) tiene a Microsoft en el punto de mira. ¿El motivo? Existe preocupación relacionada con Windows 10 y el tratamiento de los datos de los usuarios. “La AEPD está estudiando el funcionamiento de Windows 10”, explican fuentes de la agencia después de que su homólogo francés, la Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés (CNIL, en sus siglas en inglés), haya exigido a Redmond en las últimas horas que debe acatar las leyes francesas de protección de datos en un plazo máximo de tres meses.

Fuente: Microsoft, en el punto de mira de la AEPD por la dudosa privacidad de Windows 10. Noticias de Tecnología


Guerrilla Vs. Patrulla: activistas de Podemos y Ciudadanos buscan la hegemonía en las redes sociales

El canal de Telegram ‘Guerrilla’ lleva meses organizando acciones en Twitter y Facebook para situar mensajes afines a Podemos. Desde abril ha surgido un “rival”, ‘La Patrulla’, que ha colocado su primer Trending Topic: #PodemosEsChavismo

Fuente: Guerrilla Vs. Patrulla: activistas de Podemos y Ciudadanos buscan la hegemonía en las redes sociales


Expertos se preguntan por qué los usuarios dan alegremente sus datos en Internet

Por qué el internauta facilita tan alegremente sus datos personales y hasta sus claves de acceso a la red, pese a que nunca lo haría en su vida real si se lo pidieran, se plantean los expertos que participaron el pasado martes en un debate sobre privacidad en el Senado con motivo del Día Mundial de Internet.

Fuente: Expertos se preguntan por qué los usuarios dan alegremente sus datos en Internet


La defensa del caso Anonymous insiste en pedir la nulidad del juicio por la desproporcionalidad del proceso

A las nueve y media de la mañana arrancó el juicio por el caso Anonymous en la sala de vistas 14 del Juzgado de lo Penal número 3 de Gijón, en el Palacio de Justicia. Ante una sala casi al límite de su capacidad, se han podido oír las declaraciones de los tres acusados y el testimonio de dos funcionarios de la Policía Nacional. Además, también han testificado el director de Recursos Humanos de la empresa donde estuvo trabajando uno de los acusados y el jefe de TIC en el Congreso de los Diputados en el período en que fue atacada la página de esta institución, así como los dos peritos informáticos designados por la defensa.

Fuente: La defensa del caso Anonymous insiste en pedir la nulidad del juicio por la desproporcionalidad del proceso


Justicia española ordena bloquear la web de descargas The Pirate Bay – BioBioChile

Justicia española ordena bloquear la web de descargas The Pirate Bay – BioBioChile.


The Pirate Bay

The Pirate Bay

Publicado por Eduardo Woo | La Información es de Agencia AFP

La justicia española ordenó bloquear la web de origen sueco The Pirate Bay, portal emblemático de las descargas ilegales de películas o música contra el que ya se han tomado medidas similares en otros países, según una decisión divulgada este viernes.

En un auto fechado el miércoles, un juzgado madrileño de lo contencioso administrativo ordena a los proveedores de acceso a internet en España suspender en un plazo de 72 horas sus servicios a todos los dominios identificados con el grupo The Pirate Bay.

El viernes por la tarde sin embargo, el principal de ellos, www.thepiratebay.se, seguía operativo.


España es, tras EE UU y Reino Unido, el país que sufre más ciberataques | España | EL PAÍS

España es, tras EE UU y Reino Unido, el país que sufre más ciberataques | España | EL PAÍS.


Margallo revela que en 2014 se registraron más de 70.000 incidentes cibernéticos

España fue en 2014 el tercer país con más ciberataques. / KACPER PEMPEL (REUTERS)

Con más de 70.000 ciberincidentes, España fue el año pasado el tercer país del mundo, tras Estados Unidos y Reino Unido, que más ataques cibernéticos sufrió. Así lo ha revelado este jueves el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, durante la presentación del monográfico sobre ciberguerra editado por Vanguardia Dossier. El ministro no ha detallado la gravedad de estos ataques, sus orígenes o destinatarios, pero ha dicho que afectaron tanto a la Administración como a ciudadanos particulares y empresas, incluidas las responsables de gestionar infraestructuras críticas.

Margallo ha asegurado que España está respondiendo “en tiempo real al desafío que suponen las ciberamenazas” y ha anunciado que está en elaboración un Plan Nacional de Ciberseguridad, que tendrá en cuenta las estrategias sobre esta materia de la UE y la OTAN, por parte del Consejo Nacional de Ciberseguridad, que preside el director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), el general Félix Sanz. Además, Defensa ha puesto en marcha un Mando Conjunto de Ciberdefensa y Exteriores participa en el grupo internacional de expertos en ciberseguridad en el marco de Naciones Unidas.


Soria abre la puerta a modificar la 'tasa Google' | Diario Público

Soria abre la puerta a modificar la ‘tasa Google’ | Diario Público.

“La opción que hemos tomado es la mejor opción pero nada es irreversible, si vemos que no es lo más conveniente para internautas y empresas se puede reconsiderar”, ha asegurado

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. -EFE

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. -EFE

MADRID.- El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha asegurado que, quizá con el tiempo, el sector o el Gobierno se replanteen la fórmula aplicada tras el cierre de Google News en España para ir a un esquema más parecido al de Alemania o Francia, y añade que la opción adoptada es la mejor pero no es irreversible.

“La opción que hemos tomado es la mejor opción pero nada es irreversible, si vemos que no es lo más conveniente para los internautas y las empresas se puede reconsiderar”, ha señalado durante su intervención en el programa El Objetivo de La Sexta en referencia a la nueva Ley de Propiedad Intelectual y el canon AEDE.


Cierra Google News

Cierra Google News.

El portal que recoge noticias de medios y blogs españoles se cerrará el 16 de diciembre

Los editores españoles desparecerán de Google News en todo el mundo

30 Comentarios

Home de Google News España

Home de Google News España

La próxima entrada en vigor de la Ley de Propiedad Intelectual ha llevado a Google a tomar la decisión de cerrar el sitio Google News en España el próximo 16 de diciembre al considerar inviable su continuidad.
“Lamentamos mucho que el 16 de diciembre (antes de que la nueva ley entre en vigor en enero) eliminaremos las publicaciones españolas de Google News y cerraremos Google News en España”,  anuncia en el blog de la compañía el responsable de Google News, Richard Gingras.
En conversaciones con eldiario.es, Google España explicó que esto significa que a partir del próximo martes el apartado Google News desaparece para España ( news.google.es). También explicaron que si un medio español tiene una edición en otro país, en ese país tampoco aparecerán resultados de la edición española.

España se queda sin Google News | España | EL PAÍS

España se queda sin Google News | España | EL PAÍS.


Página principal de Google España. / AFP

Enviar a LinkedIn4
Enviar a TuentiEnviar a Eskup

EnviarImprimirGuardar

El servicio de noticias Google News ha echado hoy el cierre en España en respuesta a la nueva Ley de Propiedad Intelectual que, a partir de enero de 2015, obligará a los agregadores a pagar una tasa a los editores por indexar y reproducir su información. Los contenidos de prensa se podrán seguir consultando través del buscador, pero no de Google News, que funciona en 70 países y está disponible en 35 idiomas. España, donde el servicio de noticias tiene 385.000 usuarios únicos al mes, sin contar los accesos desde los teléfonos móviles, se convierte en el primer país donde la empresa californiana interrumpe su actividad.

El ministro Wert considera que el gigante americano se ha precipitado al cerrar su servicio de noticias en España

El ministro de Cultura, José Ignacio Wert, responsable de la norma, considera que Google se ha adelantado al tomar la decisión de cerrar Google News en España, ya que la suma de esa “compensación equitativa” aún no se ha fijado. La compañía, sin embargo, anunció la semana pasada que la decisión es “irrevocable”.

El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha apuntado este martes que ninguna decisión debe tomarse “con carácter irreversible” y que la ley se aprobó tal y como sugirieron los editores. “Han sido los propios editores los que plantearon una tasa al Gobierno para los enlaces que se hacían directamente a sus portales. Ahora tendrá el propio sector que ver cuál es el impacto en términos reales de no disponer de esa herramienta. Hasta que eso no se valore y haya pasado un tiempo suficiente no habrá las circunstancias objetivas para adoptar medidas adicionales”, ha atajado.


'Hackers' de Rusia y China lanzaron ataques contra cuatro ministerios | España | EL PAÍS

‘Hackers’ de Rusia y China lanzaron ataques contra cuatro ministerios | España | EL PAÍS.

El CNI ficha a 50 expertos en seguridad externos para combatir la ‘ciberguerra’

Edificio del Centro Criptológico Nacional (CCN) en Madrid. / EL PAÍS

Ministros y secretarios de Estado del Gobierno de Mariano Rajoy sufrieron en 2014 ataques frustrados de hackers radicados en Rusia y China. La ofensiva se dirigió contra los móviles y ordenadores personales de altos cargos del Ejecutivo con la finalidad de rastrear sus datos e interceptar comunicaciones. Un correo malicioso —mensaje que infecta mediante un engaño a un equipo— fue la treta usada por los piratas. Los ministerios de Interior, Defensa, Asuntos Exteriores y Presidencia del Gobierno registraron las tentativas de agresión más complejas, las denominadas Amenazas Persistentes Avanzadas (APT en sus siglas en inglés), según indican a EL PAÍS fuentes de la ciberseguridad.

Los intentos de infiltración procedieron de grupos coordinados de hasta 20hackers. Serían funcionarios o informáticos con alto nivel técnico que cobran por objetivo, según las mismas fuentes. Resulta complejo saber quién costeó, encargó y amparó las ofensivas. La única evidencia es que los virus llegaron desde ordenadores situados en Rusia y China. La cadena para rastrear el ataque se rompió porque el enemigo recurrió a servidores de terceros países, según los expertos, que señalan la complejidad de los nuevos virus. Ya en 2009 varios ministerios españoles y empresas fueron infectadas por un potente programa que tardó tres años en detectarse, según confirma un analista de seguridad conocedor del incidente. Además, un ministerio limpiado entre 2010 y 2011 ha padecido este año la visita del mismo atacante.

El software para espiar a los miembros del Ejecutivo se programó ad hoc. Se diseñó para los sistemas operativos desarrollados por Google (Android),Apple (iOS) y el entorno Windows, el más usado en los ordenadores domésticos. Los virus contra el Gobierno son similares a los hallados en ministerios de otros países, según las mismas fuentes. Entre los programas maliciosos detectados figuran los troyanos Uroburos, Energetic Bear, Dragonfly y Snake. Su origen se atribuye a hackers rusos. “Snake es dañino y sigiloso. Extrae información. Es indetectable por los antivirus”, indica el director de seguridad de S2 Grupo, Antonio Villalón.

El director del CNI, Félix Sanz Roldán. /LUIS SEVILLANO

Las ciberamenazas son una prioridad para el Centro Nacional de Inteligencia(CNI). El organismo ha fichado a 50hackers externos para reforzar la plantilla de uno de sus organismos más prestigiosos, el Centro Criptológico Nacional (CCN). “Cuando detectamos a una persona con mucha capacidad para defender administraciones públicas, intentamos contratarle. Pedimos que nos dedique unas horas”, explica un alto funcionario militar del CCN. Los servicios secretos españoles reclutan desde 2007 a informáticos e ingenieros de Telecomunicaciones con un postgrado en ciberseguridad. Utilizan como plataforma para cazar a los talentos de las redes foros patrocinados por el propio organismo. El CCN ha organizado ocho de estas jornadas desde su creación, en 2002. La última se celebró esta semana en Madrid y atrajo a más de 1.000 asistentes. Los hackers de la inteligencia española —el CNI prefiere referirse a ellos como expertos en seguridad— trabajan desde casa aunque, en ocasiones, acuden al denominado centro de mando caliente en las instalaciones de los servicios secretos. Trabajan en tareas de ingeniería inversa, que es como se denomina destripar un virus para fabricar después su antídoto. Y también desarrollan análisis forenses, aquellos que se utilizan para conocer la autoría de un ataque.


Los editores alemanes piden una tasa a Google como la española | España | EL PAÍS

Los editores alemanes piden una tasa a Google como la española | España | EL PAÍS.

Alemania revive la derrota que sufrieron sus editores contra el gigante estadounidense

A mediados de octubre, unos 200 editores y medios alemanes decidieron llevar a la práctica una ley aprobada en 2013 y declararon la guerra a Google. / DARREN STAPLES (REUTERS)

La aprobación de la reforma a la ley de propiedad intelectual en España, queobliga a Google a pagar a los editores de prensa una tasa por cada información indexada, ha revivido en Alemania una larga y humillante derrota que sufrieron los editores del país contra el gigante estadounidense. En declaraciones a la agencia DPA, el vicepresidente de la Asociación Europea de Editores de Periódicos, el alemán Valdo Lehari Jr., director de Reutlinger,ha pedido al Gobierno alemán que endurezca la ley de propiedad intelectual para defender los contenidos frente a Google. “La ley española es clara y no tiene las flaquezas de la ley alemana de protección de la propiedad intelectual de editores de prensa”, dijo Lehari. “La decisión de Google de cerrar su servicio de noticias en España muestra que la nueva legislación española es eficaz”.

Los editores alemanes tienen, sin embargo, un problema diferente. A mediados de octubre pasado, unos 200 editores y medios alemanes, incluida la poderosa Axel Springer, decidieron llevar a la práctica una ley aprobada en 2013 y declararon la guerra a Google. Abandonaron Google News para obligar a la empresa a pagar una tasa por aparecer en el agregador de noticias. La revuelta fracasó cuando Springer, que publica el diario Bild, el de mayor venta en Alemania y Europa, constató que había perdido el 40% del tráfico en su web y el 80% de sus visitas desde Google News.

La revuelta duró tres semanas y acabó cuando Axel Springer anunció, el 5 de noviembre, que desistía de su intento de impedir que Google utilizara extractos de sus periódicos. “Nos hemos sacado a nosotros mismos del mercado”, admitió entonces el consejero delegado de la editorial, Mathias Döpfner, reconociendo que su intento de continuar con sus exigencias de pago de derechos de autor al gigante estadounidense solo acarrearía consecuencias negativas para su grupo. “Es quizás el error más exitoso que jamás hemos tomado. Ahora sabemos con precisión lo demoledoras que son las consecuencias de esta discriminación y también como funciona Google”, dijo Döpfner, en un gesto que prácticamente dejó sin efecto la ley de propiedad intelectual que había entrado en vigor el año pasado.


Google News dejará de incluir las noticias de los medios españoles | España | EL PAÍS

Google News dejará de incluir las noticias de los medios españoles | España | EL PAÍS.

El logo de Google en Washington DC, en una foto de archivo. / KAREN BLEIER (AFP)

El buscador Google excluirá de su servicio de noticias Google News a los medios de comunicación españoles a partir del próximo 16 de diciembre. El gigante californiano de Internet ha tomado la decisión a consecuencia de la llamada “tasa Google”, incluida en la Ley de Propiedad Intelectual que entrará en vigor el próximo uno de enero, y que establece que Google y otros agregadores de noticias deben pagar una “compensación equitativa” a los editores por reproducir sus contenidos. España se convierte así en el primer país del mundo en el que Google cierra su servicio de noticias. Como consecuencia de la medida se desindexa además a todos los medios españoles del servicio a nivel global.


Páginas de enlaces y descargas: Las webs de enlaces se apagan | Cultura | EL PAÍS

Páginas de enlaces y descargas: Las webs de enlaces se apagan | Cultura | EL PAÍS.

Un usuario accede a una web de enlaces. / ULY MARTÍN

Cada día, una baja. En la peor semana que los aficionados del todo gratis en Internet recuerden -la mejor, claro, para los creadores- primero las webs de enlaces SeriesPepito y PeliculasPepito sufrieron el cierre del juez, por un supuesto delito contra la propiedad intelectual. Luego, Series.ly anunció en un comunicado que retiraría todos los enlaces que puedan infringir la ley. Mientras tanto, también cayó Magnovideo, que solo muestra el siguiente mensaje: “Debido a los recientes cambios en el marco legal español nos vemos obligados a cancelar el servicio de alojamiento gratuito de vídeos Magnovideo. Sentimos mucho tomar una decisión tan dolorosa sin previo aviso, no hemos tenido tiempo de reacción”. Y hoy en Francia la justicia ha bloqueado la web The Pirate Bay. Aun así, a juzgar por lo que sugieren varios abogados expertos en Propiedad Intelectual, cabe esperar que la avalancha acabe por arrastrar más páginas.

El apagón complica la caza por la siguiente web para ver series y películas de forma gratuita

“Cualquier usuario Premium puede pedir un reembolso del importe pagado por su cuenta Premium”, añade el mensaje de Magnovideo, conocida en el mundillo como la Megaupload española (en alusión al servicio de Kim Dotcom, cerrado hace dos años por el FBI). Precisamente allí, en los usuarios dispuestos a pagar para obtener un servicio mejor y más rápido, se hallaba parte del negocio por ejemplo de Seriespepito, según la Policía Nacional. La otra fuente de ingresos suele ser la publicidad que estas páginas alojan.

El goteo de caídas se debe, según abogados que defienden a los dueños de algunas de estas páginas, tanto a una persecución que “se refuerza en Navidad, como operación de propaganda”, como a los cambios legislativos en marcha. Por un lado, el 1 de enero entra en vigor la nueva Ley de Propiedad Intelectual, que refuerza la lucha y las sanciones contra las páginas de enlaces. Por otro, la reforma del Código Penal todavía por aprobar castigaría con hasta seis años de cárcel estos delitos.


Las entidades de gestión exigen al Gobierno el regreso del canon digital

Las entidades de gestión exigen al Gobierno el regreso del canon digital.

Las entidades de gestión dan un ultimátum al Gobierno por el actual sistema de compensación por copia privada y piden la retirada de la Ley de Propiedad Intelectual

“Queremos volver a que sean los distribuidores de los dispositivos electrónicos los que paguen ese canon”, recalca José Luis Acosta, presidente de la SGAE

Según las gestoras, el sector ha perdido más de 100 millones de euros en recaudación de derechos desde el Real Decreto que derogó este canon en diciembre de 2012

 

 

El presidente de la SGAE habla en el acto contra la Ley Lasalle | Marilín Gonzalo

El presidente de la SGAE habla en el acto contra la Ley Lasalle | Marilín Gonzalo

 

Las entidades de gestión de derechos de autor se han plantado ante el ministro José Ignacio Wert y el secretario de Estado, José María Lassalle, para dar un no rotundo a la nueva Ley de Propiedad Intelectual que se encuentra en tramitación parlamentaria. En un acto celebrado esta mañana en el Círculo de Bellas Artes y en el que han estado presentes entre el público artistas como Víctor Manuel, Pasión Vega, Benito Zambrano o Carlos Bardem, los presidentes de las ocho entidades (AGEDI, AIE, AISGE, CEDRO, DAMA, EGEDA, SGAE y VEGAP) han exigido la retirada de esta norma y el fin del Real Decreto que regula la compensación por copia privada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado.

“Es un texto regresivo que nos aísla de Europa y que no ha sido elaborado con un consenso. Queremos que se abra un proceso real de debate”, ha leído José Luis Acosta, presidente de la SGAE, en un comunicado firmado por todas las asociaciones, en el que también se ha insistido en que la regulación actual de la copia privada “es arbitraria e injusta ya que ahora pagamos todos vía Presupuestos Generales”.

Este levantamiento de las entidades y el sector cultural se produce en un momento particularmente caliente, con la ley a punto de llegar al Senado –lo hará el 31 de octubre- y cuando el Tribunal de Justicia de la Unión Europea acaba de señalar que este cargo a los presupuestos es  contrario a las directivas europeas que regulan la compensación por copia privada.

Pocos datos y muchas quejas

La petición de las entidades de gestión se basa precisamente en que la compensación ya no salga de los presupuestos y que vuelva el canon digital, una tasa en la comercialización de los dispositivos electrónicos. “Nuestra propuesta es lo que había entonces, que los distribuidores, productores, fabricantes de productos tecnológicos paguen el 1% que estaba establecido entonces”, ha asegurado José Luis Acosta a eldiario.es.

¿Regresar a la Ley Sinde? “Volver a una propuesta en la que sean los distribuidores los que paguen ese canon. No es verdad que antes estuviéramos pagando más caro. Ahora es cuando se está pagando más caro y además se ha quitado el impuesto a compañías que no pagan sus impuestos en España y que no generan empleo aquí. Además también se les quita el 20% que por ley la copia privada tiene que invertir en el tema social, educativo y de formación”, ha insistido recalcando en que la gran beneficiaria de la retirada del canon fue la industria tecnológica.


España desconectada

España desconectada.

El canon por compartir contenidos en Internet será único en países de nuestro entorno. Lo llaman “tasa Google” para hacer ver que no te afecta. Que es algo que solo es un problema mercantil entre empresas privadas. Afecta a todos los usuarios. A todas las empresas. A todo tipo de proyectos presentes y futuros.

La SGAE destaca que la ley no blinda la competitividad de la cultura española

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y el ministro de Cultura, José Ignacio Wert | EFE

¿Recuerdas la primera vez que entraste en Internet? Rápidamente descubriste lo que era: una gran colección de enlaces a otros sitios donde encontrar nuevos contenidos, acceder a conocimientos y compartir experiencias. La base de Internet (o de la WWW) es el hipertexto. El enlace. Limitar su uso afecta a derechos fundamentales como la libertad de expresión, información y educación. El acceso a Internet y a sus contenidos es un derecho humano reconocido por la ONU (PDF). Internet forma una parte esencial del conocimiento humano.

La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual aprobada ayer en el Congreso, en una sesión extraordinaria en la Comisión de Cultura, penaliza el uso del enlace y compartir contenidos. Crea un derecho de cita irrenunciable sobre fragmentos no significativos de contenidos publicados en sitios de actualización periódica. 

Ni siquiera permite que tú decidas compartir tus contenidos de forma gratuita o mediante el uso de una licencia copyleft.No puedes renunciar a que una entidad privada, en este caso CEDRO, recaude una cantidad por ti que será repartida a los medios de AEDE. Como tú no estás en AEDE, ni puedes estar por no ser un periódico impreso de pago, estas empresas se reparten entre ellas el botín. Jaque Mate. 

Lo llaman “tasa Google” para hacer ver que no te afecta. Que es algo que solo es un problema mercantil entre empresas privadas. Afecta a todos los usuarios. A todas las empresas. A todo tipo de proyectos presentes y futuros. Hasta un proyecto tan imponente como la Wikipedia se verá afectada. La solución de estas empresas será clara: abandonar España y borrar el país en sus calendarios de internalización de nuevos proyectos e iniciativas innovadoras. España desconectada del mundo desarrollado.


El Congreso aprueba el Canon AEDE en su reforma de la Ley de Propiedad Intelectual

El Congreso aprueba el Canon AEDE en su reforma de la Ley de Propiedad Intelectual.

La ley salió adelante en una sesión exprés sólo con el apoyo del Partido Popular, y con una diferencia de dos votos.

PSOE, CiU, PNV, UPyD, Izquierda Plural, Amaiur y ERC han votado en contra, en una sesión caótica, llena de confusión e interrupciones

Votación de enmiendas en la Comisión de Cultura

Votación de enmiendas en la Comisión de Cultura

La Comisión de Cultura ha aprobado la reforma a la Ley de Propiedad Intelectual, que incluye el controvertido canon AEDE o tasa Google, hoy tras una sesión extraordinaria. La sesión había sido pedida por el Partido Popular al Congreso, para así poder aprobar la normativa en julio en un debate express y enviarla al Senado para zanjar su tramitación sin pasar por el pleno del Congreso (y por lo tanto un mayor debate público) al contar con competencia legislativa plena.

La ley salió adelante con una diferencia de dos votos, y sólo con el apoyo del PP, ya que PSOE, CiU, PNV, UPyD, Izquierda Plural, Amaiur y ERC han votado en contra. El consenso del que hablaba el PP no ha aparecido por aquí.


Preguntas frecuentes sobre la nueva Ley de Propiedad Intelectual

Preguntas frecuentes sobre la nueva Ley de Propiedad Intelectual.

La llamada tasa Google es un sueño húmedo de AEDE. La reforma dice que las webs que agregan fragmentos no significativos de obras divulgadas en publicaciones periódicas tienen que pagar una remuneración al editor de la publicación

Me he enterado de que aprobaron este viernes una nueva Ley de Propiedad Intelectual durísima, ¿ya está en vigor?

No. Queda todo el trámite parlamentario, por lo que la entrada en vigor de estas modificaciones no es inminente. No obstante, todo indica que cuando se apruebe definitivamente el texto, no distará mucho del proyecto.


Izquierda Plural rechazará la tasa Google con una enmienda en el Congreso

Izquierda Plural rechazará la tasa Google con una enmienda en el Congreso.

Izquierda Unida, ICV y CHA, coordinados por el diputado Chesús Yuste, presentarán una enmienda contra el canon AEDE

Al igual que en la sentencia Svensson del Tribunal de Justicia Europea, consideran dudoso que reproducir titulares de noticias periodísticas con el correspondiente enlace a la web original sea contrario a los derechos de autor

 

 

El diputado de Chunta Aragonesista se despide del Congreso para dejar paso a IU de Aragón

Chesus Yuste, diputado de Chunta Aragonesista

 

 

Tras mantener varias reuniones con distintos colectivos, los diputados de los partidos que forman el grupo parlamentario de la Izquierda Plural en el Congreso, en este caso coordinados por Chesús Yuste, han acordado finalmente presentar una enmienda de supresión del apartado 2 del artículo 32 de la Ley de Propiedad Intelectual, que regula lo que se ha conocido como tasa Google o canon AEDE. La nueva ley otorga a las empresas editoras el derecho a ser compensadas económicamente por los agregadores de noticias en internet. Este proyecto de ley se encuentra en tramitación actualmente en el Congreso y el plazo de enmiendas expira el martes 1 de julio.

Chesús Yuste, diputado de Chunta Aragonesista (CHA) explica a eldiario.es que llevan meses reuniéndose con “todo el mundo”, empezando por AEDE, la Asociación de Diarios Españoles (privada) que será la encargada de recaudar esta tasa. También con el Foro de Organización de Periodistas, la Coalición Prointernet, (que agrupa a varias asociaciones de editores digitales y medios) y también las agencias de gestión de los derechos de autor.

Yuste dice que tenían la sensación de que la posición de su grupo no había quedado del todo clara, en parte porque el tema no ha sido bien cubierto por los grandes medios, y por eso ven necesario hacer más explícito el rechazo a esta ley, concretamente al apartado 2 del artículo 32. La enmienda responde al argumento de que “resulta dudoso que reproducir titulares de noticias periodísticas, ya disponibles en otras páginas web, con el correspondiente enlace a la web original, pueda considerarse contrario a los derechos de autor, tal como dictaminó la reciente sentencia Svensson del Tribunal de Justicia de la UE en el caso C466/12”.

También mencionan que “independientemente de que pueda resultar muy popular para la imagen del Gobierno cobrar derechos de autor a Google News o Yahoo News, multinacionales que apenas pagan impuestos a la Hacienda española, no parece acertado establecer esta denominada «tasa Google» o «canon AEDE» que se podría terminar cobrando a plataformas de participación comunitaria en Internet como Twitter, Facebook o Menéame por esa costumbre ciudadana de nuestro tiempo consistente en difundir y compartir titulares de prensa con el enlace correspondiente en las redes sociales, algo que forma parte de la cultura P2P, fundamental en la sociedad del conocimiento.”


El Gobierno pide a la fiscalía que actúe contra el odio en Twitter | Política | EL PAÍS

El Gobierno pide a la fiscalía que actúe contra el odio en Twitter | Política | EL PAÍS.


Gente con móviles en sus manos delante del logo de Twitter. / REUTERS

Enviar a LinkedIn12
Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup

EnviarImprimirGuardar

El Gobierno impulsa una ofensiva legal contra los mensajes de Twitter que incitan al odio y la violencia, intensificada a raíz sobre todo de los insultos y amenazas que algunos escribieron en la red social contra dirigentes del PP tras el asesinato de la presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco. El Ministerio del Interior ordenó hace un mes una operación para “limpiar la red” de mensajes insultantes que ha derivado en la detención de 23 personas.

Los ministerios de Justicia e Interior han solicitado apoyo y asesoría a la fiscalía para poder actuar contra los autores de mensajes de Twitter en los que el Gobierno considera que se incita a la violencia y al odio. En concreto, los secretarios de Estado de Interior y de Justicia, Francisco Martínez y Fernando Román, respectivamente, se reunieron el pasado lunes por la mañana con la fiscal de sala coordinadora en materia de Criminalidad Informática: Elvira Tejada de la Fuente. Según fuentes oficiales de Justicia y de Interior, la reunión sirvió “para ver el alcance y desarrollo de los casos, con el fin de estudiar si la legislación actual es o no suficiente”. Añaden que evaluaron los casos conocidos y las actuaciones de la justicia.

Los responsables de Justicia e Interior plantearon a la fiscal la búsqueda de fórmulas jurídicas con las que actuar contra esos mensajes en la red. La fiscal les expuso la dificultad de actuar de forma generalizada y les pidió prudencia para que las Fuerzas de Seguridad del Estado intervengan analizando cada uno de los casos de manera aislada, sin mezclar los diferentes contenidos.

En teoría, el catálogo de delitos aplicable es extenso y similar al que se utilizaría para otro tipo de actuaciones fuera de Internet. Incluye las amenazas, las injurias, las vejaciones y, en casos extremos, la apología, que ya son aplicables al margen de las redes sociales.

La representante del ministerio público rechazó ante los secretarios de Estado la posibilidad de que se aplique de forma generalizada el delito de incitación al odio, que en algún momento el Gobierno ha considerado posible utilizar para estos supuestos.

Este delito prevé penas de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses para “quienes fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquel, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, enfermedad o discapacidad”. Alguno de los tuiteros detenidos en los últimos días ha sido imputado por un juez por este delito de incitación al odio.

MÁS INFOR

La reforma del Código Penal que se tramita en este momento en el Congreso mantiene esa redacción y sólo introduce como agravante el uso de Internet para difundir estos mensajes, especialmente los que suponen negación del Holocausto.


España sigue fuera de la lista negra de la piratería de Estados Unidos | Cultura | EL PAÍS

España sigue fuera de la lista negra de la piratería de Estados Unidos | Cultura | EL PAÍS.


Una usuaria de Internet consulta dos páginas de descargas de archivos. / CLAUDIO ÁLVAREZ

Enviar a LinkedIn2
Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup

EnviarImprimirGuardar

Durante años fue una pesadilla. Pero ahora la luz al final del túnel está más cerca. La publicación del llamado informe especial 301, conocido comúnmente como la lista negra de la piratería de EE UU, ya da menos miedo a España. El documento señala a los países con los que no es muy recomendable hacer negocios relacionados con la propiedad intelectual. Tras pasarse dos años como una de las observadas especiales de la Oficina de Comercio estadounidense (quien redacta el estudio anual), ser por fin alejada de la lupa en 2012, aunquemantenida bajo observación, en el documento de 2014, publicado hoy, España da un paso más hacia la tranquilidad: no aparece ni en la lista de los problemas prioritarios, ni en la de los Estados a los que hay que seguir observando.

España sale citada, eso sí, unas seis veces del informe, en el que se explica que, como en 2013, se seguirá asesorando al país para favorecer los avances en la lucha contra las violaciones del copyright. El texto subraya “los pasos concretos” adoptados por España para combatir la piratería, aunque recuerda también que la industria estadounidense ha expresado sus preocupaciones respecto al país.

En concreto, la IIPA (la Alianza Internacional de la Propiedad Intelectual), en las tradicionales recomendaciones que remite a la oficina de Comercio de Estados Unidos, barajó la posibilidad de que España fuera devuelta a la lista 301 si los famosos “pasos concretos” no eran suficientes. “Gran parte de la situación de las industrias culturales en España sigue siendo la misma en 2014 que en años previos”, aseguraron hace un mes desde la IIPA a este periódico.

Sin embargo, al menos de momento, España sigue fuera de la lista. Así, el Gobierno podrá alegrarse de que tanto la puesta en marcha de la ley Sinde como la lucha contra las webs de enlaces que plantea el anteproyecto de reforma de la ley de la Propiedad Intelectualhayan recibido el aplauso de Washington. “Quizás sea el fruto del esfuerzo manifestado desde el primer momento por este Gobierno. Hay un compromiso fuerte contra la piratería”, valoran desde el Ministerio de Cultura.


Invierta, pero no demasiado | Sociedad | EL PAÍS

Invierta, pero no demasiado | Sociedad | EL PAÍS.

 

Europa prepara una directiva para regular estas aportaciones a proyectos. / C. J. BURTON (CORBIS)

“Somos una empresa con origen en Salamanca que en poco tiempo se ha establecido como uno de los portales mejor posicionados en España en el sector de los seguros. Está en completo funcionamiento, solo necesita un plan de publicidad para convertirse en un referente de primera línea y un éxito empresarial. Dinero necesario: 2.400.000 euros. Inversión mínima: 100.000 euros”. Esta campaña de captación de inversores, que acaba de lanzar la empresa Segurode.com en la plataforma Sociosinversores.es, sería imposible si estuviera ya en vigor la legislación que prepara el Gobierno de Rajoy para regular la financiación colectiva de iniciativas empresariales por Internet, una fórmula conocida como crowdfunding [por el inglés crowd, multitud, y funding, financiando].

La normativa, que introduce medidas de protección para los inversores, establece tres límites a la actividad: las colectas no podrán superar el millón de euros y los inversores no podrán aportar más de 3.000 euros por iniciativa ni más de 6.000 a una misma plataforma durante un año, topes que sobrepasa con creces la campaña de la firma salmantina.

La nueva regulación, incluida en el anteproyecto de ley de fomento de financiación empresarial presentado la semana pasada por el Ministerio de Economía y Competitividad, afecta únicamente a las dos modalidades de crowdfunding en las que el inversor espera recibir acciones o una remuneración monetaria por su participación, el equity crowdfunding —que busca fondos para empresas— y el crowdlending —préstamos entre personas—, y deja fuera las dos fórmulas a las que habitualmente recurren los promotores de iniciativas sociales y culturales: la que ofrece recompensas futuras —entradas de cine o teatro, discos, camisetas— a cambio de financiación previa, que tributa como cualquier compraventa, y la que considera las aportaciones como donaciones, que se rige por las leyes de mecenazgo o donaciones y no ofrece ningún retorno material.

30 millones de euros en un año

  • Hay cuatro modalidades de crowdfunding. El de recompensa, que ofrece entradas, camisetas, discos o cualquier otro retorno material a cambio de una financiación previa, se rige como una transacción de compraventa. El de donaciones, en el que no hay retorno material, está sujeto a las normativas sobre donación y de las entidades sin ánimo de lucro. Una tercera fórmula es la denominada equity crowdfunding, cuyo fin es conseguir financiación para proyectos empresariales a cambio de acciones o beneficios futuros. Y la cuarta es el crowdlending, que son préstamos entre personas. El anteproyecto de ley presentado por el Gobierno solo regula las modalidades en las que el inversor espera recibir una remuneración monetaria por su participación, es decir, el equity crowdfunding y el crowdlending.
  • En España hay alrededor de medio centenar de plataformas de Internet dedicadas a poner en contacto a promotores de iniciativas (empresariales o no) con inversores o mecenas. En 2013 recaudaron unos 30 millones de euros, según la Asociación Española de Crowdfunding, de los cuales solo tres fueron para financiar proyectos empresariales. El resto se destinó a proyectos culturales o sociales sin retorno económico.
  • El anteproyecto de ley del Gobierno impone varios límites a las modalidades reguladas. Prohíbe a los inversores aportar más de 3.000 euros por proyecto y 6.000 si se trata de una plataforma. Además, ninguna iniciativa podrá recolectar más de un millón de euros. La norma también establece medidas para proteger a los inversores.

Aunque estas dos últimas modalidades son las más comunes —suponen en torno al 75% del total de campañas lanzadas hasta ahora—, todo el sector está revuelto porque el anteproyecto ha llegado por sorpresa. “Se ha hecho sin consultar con el colectivo. No somos contrarios a que haya una normativa; al contrario, llevamos tiempo pidiendo una regulación para ordenar la actividad y nos parecen muy bien los artículos de la nueva ley que exigen claridad, transparencia y la obligación de avisar de los riesgos de invertir en este tipo de proyectos, sobre todo las empresas de nueva creación, porque es cierto que muchas no salen adelante o no llegan a dar beneficios. Pero no entendemos los límites tan bajos impuestos a los inversores, los han fijado sin tener en cuenta la realidad del sector y sin hablar con nadie”, afirma Xavier Olivella, presidente de la Asociación Española de Crowdfunding (AEC).


El Gobierno pone límites a la financiación colectiva a través de internet | Economía | EL PAÍS

El Gobierno pone límites a la financiación colectiva a través de internet | Economía | EL PAÍS.


La vicepresidenta del Gobierno con el ministro de Economía / CHEMA MOYA (EFE)

Enviar a LinkedIn10
Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup

EnviarImprimirGuardar

El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes la imposición de límites a la financiación colectiva por internet. Esta financiación se conoce popularmente como crowfunding y sirve para poner en marcha nuevos proyectos gracias a las pequeñas aportaciones de muchos pequeños inversores, mecenas, simpatizantes o, simplemiente, partidarios de la propuesta que obtienen réditos de su aportación. Según el documento propuesto, se fijan límites por inversor tanto por proyecto (3.000 euros) como por plataforma (6.000 euros por año).

“En línea con las consultas realizadas en otros países de nuestro entorno”, afirma el  Ministerio de Economía, se aprueba “una propuesta preliminar de regulación en la que se fijan las condiciones para el funcionamiento de este nuevo sistema, basado en plataformas electrónicas que contactan directamente inversores y proyectos”.

Los límites al crowfunding se incluyen en una normativa para facilitar el crédito a las empresas

El objetivo, añade el departamento que dirige Luis de Guindos, es “impulsar una nueva herramienta de financiación directa de proyectos empresariales en sus fases iniciales de desarrollo, al tiempo que se protege a los inversores”. Para ello, se obliga a estas plataformas a ser transparentes y a que los inversores dispongan de información suficiente.

El ministro Guindos ha justificado que el también llamado micromecenazgo ya se está regulando en Estados Unidos, Reino Unido y se está proyectando en Bruselas. Además, ha afirmado que con este nuevo sistema de “desintermediación total” y “sin agentes bancarios”, los emprendedores e inversores “se saltan todos los cauces habituales”.


"Tasa Google": por qué todos están a la gresca con la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual

“Tasa Google”: por qué todos están a la gresca con la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual.

El ministro de Cultura, José Ignacio Wert, tiene esa habilidad para liarla. En esta ocasión, con el proyecto de reforma de la Ley de Propiedad intelectual (LPI) y, en concreto, con la inclusión de una mal llamada “tasa Google” que obligará a los agregadores de noticias a compensar a los editores de prensa. Casi nadie está contento y, los que lo están, andan a la gresca sobre cómo, quién y a quién se le cobra la factura.

Parte de la bronca viene del simple hecho de que no se conoce la redacción definitiva y oficial del texto de la reforma. Aunque no es costumbre de este Gobierno, bien podrían haber publicado su articulado el viernes, tras su aprobación en el Consejo de Ministro. Al menos se sabrían ya las reglas del juego.

Si damos por buena la redacción del proyecto publicada en El País (DOC), el artículo 32, dedicado a las reseñas y citas, modifica su apartado 2 para establecer que los agregadores que usen “fragmentos no significativos de contenidos divulgados en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica y que tengan una finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento, no requerirá autorización, sin perjuicio del derecho del editor o, en su caso, de otros titulares de derechos a percibir una compensación equitativa”. Además, “este derecho será irrenunciable y se hará efectivo a través de las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual”.

Pero, ¿quién es un agregador de contenidos? Todo el mundo señala a Google, en particular su servicio de Noticias (Google News). Pero también los son Microsoft y su buscador Bing y Yahoo Noticias. Lo es también Menéame, aunque aquí son los propios usuarios los que cuelgan las noticias. Y lo son además la decena de apps para móviles que, como Flipboard, Zite o el Currents de Google, agrupan en vistosas revistas información de muchos sitios.

Por su posición en el mercado, Google puede ser el más afectado. De ahí que la llamen la “tasa Google”. En sus oficinas en España aún están valorando el alcance de la reforma y todavía no quieren tomar una postura pública. Del resto, sólo Menéame se ha posicionado radicalmente en contra de esta tasa por considerarla “injusta, innecesaria y perjudicial para empresas españolas y hasta a los propios medios de comunicación”. Y no descartan cerrar o exiliarse.


Árbitro y ‘sheriff’ contra la piratería | Cultura | EL PAÍS

Árbitro y ‘sheriff’ contra la piratería | Cultura | EL PAÍS.


Enviar a LinkedIn4
Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup

EnviarImprimirGuardar

Los titulares se los llevaron los de siempre (Google, las entidades de gestión, las webs de enlaces, los secretarios de Estado…), aunque el anteproyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, que pasó el viernes por el Consejo de Ministros, contase con un protagonista tapado, como esos secundarios que acaban robándole el plano a la estrella cuando menos se lo espera. La entidad administrativa sobre la que más funciones nuevas han recaído con este cambio legislativo es la Sección Primera de la Comisión de la Propiedad Intelectual. Su nombre no resulta precisamente sexi, pero si el texto pasara el trámite parlamentario tal cual, el órgano colegiado, dependiente del Ministerio de Cultura e integrado por cuatro vocales, “profesionales de reconocido prestigio” y no necesariamente funcionarios, pintaría mucho en la propiedad intelectual.

La Sección Primera es la llamada a mediar si los agregadores de noticias (Google News y el resto) no llegan a un acuerdo sobre el concepto y el alcance de la ya famosa “compensación equitativa” a los editores de contenidos. O si las entidades de gestión no logran en el plazo legal previsto de cinco meses crear un organismo privada que sirva de ventanilla única a los usuarios de contenidos sujetos a derechos de autor. También tiene el mandato de controlar las tarifas que imponen las entidades de gestión, aunque esa labor quedará mermada por el hecho de que no pueden efectuar esa supervisión por iniciativa propia, sino solo cuando medie conflicto.

La Sección Primera intervendrá en las tarifas solo en caso de conflicto

Una de las objeciones más recurrentes que se escucha estos días entre los afectados por la ley es si el órgano no acabará tomando demasiado protagonismo, cuando no resultará sepultado por una montaña ingobernable de trabajo. También, si sus nuevas atribuciones no serán más propias de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. “Los miembros de la Sección Primera son expertos en derechos de la propiedad intelectual”, justificó Lassalle. “Hasta ahora todo lo decidían las entidades de gestión sin ningún control por parte del ministerio. Este cambio supone más seguridad jurídica. Todo ello contribuirá a vencer el recelo social hacia las entidades”.

No es ese el único recelo que, según fuentes de la industria cinematográfica, ha preocupado a los redactores de la ley. La aspiración de endurecer la persecución contra la piratería, otra de las “medidas estrella” del proyecto, obedecería a la presión (una vez más) de la industria estadounidense. Chris Dodd, lobbysta de reputada trayectoria y consejero delegado de la MPAA (algo así como la patronal de Hollywood), se reunió en noviembre, siempre según esas fuentes, con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para trasladarle (de nuevo) la preocupación de la Administración de Obama por el problema de la piratería en España, una inquietud que también abordó el presidente de EE UU en su encuentro con Rajoy. En el horizonte estaba la divulgación anual de la lista 301, que elabora la Alianza Internacional de la Propiedad Intelectual (IIPA) con la intención de afear la conducta de “los países más piratas”. España se salvó el año pasado de reingresar en ella.


Internet: Los siete gigantes de Internet pagan en España solo un millón en impuestos | Economía | EL PAÍS

Internet: Los siete gigantes de Internet pagan en España solo un millón en impuestos | Economía | EL PAÍS.

 

Tienda de Apple en el paseo de Gracia de Barcelona. / TEJEDERAS

Los grandes grupos tecnológicos estadounidenses continúan dando esquinazo a la Hacienda española. Las tácticas de ingeniería fiscal diseñadas por sus asesores permiten que apenas tributen en España por el negocio que generan en el país. Las principales filiales en España de siete grandes firmas del sector (Google, Apple, Amazon, Facebook, Yahoo, eBay y Microsoft) muestran que la dotación conjunta para el impuesto sobre beneficios del ejercicio 2012 (último del que han formulado sus cuentas) sumó solo 1.251.608 euros. Un millón entre siete gigantes.


El jefe del CNI será el primer ‘zar de la ciberseguridad’ | Política | EL PAÍS

El jefe del CNI será el primer ‘zar de la ciberseguridad’ | Política | EL PAÍS.


Félix Sanz, director del CNI. / SAMUEL SÁNCHEZ

Enviar a LinkedIn23
Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup

EnviarImprimirGuardar

El Consejo de Seguridad Nacional, presidido por Mariano Rajoy, examinará este jueves, y previsiblemente aprobará, la Estrategia Nacional de Ciberseguridad, cuyo objetivo es garantizar el uso seguro de las redes y sistemas de información mediante el fortalecimiento de las capacidades de prevención, detección y respuesta a los ciberataques.

España es uno de los últimos países europeos en dotarse de una estrategia global para hacer frente a la que se considera una de las mayores amenazas para la seguridad de las sociedades desarrolladas: el uso de internet por parte de grupos terroristas, delincuencia organizada, estados hostiles o hackers.

Pese a que nadie discute su necesidad, no ha sido fácil sacar adelante la estrategia de ciberseguridad, según admiten los sectores implicados, ya que las competencias están repartidas entre distintos ministerios: el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), del que depende el Centro Criptológico Nacional (CCN), es responsable de la seguridad de las redes de las Administraciones y de la información clasificada; el Ministerio del Interior, a través del Centro Nacional de Protección de Infraestructuras Críticas (CNPIC), se ocupa de las redes que garantizan los servicios esenciales para el funcionamiento del país, como electricidad o transporte; Industria, que cuenta en León con el Inteco (Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación), es el encargado de relacionarse con las empresas; y Defensa, con su nuevo Mando de Ciberdefensa, protege las redes militares.


Ciberespionaje de EE UU: El jefe del CNI garantiza “al 99,9%” que Rajoy no fue espiado por EE UU | Política | EL PAÍS

Ciberespionaje de EE UU: El jefe del CNI garantiza “al 99,9%” que Rajoy no fue espiado por EE UU | Política | EL PAÍS.

El general Félix Sanz Roldán (segundo por la izquierda) con los portavoces parlamentarios. /FOTO: LUIS SEVILLANO / VÍDEO: ATLAS

Enviar a LinkedIn2
Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup

EnviarImprimirGuardar

El director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), el general Félix Sanz, se esforzó este miércoles en el Congreso por convencer a los diputados de que los espías españoles actúan dentro de la legalidad. Si ese era su empeño, salió airoso del lance, pues la mayoría de los portavoces se dieron por satisfechos con sus explicaciones e incluso Cayo Lara, de Izquierda Unida, a priori el más escéptico, admitió sentir “más inquietud por [la actividad de los servicios secretos] americanos que por [la de] los españoles”. Lo que no despejó el general fueron las dudas de que la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) haya realizadoprácticas de espionaje masivo —e incluso seguimiento a líderes políticos— en España, como se deduce de los documentos filtrados por el exanalista Edward Snowden. Si lo ha hecho, vino a decir Sanz, habría sido en todo caso sin la ayuda del centro que él dirige.


IU pide a Rajoy que conceda asilo a Snowden – Público.es

IU pide a Rajoy que conceda asilo a Snowden – Público.es.

El coordinador federal de IU, Cayo Lara.- MARIANO ASENJO

El coordinador federal de IU, Cayo Lara.- MARIANO ASENJO

 

El coordinador federal de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, ha anunciado esta lunes que va a pedir al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que conceda el asilo político al extécnico de la CIA, Edward Snowden, por sus revelaciones sobre el espionaje masivo llevado a cabo por la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de EEUU. El informático, que se encuentra en Moscú, ya presentó una solicitud el pasado verano a España, pero el ministro de Exteriores, Juan Manuel García Margallo, adujo que sólo podrían estudiarlo si la presentaba en territorio español. 

Según Lara, el Gobierno debería tener en cuenta que Snowden está “contribuyendo a que se respeten los derechos fundamentales de los ciudadanos de la UE” y que “se ha jugado y se está jugando la vida” tras haber filtrado documentación sobre los programas de la Inteligencia estadounidense a la prensa.


El escándalo de la NSA alcanza al CNI | Internacional | EL PAÍS

El escándalo de la NSA alcanza al CNI | Internacional | EL PAÍS.


El general Keith Alexander, jefe de la NSA, testifica en el Capitolio. / ALEX WONG (AFP)

Enviar a LinkedIn2
Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup

EnviarImprimirGuardar

Ya antes de que estallara el caso Snowden, al general Keith Alexander, de 61 años, le quedaban pocos meses al frente de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), que dirige desde 2005, pero el escándalo puede precipitar su caída. El pasado martes, en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, rompió una de las reglas no escritas sobre las que se cimenta la confianza entre los servicios secretos: no revelar nunca las relaciones con sus homólogos extranjeros y, menos aún, desviar hacia ellos sus responsabilidades.

Alexander dijo que los millones de metadatos —registros de llamadas telefónicas, SMS, correos electrónicos, WhatsApp, buscadores de Internet y redes sociales— que figuran en los documentos filtrados por el exanalista refugiado en Rusia no fueron recolectados por la NSA, sino por agencias de países amigos. Es decir, que el rastreo de 70,3 millones de comunicaciones de Francia y 60,5 de España fue obra de la DGSE y el CNI, respectivamente, quienes trasvasaron la información a la NSA.

Eso sí, las comunicaciones habrían sido controladas en zonas de conflicto, por lo que ni franceses ni españoles habrían vulnerado la ley. Fuentes próximas conocedoras de los servicios secretos alegan que Alexander dice parte de la verdad, pero no toda.

El centro de comunicaciones instalado en el sótano de la sede central del CNI está orientado en teoría a la captación de “comunicaciones estratégicas”. Una parte de ese tráfico circula por los cables submarinos que unen Sicilia (Italia) con Florida (EE UU) pasando por Conil (Cádiz), y otra parte corresponde a señales de satélite. Además, dispone de equipos móviles que se desplazan a zonas de conflicto, como Afganistán o el Sahel. “Cada país tiene sus áreas de interés”, explica un experto. Las prioridades de España son el Magreb y el Sahel. “El caladero es el mismo y algunos tienen medios más potentes, pero no todos buscan las mismas especies y, con suerte y paciencia, el pesquero artesanal puede capturar la mejor pieza”.

El CNI está al margen de la Ley de Protección de Datos, por lo que puede almacenar indefinidamente los registros de comunicaciones. Son estos grandes paquetes de metadatos en bruto los que facilita a la NSA, aunque no puede figurar ningún residente en España sin permiso judicial.

La NSA cuenta con una oficina en Madrid y actúa en Barcelona y Rota

“Lo que no cuenta el general Alexander es que, además de la que le facilita el CNI, la NSA recoge su propia información en España”, explica el exresponsable español. La agencia dispone de una oficina en la Embajada de EE UU en Madrid y utiliza también instalaciones en el consulado de Barcelona y la base de Rota (Cádiz). “Ellos cumplen la ley, pero la de EE UU, que no les prohíbe espiar en el extranjero, como tampoco la española se lo impide al CNI”, concluye.

El general Sanz comparecerá el miércoles en la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso pero, tras las revelaciones de Alexander, el foco no estará en lo que la NSA hace en España, sino en lo que el CNI hace para la NSA.


Las operaciones inconfesables de la CIA en España | Internacional | EL PAÍS

Las operaciones inconfesables de la CIA en España | Internacional | EL PAÍS.


Jaled el Masri (izquierda), en la Audiencia Nacional en 2006. / CLAUDIO ÁLVAREZ

Enviar a LinkedIn2
Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup

EnviarImprimirGuardar

España es una base de operaciones sucias de la CIA hasta ahora sin consecuencias para los espías que operan aquí en secreto, cometiendo delitos y burlando la ley, según aseguran las fuentes consultadas entre la policía y los jueces españoles. Los 13 agentes de la Agencia Central de Inteligencia implicados en el secuestro del ciudadano alemán Jaled el Masri, de origen libanés, pueden respirar tranquilos. Su caso, después de varios años de investigación judicial, está a punto de archivarse.


El CNI colaboró con los británicos en rastreos encubiertos en Internet | Internacional | EL PAÍS

El CNI colaboró con los británicos en rastreos encubiertos en Internet | Internacional | EL PAÍS.


Snowden, fotografiado en Moscú. / REUTERS TV (REUTERS)

Enviar a LinkedIn3
Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup

EnviarImprimirGuardar

Los servicios secretos españoles colaboraron con los servicios secretos británicos a través de una empresa privada británica en rastreos encubiertos en Internet, según documentos filtrados por Edward Snowden y publicados este viernes por la edición electrónica de The Guardian. En su enésima entrega sobre los papeles de Snowden, el diario londinense explica las estrechas relaciones entre los servicios secretos de varios países europeos y cómo el GCHQ, el cuartel general de escuchas del espionaje británico, asesoró a sus colegas de esos países para sortear sus respectivas legislaciones nacionales.

Los documentos revelan cómo los servicios secretos británicos se declaran admirados por la capacidad técnica de los servicios secretos alemanes y desesperados por las dificultades que han de superar con los italianos. El espionaje español obtiene buena nota en esta colaboración paneuropea, y en particular de los servicios secretos alemanes, franceses, españoles y suecos “para desarrollar métodos de vigilancia masiva en Internet y tráfico telefónico durante los últimos cinco años en estrecha colaboración con la agencia británica de escuchas GCHQ”, escribe el diario.

En el caso de la agencia española de inteligencia, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), la clave para la vigilancia masiva en Internet, en 2008, fueron los vínculos españoles con una compañía británica de telecomunicaciones (una vez más, mantenida en secreto: las relaciones corporativas están entre los secretos mejor guardados en la comunidad de inteligencia). Eso les estaba dando “nuevas oportunidades y algunos resultados sorprendentes”, continúa el diario, citando entrecomillados de los documentos británicos de inteligencia a los que ha tenido acceso.


caso ciberespionaje EE UU: Rajoy cree suficiente por ahora “recabar información” y la comparecencia del CNI | Política | EL PAÍS

caso ciberespionaje EE UU: Rajoy cree suficiente por ahora “recabar información” y la comparecencia del CNI | Política | EL PAÍS.

Rajoy anuncia que el jefe del CNI dará explicaciones reservadas en el Congreso

La oposición pide al presidente que exija explicaciones a EE UU sobre el ciberespionaje

Rubalcaba ve en peligro “la confianza” entre servicios de inteligencia al quebrarse “la lealtad”

Madrid 30 OCT 2013 – 13:50 CET

 

VÍDEO: ATLAS; FOTO: CLAUDIO ÁLVAREZ

El anuncio del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de que en breve comparecerá el director del CNI, Félix Sanz Roldán, para explicar en sesión reservada y secreta del Congreso los interrogantes sobre el espionaje masivo de Estados Unidos a muchos países y también a España ha llegado cuando la situación ha variado en horas. “Me tomo muy en serio este asunto”, ha dicho Rajoy. Lo cierto es que revelaciones periodísticas señalan que tanto los servicios de inteligencia de España como Francia, países espiados, han colaborado activamente con la NSA, la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Esta revelación ha producido un giro en las intervenciones de los grupos parlamentarios en el Congreso, donde se celebra un pleno sobre el último Consejo Europeo de la pasada semana que estuvo imbuido por este asunto. Los portavoces han hecho una doble petición. Por un lado, que el Gobierno pida explicaciones a Estados Unidos y de otro que el CNI cuente si ha ayudado al espionaje.


Washington controló millones de llamadas y espió a políticos en España | Internacional | EL PAÍS

Washington controló millones de llamadas y espió a políticos en España | Internacional | EL PAÍS.

 

ampliar foto

Rajoy charla con el primer ministro italiano, hoy, en Bruselas. / Y. H. (REUTERS)

La Agencia Nacional de Seguridad (NSA) estadounidense no solo ha rastreado masivamente las comunicaciones telefónicas, SMS y correos electrónicos de millones de españoles, sino que ha espiado a miembros del Gobierno y a políticos, según fuentes conocedoras de los documentos secretos sustraídos por el exanalista Edward Snowden. El Gobierno español, que hasta el último minuto se ha negado a aceptar las evidencias de que el espionaje de EE UU también ha actuado ilegalmente en España, intentaba ayer evitar que el caso dañe sus relaciones con Washington.

Mientras el escándalo iba creciendo en los pasillos de Justus Lipsius, el edificio de Bruselas donde estaba reunido el Consejo Europeo, Mariano Rajoy era uno de los pocos mandatarios que guardaba silencio.


La plataforma digital para suplir las becas de libros nace sin fuerza | Sociedad | EL PAÍS

La plataforma digital para suplir las becas de libros nace sin fuerza | Sociedad | EL PAÍS.


Una alumna descargándose contenidos didácticos. / ÁNGEL SÁNCHEZ

Enviar a LinkedIn0
Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup

EnviarImprimirGuardar

El Ministerio de Educación pretende compensar la práctica desaparición de su programa de ayudas a los libros de texto (de 98 millones de euros, en 2012, a 1,4 millones, en 2014) con un “punto neutro”. Una plataforma online para consultar libros de texto digitales y para compartir los docentes experiencias académicas. “Es una forma de abaratar el coste del material escolar y de promover la transición al entorno digital”, asegura su ministro, José Ignacio Wert. Esta propuesta nace, según este, por el deseo que expresó la Defensora del Pueblo a las comunidades “de que propiciasen políticas de bancos de libros de texto o de sistemas que facilitasen las cosas a las familias, sobre todo las que pasan más dificultades”. El problema es que Educación planea gastarse en torno a dos millones de euros en una primera fase, muy lejos de los más de cuatro millones que va a desembolsar Extremadura por su plataforma eScholarium y los servicios para tres años y medio de un equipo de 16 técnicos.

La digitalización no termina de tomar fuerza. Ya en la legislatura anteriorse prometió un ordenador gratuito a partir de quinto de primaria (420.000 computadoras), pero la crisis se tragó esta idea y nada queda de la plataforma Agrega, para enseñanza no universitaria, que lanzó, en 2010, el Gobierno en colaboración con las comunidades y con un gasto multimillonario. La UE, por su parte, no está dispuesta a que se abra una brecha digital entre sus alumnos y se dispone a surtir de fondos a los Estados.


El Gobierno, al abordaje de la piratería | Cultura | EL PAÍS

El Gobierno, al abordaje de la piratería | Cultura | EL PAÍS.

Cultura, Industria y Justicia ultiman un endurecimiento del Código Penal para castigar hasta con seis años de cárcel a quienes atenten contra los derechos de autor en Internet


Una persona se baja libros de forma gratuita desde su ordenador personal. / LUIS SEVILLANO

Enviar a LinkedIn49
Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup

EnviarImprimirGuardar

La reforma del Código Penal será la próxima parada en la larga e intrincada travesía por la protección de la propiedad intelectual iniciada a finales de 2009 por la polémica y muy contestada ley Sinde. La buena noticia para los defensores de los derechos de autor es que tras esa reforma penal, que se fragua estos días en reuniones interministeriales, España perseguirá por primera vez con penas de cárcel a los dueños o administradores de las llamadas webs de enlaces, denominación que designa esas páginas que no albergan contenidos protegidos por los derechos de autor pero muestran el camino a otras que sí los alojan masivamente. La mala es que la negociación del proyecto de reforma, que el Gobierno aprobará previsiblemente mañana, está resultando especialmente ardua, como es norma en este tema, debido los intereses cruzados de los ministerios de Industria y Cultura, a los que hay que sumar en esta ocasión al de Justicia. El proceso se prevé intenso hasta el último momento: los departamentos se han emplazado a hoy, víspera del Consejo de Ministros, para intentar acordar in extremis el texto definitivo.

El nuevo delito será castigado —según el último borrador del texto, aún sometido a cambios— con hasta seis años de prisión, la retirada de los contenidos y, en determinadas circunstancias, el “bloqueo” de la página. No se prevé en ningún caso la persecución al usuario (al estilo del régimen francés): solo se coloca en el punto de mira al prestador de ese servicio de intermediación entre quienes comercian con obras piratas y el consumidor final. La propuesta del Ministerio de Justicia, que se conoció el pasado abril, ha dado pie a una continuada disputa entre Industria y Cultura. O lo que es lo mismo, entre el bando de los operadores y el de los creadores y su maltrecho sector.


El Supremo avala que el Gobierno acuerde el cierre de páginas web

http://www.publico.es/espana/457540/el-supremo-avala-que-el-gobierno-acuerde-el-cierre-de-paginas-web

Rechaza el recurso de la Asociación de Internautas contra la Comisión de Propiedad Intelectual creada por la Ley Sinde. Estima que no vulnera la Constitución ni invade competencias exclusivas de los jueces

ANDRÉS MUÑIZ Madrid 20/06/2013 14:05 Actualizado: 20/06/2013 15:05

La exministra de Cultura, Ángeles González Sinde.

La exministra de Cultura, Ángeles González Sinde.EFE

El Tribunal Supremo ha avalado la polémica Comisión de Propiedad Intelectual prevista en la Ley Sinde, que funciona desde marzo de 2012 y que inicia los procesos de cierre de páginas webs que incorporen contenidos que vulneren derechos de propiedad intelectual.

 

Gallardón contenta a EEUU al endurecer las penas a los ‘piratas’

http://www.publico.es/456202/gallardon-contenta-a-eeuu-al-endurecer-las-penas-a-los-piratas

El último proyecto de Cóódigo Penal eleva a cuatro años de prisión las penas por la distribución al por mayor de copias ilegales, y a seis años los casos más graves

ANDRÉS MUÑIZ Madrid 29/05/2013 07:00

Alberto Ruiz-Gallardón en el Congreso de los Diputados/Efe

Alberto Ruiz-Gallardón en el Congreso de los Diputados/Efe

El texto de Código Penal que el Ministerio de Justicia ha enviado al Consejo de Estado recoge un endurecimiento sin precedentes en España de las penas para los delitos de ‘piratería’ contra la propiedad intelectual, que pasan a ser de hasta cuatro años de cárcel en los casos de comercialización al por mayor de copias ilegales, y de hasta seis años en supuestos especialmente graves por su cuantía económica.


Gallardón asegura que la ley no limitará el derecho a la información

http://politica.elpais.com/politica/2013/05/29/actualidad/1369818932_507325.html

El ministro de Justicia insiste en que la reforma buscará evitar “cualquier perturbación sobre las actuaciones sumariales”

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha asegurado hoy que la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal no limitará bajo ningún concepto el derecho a la información. En declaraciones a los periodistas en los pasillos del Congreso de los Diputados ha insistido en que “el derecho a la libertad de información es preferente” y, por tanto, la ley no establecerá, “en ningún caso”, medidas que restrinjan la libertad de información.


Un nuevo Código Penal criminaliza enlazar en España

 

http://www.fayerwayer.com/2013/05/un-nuevo-codigo-penal-criminaliza-enlazar-en-espana/

 

21.05.2013

avatar_mcontreras Manu Contreras hace 1 día

Foto (CC) Dolors Nadal/FlickrFoto (CC) Dolors Nadal/Flickr

El ministro de Justicia Español, Alberto Ruiz-Gallardón, está desarrollando una reforma de del Código Penal español que cambia muchos de los artículos actuales tanto en su ejecución como en sus penas. Pero algunos de que más están preocupando a una parte de la sociedad digital son los artículos 270 y 271 del borrador de anteproyecto de Ley, al que se ha podido acceder gracias a la Universidad de Barcelona.


El juego en Internet se dispara en España después de su regularización

http://economia.elpais.com/economia/2012/12/27/actualidad/1356612176_770321.html

Un millón de jugadores se gastaron 2.354 millones en los primeros seis meses

Hacienda recauda 140 millones y bate ampliamente sus previsiones

El juego online se ha disparado desde que el Gobierno regularizara la actividad y concediera las licencias con las que operan una treintena de firmas desde el pasado 1 de junio. Solo en los seis primeros meses desde esa regularización la facturación total del juego por Internet se elevó a 2.354 millones de euros, según el primer balance realizado por la Dirección General de Ordenación del Juego. De los 262 millones que se gastaron en junio se ha pasado a los 461 millones en noviembre.


Google se niega a retirar los enlaces que le pide Protección de Datos

http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/06/18/actualidad/1339999915_714909.html

De julio a diciembre de 2011 la Agencia española exigió eliminar 270 vínculos

Catorce peticiones en seis meses, todas rechazadas. La Agencia de Protección de Datos ha exigido en estas 14 solicitudes que Google retire hasta 270 resultados de búsqueda que vinculan a blogs y medios de comunicación sobre individuos particulares y personajes públicos, entre ellos alcaldes y fiscales. También ha pedido la eliminación de tres blogs publicados en Blogger y tres vídeos en YouTube. Ninguna de las peticiones va acompañada de orden judicial y el buscador se ha negado a cumplir con las exigencias: “Consideramos que nos obliga a censurar”, asegura Dorothy Chou, analista de políticas públicas de Google.