Google corteja a China tras años de enfrentamiento a través del juego del go – El Mostrador

Google, el buscador más popular de internet y una de las mayores empresas del mundo, está bloqueado en China desde 2010, pero esta semana la compañía estadounidense ha intentado ganarse de nuevo a las autoridades del país con más internautas del mundo con algo tan sorprendente como un torneo de un juego mental.

Fuente: Google corteja a China tras años de enfrentamiento a través del juego del go – El Mostrador

¿Por qué China prohibió los juegos de realidad aumentada? – El Mostrador

El gigante asiático ha decidido prohibir aplicaciones para celulares como el mundialmente popular Pokémon Go porque “amenaza a la seguridad” de los ciudadanos. ¿A qué se refieren los censores y cuáles son esos riesgos?

Fuente: ¿Por qué China prohibió los juegos de realidad aumentada? – El Mostrador

Las 25 noticias más censuradas 2015-2016 (04): ¿Cómo controlar las máquinas electrónicas de votación? | Resumen

Desde los algoritmos de motor de búsqueda (search engine) a las máquinas electrónica de votación, la tecnología ofrece oportunidades para la manipulación de votantes y de los sufragios de maneras que podrían afectar profundamente los resultados de una elección.

Fuente: Las 25 noticias más censuradas 2015-2016 (04): ¿Cómo controlar las máquinas electrónicas de votación? | Resumen

Google es sancionado por primera vez en Perú por desconocer el Derecho al Olvido | Hiperderecho

La Dirección General de Protección de Datos Personales ha resuelto el primer caso donde se aplica la doctrina del “derecho al olvido” en Perú. Por primera vez, en una Resolución de marzo pasado, esta entidad administrativa que depende del Ministerio de Justicia le ordenó al buscador Google que ocultara ciertos resultados de búsqueda cuando alguien buscara el nombre de un ciudadano peruano. Decisiones similares han sido muy polémicas en otros países y, de seguro, acá también lo serán.

Fuente: Google es sancionado por primera vez en Perú por desconocer el Derecho al Olvido | Hiperderecho

Google: new concerns raised about political influence by senior ‘revolving door’ jobs | Technology | The Guardian

New concerns have been raised about the political influence of Google after research found at least 80 “revolving door” moves in the past decade – instances where the online giant took on government employees and European governments employed Google staff.

Fuente: Google: new concerns raised about political influence by senior ‘revolving door’ jobs | Technology | The Guardian

France ‘to go all the way’ to make multinationals pay their taxes | World news | The Guardian

Finance minister Michel Sapin rules out UK-style deal with Google or McDonald’s and says more cases could follow

Fuente: France ‘to go all the way’ to make multinationals pay their taxes | World news | The Guardian

Google’s Remarkably Close Relationship With the Obama White House, in Two Charts

WHEN PRESIDENT OBAMA announced his support last week for a Federal Communications Commission plan to open the market for cable set-top boxes — a big win for consumers, but also for Google — the cable and telecommunications giants who used to have a near-stranglehold on tech policy were furious. AT&T chief lobbyist Jim Cicconi lashed out at what he called White House intervention on behalf of “the Google proposal.”He’s hardly the first to suggest that the Obama administration has become too close to the Silicon Valley juggernaut.

Fuente: Google’s Remarkably Close Relationship With the Obama White House, in Two Charts

El gobierno ecuatoriano y la Asociación de Proveedores de Internet trabajan juntos para bloquear el acceso a páginas web| Associated Whistleblowing Press

El 14 de abril de 2016, Ecuador Transparente hace público un memorando de la empresa Telefónica (Movistar), donde describe que el día 28 de marzo de 2014, entre las 19H20 y las 19H53, sus usuarios reportaron que no podían acceder a las páginas de Google y Youtube.

Fuente: AWP | Associated Whistleblowing Press

Twitter Says There’s No “Magical Algorithm” to Find Terrorists

Twitter announced on Friday that it has shut down over 125,000 user accounts for promoting violent threats or terrorist acts, mostly having to do with ISIS, in less than a year. At the same time, the company made it clear that there is no automated way of distinguishing between protected speech and what it considers violations of its rules.

Fuente: Twitter Says There’s No “Magical Algorithm” to Find Terrorists

Twitter cancela 125.000 cuentas relacionadas con ISIS | Tecnología | EL PAÍS

El Gobierno de Estados Unidos trabaja con la compañía, y con Google y Facebook, para frenar los mensajes de difusión de terrorismo

Fuente: Twitter cancela 125.000 cuentas relacionadas con ISIS | Tecnología | EL PAÍS

Brasil prohíbe la aplicación Uber | Economía | EL PAÍS

Brasil prohíbe la aplicación Uber | Economía | EL PAÍS.

La Justicia de São Paulo prohíbe operar a la empresa de transporte por competir con el taxi

Brasil prohíbe Uber

La aplicación Uber en un teléfono. / KAI PFAFFENBACH (REUTERS)

La aplicación estadounidense Uber, una plataforma que coloca a pasajeros en contacto con conductores, no podrá funcionar en Brasil bajo pena de multas de 100.000 reales (unos 34.000 dólares) por día, con un límite de 5 millones de reales.

La decisión, que puede ser recurrida, ha sido publicada este martes por el Tribunal de Justicia del Estado de São Paulo, después de una denuncia del sindicato de taxis de São Paulo. La resolución también afecta a Google, Apple, Microsoft y Samsung, que tienen que dejar de ofrecer la aplicación en sus tiendas virtuales y deben suspender su funcionamiento para quienes ya la tienen instalada en el móvil.

The political storm over the Googleplex –

The political storm over the Googleplex –

High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email to buy additional rights.

Concern about government snooping is mixed with anxiety about commercial use of data
Ingram Pinn illustration©Ingram Pinn

Google regularly tops the list of companies that students want to work for and, visiting its Silicon Valley campus last week, I could see why. The skies were blue, the temperature was perfect. A group of employees was playing volleyball, while out in the car-park somebody was demonstrating a prototype of a self-driving Google car.

Amid all the fun, Google has emerged as one of the five largest companies in the world, measured by market capitalisation. The largest, Apple, is about 20 minutes drive down the road. Facebook, another giant, is in a nearby suburb.

Yet the Silicon Valley idyll is increasingly being disturbed by political storms blowing in from foreign lands. The world’s students may aspire to work for Google. But the world’s politicians seem to want to bring the company to heel.

This month saw the announcement that the European Commission in Brussels is charging Google with violations of competition law. Potentially, the charges threaten the company with a choice between massive fines or costly modifications to its business model.

Europe is not the only source of trouble. Most western multinationals see the Chinese market as crucial to their futures. But Google, along with Facebook and Twitter, is effectively shut out by the country’s “Great Firewall” that blocks internet access.

Meanwhile, Silicon Valley’s close relations with the Obama administration have got a lot tenser since Edward Snowden’s revelations about the extent of US government snooping on the internet.

The Snowden affair seems to have galvanised those who believe there is something sinister about the power of Silicon Valley. French critics came up with the acronym, “Gafa” (Google, Apple, Facebook, Amazon), to encapsulate America’s evil internet empire. As the acronym suggests, it is often Google that is placed first in the firing line. Company executives were aghast when the British government decided to crack down on alleged tax avoidance by multinationals and the new measures were dubbed the “Google tax”.

One theory is that Google has attracted particular attention simply because it is the most ubiquitous name in Silicon Valley. (Not everybody can afford an iPhone, but Google is free to anyone with internet access). Another argument is that the breadth of Google’s activities means it is upsetting incumbents all over the world — whether it is newspapers angered by Google News; media companies threatened by YouTube (owned by Google); publishers that hate Google books; or car manufacturers who see driverless cars on the roads and worry that even their industry is vulnerable to the Valley.

Some European politicians have been explicit in their concerns that the success of the US internet giants poses a direct threat to Europe. Sigmar Gabriel, Germany’s vice-chancellor, worried aloud last year that “this (digital) infrastructure will be controlled by a handful of American internet concerns, which could dominate the economic life of the 21st century.”

One of the most vociferous corporate critics of Google is the Axel Springer publishing group in Germany, a powerful voice in Berlin and Brussels, and which provided crucial support for the election of Jean-Claude Juncker as the head of the European Commission.

President Obama seemed to buy the idea that US internet companies are the victims of European protectionism, when he argued recently that — “We (America) have owned the internet. Our companies have created it, expanded it, perfected it, in ways they can’t compete.” What Mr Obama did not add is that the US government itself has done much to damage Silicon Valley. The Snowden affair has firmly established the idea that any internet search, email or post is open to surveillance, either by the government or by the likes of Google and Facebook.

Google and other internet giants vehemently deny that they ever gave governments the keys to a secret back door into their data. Indeed, they complain that they were themselves the
victims of snooping. In an effort to regain consumer trust, the Silicon Valley firms are emphasising their new encryption technologies and privacy safeguards. But the damage is done. Concern about government snooping has become intertwined with anxiety about the commercial use of data by firms such as Google. That, in turn, has fed the appetite for the regulation of the internet.


Fiscalía pidió a Google conservar los correos de Dávalos y otros dos implicados en caso Caval – BioBioChile

Fiscalía pidió a Google conservar los correos de Dávalos y otros dos implicados en caso Caval – BioBioChile.


Cristóbal Escobar | Agencia UNO

Cristóbal Escobar | Agencia UNO

Publicado por Erasmo Tauran

El Ministerio Público pidió a la empresa Google congelar y conservar las cuentas de correo electrónico de Sebastián Dávalos, del seremi de Vivienda de O’Higgins, Wilfredo Valdés y del ex asesor de Caval, Sergio Bustos.

Según informa el diario El Mercurio, el fiscal Sergio Moya, que colabora con el fiscal regional Luis Toledo en la investigación del “caso Caval”, llegó hasta las oficinas del gigante de internet en California, Estados Unidos, el 24 de febrero pasado para concretar la diligencia.

El requerimiento buscaría acceder a todos los correos, contactos y claves de acceso de estas tres personas, con el objeto de establecer quiénes fueron los involucrados en los eventuales delitos que escondería el millonario negocio de la empresa Caval en Machalí, cuya propiedad pertenece en un 50% a la esposa de Dávalos y nuera de la presidenta Bachelet, Natalia Compagnon.

Chinese anti-censorship group suffers massive hack | Technology | The Guardian

Chinese anti-censorship group suffers massive hack | Technology | The Guardian.

 A Chinese national flag flies in front of the Google China headquarters in Beijing.Google’s headquarters in Beijing. Surfers in China might have found it harder to access an uncensored Google via since the attack. Photograph: Sinopix/REX

An advocacy group that helps internet users inside China bypass blocks on censored content says it is suffering a denial-of-service attack disrupting its operations.

US-subsidised says the attack started two days ago and traffic is 2,500 times above normal. It has affected “mirror”, or duplicate, websites that it has set up via encrypted web services offered by companies such as Amazon. said the attack has interfered with visitors to sites including, which publicises allegations of corruption and human rights abuses inside China, German provider Deutsche Welle, and Google.

The statement from a co-founder of the group, who goes by the pseudonym Charlie Smith, said it’s not clear who is behind the attack, but it coincides with increased pressure on the organization over the last few months and public criticism from Chinese authorities.

Google 'illegally took content from Amazon, Yelp, TripAdvisor,' report finds | Technology | The Guardian

Google ‘illegally took content from Amazon, Yelp, TripAdvisor,’ report finds | Technology | The Guardian.

 Google has been a leading silicon valley supporter of the Obama administration. Photograph: Marcio Jose Sanchez/AP
Google sign at the company's headquarters in Mountain View, California

Google manipulated its search results to promote its own services over those of rival websites in ways that led to “real harm to consumers”, a previously unpublished report by American regulators has concluded.

The revelations were seized on by those calling for Brussels to challenge Google’s monopoly over search in Europe, and have sparked new claims that the search giant’s financing of Barack Obama’s re-election campaign swayed US regulators.

America’s Federal Trade Commission (FTC) voted unanimously to end its investigation into Google in early 2013 after extracting concessions from the silicon valley company.

But documents accidentally handed to the Wall Street Journal show the FTC’s own investigators claim Google’s “conduct has resulted – and will result – in real harm to consumers and to innovation in the online search and advertising markets”.

The findings, contained in a report produced in 2012 by FTC staff to advise commissioners before their final decision on the case, claim Google also caused “harm to many vertical competitors”.

Uber: El Gobierno de Colombia lanza una ofensiva contra Uber | Internacional | EL PAÍS

Uber: El Gobierno de Colombia lanza una ofensiva contra Uber | Internacional | EL PAÍS.

La expansión de la aplicación de transporte en Latinoamérica tropieza en Bogotá por las protestas de los taxistas

La aplicación de taxi Uber. / GETTY IMAGES

La polémica por el uso de Uber, la aplicación de transporte a través del teléfono móvil, en Colombia se desató este miércoles. En un vídeo difundido se ve a la ministra de Transportes, Natalia Abello, junto al ministro de Trabajo, Luis Eduardo Garzón, hablando con un vocero de los taxistas tradicionales (los llamados amarillos). En la grabación la ministra se compromete con los taxistas a que la plataforma, que entró al mercado colombiano a finales de 2013, no será legalizada. “No permitiremos que haya ilegalidad e informalidad en el servicio”, dijo. De inmediato se intensificaron los operativos de la Policía para inmovilizar a los vehículos de servicio especial (blancos), que son los que utiliza Uber.

Los amarillos critican que los vehículos que prestan el servicio utilizando aplicaciones como Uber —en Colombia hay otras como Tappsi o Easy Taxi— sin estar vinculados a empresas de transporte o matriculados para ese fin son ilegales. Por eso buscan que se expida una ley que bloquee ese tipo de aplicaciones. “En realidad nosotros no tenemos problemas con los carros, porque eso puede legalizarse, sino con las plataformas, porque ellas no están reglamentadas y funcionan como si fueran compañías de taxis”, dijo Hugo Ospina, líder de los taxistas al diario El Espectador.

El gigante Uber, que ya opera en América Latina en ciudades de México, Brasil, Chile, Perú y Panamá, respondió rápidamente al anuncio de la ministra y en su blog corporativo aseguró que cerca de 100.000 colombianos han elegido libremente utilizar la aplicación y que no pueden defraudarlos. “Serían privados de la alternativa que han elegido para moverse de forma segura y confiable por sus ciudades”, dice la nota. En otras palabras, Uber seguirá funcionando. Así lo confirmó Adriana Garzón, vocera de esa plataforma para Colombia, Perú y Chile, en una entrevista en radio, en la que le pide al Gobierno que escuche a sus usuarios para poder regular el funcionamiento.

Apple and Google 'FREAK attack' leaves millions of users vulnerable to hackers | Technology | The Guardian

Apple and Google ‘FREAK attack’ leaves millions of users vulnerable to hackers | Technology | The Guardian.

The Apple logo inside an Apple store in Tokyo. The company is working to fix a potential security issue which could leave devices vulnerable to hackers. The Apple logo inside an Apple store in Tokyo. The company is working to fix a potential security issue which could leave devices vulnerable to hackers. Photograph: Yuya Shino/Reuters

Millions of people may have been left vulnerable to hackers while surfing the web on Apple and Google devices, thanks to a newly discovered security flaw known as “FREAK attack.”

There’s no evidence so far that any hackers have exploited the weakness, which companies are now moving to repair. Researchers blame the problem on an old government policy, abandoned over a decade ago, which required US software makers to use weaker security in encryption programs sold overseas due to national security concerns.

Many popular websites and some internet browsers continued to accept the weaker software, or can be tricked into using it, according to experts at several research institutions who reported their findings Tuesday.

They said that could make it easier for hackers to break the encryption that’s supposed to prevent digital eavesdropping when a visitor types sensitive information into a website.

About a third of all encrypted websites were vulnerable as of Tuesday, including sites operated by American Express, Groupon, Kohl’s, Marriott and some government agencies, the researchers said.

Japón para los pies a Uber | Economía | EL PAÍS

Japón para los pies a Uber | Economía | EL PAÍS.

Las autoridades niponas frenan la fase de pruebas de la aplicación de transporte




Un directivo de Uber muestra la aplicación en el móvil el pasado febrero. / Mosa’ab Elshamy (AP)


Las autoridades japonesas han ordenado a la empresa de transporte compartido Uber suspender sus servicios en fase de pruebas en el sur del país, al considerar que incumplen la legislación nacional, según recogen hoy los medios locales. Este freno se suma al rosario de obstáculos legales que la controvertida aplicación se ha encontrado en todo el mundo, incluida España.


La empresa con sede en San Francisco (EEUU), que oferta un sistema de transporte en vehículos compartidos a través de smartphones, puso en marcha a comienzos del pasado febrero un proyecto piloto en la ciudad de Fukuoka (sur de Japón), en colaboración con una universidad local.


El proyecto estaba destinado a probar estos servicios de demanda de transporte urbano con el objetivo de ofrecerlos más adelante en Japón, pero el Ministerio nipón de Transporte ha solicitado su suspensión por vulnerar la normativa nacional.

WikiLeaks threatens legal action against Google and US after email revelations | Technology | The Guardian

WikiLeaks threatens legal action against Google and US after email revelations | Technology | The Guardian.

 in New York

WikiLeaks Sarah Harrison
 WikiLeaks journalist Sarah Harrison addresses the media at the Geneva Press Club on Tuesday. Photograph: Pierre Albouy/Reuters

WikiLeaks is fighting back in an escalating war with both Google and the US government, threatening legal action the day after demanding answers for the tech giant’s wholesale handover of its staffers’ Gmail contents to US law enforcement.

The targets of the investigation were not notified until two and a half years after secret search warrants were issued and served by the FBI, legal representatives for WikiLeaks said in a press conference on Monday.

“We’re looking at legal action not only with Google but to those who actually turned in the order,” said Baltasar Garzón, the head of Julian Assange’s legal defence team. Calling the order illegal and arbitrary, Garzón said insisted “any information that would be used from the taking of documents [this way] will be considered as biased, illegal and will cancel the whole proceedings.”

“I’m not sure what craziness – what desperation – went into the US to make them behave this way, but this is … a clear violation of rights,” Garzón said.

“Our policy is to tell people about government requests for their data, except in limited cases, like when we are gagged by a court order, which sadly happens quite frequently,” a Google spokesperson said in a statement to the Guardian. “We’ve challenged many orders related to WikiLeaks which has led to disclosures to people who are affected. We’ve also pushed to unseal all the documents related to the investigation.”

Michael Ratner, a member of the Assange legal team in the US and president emeritus of the Center for Constitutional Rights, said that WikiLeaks had sent a letter to Google’s executive chairman, Eric Schmidt, asking why the company waited so long before notifying the targets of the warrants.

On Monday, Ratner went further, saying that WikiLeaks would decide on what legal action to take depending on Google’s response to the letter, which he said was expected within a week.

The notification of the court order was sent by email from Google to WikiLeaks on 23 December 2014 – just before Christmas, a typically quiet time for the news cycle – and was published on WikiLeaks’ site. Google said the legal process was initially subject to a nondisclosure or “gag” order that prohibited Google from disclosing the existence of the legal process.

Ratner told the Guardian that there were several questions as to what that legal process entailed. “Did Google go to court at all?” Ratner said. “Would they have notified us that that ‘we went to court and we lost?’ I don’t know.”

“If they didn’t go to court, that would not be a great move by Google, because you would expect them to litigate on behalf of their subscribers,” he said.

“Perhaps after the Snowden revelation, Google got nervous and decided to go to court,” Ratner added. “My big thing is: did they go to court initially? If they didn’t, I would consider that a real failure.”

The Google court order targeted three WikiLeaks employees: journalist Sarah Harrison, spokesperson and journalist Kristinn Hrafnsson and editor Joseph Farrell.

The wide-ranging scope of the order meant that all email content, including deleted emails, drafts, place and time of login, plus contact lists and all emails sent and received by the three targets – for the entire history of their email account up to the date of the order – had to be handed over to the FBI.

Wikileaks estudia demandar a Google por entregar información a EE UU | Tecnología | Cinco Días

Wikileaks estudia demandar a Google por entregar información a EE UU | Tecnología | Cinco Días.

Wikileaks estudia demandar a Google por entregar información a EE UU


El equipo jurídico del portal Wikileaks, liderado por el exjuez de la Audiencia Nacional española Baltasar Garzón, está estudiando emprender acciones legales contra Google por haber entregado a las autoridades estadounidenses información digital de periodistas de la web.

Así lo anunció hoy el propio jurista en una rueda de prensa en Ginebra, donde expuso la situación personal y jurídica en la que se encuentra el fundador de Wikileaks, Julian Assange, y todas las personas que trabajan en el portal responsable de la filtración de miles de documentos secretos de EEUU.

Garzón explicó que el pasado 23 de diciembre supieron que Google había transmitido a las autoridades estadounidenses toda la información digital con la que contaban de tres periodistas, los británicos Sarah Harrison y Joseph Farrell, y el islandés Kristinn Hrafnsson.

“La obtención de esa información es totalmente arbitraria e ilícita, la obtención ilegal de estos documentos puede impugnar todo el procedimiento”, afirmó Garzón, quien recordó que lo mínimo que Google habría debido hacer era informar a los periodistas de que las autoridades estadounidenses requerían dicha información.

Soria abre la puerta a modificar la 'tasa Google' | Diario Público

Soria abre la puerta a modificar la ‘tasa Google’ | Diario Público.

“La opción que hemos tomado es la mejor opción pero nada es irreversible, si vemos que no es lo más conveniente para internautas y empresas se puede reconsiderar”, ha asegurado

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. -EFE

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. -EFE

MADRID.- El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha asegurado que, quizá con el tiempo, el sector o el Gobierno se replanteen la fórmula aplicada tras el cierre de Google News en España para ir a un esquema más parecido al de Alemania o Francia, y añade que la opción adoptada es la mejor pero no es irreversible.

“La opción que hemos tomado es la mejor opción pero nada es irreversible, si vemos que no es lo más conveniente para los internautas y las empresas se puede reconsiderar”, ha señalado durante su intervención en el programa El Objetivo de La Sexta en referencia a la nueva Ley de Propiedad Intelectual y el canon AEDE.

China limita Uber a los conductores de taxis | Tecnología | EL PAÍS

China limita Uber a los conductores de taxis | Tecnología | EL PAÍS.

El ministerio de transporte chino prohíbe dar el servicio de la compañía a particulares

Esta nueva restricción se suma a los litigios y bloqueos contra Uber en Europa, California o Corea del Sur

Un usuario de Uber consulta la aplicación en Valencia ante una parada de taxis. / M. Torres

China también bloquea a Uber; al menos, parcialmente. El Ministerio de Transporte chino ha anunciado que los conductores que no tengan licencia de taxi no podrán usar esta aplicación: “Aunque alimentamos la innovación, prohibimos el uso de coches privados en el negocio”, informó el ministerio en un comunicado el pasado viernes.

Este nuevo golpe para Uber llega después de la suspensión del servicio de la empresa en España, tras la orden de cese de actividad emitida el pasado 9 de diciembre por el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid, tras una enconada polémica con el colectivo de taxistas. La compañía ha confirmado a este periódico que los planes para relanzarse en España continúan, y que “cumplirán con la legalidad no solo española, sino europea”.

Este mazazo chino a Uber se embarca en una guerra interna por el servicio de taxis ente los gigantes tecnológicos del país. Didi Dache de Tencent y Kuaidi Dache del amazon chino Alibaba Group son los principales adversarios de Uber en el país, aunque sus servicios son usados mayormente por compañías de taxis. El buscador Baidu es el respaldo chino de Uber ya que se sumó a los inversores de la empresa el pasado mes de diciembre.

Cierra Google News

Cierra Google News.

El portal que recoge noticias de medios y blogs españoles se cerrará el 16 de diciembre

Los editores españoles desparecerán de Google News en todo el mundo

30 Comentarios

Home de Google News España

Home de Google News España

La próxima entrada en vigor de la Ley de Propiedad Intelectual ha llevado a Google a tomar la decisión de cerrar el sitio Google News en España el próximo 16 de diciembre al considerar inviable su continuidad.
“Lamentamos mucho que el 16 de diciembre (antes de que la nueva ley entre en vigor en enero) eliminaremos las publicaciones españolas de Google News y cerraremos Google News en España”,  anuncia en el blog de la compañía el responsable de Google News, Richard Gingras.
En conversaciones con, Google España explicó que esto significa que a partir del próximo martes el apartado Google News desaparece para España ( También explicaron que si un medio español tiene una edición en otro país, en ese país tampoco aparecerán resultados de la edición española.

España se queda sin Google News | España | EL PAÍS

España se queda sin Google News | España | EL PAÍS.

Página principal de Google España. / AFP

Enviar a LinkedIn4
Enviar a TuentiEnviar a Eskup


El servicio de noticias Google News ha echado hoy el cierre en España en respuesta a la nueva Ley de Propiedad Intelectual que, a partir de enero de 2015, obligará a los agregadores a pagar una tasa a los editores por indexar y reproducir su información. Los contenidos de prensa se podrán seguir consultando través del buscador, pero no de Google News, que funciona en 70 países y está disponible en 35 idiomas. España, donde el servicio de noticias tiene 385.000 usuarios únicos al mes, sin contar los accesos desde los teléfonos móviles, se convierte en el primer país donde la empresa californiana interrumpe su actividad.

El ministro Wert considera que el gigante americano se ha precipitado al cerrar su servicio de noticias en España

El ministro de Cultura, José Ignacio Wert, responsable de la norma, considera que Google se ha adelantado al tomar la decisión de cerrar Google News en España, ya que la suma de esa “compensación equitativa” aún no se ha fijado. La compañía, sin embargo, anunció la semana pasada que la decisión es “irrevocable”.

El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha apuntado este martes que ninguna decisión debe tomarse “con carácter irreversible” y que la ley se aprobó tal y como sugirieron los editores. “Han sido los propios editores los que plantearon una tasa al Gobierno para los enlaces que se hacían directamente a sus portales. Ahora tendrá el propio sector que ver cuál es el impacto en términos reales de no disponer de esa herramienta. Hasta que eso no se valore y haya pasado un tiempo suficiente no habrá las circunstancias objetivas para adoptar medidas adicionales”, ha atajado.

Los editores alemanes piden una tasa a Google como la española | España | EL PAÍS

Los editores alemanes piden una tasa a Google como la española | España | EL PAÍS.

Alemania revive la derrota que sufrieron sus editores contra el gigante estadounidense

A mediados de octubre, unos 200 editores y medios alemanes decidieron llevar a la práctica una ley aprobada en 2013 y declararon la guerra a Google. / DARREN STAPLES (REUTERS)

La aprobación de la reforma a la ley de propiedad intelectual en España, queobliga a Google a pagar a los editores de prensa una tasa por cada información indexada, ha revivido en Alemania una larga y humillante derrota que sufrieron los editores del país contra el gigante estadounidense. En declaraciones a la agencia DPA, el vicepresidente de la Asociación Europea de Editores de Periódicos, el alemán Valdo Lehari Jr., director de Reutlinger,ha pedido al Gobierno alemán que endurezca la ley de propiedad intelectual para defender los contenidos frente a Google. “La ley española es clara y no tiene las flaquezas de la ley alemana de protección de la propiedad intelectual de editores de prensa”, dijo Lehari. “La decisión de Google de cerrar su servicio de noticias en España muestra que la nueva legislación española es eficaz”.

Los editores alemanes tienen, sin embargo, un problema diferente. A mediados de octubre pasado, unos 200 editores y medios alemanes, incluida la poderosa Axel Springer, decidieron llevar a la práctica una ley aprobada en 2013 y declararon la guerra a Google. Abandonaron Google News para obligar a la empresa a pagar una tasa por aparecer en el agregador de noticias. La revuelta fracasó cuando Springer, que publica el diario Bild, el de mayor venta en Alemania y Europa, constató que había perdido el 40% del tráfico en su web y el 80% de sus visitas desde Google News.

La revuelta duró tres semanas y acabó cuando Axel Springer anunció, el 5 de noviembre, que desistía de su intento de impedir que Google utilizara extractos de sus periódicos. “Nos hemos sacado a nosotros mismos del mercado”, admitió entonces el consejero delegado de la editorial, Mathias Döpfner, reconociendo que su intento de continuar con sus exigencias de pago de derechos de autor al gigante estadounidense solo acarrearía consecuencias negativas para su grupo. “Es quizás el error más exitoso que jamás hemos tomado. Ahora sabemos con precisión lo demoledoras que son las consecuencias de esta discriminación y también como funciona Google”, dijo Döpfner, en un gesto que prácticamente dejó sin efecto la ley de propiedad intelectual que había entrado en vigor el año pasado.

Google News dejará de incluir las noticias de los medios españoles | España | EL PAÍS

Google News dejará de incluir las noticias de los medios españoles | España | EL PAÍS.

El logo de Google en Washington DC, en una foto de archivo. / KAREN BLEIER (AFP)

El buscador Google excluirá de su servicio de noticias Google News a los medios de comunicación españoles a partir del próximo 16 de diciembre. El gigante californiano de Internet ha tomado la decisión a consecuencia de la llamada “tasa Google”, incluida en la Ley de Propiedad Intelectual que entrará en vigor el próximo uno de enero, y que establece que Google y otros agregadores de noticias deben pagar una “compensación equitativa” a los editores por reproducir sus contenidos. España se convierte así en el primer país del mundo en el que Google cierra su servicio de noticias. Como consecuencia de la medida se desindexa además a todos los medios españoles del servicio a nivel global.

Entrevista a Julian Assange, fundador de Wikileaks: “Google nos espía e informa al Gobierno de Estados Unidos”

Entrevista a Julian Assange, fundador de Wikileaks: “Google nos espía e informa al Gobierno de Estados Unidos”.

Escrito por Ignacio Ramonet / Le Monde Diplomatique
Lunes, 01 de Diciembre de 2014 11:59

Desde hace treinta meses, Julian Assange, paladín de la lucha por una información libre, vive en Londres, refugiado en las oficinas de la Embajada de Ecuador. Este país latinoamericano tuvo el coraje de brindarle asilo diplomático cuando el fundador de WikiLeaks se hallaba perseguido y acosado por el Gobierno de Estados Unidos y varios de sus aliados (el Reino Unido, Suecia). El único crimen de Julian Assange es haber dicho la verdad y haber difundido, vía WikiLeaks, entre otras revelaciones, las siniestras realidades ocultas de las guerras de Irak y de Afganistán, y los tejemanejes e intrigas de la diplomacia estadounidense.

Como Edward Snowden, Chelsea Manning y Glenn Greenwald, Julian Assange forma parte de un nuevo grupo de disidentes que, por descubrir la verdad, son ahora rastreados, perseguidos y hostigados no por regímenes autoritarios sino por Estados que pretenden ser “democracias ejemplares”…

En su nuevo libro, Cuando Google encontró a WikiLeaks (Clave Intelectual, Madrid, 2014), cuya versión en español está en librerías desde el 1 de diciembre, Julian Assange va más lejos en sus revelaciones, estupendamente documentadas, como siempre. Todo parte de una larga conversación que Assange sostuvo, en junio de 2011, con Eric Schmidt, presidente ejecutivo de Google. Este vino a entrevistar al creador de WikiLeaks para un ensayo que estaba preparando sobre el futuro de la era digital. Cuando se publicó el libro, titulado The New Digital Era (2013), Assange constató que sus declaraciones habían sido tergiversadas y que las tesis defendidas por Schmidt eran considerablemente delirantes y megalomaníacas. El nuevo libro del fundador de WikiLeaks es su respuesta a esas elucubraciones del presidente de Google. Entre muchas otras cosas, Assange revela cómo Google –y Facebook, y Amazon, etc.– nos espía y nos vigila; y cómo transmite esa información a las agencias de inteligencia de Estados Unidos. Y cómo la empresa líder en tecnologías digitales tiene una estrecha relación, casi estructural, con el Departamento de Estado. Afirma también Assange, que hoy, las grandes empresas de la galaxia digital nos vigilan y nos controlan más que los propios Estados.

Cuando Google encontró a WikiLeaks es una obra inteligente, estimulante y necesaria. Una fiesta para el espíritu. Nos abre los ojos sobre nuestras propias prácticas de comunicación cotidianas cuando usamos un smartphone, una tablet, un ordenador o cuando navegamos simplemente por Internet con la candidez de quien se cree más libre que nunca. ¡Ojo! Nos explica Assange, como Pulgarcito, vas sembrando rastros de ti mismo y de tu vida privada que algunas empresas, como Google, recogen con sumo cuidado y archivan secretamente. Un día, las utilizarán contra ti…

Para conversar de todo esto y de algunas cosas más, nos encontramos con un Julian Assange entusiasta y fatigado, en Londres, el pasado 24 de octubre, en una pequeña sala acogedora de la Embajada de Ecuador. Llega sonriente y pálido, con una barba rubia de varios días, con su cabeza de ángel prerrafaelista, cabellos largos, rasgos finos, ojos claros… Es alto y delgado. Habla con voz muy baja y lenta. Lo que dice es profundo y pensado, le sale de muy adentro. Tiene un algo de gurú… Habíamos previsto charlar no más de media hora, para no cansarlo, pero con el paso del tiempo la conversación se fue poniendo interesante. Y finalmente hablamos más de dos horas y media…

El Ciudadano » “Hostil a la privacidad”: Snowden insta a deshacerse de Dropbox, Facebook y Google

El Ciudadano » “Hostil a la privacidad”: Snowden insta a deshacerse de Dropbox, Facebook y Google.

Edward Snowden ha arremetido contra Dropbox y otros servicios por ser “hostiles a la privacidad”, instando a los usuarios a que abandonen la comunicación sin cifrar y configuren la privacidad para evitar el espionaje gubernamental.

Snowden aconseja a los usuarios de internet “deshacerse” de Dropbox, ya que este servicio encripta los datos solo durante la transferencia y el almacenamiento en los servidores. El excontratista de la NSA recomienda en su lugar los servicios, por ejemplo, de SpiderOak, que codifican la información también mientras se encuentra en el ordenador.

“Estamos hablando de abandonar los programas que son hostiles a la privacidad”, señaló Snowden en una entrevista con ‘The New Yorker’.

Lo mismo ocurre, en su opinión, con redes sociales como Facebook y también con Google. Snowden apunta a que son “peligrosos” y propone que la gente use otros servicios que permitan enviar mensajes cifrados como RedPhone o SilentCircle.

San Francisco, ciudad wifi | Tecnología | EL PAÍS

San Francisco, ciudad wifi | Tecnología | EL PAÍS.

Google pagará el mantenimiento de la red durante dos años

El San Francisco nocturno visto desde el puente Oakland Bay. / M.J. Sánchez (AP)

El viejo sueño de hacer de Internet un servicio de acceso público y gratuito se acerca a los ciudadanos de San Francisco. La cercanía de las elecciones, el 4 de noviembre, hace que no solo se asfalten calles y mejore el estado de los jardines, sino también que se cumplan las promesas electorales. En diciembre de 2013 se hizo público el proyecto para proveer de conexión a 32 lugares de paso y recreo en la ciudad. Casi 10 meses después la conexión a Internet ha empezado a funcionar.

El programa, presentado por el alcalde Ed Lee, en un centro comunitario del Tenderloin, un barrio céntrico y deprimido, donde es fácil presenciar el menudeo de droga en las esquinas, quiere rebajar la desigualdad que divide a una de las urbes más ricas del mundo: “Es nuestra prioridad máxima, que el acceso sea para todos, al margen de la capacidad económica. Nuestra meta es terminar con la brecha digital”.

Mark Farrell, máximo responsable de tecnología en la ciudad, apoya esta idea: “Es una derecho, este es solo un primer paso en esta dirección”. En total, se han creado 32 grandes áreas, en su mayoría parques, como el Balboa o el centro de entretenimiento de Bernal Heights, ambos al sur, como los aledaños del centro cultural Harvey Milk, el parque Dolores, muy cercano al nuevo hogar de Mark Zuckerberg o el Parque Huntington. También lugares de paso o con gran afluencia de turistas como son Washington Square, Embarcadero, Saint Mary’s Square, Unioin Square y Civic Center, donde se encuentra el ayuntamiento.

Miguel Gamiño, miembro del departamento de tecnología, explicó que todas las redes de este servicio se unificarán bajo el nombre #SFWifi con el fin de convertirlo en una marca reconocible y comenzar la expansión. Como primera medida, las redes abiertas de edificios públicos, como bibliotecas y centros sociales ya han adoptado esta denominación. “Una vez que se da permiso, los dispositivos móviles lo detectan

Google, cuya sede está a más de 40 kilómetros, en Mountain View, fue la primera en sumarse al proyecto con 608.000 dólares para ponerlo en marcha y mantenerlo durante dos años. A partir de entonces será responsabilidad del ayuntamiento, que pretende mientras tanto tejer una red de patrocinadores para darle continuidad.

Brasil prohíbe Secret, una aplicación que publica desde el anonimato | Tecnología | EL PAÍS

Brasil prohíbe Secret, una aplicación que publica desde el anonimato | Tecnología | EL PAÍS.

La Justicia del Estado de Espirito Santo pide a Apple y Google que la eliminen para evitar el ciberacoso

Chrys Bader en la sede de Secret. / R. J. C.

Se presentan como la mejor forma de hacer que la información relevante salga a la luz, pero la ola de aplicaciones que publican desde el anonimato tienen todavía algunas aristas por resolver. Secret, la más popular, cuya sede está en San Francisco, acaba de ser prohibida en Brasil. La sentencia de la Justicia del Estado de Espirito Santo llega trasestudiar la petición del abogado Marcelo Zenkner para que Apple y Google desactiven la descarga de Secret de sus respectivas tiendas de aplicaciones para iPhone y Android. Además, impone una multa de 20.000 reales (6.700 euros) por cada día que sigan en el escaparate los programas, aunque les otorga un margen de diez días para eliminarlo.

Zenkner argumenta que la constitución brasileña no ampara el anonimato, según el artículo 5, apartado VI, y que, en consecuencia, el programa no puede funcionar en el país. Insiste en que varias víctimas de difamación en la aplicación se han puesto en contacto con él. Entre los afectados cita a una madre cuya hija dejó de ir al colegio tras los comentarios de compañeros difundidos a través de este medio.

En el documento se pide también que cierre también Cryptic, muy similar, que imita la mecánica de la original, pero solo funciona con Windows Phone, los móviles de Microsoft.

Tanto Secret como Apple, de momento, han declinado hacer comentarios al respecto y la aplicación sigue disponible para descarga. Google, en cuya tienda sigue activa la aplicación, ha emitido una nota: “Cualquiera puede denunciar una aplicación si cree que viola alguno de los términos de uso de Google Play o la ley brasileña. Google va a analizar la denuncia para, si encontrase alguna violación, dar de baja la aplicación”.

NPR Is Laundering CIA Talking Points to Make You Scared of NSA Reporting – The Intercept

NPR Is Laundering CIA Talking Points to Make You Scared of NSA Reporting – The Intercept.

By and 514
Featured photo - NPR Is Laundering CIA Talking Points to Make You Scared of NSA Reporting Photo credit: Charles Dharapak/AP

On August 1, NPR’s Morning Edition broadcast a story by NPR national security reporter Dina Temple-Raston touting explosive claims from what she called “a tech firm based in Cambridge, Massachusetts.” That firm, Recorded Future, worked together with “a cyber expert, Mario Vuksan, the CEO of ReversingLabs,” to produce a new report that purported to vindicate the repeated accusation from U.S. officials that “revelations from former NSA contract worker Edward Snowden harmed national security and allowed terrorists to develop their own countermeasures.”

The “big data firm,” reported NPR, says that it now “has tangible evidence” proving the government’s accusations. Temple-Raston’s four-minute, 12-second story devoted the first 3 minutes and 20 seconds to uncritically repeating the report’s key conclusion that ”just months after the Snowden documents were released, al-Qaeda dramatically changed the way its operatives interacted online” and, post-Snowden, “al-Qaeda didn’t just tinker at the edges of its seven-year-old encryption software; it overhauled it.” The only skepticism in the NPR report was relegated to 44 seconds at the end when she quoted security expert Bruce Schneier, who questioned the causal relationship between the Snowden disclosures and the new terrorist encryption programs, as well as the efficacy of the new encryption.

Por qué Google está revisando los correos de Gmail – El Mostrador

Por qué Google está revisando los correos de Gmail – El Mostrador.

Un hombre fue arrestado en EE.UU. luego de que la firma revelara que tenía fotos de abuso de menores en su correo electrónico. El caso generó un debate sobre la privacidad de los 400 millones de usuarios de Gmail.


Google defendió su decisión de revelar la identidad de un posible pedófilo residente en Houston, Texas, que mantenía imágenes pornográficas en su cuenta de Gmail.

La información fue entregada a la agencia de protección infantil de Estados Unidos y el individuo fue detenido.

El acusado es un delincuente sexual convicto y ya fue acusado de posesión de pornografía infantil, según medios de comunicación locales.

Es sabido que Google, al igual que otros proveedores de internet, utilizan algoritmos para revisar los correos electrónicos como parte de su estrategia de afinar anuncios de publicidad de acuerdo a los intereses del usuario. La compañía escanea automáticamente las cuentas de Gmail, que tiene más de 400 millones de usuarios a nivel mundial.

Pero el caso en Texas ha intensificado el debate sobre hasta dónde el gigante de internet monitorea la cuentas de sus usuarios y provee información a otras instituciones.

“A primera vista se trata de una historia con final feliz, un hombre malo cometió un crimen y fue capturado”, escribió en su blog John Hawes, jefe de operaciones de Virus Bulletin, una consultora sobre seguridad en la red.

“Sin embargo, algunos pueden ver este caso como una señal más de la presencia de los dos Grandes Hermanos gemelos, las agencias estatales y las corporaciones, y su poder para meterse en la vida privada de la gente buscando sacar a la luz trapos sucios”, agregó Hawes.

España desconectada

España desconectada.

El canon por compartir contenidos en Internet será único en países de nuestro entorno. Lo llaman “tasa Google” para hacer ver que no te afecta. Que es algo que solo es un problema mercantil entre empresas privadas. Afecta a todos los usuarios. A todas las empresas. A todo tipo de proyectos presentes y futuros.

La SGAE destaca que la ley no blinda la competitividad de la cultura española

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y el ministro de Cultura, José Ignacio Wert | EFE

¿Recuerdas la primera vez que entraste en Internet? Rápidamente descubriste lo que era: una gran colección de enlaces a otros sitios donde encontrar nuevos contenidos, acceder a conocimientos y compartir experiencias. La base de Internet (o de la WWW) es el hipertexto. El enlace. Limitar su uso afecta a derechos fundamentales como la libertad de expresión, información y educación. El acceso a Internet y a sus contenidos es un derecho humano reconocido por la ONU (PDF). Internet forma una parte esencial del conocimiento humano.

La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual aprobada ayer en el Congreso, en una sesión extraordinaria en la Comisión de Cultura, penaliza el uso del enlace y compartir contenidos. Crea un derecho de cita irrenunciable sobre fragmentos no significativos de contenidos publicados en sitios de actualización periódica. 

Ni siquiera permite que tú decidas compartir tus contenidos de forma gratuita o mediante el uso de una licencia copyleft.No puedes renunciar a que una entidad privada, en este caso CEDRO, recaude una cantidad por ti que será repartida a los medios de AEDE. Como tú no estás en AEDE, ni puedes estar por no ser un periódico impreso de pago, estas empresas se reparten entre ellas el botín. Jaque Mate. 

Lo llaman “tasa Google” para hacer ver que no te afecta. Que es algo que solo es un problema mercantil entre empresas privadas. Afecta a todos los usuarios. A todas las empresas. A todo tipo de proyectos presentes y futuros. Hasta un proyecto tan imponente como la Wikipedia se verá afectada. La solución de estas empresas será clara: abandonar España y borrar el país en sus calendarios de internalización de nuevos proyectos e iniciativas innovadoras. España desconectada del mundo desarrollado.

El Congreso aprueba el Canon AEDE en su reforma de la Ley de Propiedad Intelectual

El Congreso aprueba el Canon AEDE en su reforma de la Ley de Propiedad Intelectual.

La ley salió adelante en una sesión exprés sólo con el apoyo del Partido Popular, y con una diferencia de dos votos.

PSOE, CiU, PNV, UPyD, Izquierda Plural, Amaiur y ERC han votado en contra, en una sesión caótica, llena de confusión e interrupciones

Votación de enmiendas en la Comisión de Cultura

Votación de enmiendas en la Comisión de Cultura

La Comisión de Cultura ha aprobado la reforma a la Ley de Propiedad Intelectual, que incluye el controvertido canon AEDE o tasa Google, hoy tras una sesión extraordinaria. La sesión había sido pedida por el Partido Popular al Congreso, para así poder aprobar la normativa en julio en un debate express y enviarla al Senado para zanjar su tramitación sin pasar por el pleno del Congreso (y por lo tanto un mayor debate público) al contar con competencia legislativa plena.

La ley salió adelante con una diferencia de dos votos, y sólo con el apoyo del PP, ya que PSOE, CiU, PNV, UPyD, Izquierda Plural, Amaiur y ERC han votado en contra. El consenso del que hablaba el PP no ha aparecido por aquí.

Izquierda Plural rechazará la tasa Google con una enmienda en el Congreso

Izquierda Plural rechazará la tasa Google con una enmienda en el Congreso.

Izquierda Unida, ICV y CHA, coordinados por el diputado Chesús Yuste, presentarán una enmienda contra el canon AEDE

Al igual que en la sentencia Svensson del Tribunal de Justicia Europea, consideran dudoso que reproducir titulares de noticias periodísticas con el correspondiente enlace a la web original sea contrario a los derechos de autor



El diputado de Chunta Aragonesista se despide del Congreso para dejar paso a IU de Aragón

Chesus Yuste, diputado de Chunta Aragonesista



Tras mantener varias reuniones con distintos colectivos, los diputados de los partidos que forman el grupo parlamentario de la Izquierda Plural en el Congreso, en este caso coordinados por Chesús Yuste, han acordado finalmente presentar una enmienda de supresión del apartado 2 del artículo 32 de la Ley de Propiedad Intelectual, que regula lo que se ha conocido como tasa Google o canon AEDE. La nueva ley otorga a las empresas editoras el derecho a ser compensadas económicamente por los agregadores de noticias en internet. Este proyecto de ley se encuentra en tramitación actualmente en el Congreso y el plazo de enmiendas expira el martes 1 de julio.

Chesús Yuste, diputado de Chunta Aragonesista (CHA) explica a que llevan meses reuniéndose con “todo el mundo”, empezando por AEDE, la Asociación de Diarios Españoles (privada) que será la encargada de recaudar esta tasa. También con el Foro de Organización de Periodistas, la Coalición Prointernet, (que agrupa a varias asociaciones de editores digitales y medios) y también las agencias de gestión de los derechos de autor.

Yuste dice que tenían la sensación de que la posición de su grupo no había quedado del todo clara, en parte porque el tema no ha sido bien cubierto por los grandes medios, y por eso ven necesario hacer más explícito el rechazo a esta ley, concretamente al apartado 2 del artículo 32. La enmienda responde al argumento de que “resulta dudoso que reproducir titulares de noticias periodísticas, ya disponibles en otras páginas web, con el correspondiente enlace a la web original, pueda considerarse contrario a los derechos de autor, tal como dictaminó la reciente sentencia Svensson del Tribunal de Justicia de la UE en el caso C466/12”.

También mencionan que “independientemente de que pueda resultar muy popular para la imagen del Gobierno cobrar derechos de autor a Google News o Yahoo News, multinacionales que apenas pagan impuestos a la Hacienda española, no parece acertado establecer esta denominada «tasa Google» o «canon AEDE» que se podría terminar cobrando a plataformas de participación comunitaria en Internet como Twitter, Facebook o Menéame por esa costumbre ciudadana de nuestro tiempo consistente en difundir y compartir titulares de prensa con el enlace correspondiente en las redes sociales, algo que forma parte de la cultura P2P, fundamental en la sociedad del conocimiento.”

China bloquea varias páginas de Google antes de la conmemoración de Tiananmen – BioBioChile

China bloquea varias páginas de Google antes de la conmemoración de Tiananmen – BioBioChile.

Google Doodles

Google Doodles

Publicado por Gabriela Ulloa | La Información es de Agencia AFP
ChinVarias páginas de Google estaban bloqueadas en China coincidiendo con la conmemoración del 25 aniversario de la represión de las manifestaciones en la Plaza de Tiananmen, indicó un grupo que controla la censura en China.

El gobierno chino prohíbe permanentemente el acceso a varias páginas web, entre ellas YouTube y Twitter, usando un sistema llamado “Gran Cortafuegos”, un bloqueo que se refuerza cuando llegan fechas consideradas sensibles.

Aunque Google se retiró de China en 2010, se puede acceder a sus páginas en el extranjero, pero en los últimos días han sido bloqueadas, indicó la organización

Turquía restablece el acceso a YouTube – BioBioChile

Turquía restablece el acceso a YouTube – BioBioChile.



Publicado por Gabriela Ulloa | La Información es de Agencia AFP
Las autoridades turcas restablecieron el martes el acceso a la página de vídeos YouTube, cinco días después del fallo del tribunal constitucional, que se pronunció a favor del levantamiento del bloqueo, calificado de violación de la libertad de expresión.

La entidad turca que se encarga de las tecnologías de información y de la comunicación levantó la prohibición que estuvo activa durante 67 días y ha retirado de su página web la notificación de la misma.

Tribunal Constitucional de Turquía ordena levantar el bloqueo a YouTube – BioBioChile

Tribunal Constitucional de Turquía ordena levantar el bloqueo a YouTube – BioBioChile.



Publicado por Gabriela Ulloa | La Información es de Agencia AFP

El Tribunal Constitucional turco ordenó el jueves el levantamiento del bloqueo a YouTube, impuesto por el gobierno islamista conservador hace dos meses, al estimar que esa decisión viola la libertad de expresión, informaron medios de comunicación turcos.

Las autoridades turcas bloquearon el 27 de marzo el acceso a la plataforma de intercambio de videos por motivos de “seguridad nacional”, tras la difusión de una grabación pirata que reveló una reunión confidencial de altos responsables sobre la guerra en Siria.

El auto del tribunal se dirige a la autoridad administrativa de las telecomunicaciones (TIB), que aplicó la prohibición.

Varios tribunales turcos ya habían considerado la prohibición de YouTube como contraria a la libertad de expresión, si bien el gobierno rechazó modificar su decisión.

El Tribunal Constitucional ya dictó a principios de abril un auto similar, en el que obligaba al gobierno del primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, a levantar un bloqueo similar sobre la red social Twitter.

Google afirma que Turquía penetró su sistema de direcciones de Internet – BioBioChile

Google afirma que Turquía penetró su sistema de direcciones de Internet – BioBioChile.


Vista en TheSocialSuite.comVista en


Publicado por Catalina Díaz | La Información es de Agencia AFP


Google afirma que Turquía penetró en su sistema de direcciones de Internet con el fin de redirigir a los usuarios a otros sitios, en el último esfuerzo de Ankara para impedir el acceso de sus ciudadanos a las redes sociales y al gigante de Internet.

La compañía ha recibido “varios informes fidedignos y confirmado con (su) propia investigación que el servicio de Sistema de Nombres de dominio (DNS) de Google ha sido interceptado por la mayoría de los proveedores de acceso a Internet (IPS) de Turquía”, escribió este fin de semana en el blog de seguridad de Google uno de sus ingenieros, Steven Carstensen.

El servidor DNS “le dice a su computadora la dirección de un servidor que ésta busca, de la misma manera en que uno puede buscar un número de teléfono en la guía telefónica”, explicó.

“Imagínese si alguien hubiera cambiado la guía telefónica con otro, que se ve más o menos igual que antes, excepto que los listados de algunas personas ofrecen números telefónicos falsos”, añadió.

“Esto es básicamente lo que sucedió: los proveedores de servicios de Internet de Turquía han creado servidores que disfrazan el servicio DNS de Google”, agregó el experto.

Turquía planeaba un falso ataque en su territorio para justificar una intervención militar en Siria – Pú

Turquía planeaba un falso ataque en su territorio para justificar una intervención militar en Siria – Pú

Filtran en YouTube una conversación entre, supuestamente, altos cargos del país. Erdogan responde y bloquea el acceso al portal de vídeos

AGENCIAS Ankara 27/03/2014 16:40 Actualizado: 27/03/2014 17:34

La campaña para las elecciones locales del domingo en Turquía se ha calentado este jueves con la filtración de una conversación en la que, supuestamente, se escucha a altos cargos políticos y militares turcos debatir un plan para fingir un ataque del régimen de Bachar al Asad contra suelo turco y justificar así una intervención militar en Siria.

En la charla, subida al canal de vídeo YouTube desde una cuenta anónima, participa, según el diario turco Hürriyet, el ministro turco de Exteriores, Ahmet Davutoglu, discute con el jefe de los servicios secretos, Hakan Fidan, y el “número dos” del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, Yasar Gürel, cómo escenificar un bombardeo a la tumba del sultán Solimán Sah, abuelo del fundador del Imperio Otomano, en una zona del norte de Siria controlada en buena parte por milicianos islamistas.

Aunque no está confirmada la autenticidad de la grabación, una de las muchas filtradas en las últimas semanas, el Gobierno del primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, ha reaccionado rápidamente y ha bloqueado el acceso a YouTube. Además, según el rotativo, el presidente turco, Abdullah Gül, ha convocado de urgencia a uno de los supuestos participantes en la charla, el subsecretario de Exteriores, Feridun Sinirlioglu.

Ese falso ataque justificaría una intervención militar turca en Siria con intención de beneficiar electoralmente al islamista AKP, el partido del Gobierno, en los comicios municipales. Ankara considera la tumba como un territorio soberano turco en virtud de un acuerdo firmado con Francia en 1921, cuando Siria estaba bajo mandato francés. Unas dos decenas de soldados de las fuerzas especiales turcas están custodiándola de forma permanente. Turquía amenazó hace dos semanas con replicar ante cualquier ataque contra el enclave, después de que se produjeran enfrentamientos entre milicianos del Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) y grupos rebeldes rivales en la zona, al este de Alepo y cerca de la frontera turca.

“Una operación contra el ISIS tiene legitimidad internacional. Lo definiremos como Al Qaeda. No hay dudas en el marco de Al Qaeda. Cuando se refiere a la tumba de Solimán Sah, se trata de la protección de suelo nacional”, afirma en la grabación una voz presentada como el subsecretario de Exteriores Feridun Sinirlioglu. Cuando la discusión pasa a la necesidad de justificar tal operación, la voz que presuntamente corresponde a Sinirlioglu afirma: “La justificación puede crearse. El asunto es crear la voluntad”.

El primer ministro turco considera prohibir Facebook y YouTube | Internacional | EL PAÍS

El primer ministro turco considera prohibir Facebook y YouTube | Internacional | EL PAÍS.

El primer ministro turco, Tayyip Erdogan, el pasado 25 de febrero. / UMIT BEKTAS (REUTERS)

Enviar a LinkedIn8
Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup


El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, ha señalado que su Gobierno podría prohibir la red social Facebook y la página web de vídeos YouTube tras las elecciones locales previstas para el 30 de este mes.

En una entrevista emitida anoche por el canal ATV, Erdogan comentó la recién aprobada ley sobre internet que da al Ejecutivo turco la capacidad de bloquear páginas web sin pedir autorización judicial previa. “Hubo grupos conocidos que inmediatamente se rebelaron contra esta ley sobre internet”, comentó el primer ministro. “Estamos decididos, no vamos a dejar al pueblo turco a merced de YouTube y deFacebook”.

“Tomaremos todos los pasos necesarios y de la forma más precisa posible, incluyendo el bloqueo (de ambas páginas) debido a esa gente que incita a la inmoralidad y el espionaje por el beneficio de estas instituciones. No puede haber esa mentalidad de libertad”, aseguró Erdogan.

La polémica ley sobre internet y los comentarios anoche de Erdogan llegan después de toda una serie de grabaciones de sonido publicadas en YouTube y que presuntamente involucrarían al propio primer ministro en ciertos casos de corrupción y de abuso de poder. Aunque las conversaciones filtradas no han podido ser verificadas, Erdogan sí ha admitido la veracidad de algunas de ellas. En una de éstas, se le oye diciendo a un director de una televisión que retire una información que no es de su agrado. En otra, se le escucha pidiendo al ministro de Justicia que un tribunal condene a un empresario.

Sancionan a Google en Francia con la multa máxima de 150.000 euros – BioBioChile

Sancionan a Google en Francia con la multa máxima de 150.000 euros – BioBioChile.

Publicado por Daniela Bravo | La Información es de Agencia AFPbrionv (cc)

brionv (cc)

La Comisión Nacional francesa de Informática y Libertades (Cnil) anunció el miércoles que sancionó con la multa máxima de 150.000 euros al gigante norteamericano Google, que se niega a adecuar a la legislación de Francia su política de confidencialidad de los datos personales en internet.

El 3 de enero, la Cnil “pronunció una sanción pecuniaria de 150.000 euros contra la sociedad Google Inc., estimando que las reglas de confidencialidad aplicadas por ella desde el 1 de marzo de 2012 no son conformes con la ley”, indica un comunicado de la institución.

La multa se acompaña de la obligación de publicar “un comunicado relativo a esta decisión en la página de acogida en un plazo de 8 días a partir de la notificación” de esta decisión, y durante 48 horas, precisó un comunicado de la Cnil.

El contencioso concierne la política de confidencialidad de Google, que fusionó en marzo de 2012 unas sesenta reglas de utilización en una sola, agrupando así las informaciones de sus servicios antes separados, como la mensajería Gamil y la red comunitaria Google+.