Fiscalía podrá acceder a correos electrónicos desde servidor de SQM – El Mostrador

“Se autorizó por parte del tribunal en el mes de febrero la revisión de los correos electrónicos del señor Patricio Contesse desde un servidor que se obtuvo desde Estados Unidos. Ahí hay más de tres millones de correos electrónicos que hay que revisar y analizar. En consecuencia, es una investigación compleja, ya que para analizar los correos hay que hacer una copia forense, tener programas especiales para segregar correos que han sido autorizados”, sostuvo la fiscal del caso SQM, Paola Castiglione.

Fuente: Fiscalía podrá acceder a correos electrónicos desde servidor de SQM – El Mostrador


Norway accuses group linked to Russia of carrying out cyber-attack | World news | The Guardian

Norway’s foreign ministry, army and other institutions have been targeted in a cyber-attack by a group suspected of having links to Russian authorities, according to Norwegian intelligence, which was one of the targets.

Fuente: Norway accuses group linked to Russia of carrying out cyber-attack | World news | The Guardian


WikiLeaks operative claims Russia did NOT provide Hillary Clinton emails | Daily Mail Online

Craig Murray, former British ambassador to Uzbekistan and associate of Julian Assange, told the Dailymail.com he flew to Washington, D.C. for emails. He claims he had a clandestine hand-off in a wooded area near American University with one of the email sources. The leakers’ motivation was ‘disgust at the corruption of the Clinton Foundation and the ’tilting of the primary election playing field against Bernie Sanders’Murray says: ‘The source had legal access to the information. The documents came from inside leaks, not hacks’

Fuente: WikiLeaks operative claims Russia did NOT provide Hillary Clinton emails | Daily Mail Online


Ex-Yahoo Employee: Government Spy Program Could Have Given a Hacker Access to All Email

Contrary to a denial by Yahoo and a report by the New York Times, the company’s scanning program, revealed earlier this week by Reuters, provided the government with a custom-built back door into the company’s mail service — and it was so sloppily installed that it posed a privacy hazard for hundreds of millions of users, according to a former Yahoo employee with knowledge of the company’s security practices.

Fuente: Ex-Yahoo Employee: Government Spy Program Could Have Given a Hacker Access to All Email


Yahoo email surveillance: who approved the secret scanning program? | Technology | The Guardian

By what legal authority do the National Security Agency and the FBI ask Yahoo to search its users’ emails? Neither the government nor the tech company would say, after Reuters first reported on Tuesday that Yahoo “secretly built a custom software program” it used on behalf of the NSA and CIA to scan customer emails.

Fuente: Yahoo email surveillance: who approved the secret scanning program? | Technology | The Guardian


Yahoo may have let the government spy on emails. Now will we embrace encryption? | Trevor Timm | Opinion | The Guardian

Finally, Yahoo’s possible betrayal of its users is another example of why whistleblowers and leaks to the press are so important. The US government considers this type of surveillance “legal” even though it shocks the conscience of many ordinary Americans and dozens of civil liberties groups have been attempting to have courts rule it illegal for years.

Fuente: Yahoo may have let the government spy on emails. Now will we embrace encryption? | Trevor Timm | Opinion | The Guardian


Yahoo secretly monitored emails on behalf of the US government – report | Technology | The Guardian

Yahoo last year secretly built a custom software program to search all of its customers’ incoming emails for specific information provided by US intelligence officials, sources have told Reuters.The company complied with a classified US government directive, scanning hundreds of millions of Yahoo Mail accounts at the behest of the National Security Agency (NSA) or FBI, said two former employees and a third person who knew about the programme.

Fuente: Yahoo secretly monitored emails on behalf of the US government – report | Technology | The Guardian


WikiLeaks advierte que están “bajo ataque sostenido” por publicación de documentos de Turquía – FayerWayer

La situación política de Turquía y el fallido golpe de Estado del pasado viernes 15 de julio en Estambul y Ankara contra el presidente Recep Tayyip Erdogan, llamó la atención de la plataforma WikiLeaks, quien a través de su cuenta en Twitter anunció la publicación de más de 100.000 documentos de la política interna turca.

Fuente: WikiLeaks advierte que están “bajo ataque sostenido” por publicación de documentos de Turquía – FayerWayer


El Líbero – El indignado reclamo de participantes del proceso constituyente por la filtración de sus correos personales – #NoticiasdelDía

Una polémica se generó ayer tras filtrarse los correos electrónicos de personas que participaron en los encuentros locales autoconvocados (ELA), como parte del proceso constituyente que impulsa el Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, y que se realizaron en el país hasta el mes pasado.

Fuente: El Líbero – El indignado reclamo de participantes del proceso constituyente por la filtración de sus correos personales – #NoticiasdelDía


Microsoft wins battle with US over data privacy – FT.com

Microsoft has defeated a US order to hand over a customer’s email that was stored in Ireland, dealing the US government the latest setback in its struggle with the tech industry over the reach of law enforcement and the limits of personal privacy.

Fuente: Microsoft wins battle with US over data privacy – FT.com


Hacked Emails Reveal NATO General Plotting Against Obama on Russia Policy

Retired U.S. Air Force Gen. Philip Breedlove, until recently the supreme commander of NATO forces in Europe, plotted in private to overcome President Barack Obama’s reluctance to escalate military tensions with Russia over the war in Ukraine in 2014, according to apparently hacked emails from Breedlove’s Gmail account that were posted on a new website called DC Leaks.

Fuente: Hacked Emails Reveal NATO General Plotting Against Obama on Russia Policy


Secret Text in Senate Bill Would Give FBI Warrantless Access to Email Records

A provision snuck into the still-secret text of the Senate’s annual intelligence authorization would give the FBI the ability to demand individuals’ email data and possibly web-surfing history from their service providers without a warrant and in complete secrecy.

Fuente: Secret Text in Senate Bill Would Give FBI Warrantless Access to Email Records


Cyber crime: How companies are hit by email scams – FT.com

When Keith McMurtry, corporate controller of Scoular, a 124-year-old US grain-trading and storage company, was asked by his chief executive to wire $17.2m to an offshore bank account, he did not question it. Chuck Elsea told Mr McMurtry in a top-secr

Fuente: Cyber crime: How companies are hit by email scams – FT.com


Correos electrónicos demuestran participación de Dávalos en negocio de Caval en Machalí – El Mostrador

Correos electrónicos demuestran participación de Dávalos en negocio de Caval en Machalí – El Mostrador.

“Estimado Álvaro: En vista y considerando que martes y miércoles hay debate, creemos que es mejor celebrar un almuerzo el día miércoles. Respecto del lugar, lo dejo a vuestra elección”, escribió en octubre de 2013 el hijo de la mandataria a uno de los interesados en comprar los terrenos en la Sexta Región.

fiscalia-davalos

En 2013, y en plena campaña presidencial, el entonces gerente de proyectos de la empresa Caval, Sebastián Dávalos, fue un activo partícipe en las gestiones para concretar el millonario negocio para la compra y posterior venta de terrenos en la comuna de Machalí, que acualmente es investigado por la Fiscalía Regional de O’Higgins.

Según informa este jueves el diario La Tercera, así lo demuestran una serie de correos electrónicos enviados por el hijo de la Presidenta Michelle Bachelet al arquitecto Álvaro Covacevich, quien aparecía como uno de los interesados en los predios, en su calidad de representante de la empresa de capitales mexicanos Aguas Sustentables.

 


Fiscalía pidió a Google conservar los correos de Dávalos y otros dos implicados en caso Caval – BioBioChile

Fiscalía pidió a Google conservar los correos de Dávalos y otros dos implicados en caso Caval – BioBioChile.

 

Cristóbal Escobar | Agencia UNO

Cristóbal Escobar | Agencia UNO

Publicado por Erasmo Tauran

El Ministerio Público pidió a la empresa Google congelar y conservar las cuentas de correo electrónico de Sebastián Dávalos, del seremi de Vivienda de O’Higgins, Wilfredo Valdés y del ex asesor de Caval, Sergio Bustos.

Según informa el diario El Mercurio, el fiscal Sergio Moya, que colabora con el fiscal regional Luis Toledo en la investigación del “caso Caval”, llegó hasta las oficinas del gigante de internet en California, Estados Unidos, el 24 de febrero pasado para concretar la diligencia.

El requerimiento buscaría acceder a todos los correos, contactos y claves de acceso de estas tres personas, con el objeto de establecer quiénes fueron los involucrados en los eventuales delitos que escondería el millonario negocio de la empresa Caval en Machalí, cuya propiedad pertenece en un 50% a la esposa de Dávalos y nuera de la presidenta Bachelet, Natalia Compagnon.


¿Son privados los metadatos de la comunicaciones de funcionarios públicos? | Manzana Mecánica

¿Son privados los metadatos de la comunicaciones de funcionarios públicos? | Manzana Mecánica.

Desde hace algunos meses en Chile ha habido un gran revuelo por el famoso Caso Penta, donde varios parlamentarios aparentemente han recibido dinero de privados, quienes a su vez han tratado de pedir favores a éstos en votaciones de leyes que los afectan. Esto ha generado gran revuelo, ya que al parecer no eran casos aislados, sino una práctica común.

Como en Chile existe una Ley de Transparencia, solicité por esta vía que me entregaran los metadatos de los correos que han enviado y recibido los parlamentarios. Quiero dejar en claro la distinción: A diferencia del caso donde Ciudadano Inteligente solicitaba los correos de un ministro, aquí yo no pedía su contenido, sino sólo los metadatos. Estos incluían el encabezado To (a quién se le envía), From (quién lo envía), Date (la fecha) y Subject (el tema del e-mail). De esta solicitud, pensé que quizás me pondrían reparos al último ítem, pero que el resto eran razonables de obtener.

Lamentablemente rechazaron mi solicitud completamente. En un correo extenso, me explicaron que:

los correos electrónicos, incluyendo sus metadatos, enviados o recibidos por los diputados, aún desde casillas institucionales, son comunicaciones privadas, protegidas por la garantía del artículo 19, N° 5, de la Constitución Política, que establece la inviolabilidad de toda forma de comunicación privada.

 


New questions emerge over personal emails Clinton 'chose not to keep' | US news | The Guardian

New questions emerge over personal emails Clinton ‘chose not to keep’ | US news | The Guardian.

hillary clintonHillary Clinton addressed the controversy about her email arrangement while secretary of state but some questions remain unanswered. Photograph: Yana Paskova/Getty Images

Hillary Clinton failed to quell mounting criticism over her controversial private email account on Tuesday evening after her office suggested she had erased more than half of her emails before turning them over for release to the American public.

In a statement released after a press conference intended to end a week-long controversy, Clinton’s office said that she did not preserve 31,830 of the 62,320 emails she sent and received while serving as Barack Obama’s secretary of state from 2009 to 2013.

“After her work-related emails were identified and preserved, Secretary Clinton chose not to keep her private, personal emails that were not federal records,” her office said, in a defiant nine-page explanation for the unusual arrangement that has put her under political fire.


Clinton usó solo su correo privado en su puesto como secretaria de Estado | Internacional | EL PAÍS

Clinton usó solo su correo privado en su puesto como secretaria de Estado | Internacional | EL PAÍS.

La exsenadora demócrata se habría expuesto a los piratas informáticos además de violar leyes federales que obligan a guardar ese material para los archivos

 

 

 

Hillary Clinton, en una foto de 2011. / KEVIN LAMARQUE (REUTERS)

 

La campaña presidencial de Hillary Clinton es un futurible sin concretar y sin embargo la eventual candidata a la Casa Blanca ya sufre reveses. Según reveló en la noche del lunes el diario The New York Times, Clinton usó exclusivamente su correo electrónico privado durante los cuatro años que estuvo al frente del Departamento de Estado, lo que podría suponer una violación de la ley federal que requiere que se entreguen todas las comunicaciones de los altos cargos para que queden en los archivos.

 

Pero más allá de violar leyes, los expertos apuntan que lo que hizo la exsecretaria de Estado con su actitud fue ser una presa fácil para los hackers y violar las expectativas de los ciudadanos respecto a como deberían de comportarse los altos cargos públicos.

 

Clinton no tuvo un correo electrónico del Departamento de Estado y sus ayudantes y colaboradores no corrigieron este error así como tampoco guardaron las comunicaciones electrónicas de la secretaria de Estado. Fue hace dos meses, cuando se requirió al departamento de Estado ciertos correos dentro de la investigación del atentado de Bengasi, cuando los asesores de la exsecretaria de Estado revisaron decenas de miles de páginas de la cuenta de su correo personal y decidieron cuáles entregar. En total, se dieron 55.000 páginas de correos electrónicos.

 

Lo sucedido daña la imagen de la exsenadora y exprimera dama porque refuerza la crítica que se hace tanto a ella como a su marido, Bill Clinton, de no ser precisamente amantes de la transparencia. Además, lo revelado llega días después de que se diera a conocer en varios medios la ingente cantidad de dinero acumulada por el matrimonio Clinton en su fundación procedente de Gobiernos extranjeros y particulares que podría representar un conflicto de intereses.


Hillary Clinton used personal email for all government business, says report | US news | The Guardian

Hillary Clinton used personal email for all government business, says report | US news | The Guardian.

Hillary Clinton in 2014. A spokesman for Clinton told the Times that Clinton was complying with the ‘letter and spirit of the rules’. Hillary Clinton in 2014. A spokesman for Clinton told the Times that Clinton was complying with the ‘letter and spirit of the rules’. Photograph: Carolyn Kaster/AP

Former US secretary of state Hillary Clinton may have violated federal records laws by using a personal email account for all of her work messages, the New York Times reported on Monday.

The newspaper said the likely Democratic presidential candidate conducted all her official business during her four-year tenure at the State Department on a private email account.

It added that Clinton, who stepped down as secretary of state in 2013, recently handed over 55,000 pages of emails to the State Department in response to a department effort to comply with record-keeping practices.

Federal law says letters and emails written and received by federal officials are government records that must be retained, according to the paper.

Regulations at the time Clinton served as secretary of state called for emails on personal accounts to be preserved as well, the paper said.

The Times said most experts believed private email accounts should only be used for official government business in emergencies.

A spokesman for Clinton told the Times that Clinton was complying with the “letter and spirit of the rules” and had expected her emails would be retained.

He declined to detail why she chose to conduct business from her personal account.


Los correos del jefe negociador de la paz en Colombia fueron espiados | Internacional | EL PAÍS

Los correos del jefe negociador de la paz en Colombia fueron espiados | Internacional | EL PAÍS.


Humberto de la Calle denuncia que accedieron a su computador personal y teléfono móvil

Humberto de la Cale durante una conferencia de prensa el miércoles. / AFP

Al menos en 17 oportunidades han intentado acceder al computador de Humberto de la Calle, el jefe negociador del Gobierno colombiano que está al frente de los diálogos de paz que se entablan con la guerrilla delas FARC desde noviembre de 2012. “Autoridades en Colombia me informan que hechos recientes demuestran que operaciones ilegales lograron infiltrar mis comunicaciones electrónicas”, dice una declaración de De la Calle, que se encuentra en La Habana, donde ahora se discute cómo resarcir a más de seis millones de víctimas que ha dejado el conflicto armado interno.

De la Calle denunció, sin citar a los responsables y sin dar mayores detalles de la información a la que accedieron, que con el ingreso a sus cuentas personales se tiene la capacidad “de enviar mensajes” a su nombre que “jamás” ha escrito. También dijo que las comunicaciones a través de su teléfono móvil pudieron ser infiltradas y que siguen apareciendo cuentas y perfiles falsos en redes sociales que tampoco le pertenecen.


Por qué Google está revisando los correos de Gmail – El Mostrador

Por qué Google está revisando los correos de Gmail – El Mostrador.

Un hombre fue arrestado en EE.UU. luego de que la firma revelara que tenía fotos de abuso de menores en su correo electrónico. El caso generó un debate sobre la privacidad de los 400 millones de usuarios de Gmail.

1

Google defendió su decisión de revelar la identidad de un posible pedófilo residente en Houston, Texas, que mantenía imágenes pornográficas en su cuenta de Gmail.

La información fue entregada a la agencia de protección infantil de Estados Unidos y el individuo fue detenido.

El acusado es un delincuente sexual convicto y ya fue acusado de posesión de pornografía infantil, según medios de comunicación locales.

Es sabido que Google, al igual que otros proveedores de internet, utilizan algoritmos para revisar los correos electrónicos como parte de su estrategia de afinar anuncios de publicidad de acuerdo a los intereses del usuario. La compañía escanea automáticamente las cuentas de Gmail, que tiene más de 400 millones de usuarios a nivel mundial.

Pero el caso en Texas ha intensificado el debate sobre hasta dónde el gigante de internet monitorea la cuentas de sus usuarios y provee información a otras instituciones.

“A primera vista se trata de una historia con final feliz, un hombre malo cometió un crimen y fue capturado”, escribió en su blog John Hawes, jefe de operaciones de Virus Bulletin, una consultora sobre seguridad en la red.

“Sin embargo, algunos pueden ver este caso como una señal más de la presencia de los dos Grandes Hermanos gemelos, las agencias estatales y las corporaciones, y su poder para meterse en la vida privada de la gente buscando sacar a la luz trapos sucios”, agregó Hawes.


Microsoft ordered to give US customer e-mails stored abroad | Ars Technica

Microsoft ordered to give US customer e-mails stored abroad | Ars Technica.

Decision affirms US position that the world’s servers are for the taking.

Microsoft, Sandyford, Co. Dublin.

A federal judge ruled Thursday that Microsoft must hand over e-mails stored on an overseas server to US authorities. The case gives the Obama administration approval to reach into servers abroad.

“It is a question of control, not a question of the location of that information,” US District Judge Loretta Preska ruled in a closely followed legal flap. The bench order from the New York judge was stayed pending appeal.

The judge sided with the Obama Administration claims that any company with operations in the United States must comply with valid warrants for data, even if the content is stored overseas—in this case Dublin, Ireland. It’s a position Microsoft and companies like Apple contended was wrong, arguing that the enforcement of US law stops at the border.


Correos electrónicos en el Estado: necesidad de transparencia – El Mostrador

Correos electrónicos en el Estado: necesidad de transparencia – El Mostrador.

avatar

Profesor de Derecho Administrativo Universidad Alberto Hurtado

 

Una justificada sorpresa ha causado el conocimiento del Decreto Supremo N° 14/2014, MINECON, suscrito por el Presidente y cuatro de sus Ministros –Interior, Secretaría General de la Presidencia, Economía, y Transportes y Telecomunicaciones– (http://www.elmostrador.cl/media/2014/03/Decreto-14.pdf), que modifica y deroga una serie de normas relativas a los documentos electrónicos de la Administración del Estado, pues suprime el Reglamento que, hasta entonces, regulaba las comunicaciones electrónicas entre órganos de la Administración del Estado y entre éstos y los ciudadanos, esto es, el D.S. N° 77/2004, MINSEGPRES (http://bcn.cl/1jafa). La alarma tiene que ver con que tal reglamento sometía dichas comunicaciones a los principios de “publicidad y transparencia” (artículo 2°) y exigía a la Administración Pública asegurar “su disponibilidad y acceso para uso posterior” (artículo 3° a) y “conservar los registros de estas comunicaciones por un período de tiempo que no podrá ser inferior a 6 años” (artículo 6°).

 

Siendo así, desde la fecha de publicación de este decreto en el Diario Oficial, el pasado 27 de febrero, los órganos de la Administración Pública ya no deben conservar tales registros. Y aunque como ha afirmado el Presidente del Consejo para la Transparencia, Jorge Jaraquemada, no debiera entenderse que ello autoriza a borrarlos, llegar a esa conclusión supone una meditada interpretación nada de obvia y que, más bien, contradice el sentido de haber extirpado esta normativa de nuestro ordenamiento jurídico. La derogación es una señal grave que no se ve aminorada porque las autoridades del Gobierno saliente argumenten que esta medida sólo se referiría a los correos “personales” y no a la información “oficial”, tanto porque con ello no hacen sino reforzar la posibilidad de borrar los registros, dejando en manos del titular de cada organismo resolver qué es oficial y qué privado, como porque la distinción propuesta es fuertemente ambigua y no fue expresada –mucho menos precisada– en el decreto de marras.


Fiscalía ordena al gobierno no borrar correos electrónicos ante posible obstaculización de investigaciones penales – El Mostrador

Fiscalía ordena al gobierno no borrar correos electrónicos ante posible obstaculización de investigaciones penales – El Mostrador.

Para tal efecto envió un oficio a la Subsecretaría del Interior y mencionó específicamente los casos de los Ministerios de Salud, Educación, Obras Públicas, Trabajo, y Vivienda y Urbanismo.

lamoneda

El Ministerio Público envió un oficio este lunes dirigido a la Subsecretaría del Interior para frenar el Decreto Supremo firmado por el Presidente Sebastián Piñera que permite a los funcionarios públicos borrar los correos electrónicos enviados durante su gestión.

La información que dio a conocer El Mostrador  encendió las alarmas en la Fiscalía Centro Norte frente a la posibilidad que la eliminación de los e-mails perjudique  las investigaciones penales en curso en algunos Ministerios, al tiempo que advirtió que ello incluso podría constituir un delito.

El vespertino La Segunda  indicó que el oficio lo envió el fiscal adjunto José Morales Opazo y que está dirigido al subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy, quien el viernes reemplazó a Rodrigo Ubilla y se convirtió en el primer funcionario de la nueva administración en asumir sus funciones.

Específicamente, de acuerdo a la versión del vespertino, el Ministerio Público menciona a los Ministerios de Salud, Educación, Obras Públicas, Trabajo, y Vivienda y Urbanismo, donde precisamente se desarrollan indagatorias que, con el decreto del Ministerio de Economía que fue publicado el 27 de febrero en el Diario Oficial, corren el riesgo de resultar obstaculizadas.


La última avivada de Piñera: decreto permite a funcionarios públicos borrar correos electrónicos

http://www.elmostrador.cl/pais/2014/03/10/la-ultima-avivada-de-pinera-decreto-permite-a-funcionarios-publicos-borrar-correos-electronicos/

Entre gallos y medianoche, a menos de dos meses del traspaso de gobierno, la administración actual publicó en el Diario Oficial un decreto que en la práctica permite que los mails enviados y recibidos dentro del Estado sean borrados. Jugada que complicaría a las nuevas autoridades y que se interpreta como una fórmula para cerrar la puerta al acceso a la información y ocultar la que ha sido acumulada en el ejercicio de las funciones públicas durante la actual administración.

deletecorreo

En la más estricta reserva, el pasado 27 de febrero el gobierno de Sebastián Piñera publicaba en el Diario Oficial  un Decreto Supremo que, en la práctica, permite a los funcionarios públicos borrar los correos electrónicos.

Esto, porque el Decreto Supremo 14, del Ministerio de Economía, modifica el reglamento sobre documentos electrónicos, firma electrónica y certificación de dicha firma, y además deroga una serie de decretos relacionados con el tema, entre ellos, el decreto 77, de 2004.

Impulsada durante el gobierno de Ricardo Lagos, dicha normativa regulaba las comunicaciones electrónicas entre órganos de la administración del Estado y disponía como obligación a todos los funcionarios públicos conservar sus correos electrónicos por un periodo de 6 años, señalando que “con la finalidad de asegurar la constancia de la transmisión y recepción, los órganos de la administración del Estado que hagan uso de medios de comunicación electrónicos, deberán conservar los registros de estas comunicaciones por un período de tiempo que no podrá ser inferior a 6 años”.

Pero tras la modificación hecha por el actual gobierno –firmada por el 15 de enero pasado por el Mandatario, junto a los ministros de Economía, Félix de Vicente, y de Interior, Andrés Chadwick, además del ministro Secretario General de la Presidencia, Cristián Larroulet y el subsecretario de Economía, Tomás Flores–, podrían no quedar registros de los mails enviados y recibidos durante su gobierno, esto ad portas de que se produzca el cambio de mando.

 Según explica María José Poblete, directora ejecutiva de Pro Acceso, los decretos derogados “establecen las normas técnicas que regulan los documentos electrónicos del Estado. En el caso del decreto 77, es importante porque establecía normas que fijaban las reglas para el tratamiento de comunicaciones de correos electrónicos entre los mismos órganos del Estado, así como entre el Estado y los ciudadanos”. En su opinión, el riesgo de haberlo eliminado es “que se abre la puerta a que se borren los correos, porque deroga la norma expresa que establece que por seis años se deben guardar los mails”.

Según explica María José Poblete, directora ejecutiva de Pro Acceso, los decretos derogados “establecen las normas técnicas que regulan los documentos electrónicos del Estado. En el caso del decreto 77, es importante porque establecía normas que fijaban las reglas para el tratamiento de comunicaciones de correos electrónicos entre los mismos órganos del Estado, así como entre el Estado y los ciudadanos”.

En su opinión, el riesgo de haberlo eliminado es “que se abre la puerta a que se borren los correos, porque deroga la norma expresa que establece que por seis años se deben guardar los mails”.

Y agrega que “ahora no sabemos qué pasará con la memoria digital. Aquí hay una reforma pendiente a la ley para que quede claro cómo se protegen los correos electrónicos, porque son información pública”.

Para Valenzuela “el nivel de falta de claridad de todo esto es muy dañino, no ayuda en lo más mínimo a un traspaso de mando, ni a las certezas que se pueden esperar por parte de las autoridades sobre qué pasa con la información pública. Al término de cada gobierno no se puede modificar la reglamentación y normas de los documentos electrónicos”.

El decreto 14 también elimina el Comité de Normas para documentos electrónicos compuesto por la Segpres y varias subsecretarías, centrando la responsabilidad en la Segpres, lo que implica que las gestiones serían más expeditas.

Según el coordinador legislativo de Ciudadano Inteligente, Álvaro Castañón, “considerando esto, el decreto apunta en la línea correcta, ya que hay una intención de modernizar el sistema. Lamentablemente, se hizo en periodo de cambio de gobierno y más encima se derogó el decreto 77, dejando un vacío legal que puede ser perjudicial para la futura administración y para cuando los ciudadanos hagamos una petición sobre una gestión hecha a través de un correo electrónico, ya que el nuevo gobierno no tendrá a disposición la información”.