Defender los derechos humanos en el entorno tecnológico. Nuestra apuesta desde América Latina | Derechos Digitales

Derechos Digitales comienza hoy una nueva etapa de trabajo en defensa de los derechos fundamentales en América Latina. Nuestro camino se dirige a la identificación de un entorno cambiante para los usuarios, los gobiernos y la sociedad civil en general.

Fuente: Defender los derechos humanos en el entorno tecnológico. Nuestra apuesta desde América Latina | Derechos Digitales


Las ciudades inteligentes y el problema de la vigilancia | Derechos Digitales

Las tecnologías inteligentes apuntan a mejorar las condiciones de vida en las ciudades. Sin embargo, son también capaces de poner en entredicho nuestra privacidad. ¿Cuál es el límite de lo smart?

Fuente: Las ciudades inteligentes y el problema de la vigilancia | Derechos Digitales


Ojos que no parpadean: El estado de la vigilancia en América Latina | Electronic Frontier Foundation

Estamos orgullosos de anunciar el lanzamiento de “Ojos que no parpadean: El estado de la vigilancia en América Latina”, un proyecto que analiza las leyes y prácticas de vigilancia en doce países de América Latina. Por más de un año, EFF trabajó con nuestros partners en América Latina (Red en Defensa de los Derechos Digitales, Fundación Karisma, TEDIC, Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información, Hiperderecho, Derechos Digitales, InternetLab, Fundación Acceso), documentando y publicando informes individuales que analizaban el estado de la vigilancia en doce países. Entonces, a partir de esa investigación, EFF elaboró ​un informe más amplio que compara las leyes y prácticas de vigilancia en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, Guatemala, Honduras, Perú, México, Nicaragua, Paraguay y Uruguay.

Fuente: Ojos que no parpadean: El estado de la vigilancia en América Latina | Electronic Frontier Foundation


Derechos Humanos y vigilancia en América Latina, un panorama preocupante | Derechos Digitales

América Latina tiene un triste historial de autoritarismo y gobiernos que han buscado utilizar el aparato estatal para controlar a sus ciudadanos. Más preocupante que esta constatación es el hecho de que, pasadas varias décadas del período dictatorial de nuestro continente, los gobiernos latinoamericanos parecen empecinados en retroceder, en vez de avanzar, en estándares de Derechos Humanos en temas de vigilancia y privacidad.

Fuente: Derechos Humanos y vigilancia en América Latina, un panorama preocupante | Derechos Digitales


El caso de Diego Gómez y la irracionalidad del derecho de autor | Derechos Digitales

Ante la evidencia de lo dañino que es el actual sistema de derechos de autor, se vuelve imprescindible que los países de América Latina realicen un profundo proceso de reforma a sus legislaciones de propiedad intelectual y consagren un sistema balanceado, que tenga por objetivo incentivar el acceso a la cultura, la investigación científica y la democratización del conocimiento.

Fuente: El caso de Diego Gómez y la irracionalidad del derecho de autor | Derechos Digitales


Insólito: Informe de la Cancillería dice que no puede prever efectos que tendría el TPP en el país – El Mostrador

El texto sostiene que “en este contexto, aún no podremos referirnos acuciosa y seriamente a lo que gana Chile y cuáles podrían ser los déficit en cuanto al cierre de estas negociaciones, puesto que no contamos con la información necesaria como para realizar este balance”.

Fuente: Insólito: Informe de la Cancillería dice que no puede prever efectos que tendría el TPP en el país – El Mostrador


Derechos Digitales abre su programa de pasantías 2016 | Derechos Digitales

El programa otorga una oportunidad para que investigadores y activistas desarrollen una línea de investigación o un programa de incidencia de carácter regional o local durante el curso del mismo, con el apoyo del equipo de Derechos Digitales en nuestras oficinas de Santiago de Chile.

Fuente: Derechos Digitales abre su programa de pasantías 2016 | Derechos Digitales


| ¿Cuál es el rol del sector privado sobre la libertad de expresión en internet?

En su más reciente informe, el Relator Especial para la Libertad de Expresión de Naciones Unidas centra su atención en la acción del sector privado. ¿Dónde está Latinoamérica en el panorama mundial de las grandes empresas de internet?

Fuente: | ¿Cuál es el rol del sector privado sobre la libertad de expresión en internet?


Observatorio Tecnológico PortalProgramas publica Ranking de universidades en Software Libre 2016 | Manzana Mecánica

El Observatorio Tecnológico PortalProgramas acaba de publicar la 5ª edición del Ranking de universidades en Software Libre (RuSL 2016). Un estudio que se ocupa de medir el compromiso, uso y difusión del software libre en 144 universidades latinoamericanas de un total de 18 países y 76 universidades españolas.

Fuente: Observatorio Tecnológico PortalProgramas publica Ranking de universidades en Software Libre 2016 | Manzana Mecánica


Libertad de expresión en el ámbito digital • ADC Digital

Una de las actividades más importantes que realizan las personas en el entorno digital es la manifestación de sus opiniones y la búsqueda y difusión de información sobre diferentes temáticas. De esta manera, Internet se ha vuelto uno de los ámbitos más importantes para que las personas ejerzan el derecho a la libertad de expresión.

Fuente: Libertad de expresión en el ámbito digital • ADC Digital


El imperio ‘Ilegal’ de Hacking Team en América Latina | Motherboard

A principios de Abril de 2014, un espía del servicio de inteligencia de Ecuador mandó una serie de correos electrónicos al servicio al cliente de Hacking Team, una compañía italiana de hackers pagados que trabaja con agencias gubernamentales alrededor del mundo.

Fuente: El imperio ‘Ilegal’ de Hacking Team en América Latina | Motherboard


El auge del software de vigilancia en América Latina – Derechos Digitales

El software de Hacking Team es contrario a los estándares legales y violatorio de los derechos a la privacidad, a la libertad de expresión y al debido proceso.

Fuente: El auge del software de vigilancia en América Latina – Derechos Digitales


¿Cómo se verifica que yo soy yo en Internet? Una mirada a los proyectos de identificación electrónica en la región « Digital Rights

A medida que aumenta la penetración de Internet y se incrementan los trámites que el gobierno nos ofrece por este medio, aumenta el problema para definir cuáles son los procesos válidos para la autenticación electrónica de usuarios, su identificación y las firmas electrónicas de documentos que se requieren en los diferentes trámites. Sobre todo porque en el mundo crece la suplantación y el robo de identidad asociados a fraudes.

Fuente: ¿Cómo se verifica que yo soy yo en Internet? Una mirada a los proyectos de identificación electrónica en la región « Digital Rights


El “derecho al olvido” y los derechos humanos en América Latina y el Caribe: imprecisiones conceptuales, imprecisiones históricas « Digital Rights

En agosto de 2015, la Ciudad de México fue sede de la 8va reunión preparatoria para el Foro de Gobernanza de Internet (LACIGF8). Allí, representantes de todos los sectores involucrados en el tema, venidos de América Latina y el Caribe, se reunieron para intercambiar experiencias y discutir los desafíos para la construcción de un Internet libre y de acceso universal. En la última década la región ha experimentado avances increíbles, sin embargo, los viejos problemas, como la concentración de acceso –a raíz de la concentración del ingreso– o la calidad de las redes, permanecen. Además, surgen nuevas preguntas, como los límites de acción del Estado en la lucha contra la delincuencia informática y las fronteras entre la libertad de expresión y el discurso de odio.

Fuente: El “derecho al olvido” y los derechos humanos en América Latina y el Caribe: imprecisiones conceptuales, imprecisiones históricas « Digital Rights


Internet-en-Mx-2016.pdf

Hace poco más de una década, hablar de derechos humanos en internet desde América Latina parecía un ejercicio un tanto forzado: se trataba de tecnologías con muy limitado acceso por la población, aparentemente útil para una cantidad restringida de tareas, con un potencial gigantesco pero cuyos desafíos re-gulatorios palidecían a la luz de los requerimientos de justicia social durante las últimas décadas del siglo pasado. Hoy, en cambio, una gran parte de nuestra vida social, laboral, cultu-ral y económica se desarrolla a través de las tecnologías. Hoy, mucho del potencial de la red se ve materializado en las interac-ciones de millones de usuarios y usuarias y de la forma en que ejercemos derechos básicos mediados por lo digital.

Fuente: Internet-en-Mx-2016.pdf


Apple vs. FBI: Cuando las compañías hacen activismo | Hiperderecho

Durante la semana pasada se ha dicho y escrito mucho sobre la orden judicial que ordena a Apple colaborar con el FBI para acceder a los datos del iPhone de uno de los autores de la masacre de San Bernardino. La negativa de Tim Cook, CEO de la compañía, ha sido apoyada y criticada desde …

Fuente: Apple vs. FBI: Cuando las compañías hacen activismo | Hiperderecho


Los debates sobre vigilancia en Europa que pueden influir en América Latina – Derechos Digitales

De manera intensa en Europa se discuten nuevas reglas para la vigilancia, la inteligencia y la transferencia internacional de datos personales. Mientras el mundo mira expectante, el resultado de esos debates puede tener efectos en Latinoamérica.

Fuente: Los debates sobre vigilancia en Europa que pueden influir en América Latina – Derechos Digitales


Free Basics Expands in Latin America, Cause for Concern or Potential Opportunity? – Derechos Digitales

The Free Basics initiative becomes most problematic when governments use the arrival of the platform in their countries as a substitute for real public policies that would expand full internet access for their citizens. The existence of Free Basics does not absolve them of a responsibility to facilitate this unfiltered access.

Fuente: Free Basics Expands in Latin America, Cause for Concern or Potential Opportunity? – Derechos Digitales


La ONU defiende el derecho a la privacidad: ¿Qué significa para Latinoamérica? – Hiperderecho

La ONU defiende el derecho a la privacidad: ¿Qué significa para Latinoamérica? – Hiperderecho.

Escrito por el 30 mar 2015

La ONU defiende el derecho a la privacidad: ¿Qué significa para Latinoamérica?

La ONU defiende el derecho a la privacidad: ¿Qué significa para Latinoamérica?

Por: Carlos Guerrero*

El jueves 26 de marzo el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ordenó por consenso la designación de un relator especial que tendrá la tarea de investigar y producir informes acerca de la situación en materia de respeto al derecho de la privacidad alrededor del mundo, con especial énfasis en los entornos digitales.

Esto no solo es un hito en cuanto a la revalorización de la privacidad como derecho fundamental, en un mundo en donde Internet ha penetrado casi todos los ámbitos de desarrollo y expresión humana, sino también una respuesta esperada por cientos de organizaciones defensoras de las libertades digitales, incluyendo Hiperderecho, que habían enviado una carta a este Consejo pidiendo la creación de este puesto (PDF).

Y aunque es cierto que todavía debemos esperar a la elección del relator y a su primer informe para calibrar el impacto real que tendrá esta decisión sobre los casos más recientes de violaciones a la privacidad realizadas por diferentes gobiernos, desde aquí queremos arrojar algunas luces acerca de lo que esto significa para el contexto latinoamericano.

 


Qué se dijo en el IGF 2014 sobre la neutralidad de la red

Qué se dijo en el IGF 2014 sobre la neutralidad de la red.


Vint Cerf dijo que “no todos los paquetes deben ser tratados iguales”, aunque nunca debería ser el proveedor el que elige a quién asigna el servicio

Pablo Bello, de AHCIET, estuvo allí y cuenta cómo es el nuevo escenario en el que operadoras y plataformas de servicios han ido ganando posiciones cada vez más dominantes y a la vez, reducir la brecha digital es un objetivo prioritario

Internet Governance Forum 2014 - icannphotos

Foro de la Gobernanza de Internet 2014

La novena edición del  Foro de Gobernanza de Internet(Internet Governance Forum o IGF), organizado por Naciones Unidas, se celebró en Estambul la semana pasada, rodeado de controversia. Las principales críticas fueron contra la censura del gobierno de Turquía, que este año ha bloqueado plataformas como Youtube, Vimeo o Twitter, después de que los ciudadanos turcos las usaran para expresar sus opiniones en contra de Erdogan, muy cuestionado por prácticas corruptas.

¿Siempre se dice lo mismo en estos foros? Este  marcó algunas diferencias con respecto a los anteriores. Por un lado, es el primero que se celebra después de NETMundial, donde  Brasil aprobó el Marco Civil de Internetque garantiza la neutralidad de la red, el que sin duda fue uno de los temas clave en los debates. Especialmente tras el cambio puesto de manifiesto este año por la FCC (Federal Communications Commissions, la Comisión Federal de Comunicaciones en Estados Unidos), que abre la puerta a que las operadoras puedan establecer vías rápidas ( fast lanes), algo que de primeras, se enfrenta al concepto de la neutralidad de la red tal como la conocíamos.

Vint Cerf pone orden

Durante el congreso apareció Vint Cerf, (padre de internet y vice presidente de Google), reconociendo que hay debates sobre la neutralidad de la red y dijo que “no todos los paquetes debían ser tratados iguales”, ya que hay servicios que necesitan mayor capacidad.

“El punto es que si un servicio necesita una de esas capacidades, cualquier servicio debería tener igual oportunidad de acceder a ese tipo de servicio, lo que es diferente a que el proveedor de banda ancha sea quien elija y decida qué proveedor de servicio obtendrá más capacidad o menor latencia”, explicó.

El riesgo de que sólo unos sean escuchados

Pablo Bello, representante de la Asociación de Centros de Investigación y Empresas de Telecomunicaciones de América Latina (AHCIET) estuvo en el IGF moderando un panel sobre los aspectos económicos de la neutralidad de la red.

Comenta que se está alcanzando una madurez en la forma de abordar los desafíos de internet y que “si bien la agenda ha sido lo bastante amplia para abordar todos los asuntos de interés, el riesgo que enfrentamos es que los gobiernos reclaman más injerencia y una condición de primus interpares, las empresas quieren hacerse oír con más fuerza indicando que de ellas dependen las inversiones futuras, y algunos actores de la sociedad civil exigen hacerse escuchar y rechazan en definitiva el diálogo multistakeholder“.


“Solo si logramos el derecho a la comunicación podremos hacer realizable los demás derechos humanos”

“Solo si logramos el derecho a la comunicación podremos hacer realizable los demás derechos humanos”.

Escrito por Fernando Arellano Ortiz/Cronicón.net
Jueves, 18 de Septiembre de 2014 16:26

“El derecho a la comunicación no es una cuestión de libertad de expresión, no es una autonomía de línea editorial, en ese ámbito nos estamos jugando los derechos humanos. Solo si logramos el derecho a la comunicación podremos hacer realizable los demás derechos: a la educación, a la salud, a la igualdad económica, a la dignidad”, afirma Francisco Sierra Caballero, director del Centro Internacional de Estudios Superiores de Comunicación para América Latina (CIESPAL) con sede en Quito, Ecuador, quien a finales del pasado mes de agosto asistió como expositor principal de la Octava Semana Internacional de la Comunicación organizada por la Corporación Universitaria Minuto de Dios (Uniminuto) de Bogotá, así como cumplió con otros compromisos académicos.

Para Sierra Caballero, quien acaba de asumir apenas hace tres meses la Dirección General de CIESPAL, su reto al frente de este importante centro de pensamiento es impulsar una atractiva agenda comunicacional que apueste por la integración regional y el impulso del pensamiento alternativo en esta materia.

En Latinoamérica sostiene este docente universitario español e investigador social de amplia trayectoria, “desafortunadamente no se ha avanzado en una agenda comunicacional común, supranacional, aunque ha habido algunas manifestaciones de representantes de países de Unasur en el sentido que hay que situar el tema en el ámbito de la integración regional. Si hablamos de comunicaciones, de gobernanza de Internet, de copyright, de temas que son estratégicos para el futuro como la soberanía tecnológica, el desarrollo de nuestra industria cultural, requerimos de una agenda común”, recalca.

En el ámbito regional, el director de CIESPAL resalta los ejercicios democráticos que en materia de acceso comunicacional se vienen dando en algunos países de América Latina que apuntan a abrir el debate público sobre la regulación y organización de sistemas de comunicación públicos y la definición de una estructura más equilibrada en cuanto a la propiedad de los medios.

Francisco Sierra Caballero, doctor en Ciencias de la Información y posgraduado en Sociología por la Universidad Complutense de Madrid, es especialista en Ciencia, Tecnología y Sociedad por la UNED. Se desempeñó como profesor titular de Teoría de la Comunicación de la Universidad de Sevilla, donde dirigió además el Grupo Interdisciplinario de Estudios en Comunicación, Política y Cambio Social (COMPOLÍTICAS) y la Revista para el Desarrollo Social de la Comunicación (REDES.COM). Experto en políticas de comunicación, nuevas tecnologías y participación ciudadana de la Unión Europea, ha impartido clases y conferencias como profesor invitado en prestigiosas universidades y centros de investigación de Europa y América Latina. Autor de numerosos estudios y ensayos en materia de comunicación y desarrollo, políticas de comunicación y teoría de los medios, su último trabajo bibliográfico lleva por título: “Políticas de comunicación y educación. Crítica y desarrollo de la sociedad del conocimiento” (Gedisa, Barcelona, 2006). Es director de Centros Asociados del Consejo Directivo de la Federación Latinoamericana de Facultades de Comunicación Social (FELAFACS) y Secretario Internacional de la Unión Latina de Economía Política de la Información, la Comunicación y la Cultura (ULEPICC).

El gobierno ecuatoriano del presidente Rafael Correa postuló su nombre para que fuera elegido como director de CIESPAL, centro de pensamiento de la comunicación a nivel hemisférico, por un periodo de cinco años. Desde este organismo internacional fundado por la UNESCO y la República del Ecuador en 1959, se propone generar una sinergia con los sectores sociales, las universidades, los medios de comunicación comunitarios y alternativos, entre otros, para impulsar y desarrollar una estrategia comunicacional a nivel de América Latina que tenga como espíritu la integración, democratización del derecho a la comunicación y el impulso del pensamiento crítico y emancipatorio.


Libertad de expresión, Internet, y derechos humanos: vídeo por @CIDH | Manzana Mecánica

Libertad de expresión, Internet, y derechos humanos: vídeo por @CIDH | Manzana Mecánica.

Este vídeo resume los puntos centrales del informe “Libertad de Expresión e Internet” [PDF, 93 páginas], de la Relatoria Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

El informe propone fortalecer y fomentar la libertad de expresión en Internet, a través de cinco principios fundamentales: acceso universal, no discriminación, pluralismo, privacidad, y neutralidad de la red. Aborda temas como el filtrado y bloqueo de sitios en Internet, la responsabilidad de intermediarios, los derechos de autor, y la seguridad cibernética. El objetivo es proteger Internet como una herramienta democratizadora y que fomente los derechos humanos, incluyendo el derecho a la educación y el acceso a la cultura.


RedLatAm, un mapa de visualización de derechos digitales en América Latina – FayerWayer

RedLatAm, un mapa de visualización de derechos digitales en América Latina – FayerWayer.

La herramienta permite conocer la regulación, las amenazas y las organizaciones relacionadas con derechos digitales en cada país.

Desde hace algún tiempo, Internet se ha puesto un poco más de moda. Viendo este hecho como algo positivo, es posible observar las buenas intenciones de los gobiernos para expandir el acceso, así como las acciones que toman los ISP para ofrecer conexiones cada vez más estables y a un menor precio. Por el lado negativo, también existen gobiernos que buscan ejercer – o ejercen – el control a través de Internet, así como operadores de telecomunicaciones que atentan contra la neutralidad de la red. En todos estos aspectos, la regulación resulta clave y es justo hacia donde está orientada RedLatAm, una iniciativa que recién ha sido dada a conocer.

 

(cc) toridawnrector / Flickr (cc) toridawnrector / Flickr

 

RedLatAm es un sitio dedicado a concentrar información sobre las disposiciones legales que estén relacionadas con el ejercicio de derechos digitales en América Latina. Por tal motivo incluye la descripción de leyes, reglamentos, políticas públicas e iniciativas que fomenten o limiten el desarrollo de Internet y el ejercicio de derechos humanos a través de esta tecnología.

 

El esfuerzo es liderado por las organizaciones ONG Derechos Digitales y Access, aunque también incluye la participación de ADC, ONG Cívico, Hiperderecho, R3D, TEDIC y Usuarios Digitales. La organización se encuentra agrupada por países y, a su vez, en tres diferentes categorías:


Sudamérica necesita una política de disuación, debe prepararse para evitar una guerra cibernética (Celso Amorim) | SurySur

Sudamérica necesita una política de disuación, debe prepararse para evitar una guerra cibernética (Celso Amorim) | SurySur.

sep 16 2013

 

 

Canciller con Lula y ministro de Defensa con Dilma, Celso Amorim explicó por qué Sudamérica necesita una visión común sobre la defensa basada en la cooperación y en la preservación de los recursos naturales. También qué hacer ante una guerra cibernética.

 

A los 71 años, el ministro de Defensa Celso Amorim registra un record en su historia. En 2009, cuando era canciller de Lula, la revista norteamericana Foreign Policy lo llamó “el mejor ministro de Relaciones Exteriores del mundo”. De gira por la Argentina, donde firmó un acuerdo con su colega Agustín Rossi para ampliar el trabajo conjunto, dialogó con Página/12 en la residencia del nuevo embajador brasileño, Everton Vieira Vargas.

–¿Cuáles son las principales líneas de desarrollo de armamentos que se propone desplegar el gobierno de Dilma Rousseff?

 

–Tenemos tres áreas consideradas estratégicas. Una es la nuclear, con el plan de desarrollar el submarino de propulsión nuclear. Brasil tiene la costa atlántica más larga del mundo. Creo que más larga aún que la costa argentina. La exploración y explotación del pre-sal, de los yacimientos petroleros a mucha profundidad, valorizan aún más la costa. Una vigilancia eficaz sólo puede hacerla un submarino que puede quedarse mucho tiempo bajo el agua. Otro plan estratégico es el espacial. Incluye la capacidad de lanzamiento y también satélites. Está a cargo de la Fuerza Aérea. El tercer aspecto estratégico, muy actual, es la defensa cibernética. No lo digo yo sólo. Si usted lee análisis y comentarios de gente de las grandes potencias –y no quiero particularizar– verá su tesis.

 

Nosotros no queremos guerra, claro, pero ellos dicen que, si hubiera una br celson amoringuerra, esa guerra del futuro será cibernética. Incluso para evitar una guerra de ese tipo hay que prepararse. Estamos pensando en realizar un gran esfuerzo en el área de la defensa cibernética. Ya antes del 2010 había equipos trabajando en esto, pero después de esa fecha creamos un Centro de Defensa Cibernética con base en el ejército pero que sirve también a las otras fuerzas. Ya actuó en situaciones puntuales, no comparables al ataque de una potencia extranjera.

 

–¿Actuó en tareas de prevención?

 

–Sí, por ejemplo durante la cumbre de Río + 20, en la Copa de confederaciones, en la visita del papa Francisco… Detuvo varios ataques cibernéticos. Obviamente son ataques de hackers, algo incomparable con lo que puede ocurrir en una situación de conflicto a gran escala.

 

–¿Esos ataques son comparables con la intercepción de comunicaciones y mensajes de la presidenta y sus consejeros?

 

–Usted puede hacer la comparación que desee.

 

–¿La intercepción fue un ataque?

 

–No lo caracterizaría de ese modo, lo que no quiere decir que no haya sido una intrusión para recolectar datos. Es como si usted me preguntara si el espionaje es lo mismo que la guerra. En esos casos estamos en cierto modo en el límite. Un límite que no hay que pasar. Pero cuando se habla de defensa cibernética uno piensa más bien en un ataque del tipo del que puede realmente afectar todo un sistema. El sistema eléctrico, el sistema de control de los aeropuertos… Qué sé yo… Un ataque así puede generar el efecto de un arma de destrucción masiva.

 

–Como un sabotaje de amplio alcance.

 

–Puede ser. Pero eso no disminuye la importancia del intento de recolectar información, un tema que tiene varios aspectos. Involucra la invasión de privacidad cuando se trata de ciudadanos. O lo que tiene que ver con recursos naturales y con la tecnología para obtenerlos. Todo eso es preocupante. No tengo el detalle de las explicaciones que recibió mi colega el ministro de Relaciones Exteriores, así que no puedo comentarlo en detalle.


Diario O Globo afirma que espionaje norteamericano denunciado por Edward Snowden incluye A. Latina y Chile

 http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2013/07/09/diario-o-globo-afirma-que-espionaje-norteamericano-denunciado-por-edward-snowden-incluye-a-latina-y-chile/

9 de Julio de 2013

EEUU no se interesaba sólo en asuntos militares

La red denunciada por el ex analista de la CIA Edward Snowden se habría extendido por toda América Latina incluyendo nuestro país, según consigna hoy la prensa brasileña.

La red de espionaje de Estados Unidos, denunciada por el ex analista de la CIA Edward Snowden, se expandió por toda América Latina y tuvo un especial foco en Brasil, México y Colombia, según afirmó este martes el diario O Globo.