Sweden Withdraws Arrest Warrant for Julian Assange, but He Still Faces Serious Legal Jeopardy

The termination of the Swedish investigation is, in one sense, good news for Assange. But it is unlikely to change his inability to leave the embassy any time soon. If anything, given the apparent determination of the Trump administration to put him in a U.S. prison cell for the “crime” of publishing documents, his freedom appears further away than it has since 2010, when the Swedish case began.

Fuente: Sweden Withdraws Arrest Warrant for Julian Assange, but He Still Faces Serious Legal Jeopardy


Julian Assange addresses media from Ecuadorian embassy in London – live | Media | The Guardian

“Today is an important victory for me,” Assange says, adding that his seven-year legal ordeal, which he calls unjust detention, “is not something that I can forgive.”It was “extremely regretful” that he was still being threatened with arrest if he leaves the embassy, he added,

Fuente: Julian Assange addresses media from Ecuadorian embassy in London – live | Media | The Guardian


Chelsea Manning released from military prison | US news | The Guardian

Chelsea Manning, the army private who released a vast trove of US state secrets and was punished by the US military for months in penal conditions denounced by the UN as torture, has been released from a military prison in Kansas after serving seven years of a 35-year sentence.

Fuente: Chelsea Manning released from military prison | US news | The Guardian


Apple Says It Fixed CIA Vulnerabilities Years Ago

Yesterday, WikiLeaks released its latest batch of pilfered CIA material, five documents describing malicious software for taking over Apple MacBooks and iPhones, and wrote in an accompanying post that “the CIA has been infecting the iPhone supply chain of its targets,” prompting concerned readers to wonder if their iPhone or MacBook had been infected on the factory floor. In a statement, Apple says that is almost certainly not the case.

Fuente: Apple Says It Fixed CIA Vulnerabilities Years Ago


Wikileaks filtra nuevos documentos secretos sobre cómo “hackeaba” la CIA cualquier iPhone o Mac – El Mostrador

Bajo el nombre “Dark Matter” Wikileaks publicó una nueva tanda de documentos secretos, en los que detalla varios proyectos de la CIA para lograr infectar y “hackear” cualquier iPhone o Mac.

Fuente: Wikileaks filtra nuevos documentos secretos sobre cómo “hackeaba” la CIA cualquier iPhone o Mac – El Mostrador


With the latest WikiLeaks revelations about the CIA – is privacy really dead? | World news | The Guardian

Both the Snowden revelations and the CIA leak highlight the variety of creative techniques intelligence agencies can use to spy on individuals, at a time when many of us are voluntarily giving up our personal data to private companies and installing so-called “smart” devices with microphones (smart TVs, Amazon Echo) in our homes.So, where does this leave us? Is privacy really dead, as Silicon Valley luminaries such as Mark Zuckerberg have previously declared?

Fuente: With the latest WikiLeaks revelations about the CIA – is privacy really dead? | World news | The Guardian


WikiLeaks publishes ‘biggest ever leak of secret CIA documents’ | Media | The Guardian

The US intelligence agencies are facing fresh embarrassment after WikiLeaks published what it described as the biggest ever leak of confidential documents from the CIA detailing the tools it uses to break into phones, communication apps and other electronic devices.

Fuente: WikiLeaks publishes ‘biggest ever leak of secret CIA documents’ | Media | The Guardian


Wikileaks Dump Shows CIA Could Turn Smart TVs into Listening Devices

It’s difficult to buy a new TV that doesn’t come with a suite of (generally mediocre) “smart” software, giving your home theater some of the functions typically found in phones and tablets. But bringing these extra features into your living room means bringing a microphone, too — a fact the CIA is exploiting, according to a new trove of documents released today by Wikileaks.

Fuente: Wikileaks Dump Shows CIA Could Turn Smart TVs into Listening Devices


WikiLeaks filtra programa encubierto de la CIA que usa celulares y televisores como “micrófonos encubiertos” – El Mostrador

La información revelada hoy sobre “hacking” (ataque cibernético) es parte de una serie en siete entregas que define como “la mayor filtración de datos de inteligencia de la historia”.

Fuente: WikiLeaks filtra programa encubierto de la CIA que usa celulares y televisores como “micrófonos encubiertos” – El Mostrador


Julian Assange: ‘Chelsea Manning clemency was bid to make life hard for me’ | Media | The Guardian

WikiLeaks founder qualifies his pledge to accept extradition to the US in interview with Australian current affairs programme The Project

Fuente: Julian Assange: ‘Chelsea Manning clemency was bid to make life hard for me’ | Media | The Guardian


Julian Assange confirms he is willing to travel to US after Manning decision | Media | The Guardian

WikiLeaks tweeted last week that Assange would agree to US extradition if Obama granted Manning clemency. Asked during a web broadcast on Thursday if he would now leave the embassy, Assange said: “I stand by everything I said, including the offer to go to the United States if Chelsea Manning’s sentence was commuted.”

Fuente: Julian Assange confirms he is willing to travel to US after Manning decision | Media | The Guardian


Chelsea Manning did the right thing. Finally, Barack Obama has too | Trevor Timm | Opinion | The Guardian

At the time of her revelations, she was the most important whistleblower since Daniel Ellsberg. Upon hearing the news today, Ellsberg said this: “Once in a while, someone does what they ought to do. Some go to prison for it, for seven years; some accept exile for life. But sometimes even a president does it. And today, it was Obama.”

Fuente: Chelsea Manning did the right thing. Finally, Barack Obama has too | Trevor Timm | Opinion | The Guardian


Julian Assange ready for US extradition, one of his lawyers suggests | Media | The Guardian

A lawyer for Julian Assange has indicated that the WikiLeaks founder is ready to face extradition to the US after Barack Obama commuted the sentence of US army whistleblower Chelsea Manning.

Fuente: Julian Assange ready for US extradition, one of his lawyers suggests | Media | The Guardian


Chelsea Manning’s prison sentence commuted by Barack Obama | US news | The Guardian

The White House insisted on Tuesday that Assange’s offer to submit to extradition if Obama “grants Manning clemency” did not influence the president’s action.

Fuente: Chelsea Manning’s prison sentence commuted by Barack Obama | US news | The Guardian


Obama libera a exsoldado que actuó como fuente en caso WikiLeaks

El presidente estadounidense, Barack Obama, conmutó la pena de prisión a quien fuera fuente de Wikileaks, Chelsea Manning.Según la información de la Casa Blanca, la exsoldado será liberada el próximo 17 de mayo, aunque se encontraba condenada a una pena de cárcel de 35 años.

Fuente: Obama libera a exsoldado que actuó como fuente en caso WikiLeaks


WikiLeaks: Diez años por la transparencia informativa | Resumen

WikiLeaks, definida por su fundador, Julian Assange como “una gran biblioteca de la rebelión”, lleva diez años publicando más información secreta que todos los demás medios de prensa combinados. Las revelaciones informaron al público sobre tratados secretos, vigilancia masiva, ataques contra civiles, torturas y asesinatos cometido por los gobiernos de EE.UU. y otros países.

Fuente: WikiLeaks: Diez años por la transparencia informativa | Resumen


La corrupción y la caída final de los Clinton – El Mostrador

Y pese a que la prensa mayoritaria lo negaba en forma maniaca, los correos filtrados por Wikileaks eran viralizados por las redes sociales, dando cuenta de una serie de situaciones como las siguientes: cerca de la mitad de las personas que lograron tener acceso a Hillary Clinton mientras era Secretaria de Estado, habían hecho, en los días previos, importantes donaciones a la Fundación Clinton (pay to play); su jefe de campaña era al mismo tiempo lobbista de los gobiernos de Arabia Saudita y Qatar (acusados de ser financistas de ISIS), para los cuales consiguió millonarias ventas de armas (durante el periodo en que Clinton fue Secretaria de Estado las exportaciones de armas duplicaron a las realizadas en tiempos de Bush).

Fuente: La corrupción y la caída final de los Clinton – El Mostrador


In the Democratic Echo Chamber, Inconvenient Truths Are Recast as Putin Plots

To see how extreme and damaging this behavior has become, let’s just quickly examine two utterly false claims that Democrats over the past four days — led by party-loyal journalists — have disseminated and induced thousands of people, if not more, to believe.

Fuente: In the Democratic Echo Chamber, Inconvenient Truths Are Recast as Putin Plots


[Updated] Wikileaks Leak Of Turkish Emails Reveals Private Details; Raises Ethical Questions; Or Not… | Techdirt

Important Update: Michael Best has now come out and said that it was actually he who uploaded the files in question, which he got from the somewhat infamous (i.e., hacked the Hacking Team) hacker Phineas Fisher. Through a somewhat convoluted set of circumstances, it appeared the files were associated with the Wikileaks leak when they were not — and then basically everyone just started calling each other names:

Fuente: [Updated] Wikileaks Leak Of Turkish Emails Reveals Private Details; Raises Ethical Questions; Or Not… | Techdirt


¿Cuáles son las responsabilidades que conlleva una filtración? | Derechos Digitales

Cada cierto tiempo surgen nuevas noticias que dan cuenta de cómo hackers y whistleblowers develan información de interés público, usualmente política. Incluso en algunos países latinoamericanos se han creado plataformas que permiten hacer denuncias anónimas, siguiendo la misma tendencia. Esta actividad ha venido a suplir la falta de canales formales de acceso a la información pública, pero pueden presentar algunos problemas.

Fuente: ¿Cuáles son las responsabilidades que conlleva una filtración? | Derechos Digitales


Las respuestas negras sobre el TPP – El Mostrador

Mientras la Dirección de Relaciones Económicas Internacionales (Direcon) preparaba su documento “50 respuestas sobre el TPP”, las Naciones Unidas enviaron una comunicación conjunta elaborada por siete relatores especiales e independientes del organismo internacional.

Fuente: Las respuestas negras sobre el TPP – El Mostrador


“El Watergate es una ilusión diseñada por Hollywood”

“La gestión de los Papeles de Panamá es un ataque a nuestro modelo”, asegura el fundador de Wikileaks, muy crítico con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación que ha publicado esta última gran filtración”Los medios establecidos tienen que limitarse constantemente bajo los poderes del establishment, los poderes del Estado al que pertenecen”, dice Assange en esta entrevista con eldiario.es en la Embajada de Ecuador en Londres

Fuente: “El Watergate es una ilusión diseñada por Hollywood”


Mis nueve meses en régimen de aislamiento fueron una tortura “sin contacto”

En 2010, el ejército estadounidense detuvo a una de sus analistas de inteligencia por filtrar documentos clasificados sobre las guerras de Irak y Afganistán a Wikileaks; hoy cumple una condena de 35 años de prisión. “Me llevaron a un solitario agujero negro de confinamiento. Dos semanas después empecé a pensar en suicidarme”, recuerda.

Fuente: Mis nueve meses en régimen de aislamiento fueron una tortura “sin contacto”


Assange supporters condemn UK and Sweden in open letter | Media | The Guardian

Five hundred prominent names, including Ai Weiwei and Mairead Maguire, accuse countries of undermining UN human rights covenants

Fuente: Assange supporters condemn UK and Sweden in open letter | Media | The Guardian


Julian Assange: UN report is ‘victory that cannot be denied' – video | Media | The Guardian

Wikileaks founder Julian Assange speaks on Friday from the balcony of the Ecuador embassy in London, where he has been holed up for over three years

Fuente: Julian Assange: UN report is ‘victory that cannot be denied’ – video | Media | The Guardian


Julian Assange accuses UK minister of insulting UN after detention finding | Media | The Guardian

Foreign secretary Philip Hammond dismisses panel’s finding as ‘ridiculous’ but WikiLeaks founder hails ‘sweet victory’

Fuente: Julian Assange accuses UK minister of insulting UN after detention finding | Media | The Guardian


WikiLeaks: Perú negocia acuerdo que facilita a transnacionales millonarias indemnizaciones | LaRepublica.pe

WikiLeaks: Perú negocia acuerdo que facilita a transnacionales millonarias indemnizaciones | LaRepublica.pe.

Página de WikiLeaks
Página de WikiLeaks
Nuevas filtraciones de WikiLeaks del Acuerdo Trans-Pacífico, en exclusiva para La República.
Beatriz Jiménez
*Artículo realizado gracias a la colaboración investigativa de WikiLeaks

 

El Acuerdo Trans-Pacífico que negocia Perú a puerta cerrada junto con otros 11 países, entre ellos EEUU, permite a las empresas extranjeras demandar a los gobiernos en el ISDS (solución de controversias inversor–Estado) y solicitar millonarias indemnizaciones a cuenta de los contribuyentes sin haber agotado antes las vías legales internas, otorgando así a los inversionistas extranjeros más derechos que a los nacionales.

El capítulo de Inversiones del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), filtrado por Wikileaks en exclusiva para Perú a La República, revela que contrariamente a lo prometido por la administración Obama, el Acuerdo Transpacífico refuerza y amplía el sistema legal del ISDS y eleva a las empresas de capital extranjero a la misma categoría que los gobiernos soberanos.

El capítulo filtrado, fechado el 20 de enero de este año, habría sido visto durante la ronda de negociaciones llevada a cabo en Hawaii entre los días 9 y 15 de marzo, En sus 55 páginas aborda no sólo compensaciones por expropiaciones directas o indirectas, sino también por pérdidas en el caso de conflictos sociales o por cambios en la legislación financiera, ambiental o de salud pública que los inversionistas consideren que afectan sus expectativas de negocio.

Este documento consolida y expande los derechos empresariales reconocidos en el TLC bilateral firmado por Perú, al amparo del cual en 2011 Renco Group Inc (propietaria de Doe Rum) presentó una demanda “inversionista-Estado” contra nuestro país en la que exige el pago de una indemización de 800 millones de dólares e intenta evadir una demanda judicial ante un tribunal de EEUU presentada por 70 habitantes de la Oroya por daños a su salud.

A pesar de este antecedente, Perú ha aceptado someterse a la juristicción de este tribunal de arbitraje. Según el texto filtrado, sólo Australia ha expresado su voluntad de no estar bajo su jurisdicción, aunque una nota al pie indica que podría hacerlo bajo determinadas condiciones.

Según el capítulo de inversiones, nuestro país no ha presentado salvaguardas a ninguna de sus disposiciones, algo que si ha hecho el vecino Chile, quien en los anexos protege el derecho de su Banco Central a preservar sus facultades para limitar o restringir las transferencias de capitales desde y hacia Chile.

Las rondas de negociaciones del Acuerdo Transpacífico son realizadas con total hermetismo por los 12 países (Australia, Brunei, Canadá, Chile, EEUU, Japón, Malasia, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam), lo que lo convierte en el más amplio y polémico acuerdo comercial llevado a cabo hasta la fecha ya que representa un 40% del comercio internacional y sus disposiciones podrían afectar a casi 800 millones de personas.

Debido a que la sociedad civil no tiene acceso a las negociaciones, la información existente sobre su contenido proviene de consecutivas filtraciones difundidas por Wikileaks de capítulos como el de Propiedad Intelectual, cuyas disposiciones podrían encarecer en los países firmantes los medicamentos debido a la ampliación de patentes y también restringir la libertad de los ciudadanos en internet.


La inesperada tormenta creada por “Méxicoleaks” – El Mostrador

La inesperada tormenta creada por “Méxicoleaks” – El Mostrador.

14 DE MARZO DE 2015

Aseguran que están al servicio de la sociedad mexicana para revelar información de interés público

La inesperada tormenta creada por “Méxicoleaks”

La plataforma lanzada esta semana recoge denuncias y filtraciones del público. No ha presentado aún su primer reporte pero está generando una crisis en la que suena uno de los nombres más reconocidos del periodismo mexicano.

mexicoleaks

Sin haber publicado una sola investigación, el sitio “Méxicoleaks” ya desató su primera tormenta. E involucra a una de las periodistas más reconocidas del país.

El pasado martes, de manera simultánea, diversos medios de comunicación y sitios digitales lanzaron el portal, donde se presentan como “una plataforma independiente de denuncia ciudadana y transparencia, al servicio de la sociedad mexicana para revelar información de interés público”.

Se añade que es una “herramienta” para enviar este tipo de información a “medios de comunicación y organizaciones civiles a través de tecnologías seguras que garantizan el anonimato de la fuente”.

También se asevera que la información “será verificada, analizada y publicada por nuestra alianza de colaboradores, formada por organizaciones civiles y medios de comunicación.”

Entre quienes lo conforman se encuentran las revistas Emeequis y Proceso, el sitio Animal Político, La Red en Defensa de los Derechos Digitales, Periodistas de a Pie y la Unidad Investigativa Aristegui-MVS Noticias.

Fue este último nombre el que causó el escándalo.

 


WikiLeaks threatens legal action against Google and US after email revelations | Technology | The Guardian

WikiLeaks threatens legal action against Google and US after email revelations | Technology | The Guardian.

 in New York

WikiLeaks Sarah Harrison
 WikiLeaks journalist Sarah Harrison addresses the media at the Geneva Press Club on Tuesday. Photograph: Pierre Albouy/Reuters

WikiLeaks is fighting back in an escalating war with both Google and the US government, threatening legal action the day after demanding answers for the tech giant’s wholesale handover of its staffers’ Gmail contents to US law enforcement.

The targets of the investigation were not notified until two and a half years after secret search warrants were issued and served by the FBI, legal representatives for WikiLeaks said in a press conference on Monday.

“We’re looking at legal action not only with Google but to those who actually turned in the order,” said Baltasar Garzón, the head of Julian Assange’s legal defence team. Calling the order illegal and arbitrary, Garzón said insisted “any information that would be used from the taking of documents [this way] will be considered as biased, illegal and will cancel the whole proceedings.”

“I’m not sure what craziness – what desperation – went into the US to make them behave this way, but this is … a clear violation of rights,” Garzón said.

“Our policy is to tell people about government requests for their data, except in limited cases, like when we are gagged by a court order, which sadly happens quite frequently,” a Google spokesperson said in a statement to the Guardian. “We’ve challenged many orders related to WikiLeaks which has led to disclosures to people who are affected. We’ve also pushed to unseal all the documents related to the investigation.”

Michael Ratner, a member of the Assange legal team in the US and president emeritus of the Center for Constitutional Rights, said that WikiLeaks had sent a letter to Google’s executive chairman, Eric Schmidt, asking why the company waited so long before notifying the targets of the warrants.

On Monday, Ratner went further, saying that WikiLeaks would decide on what legal action to take depending on Google’s response to the letter, which he said was expected within a week.

The notification of the court order was sent by email from Google to WikiLeaks on 23 December 2014 – just before Christmas, a typically quiet time for the news cycle – and was published on WikiLeaks’ site. Google said the legal process was initially subject to a nondisclosure or “gag” order that prohibited Google from disclosing the existence of the legal process.

Ratner told the Guardian that there were several questions as to what that legal process entailed. “Did Google go to court at all?” Ratner said. “Would they have notified us that that ‘we went to court and we lost?’ I don’t know.”

“If they didn’t go to court, that would not be a great move by Google, because you would expect them to litigate on behalf of their subscribers,” he said.

“Perhaps after the Snowden revelation, Google got nervous and decided to go to court,” Ratner added. “My big thing is: did they go to court initially? If they didn’t, I would consider that a real failure.”

The Google court order targeted three WikiLeaks employees: journalist Sarah Harrison, spokesperson and journalist Kristinn Hrafnsson and editor Joseph Farrell.

The wide-ranging scope of the order meant that all email content, including deleted emails, drafts, place and time of login, plus contact lists and all emails sent and received by the three targets – for the entire history of their email account up to the date of the order – had to be handed over to the FBI.


Wikileaks estudia demandar a Google por entregar información a EE UU | Tecnología | Cinco Días

Wikileaks estudia demandar a Google por entregar información a EE UU | Tecnología | Cinco Días.


Wikileaks estudia demandar a Google por entregar información a EE UU

Efe

El equipo jurídico del portal Wikileaks, liderado por el exjuez de la Audiencia Nacional española Baltasar Garzón, está estudiando emprender acciones legales contra Google por haber entregado a las autoridades estadounidenses información digital de periodistas de la web.

Así lo anunció hoy el propio jurista en una rueda de prensa en Ginebra, donde expuso la situación personal y jurídica en la que se encuentra el fundador de Wikileaks, Julian Assange, y todas las personas que trabajan en el portal responsable de la filtración de miles de documentos secretos de EEUU.

Garzón explicó que el pasado 23 de diciembre supieron que Google había transmitido a las autoridades estadounidenses toda la información digital con la que contaban de tres periodistas, los británicos Sarah Harrison y Joseph Farrell, y el islandés Kristinn Hrafnsson.

“La obtención de esa información es totalmente arbitraria e ilícita, la obtención ilegal de estos documentos puede impugnar todo el procedimiento”, afirmó Garzón, quien recordó que lo mínimo que Google habría debido hacer era informar a los periodistas de que las autoridades estadounidenses requerían dicha información.


Entrevista a Julian Assange, fundador de Wikileaks: “Google nos espía e informa al Gobierno de Estados Unidos”

Entrevista a Julian Assange, fundador de Wikileaks: “Google nos espía e informa al Gobierno de Estados Unidos”.

Escrito por Ignacio Ramonet / Le Monde Diplomatique
Lunes, 01 de Diciembre de 2014 11:59

Desde hace treinta meses, Julian Assange, paladín de la lucha por una información libre, vive en Londres, refugiado en las oficinas de la Embajada de Ecuador. Este país latinoamericano tuvo el coraje de brindarle asilo diplomático cuando el fundador de WikiLeaks se hallaba perseguido y acosado por el Gobierno de Estados Unidos y varios de sus aliados (el Reino Unido, Suecia). El único crimen de Julian Assange es haber dicho la verdad y haber difundido, vía WikiLeaks, entre otras revelaciones, las siniestras realidades ocultas de las guerras de Irak y de Afganistán, y los tejemanejes e intrigas de la diplomacia estadounidense.

Como Edward Snowden, Chelsea Manning y Glenn Greenwald, Julian Assange forma parte de un nuevo grupo de disidentes que, por descubrir la verdad, son ahora rastreados, perseguidos y hostigados no por regímenes autoritarios sino por Estados que pretenden ser “democracias ejemplares”…

En su nuevo libro, Cuando Google encontró a WikiLeaks (Clave Intelectual, Madrid, 2014), cuya versión en español está en librerías desde el 1 de diciembre, Julian Assange va más lejos en sus revelaciones, estupendamente documentadas, como siempre. Todo parte de una larga conversación que Assange sostuvo, en junio de 2011, con Eric Schmidt, presidente ejecutivo de Google. Este vino a entrevistar al creador de WikiLeaks para un ensayo que estaba preparando sobre el futuro de la era digital. Cuando se publicó el libro, titulado The New Digital Era (2013), Assange constató que sus declaraciones habían sido tergiversadas y que las tesis defendidas por Schmidt eran considerablemente delirantes y megalomaníacas. El nuevo libro del fundador de WikiLeaks es su respuesta a esas elucubraciones del presidente de Google. Entre muchas otras cosas, Assange revela cómo Google –y Facebook, y Amazon, etc.– nos espía y nos vigila; y cómo transmite esa información a las agencias de inteligencia de Estados Unidos. Y cómo la empresa líder en tecnologías digitales tiene una estrecha relación, casi estructural, con el Departamento de Estado. Afirma también Assange, que hoy, las grandes empresas de la galaxia digital nos vigilan y nos controlan más que los propios Estados.

Cuando Google encontró a WikiLeaks es una obra inteligente, estimulante y necesaria. Una fiesta para el espíritu. Nos abre los ojos sobre nuestras propias prácticas de comunicación cotidianas cuando usamos un smartphone, una tablet, un ordenador o cuando navegamos simplemente por Internet con la candidez de quien se cree más libre que nunca. ¡Ojo! Nos explica Assange, como Pulgarcito, vas sembrando rastros de ti mismo y de tu vida privada que algunas empresas, como Google, recogen con sumo cuidado y archivan secretamente. Un día, las utilizarán contra ti…

Para conversar de todo esto y de algunas cosas más, nos encontramos con un Julian Assange entusiasta y fatigado, en Londres, el pasado 24 de octubre, en una pequeña sala acogedora de la Embajada de Ecuador. Llega sonriente y pálido, con una barba rubia de varios días, con su cabeza de ángel prerrafaelista, cabellos largos, rasgos finos, ojos claros… Es alto y delgado. Habla con voz muy baja y lenta. Lo que dice es profundo y pensado, le sale de muy adentro. Tiene un algo de gurú… Habíamos previsto charlar no más de media hora, para no cansarlo, pero con el paso del tiempo la conversación se fue poniendo interesante. Y finalmente hablamos más de dos horas y media…


Jacob Appelbaum: "La criptografía es una cuestión de justicia social"

Jacob Appelbaum: “La criptografía es una cuestión de justicia social”.

Appelbaum, una de las caras visibles del proyecto TOR, reclama que la sociedad sea consciente de que debe protegerse de los abusos del Estado con tecnología y nuevas leyes

“Están intentando asustar a la sociedad y decir a la ciudadanía que el uso de estas herramientas es terrorífico, pero lo que no nos cuentan es cómo ellos utilizan los sistemas de vigilancia para matar gente”

“Con las revelaciones de Snowden simplemente hemos pasado de la teoría a la certeza”

 

 

Jacob Appelbaum | Foto: COP:DOX  http://cphdox.dk/sites/default/files/styles/title-top/public/title/24276.jpg?itok=tGB_VZdM

Jacob Appelbaum, investigador, hacker y miembro de Proyecto Tor | Foto: CPH:DOX

 

 

Cryptoparties hay muchas. Cientos de ellas se celebran cada hora en cualquier parte del mundo, en un café, en la parte trasera de una tienda o incluso off the radar si se trata de compartir conocimientos con activistas o periodistas que trabajan en condiciones de riesgo. Las hay que ya han pasado a la historia como la organizada en 2011 via Twitter por la activista austaliana Asher Wolf, considerada la chispa de lo que en apenas semanas pasó a convertirse en un movimiento social a escala global, o la promovida por un –entonces aún desconocido—  Edward Snowden en un hacklab de Hawái cuando aún trabajaba para la NSA, y apenas un mes antes de contactar con Laura Poitras para revelarle el mayor escándalo de espionaje masivo conocido hasta el momento.

Sin embargo, una cryptoparty que reúna en una misma sala, precisamente, a la confidente de Snowden y directora del documental Citizenfour, Poitras; al activista, experto en seguridad informática y desarrollador de TOR, Jacob Appelbaum; y a William Binney –exoficial de inteligencia de la NSA convertido en whistleblower más de una década antes de que Snowden lo hiciera— solo hay una: la celebrada la semana pasada en el Bremen Theater de Copenhague con motivo del estreno del documental de Poitras en el festival internacional de cine documental CPH: DOX.

“Hace diez años nadie hubiera pensado en organizar un evento para hablar de esto, hubieran pensado que estábamos locos” comenta Jacob Appelbaum, uno de los gurús de la criptografía, miembro del equipo desarrollador de TOR y activista implacable en la lucha contra los sistemas de vigilancia masivos empleados por los gobiernos de distintos países. Eso demuestra que algo ha cambiado. Y lo dice la persona que precisamente inició en esto de la criptografía a la mismísima Poitras, cuyos conocimientos (y trayectoria cinematográfica, que incluía un corto documental sobre William Binney) fueron determinantes cuando Snowden eligió a quién revelaría su preciado secreto, aunque como el propio Citizenfour prefiere plantearlo, ella misma se eligió.

“Había empezado a utilizar criptografía cuando comencé a comunicarme con Jake”, contó Poitras. “Estaba muy interesada en su trabajo entrenando a activistas alrededor del mundo en cómo sortear los sistemas de vigilancia. Así que tuve que cargarme las pilas, me bajé algunas herramientas, en concreto usaba dos: PGP Email y chat OTR”, las mismas herramientas que Snowden enseñó a instalar a Glenn Greenwald para poder comunicarse de forma segura.

“Recuerdo que mandé un email a Jake explicándole quién era y el documental en el que estaba trabajando. Enseguida me contestó y me dijo que teníamos verificar las fingerprints, yo no tenía ni idea de lo que estaba hablando, así que me hice la entendida, le pedí unos minutos para ganar tiempo y me puse a buscar online de qué iba eso de las fingerprints“. “La verdad es que fue muy buen profesor y luego me enseñó muchas más cosas, que luego aparentemente fueron bastante oportunas cuando en enero de 2013 recibí el primer email de un tal Citizenfour pidiéndome mi clave pública”.


¿Cuál es la relación entre los tratados de libre comercio y poder escuchar una canción en línea? Mucho más de lo que podrías pensar… « Digital Rights

¿Cuál es la relación entre los tratados de libre comercio y poder escuchar una canción en línea? Mucho más de lo que podrías pensar… « Digital Rights.

 

¿Cuál es la relación entre los tratados de libre comercio y poder escuchar una canción en línea? Mucho más de lo que podrías pensar…

by Digital Rights LAC on julio 30, 2014

tpp

Por Tyler Snell*

Actualmente una creciente y perjudicial tendencia está afectando en gran medida las políticas digitales alrededor del mundo; se trata del ‘Lavado de Políticas”. Por “Lavado de políticas” entendemos el uso sigiloso de tratados de libre comercio internacionales para presionar a los países a aprobar leyes restrictivas o demasiado permisivas, que, ordinariamente, no pasarían en un proceso transparente y democrático interno.

 

No solo que el proceso se haga a puerta cerrada y en secreto hace de esta práctica algo cuestionable; también el hecho de que muchos de los representantes negociando estos tratados no son representantes elegidos sino comerciantes designados y grupos de corporaciones representando multinacionales poderosas. El ‘Lavado de políticas’ priva a cada jurisdicción, y aún más importante a sus ciudadanos, de la oportunidad de entablar un debate legislativo legítimo.

Las leyes relacionadas con el derecho de autor, no fueron tradicionalmente un tema central de los tratados de comercio, y sin embargo, han sido el objeto de las principales negociaciones privadas en estos tratados internacionales desde la década de los 90. En los Estados Unidos, por ejemplo, el Digital Millenium Copyright Act (DMCA) prohibó grabar el contenido de un CD directamente a un reproductor MP3; para que sea legal la grabación debe pasar por un computador antes de alojarse en el reproductor MP3. Además, la DMCA prohíbe desbloquear un teléfono celular si ha sido comprado en un compañía específica de servicios telefónicos. ¿Como llegaron a pasar estas leyes raras y restrictivas? la respuesta es: Lavado de políticas.

En la década de los noventa el Secretario asistente de Comercio de los Estados Unidos, Bruce Lehman, no encontró el apoyo que necesitaba internamente para pasar leyes que hicieran ilegal la elusión de las Medidas Tecnológicas de Proteccion (MTP son mecanismos digitales que evitan algunos usos de los contenidos como por ejemplo ver una película adquirida en Europa en el reproductor adquirido en América Latina). Ante este “inconveniente” acudió a la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual) para poner esas normas dentro de un acuerdo internacional de Interpretación o Ejecución y Fonogramas que fue finalmente aprobado en 1996. De esta forma lo que Lehman no había podido pasar por el congreso de los Estados Unidos, democráticamente: hacer que la protección penal que evita la elusión de MTP, se convirtío en un requerimiento internacional que debería convertirse en ley federal. Así la DMCA empieza como una obligación internacional y a partir de allí desarrolla obligaciones todavía más restrictivas y fuertes que las pactadas en la OMPI.

Latinoamérica está enfrentando una verdadera amenaza con esta peligrosa práctica que EEUU empezó a usar en los Tratados bilaterales de Libre Comercio (TLC) y más recientemente en el Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica (TPP por sus siglas en inglés) para exportar su DMCA. El TPP es un acuerdo de comercio que usa el lavado de políticas en forma sustancial, incluso desde sus procesos de negociación que son opacos y antidemocráticos.


El quinto poder en acción y la aplastante influencia de WikiLeaks

El quinto poder en acción y la aplastante influencia de WikiLeaks.

El 16 de enero pasado se estrenó en los cines El quinto poder, película que retrata el arribo de Wikileaks a la sociedad y cómo de la mano de su creador, Julian Assange, el poder mundial sucumbió ante la revolución de la transparencia informática del siglo XXI.

 

Internet es la mayor liberación desde la invención de la imprenta. Aun mayor que la radio y la TV, pues a diferencia de estas, aún no ha sido monopolizada. Comparable solo con el poder del invento de Guttenberg, el que marcó el principio del fin de la Edad Media y que durante los siguientes 500 años todo lo alteraría. Fundamentalmente produjo un colosal cambio en el equilibrio del poder, y nacieron desde el periodismo hasta las naciones y la democracia, tal como la entendemos hoy.

Tal fue el poder del libro para las masas que la página impresa a escala industrial produjo el efecto de liberar el acceso a la información (suena parecido a internet), pasando así del mundo mágico de curanderos a la tomografía computarizada y los doctores incapaces de hacer diagnósticos sin costosos exámenes de imágenes. Saltamos en ese tránsito de la superstición a las vacunas. De la fe ciega a la ciencia cierta. Del feudo a la ciudad, del horario natural a los relojes de pulsera.

El quinto poder, dirigida por Bill Condon, nos habla del encuentro de Julian Assange y Daniel Domscheit-Berg, las mentes detrás del portal WikiLeaks, una plataforma que permite filtrar información secreta de forma anónima poniendo al descubierto a organizaciones, corporaciones e incluso poderosos gobiernos.

el_quinto_poder

WikiLeaks es a la era de la información lo que la máquina a vapor significó para la revolución industrial. Se hace difícil comprender el porqué de los cambios de esta envergadura que se suceden a diario frente a nuestros ojos. No se trata de un párrafo de un libro, es nuestra propia existencia la que se ve alterada, y por eso nos cuesta de sobremanera aceptar que el mundo en el que nacimos y sus reglas -según las cuales seguimos viviendo-, a veces, con enternecedora inocencia, han desaparecido.

En el mundo de la información existe un antes y un después de WikiLeaks. La web divulgó ante el mundo antecedentes secretos como la ideología xenófoba de un partido político en Reino Unido; el ataque indiscriminado del ejército de EE.UU. contra hombres desarmados en Irak, entre los que se encontraban periodistas, hombres desarmados y niños; o los papeles que revelan muertes de civiles y el doble juego de Pakistán en la lucha contra los talibanes. Y, hace pocos días, reveló el borrador del acuerdo sobre propiedad intelectual del TLC Transpacífico (TPP), actualmente bajo cláusula de confidencialidad, pese a su relevancia pública.

Pero sin dudas fue el denominado “Cablegate” el caso que detonó la ira de Washington. La desclasificación de 250 mil cables diplomáticos del gobierno de EE.UU. que fueron analizados y publicados por cinco importantes diarios a los que la organización facilitó la información.