Derechos Digitales — EEUU protege a las empresas y viola tu privacidad

http://derechosdigitales.tumblr.com/post/158753574406/eeuu-protege-a-las-empresas-y-viola-tu-privacidad

Hoy se realizó el lanzamiento del índice de responsabilidad corporativa Ranking Digital Rights 2017, el cual evalúa 22 de las compañías de telecomunicaciones, internet y telefonía móvil, más poderosas del mundo. Pero al mismo tiempo, el senado estadounidense votó a favor de la eliminación de las normas de privacidad de banda ancha que exigían a las empresas prestadoras de servicios de internet (ISP), consentimiento explícito de sus usuarios, para vender o compartir sus datos de navegación web con anunciantes y terceros.


Las empresas fallan en informar a los usuarios de Internet sobre cómo afectan sus derechos humanos | R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales

Las empresas de telecomunicaciones, Internet y entornos móviles del mundo no revelan suficiente información a los usuarios sobre sus prácticas que afectan la libertad de expresión y el derecho a la privacidad, concluye el Índice de Responsabilidad Corporativa 2017 de la iniciativa Ranking Digital Rights (RDR).

Fuente: Las empresas fallan en informar a los usuarios de Internet sobre cómo afectan sus derechos humanos | R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales


Relator especial de la ONU pide que la privacidad sea una prioridad para los gobiernos del mundo | R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales

“Hay poca o ninguna evidencia para persuadirme de la eficacia o la proporcionalidad de algunas medidas extremadamente intrusivas presentes en las nuevas leyes de privacidad de Francia, Alemania, el Reino Unido y los Estados Unidos”, asegura Cannataci, en un comunicado de la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU.

Fuente: Relator especial de la ONU pide que la privacidad sea una prioridad para los gobiernos del mundo | R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales


Protección de datos: una buena noticia a medias, en un Chile a medias | Derechos Digitales

La tan esperada propuesta de actualización de la normativa de protección de datos personales en Chile es una de esas buenas noticias que solo satisfacen a medias, porque llega tarde, y en forma incompleta, a hacerse cargo de una realidad urgente de abuso y desprotección.

Fuente: Protección de datos: una buena noticia a medias, en un Chile a medias | Derechos Digitales


Defender los derechos humanos en el entorno tecnológico. Nuestra apuesta desde América Latina | Derechos Digitales

Derechos Digitales comienza hoy una nueva etapa de trabajo en defensa de los derechos fundamentales en América Latina. Nuestro camino se dirige a la identificación de un entorno cambiante para los usuarios, los gobiernos y la sociedad civil en general.

Fuente: Defender los derechos humanos en el entorno tecnológico. Nuestra apuesta desde América Latina | Derechos Digitales


Prominent Human Rights Activists in Egypt Targeted by Sophisticated Hacking Attacks

The campaign, which the reports call Nile Phish, coincides with an unprecedented crackdown on civil society in Egypt over the past few years, with non-governmental organizations and their staff being subjected to interrogations, arrests, travel bans, asset freezes, forced closures and a long-running trial over accusations of receiving foreign funding to destabilize the country.

Fuente: Prominent Human Rights Activists in Egypt Targeted by Sophisticated Hacking Attacks


Las ciudades inteligentes y el problema de la vigilancia | Derechos Digitales

Las tecnologías inteligentes apuntan a mejorar las condiciones de vida en las ciudades. Sin embargo, son también capaces de poner en entredicho nuestra privacidad. ¿Cuál es el límite de lo smart?

Fuente: Las ciudades inteligentes y el problema de la vigilancia | Derechos Digitales


Los peligros del voto electrónico | Derechos Digitales

El voto electrónico presenta serias vulnerabilidades que afectan directamente derechos como la privacidad, la seguridad o la protección de datos personales. El software utilizado durante las votaciones almacena datos de los y las votantes, que podrían ser usados para identificarles.

Fuente: Los peligros del voto electrónico | Derechos Digitales


La complicada relación entre Perú y la vigilancia, y cómo solucionarla | Hiperderecho

En Perú, un mecanismo de control débil de la vigilancia hizo caer a un primer ministro. En 2015 la revista peruana, Correo Semanal, alegó que la Dirección de Inteligencia Nacional del Perú (DINI) había espiado ilegalmente a periodistas, empresarios, legisladores, políticos y miembros de las fuerzas armadas y sus familias. La DINI accedió supuestamente a información almacenada en el registro nacional de las propiedades del Perú, y almacenó esta información en expediente de cientos de personas.

Fuente: La complicada relación entre Perú y la vigilancia, y cómo solucionarla | Hiperderecho


Ojos que no parpadean: El estado de la vigilancia en América Latina | Electronic Frontier Foundation

Estamos orgullosos de anunciar el lanzamiento de “Ojos que no parpadean: El estado de la vigilancia en América Latina”, un proyecto que analiza las leyes y prácticas de vigilancia en doce países de América Latina. Por más de un año, EFF trabajó con nuestros partners en América Latina (Red en Defensa de los Derechos Digitales, Fundación Karisma, TEDIC, Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información, Hiperderecho, Derechos Digitales, InternetLab, Fundación Acceso), documentando y publicando informes individuales que analizaban el estado de la vigilancia en doce países. Entonces, a partir de esa investigación, EFF elaboró ​un informe más amplio que compara las leyes y prácticas de vigilancia en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, Guatemala, Honduras, Perú, México, Nicaragua, Paraguay y Uruguay.

Fuente: Ojos que no parpadean: El estado de la vigilancia en América Latina | Electronic Frontier Foundation


Derechos Humanos y vigilancia en América Latina, un panorama preocupante | Derechos Digitales

América Latina tiene un triste historial de autoritarismo y gobiernos que han buscado utilizar el aparato estatal para controlar a sus ciudadanos. Más preocupante que esta constatación es el hecho de que, pasadas varias décadas del período dictatorial de nuestro continente, los gobiernos latinoamericanos parecen empecinados en retroceder, en vez de avanzar, en estándares de Derechos Humanos en temas de vigilancia y privacidad.

Fuente: Derechos Humanos y vigilancia en América Latina, un panorama preocupante | Derechos Digitales


Ecuador: ¿protección de datos personales o censura? | Derechos Digitales

En la Asamblea Nacional de Ecuador se propuso una ley para proteger la intimidad y privacidad en los datos personales. Sin embargo, algunos de los artículos ponen en riesgo la libertad de expresión y acceso a la información en internet.

Fuente: Ecuador: ¿protección de datos personales o censura? | Derechos Digitales


Europe’s Top Human Rights Court Will Consider Legality of Surveillance Exposed by Edward Snowden

Ten organizations – including Privacy International, the American Civil Liberties Union, and Amnesty International – are taking up the landmark case against the U.K. government in the European Court of Human Rights (pictured above). In a 115-page complaint released on Thursday, the groups allege that “blanket and indiscriminate” surveillance operations carried out by British spy agencies in collaboration with their U.S. counterparts violate privacy and freedom of expression rights.

Fuente: Europe’s Top Human Rights Court Will Consider Legality of Surveillance Exposed by Edward Snowden


Presidencia no quiere que sepas a cuántas personas espió el CISEN en 2014 | R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales

En respuesta a una solicitud de información promovida en 2016 por la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), la Consejería Jurídica del Ejecutivo ha pedido a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que no se divulguen las estadísticas detalladas sobre las intervenciones a comunicaciones privadas hechas por parte del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) durante 2014.

Fuente: Presidencia no quiere que sepas a cuántas personas espió el CISEN en 2014 | R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales


Amistosa Caja Anti Vigilancia | Derechos Digitales

Con mucho orgullo y de manera oficial, Derechos Digitales presenta hoy la Amistosa Caja Anti Vigilancia, un conjunto de herramientas y consejos prácticos que te ayudarán a resguardar mejor tu información personal y la de otros. Pareciera ser que hoy más que nunca es necesario proteger nuestros datos, pues siempre hay alguien intentando acceder a ellos: empresas privadas, cibercriminales y el mismo Estado.

Fuente: Amistosa Caja Anti Vigilancia | Derechos Digitales


[Updated] Wikileaks Leak Of Turkish Emails Reveals Private Details; Raises Ethical Questions; Or Not… | Techdirt

Important Update: Michael Best has now come out and said that it was actually he who uploaded the files in question, which he got from the somewhat infamous (i.e., hacked the Hacking Team) hacker Phineas Fisher. Through a somewhat convoluted set of circumstances, it appeared the files were associated with the Wikileaks leak when they were not — and then basically everyone just started calling each other names:

Fuente: [Updated] Wikileaks Leak Of Turkish Emails Reveals Private Details; Raises Ethical Questions; Or Not… | Techdirt


¿Cuáles son las responsabilidades que conlleva una filtración? | Derechos Digitales

Cada cierto tiempo surgen nuevas noticias que dan cuenta de cómo hackers y whistleblowers develan información de interés público, usualmente política. Incluso en algunos países latinoamericanos se han creado plataformas que permiten hacer denuncias anónimas, siguiendo la misma tendencia. Esta actividad ha venido a suplir la falta de canales formales de acceso a la información pública, pero pueden presentar algunos problemas.

Fuente: ¿Cuáles son las responsabilidades que conlleva una filtración? | Derechos Digitales


¿Para qué necesitamos anonimato y por qué es importante defenderlo? | Derechos Digitales

En la medida en que nuestras vidas transcurren en internet de forma creciente e interactuamos cada vez más con tecnologías digitales, también se vuelve más sencillo identificarnos y recolectar información sobre nuestros hábitos, gustos, opiniones e incluso sobre nuestros cuerpos.

Fuente: ¿Para qué necesitamos anonimato y por qué es importante defenderlo? | Derechos Digitales


| Lo que la Corte Suprema no comprende sobre los globos de televigilancia

Si bien la Corte Suprema estimó que este sistema de vigilancia, único en Chile, podía permanecer operando, reconoce que las cámaras si pueden atentar contra la privacidad de los vecinos y obliga a las municipalidades a tomar medidas destinadas a su protección. Pero ¿son estas medidas suficientes?

Fuente: | Lo que la Corte Suprema no comprende sobre los globos de televigilancia


| Corte Suprema chilena restringe uso de globos de vigilancia en Las Condes y Lo Barnechea

Según ha trascendido a lo largo de la tarde, la Corte Suprema chilena ha revocado el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, que dictaminaba el cese del funcionamiento de los globos de video-vigilancia que flotan sobre las comunas de Las Condes y Lo Barnechea, imponiendo restricciones a su uso.

Fuente: | Corte Suprema chilena restringe uso de globos de vigilancia en Las Condes y Lo Barnechea


¿Qué información puede saber de ti tu proveedor de Internet y qué puede hacerse? | R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales

Los proveedores de Internet raras veces están limitados legalmente sobre el nivel de privacidad que deben otorgar a sus clientes y el uso que hacen con la información que pasa por sus redes.

Fuente: ¿Qué información puede saber de ti tu proveedor de Internet y qué puede hacerse? | R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales


| Una filtración que pone en peligro la democracia mexicana

Los datos de 93.4 millones de votantes mexicanos se filtraron y publicaron en el servidor de Amazon Cloud. Se trata de identificaciones básicas, fotografías y direcciones del 75% de la población mexicana. El investigador Chris Vickery dio con la información. No estaba protegida por contraseñas, no estaba en venta y cualquiera la podía bajar. Hizo lo posible por retirarla cuanto antes. Denunció ante Amazon, alertó al Departamento de Estado de Estados Unidos y previno a la Embajada de México en Estados Unidos. Le hicieron poco caso.

Fuente: | Una filtración que pone en peligro la democracia mexicana


El imperio ‘Ilegal’ de Hacking Team en América Latina | Motherboard

A principios de Abril de 2014, un espía del servicio de inteligencia de Ecuador mandó una serie de correos electrónicos al servicio al cliente de Hacking Team, una compañía italiana de hackers pagados que trabaja con agencias gubernamentales alrededor del mundo.

Fuente: El imperio ‘Ilegal’ de Hacking Team en América Latina | Motherboard


El auge del software de vigilancia en América Latina – Derechos Digitales

El software de Hacking Team es contrario a los estándares legales y violatorio de los derechos a la privacidad, a la libertad de expresión y al debido proceso.

Fuente: El auge del software de vigilancia en América Latina – Derechos Digitales


Projeto dá mais poder à polícia e ao Ministério Público para investigar crimes na internet — Senado Federal – Portal de Notícias

As autoridades encarregadas de investigar crimes praticados pela internet poderão ter seus poderes ampliados. O Projeto de Lei do Senado (PLS) 730/2015, do senador Otto Alencar (PSD-BA), permite que delegado de polícia ou membro do Ministério Público requisitem informações a provedor de internet, em caso de suspeita de atos ilícitos na rede mundial de computadores.

Fuente: Projeto dá mais poder à polícia e ao Ministério Público para investigar crimes na internet — Senado Federal – Portal de Notícias


Mejorar la cooperación internacional también debería ser parte del debate sobre el cifrado – Derechos Digitales

Para proteger las comunicaciones seguras y, con ello, la privacidad y la misma integridad de internet, también es necesario plantear una agenda que avance en la cooperación internacional de forma amplia. Un reciente caso en Brasil puede dar pistas de esto.

Fuente: Mejorar la cooperación internacional también debería ser parte del debate sobre el cifrado – Derechos Digitales


Cinco claves sobre el fallo que pone fin a los globos de vigilancia – Derechos Digitales

El fallo establece que el funcionamiento de los globos es ilegal y afectan la vida privada. Además argumenta que la seguridad no es justificación para intromisión en la intimidad y llama la atención sobre la falta de regulación expresa sobre la videovigilancia en Chile.

Fuente: Cinco claves sobre el fallo que pone fin a los globos de vigilancia – Derechos Digitales


Corte de Apelaciones de Santiago prohíbe el funcionamiento de los globos de vigilancia en Las Condes y Lo Barnechea – Derechos Digitales

La tarde de hoy, la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago ha acogido el recurso de protección interpuesto contra los globos de vigilancia que, desde agosto de 2015, flotan sobre las comunas de Las Condes y Lo Barnechea. Por decisión unánime, la Corte ha decretado el cese inmediato de los planes de vigilancia comunal, argumentando que atentan contra el derecho a la vida privada y la inviolabilidad del hogar, garantizado en el artículo 19 de la Constitución, numerales 4 y 5.

Fuente: Corte de Apelaciones de Santiago prohíbe el funcionamiento de los globos de vigilancia en Las Condes y Lo Barnechea – Derechos Digitales


Paraguay y Uruguay en polémica por adquirir software espía

Paraguay y Uruguay están inmersos en la polémica tras haber adquirido distintos software avanzados para intervenir comunicaciones como parte de su estrategia nacional de seguridad, un tema que se debate entre la defensa de la privacidad de los ciudadanos y las tácticas para identificar a posibles cibercriminales. Lo anterior pone en duda ¿hasta dónde es válida la vigilancia de comunicaciones privadas por parte de los Estados?

Fuente: Paraguay y Uruguay en polémica por adquirir software espía


¿Qué sigue con la Ley Telecom? – Derechos Digitales

México tiene una de las regulaciones menos garantistas de derechos humanos en la región en cuanto a vigilancia de comunicaciones: sin orden judicial, obliga a las empresas de telefonía a entregar información a todo tipo de autoridades, forzando la retención de datos y la localización geográfica en tiempo real. El proceso por anular esas reglas parece acercarse a su fin.

Fuente: ¿Qué sigue con la Ley Telecom? – Derechos Digitales


Los debates sobre vigilancia en Europa que pueden influir en América Latina – Derechos Digitales

De manera intensa en Europa se discuten nuevas reglas para la vigilancia, la inteligencia y la transferencia internacional de datos personales. Mientras el mundo mira expectante, el resultado de esos debates puede tener efectos en Latinoamérica.

Fuente: Los debates sobre vigilancia en Europa que pueden influir en América Latina – Derechos Digitales


Exclusive: Snowden intelligence docs reveal UK spooks' malware checklist / Boing Boing

Boing Boing is proud to publish two original documents disclosed by Edward Snowden, in connection with “Sherlock Holmes and the Adventure of the Extraordinary Rendition,” a short story …

Fuente: Exclusive: Snowden intelligence docs reveal UK spooks’ malware checklist / Boing Boing


¿Es legítima la retención de datos en Colombia? – Noticias Nacionales – Radio Macondo

En el marco del día de protección de datos personales Fundación Karisma, con el apoyo de la organización británica Privacy International, lanza su más reciente análisis ¿Es legítima la retención de datos en Colombia?. En este documento se analizan las normas colombianas sobre retención de datos y se las compara con las de Perú, México y Brasil desde el punto de vista del cumplimiento de los estándares internacionales para el establecimiento de medidas de restricción de derechos fundamentales, especialmente de la libertad de expresión y la intimidad.En el informe se concluye que a juzgar por los estándares internacionales para la protección de derechos humanos en la vigilancia de las comunicaciones, la retención de datos es ilegítima. Esto es cierto tanto para el caso de Colombia como para el de los demás países mencionados.

Fuente: ¿Es legítima la retención de datos en Colombia? – Noticias Nacionales – Radio Macondo


Pornovenganza: cuando la falta de educación sexual se cruza con el desconocimiento de los riesgos de Internet – ONG Derechos Digitales

Pornovenganza: cuando la falta de educación sexual se cruza con el desconocimiento de los riesgos de Internet – ONG Derechos Digitales.


Un video de contenido sexual protagonizado por adolescentes chilenos se viralizó rápidamente hace unos días, alertando nuevamente sobre problemas comunes en la red, como la violencia de género, el desconocimiento de los riesgos de Internet y la violación de la privacidad.

Hace un par de semanas en Chile, el video de un grupo de menores de edadrealizando una serie de actos sexuales fue subido a Internet, diseminándose rápidamente a través de las redes sociales. Todavía no se sabe quién lo publicó, pero la única mujer involucrada ha sido fuertemente atacada y culpada por sus compañeros “por haberse dejado grabar”.

Evidentemente, una situación compleja como esta presenta una serie de ángulos distintos desde donde puede ser analizada. En primer lugar, al ser los involucrados menores de 18 años, estamos frente a un caso de producción de pornografía infantil, que es sancionado en Chile con penas que van desde tres años y un día a cinco de cárcel. La misma sanción es aplicable a quién difunda el material, mientras que su almacenamiento es castigado con entre 541 días y 3 años de cárcel.

El Servicio Nacional de Menores (Sename) ya denunció el hecho ante a Brigada del Ciber Crimen de la Policía de Investigaciones para que se baje el video de la red y se investigue su origen.

Otro aspecto que no deja de sorprender es el machismo generalizado con el que la opinión pública ha tratado el tema; como en otros casos similares, la tendencia es a vilipendiar, denigrar y culpar a la mujer como la única responsable de hechos que podrían atormentarla por el resto de su vida. Sus contrapartes masculinas rara vez son mencionados y al cabo de un par de días nadie los recuerda.


French surveillance bill draws criticism from web firms and civil liberty groups | World news | The Guardian

French surveillance bill draws criticism from web firms and civil liberty groups | World news | The Guardian.

New legislation, designed to monitor would-be Islamist attackers, would allow spies to tap phones and emails without permission from judges

French interior minister Bernard Cazeneuve.
French interior minister Bernard Cazeneuve said: ‘The measures are not aimed at installing generalised surveillance. On the contrary it aims to target people who we need to monitor to protect the French people.’ Photograph: Yoan Valat/EPA

French spies could get more powers to bug and track would-be Islamist attackers inside the country and require internet companies to monitor suspicious behaviour under a bill to be debated in parliament on Monday.

Web hosting companies have raised concerns that the legislation could frighten away clients, while advocates for civil liberties say it lacks adequate privacy protections – concerns dismissed by the government.

More than three months after 17 people were killed in attacks by three gunmen in Paris, the government is pushing measures that would allow spy agencies to tap phones and emails without seeking permission from a judge.

Surveillance staff will also be able to bug suspects’ flats with microphones and cameras and add “keyloggers” to their computers to track every keystroke.

“The measures proposed are not aimed at installing generalised surveillance,” the interior minister, Bernard Cazeneuve, said in an interview with the newspaper Libération. “On the contrary it aims to target people who we need to monitor to protect the French people.”

France is monitoring an estimated 1,200 Islamists and about 200 people who have returned from fighting with militant groups in Syria and Iraq.

It has earmarked about €425m (£300m) to recruit thousands of extra police, spies and investigators to beef up surveillance and boost national security and intelligence.

Former US National Security Agency contractor Edward Snowden last year disclosed classified details about the breadth of the intelligence gathering, triggering an international outcry.

Among those critical of the French bill are internet service providers who in a column published on 9 April threatened to relocate outside of France because the bill would allow intelligence services to place “black boxes” on their infrastructure with algorithms to filter communications.


France: Bill Opens Door to Surveillance Society | Human Rights Watch

France: Bill Opens Door to Surveillance Society | Human Rights Watch.

Short-Changes Rights Obligations; Bad Model for Other Countries
APRIL 7, 2015
Though the goal of the bill is to place France’s surveillance practices under the rule of law, it in fact uses law to clothe a naked expansion of surveillance powers. France can do much better than this, especially if it wants to distance itself from the overreaching and secretive mass surveillance practices of the US and the UK that have attracted so many legal challenges.
Dinah PoKempner, Human Rights Watch general counsel

(Paris) – Draft legislation authorizing sweeping powers of digital surveillance is inconsistent with France’s international human rights commitments, Human Rights Watch said today. The bill, which has already won approval of the National Assembly’s Law Commission, would create a highly damaging model for other countries and should be reconsidered and revised, not rushed through the parliament.

The bill (“draft law on intelligence,” projet de loi relatif au renseignement”), which was planned even before the Charlie Hebdo and Hyper-Casher supermarket attacks, is slated for plenary consideration by the National Assembly beginning April 13, 2015, under an accelerated legislative procedure that precludes a second reading. Serious flaws include expansive powers for the prime minister to authorize surveillance for purposes far beyond those recognized in international human rights law; lack of meaningful judicial oversight; requirements for private service providers to monitor and analyze user data and report suspicious patterns; prolonged retention periods for some captured data; and little public transparency.

“Though the goal of the bill is to place France’s surveillance practices under the rule of law, it in fact uses law to clothe a naked expansion of surveillance powers,” said Dinah PoKempner, Human Rights Watch general counsel. “France can do much better than this, especially if it wants to distance itself from the overreaching and secretive mass surveillance practices of the US and the UK that have attracted so many legal challenges.”


La ONU defiende el derecho a la privacidad: ¿Qué significa para Latinoamérica? – Hiperderecho

La ONU defiende el derecho a la privacidad: ¿Qué significa para Latinoamérica? – Hiperderecho.

Escrito por el 30 mar 2015

La ONU defiende el derecho a la privacidad: ¿Qué significa para Latinoamérica?

La ONU defiende el derecho a la privacidad: ¿Qué significa para Latinoamérica?

Por: Carlos Guerrero*

El jueves 26 de marzo el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ordenó por consenso la designación de un relator especial que tendrá la tarea de investigar y producir informes acerca de la situación en materia de respeto al derecho de la privacidad alrededor del mundo, con especial énfasis en los entornos digitales.

Esto no solo es un hito en cuanto a la revalorización de la privacidad como derecho fundamental, en un mundo en donde Internet ha penetrado casi todos los ámbitos de desarrollo y expresión humana, sino también una respuesta esperada por cientos de organizaciones defensoras de las libertades digitales, incluyendo Hiperderecho, que habían enviado una carta a este Consejo pidiendo la creación de este puesto (PDF).

Y aunque es cierto que todavía debemos esperar a la elección del relator y a su primer informe para calibrar el impacto real que tendrá esta decisión sobre los casos más recientes de violaciones a la privacidad realizadas por diferentes gobiernos, desde aquí queremos arrojar algunas luces acerca de lo que esto significa para el contexto latinoamericano.

 


Rookie » A Guide to Internet Privacy Policies

Rookie » A Guide to Internet Privacy Policies.

Here’s how BIG INTERNET is using your information.

 

 

Collage by Beth.

Collage by Beth.

If you’re on the internet (hi!), then you live in a world where privacy isn’t a concept: It’s a policy. Every site has a different definition of what privacy means, and those definitions tend to be 10 pages long and incredibly boring to read. Most of us, when signing up for a new site, tend to scroll past that blabbity-blah legalese and automatically check the “I agree with the terms and conditions” box without scrutinizing to make sure we ACTUALLY AGREE. This may seem like a small act of negligence, but it has HUGE CONSEQUENCES. It sends a message to the big websites dominating the internet that we don’t care about our privacy. And if we don’t care, why should they?

Your opinion about this stuff matters. Public perception makes a big difference in how internet companies conduct themselves in terms of privacy. Online privacy was brought to the forefront of media attention in 2013 when Edward Snowden revealed that the NSA has been spying on American citizens’ emails, and again in 2014 when a whole crew of celebrities had their private photos hacked and leaked onto the internet. These two situations started global conversations about privacy and the internet which are by no means finished. Most sites still don’t make it easy to understand what you may or may not be giving up when you sign on with them. Some have even been accused of being intentionally confusing in the hopes that people will simply skip the headache and check the box. NICE TRY, GUYS. To help you understand what you’re getting into before you click “I agree,” here’s a breakdown of the privacy policies on a few of the Big Ones:

 


Protección de datos personales en Chile: ¿compromiso real del Gobierno? – ONG Derechos Digitales

Protección de datos personales en Chile: ¿compromiso real del Gobierno? – ONG Derechos Digitales.

Mientras la protección constitucional de los datos personales va bien encaminada en el Congreso, el proceso de reforma a la ley que regula el tratamiento de los mismos parece estancado, dicotomía que podría mermar la fuerza de la reforma a la carta fundamental.

El tramite legislativo que asegura la protección constitucional de los datos personales va bien encaminado en el Congreso. (Loco085) SAEl tramite legislativo que asegura la protección constitucional de los datos personales va bien encaminado en el Congreso. (Loco085) SA

La semana pasada, el Senado de Chile aprobó la reforma constitucional que consagra el derecho a la protección de los datos personales.

La iniciativa, que pasará a la Cámara de Diputados para su segundo trámite constitucional, pretende modificar el artículo 19 de la Constitución, agregando dos incisos que establecen la protección de los datos personales, el derecho a acceder a ellos y a obtener su rectificación, complementación y cancelación; el tratamiento, circulación y traspaso de esos datos deberá realizarse en la forma y condiciones que fije la ley.

Senadores de todo el espectro político coincidieron en la necesidad de proteger constitucionalmente los datos personales, hoy consagrados en una legislación débil. De aprobarse en la Cámara de Diputados, la iniciativa permitirá que las personas utilicen el recurso de protección frente a cualquier amenaza, perturbación o vulneración de sus datos personales, lo que en la práctica significa una tramitación rápida, de bajo costo, donde no se necesita abogado

La reforma constitucional avanza con argumentos sólidos y consistentes, con un claro ánimo de entregar más derechos a las personas. Lamentablemente, los datos personales de los chilenos siguen bajo una ley deficiente, que no cumple con estándares internacionales, ni con una institucionalidad firme y que no protege debidamente a las personas.

El año recién pasado, el Ministerio de Economía preparó un anteproyecto de ley destinado a cambiar integralmente el régimen de protección de datos personales en Chile. El anteproyecto fue sometido a consulta y a discusión técnica en una mesa público-privada, donde participaron diversas empresas, organizaciones, gremios y académicos, incluyendo a Derechos Digitales.

El tramite legislativo que asegura la protección constitucional de los datos personales va bien encaminado en el Congreso. CC BY (marsmet549) SAen la medida en que la protección legal de los datos personales siga siendo deficiente, el reconocimiento de su importancia en la Constitución pierde parte sustancial de su fuerza y propósito. CC BY (marsmet549) SA

El Ministerio fijó para octubre de 2014 el plazo de presentación del proyecto al Congreso. Sin embargo, durante meses no hemos tenido ninguna novedad sustantiva sobre el contenido del proyecto ni tampoco una nueva fecha de presentación.


In Historic Ruling, UK Surveillance Secrecy Declared Unlawful – The Intercept

In Historic Ruling, UK Surveillance Secrecy Declared Unlawful – The Intercept.

Featured photo - In Historic Ruling, UK Surveillance Secrecy Declared Unlawful

The United Kingdom’s top surveillance agency has acted unlawfully by keeping details about the scope of its Internet spying operations secret, a British court ruled in an unprecedented judgment issued on Friday.

Government Communications Headquarters, or GCHQ, was found to have breached human rights laws by concealing information about how it accesses surveillance data collected by its American counterpart, the National Security Agency.

The ruling was handed down by the Investigatory Powers Tribunal, a special court that handles complaints related to covert surveillance operations conducted by law enforcement and intelligence agencies. In its 15-year history, the tribunal has never before upheld a complaint against any intelligence agencies.

The legal challenge was brought by human rights groups, including Privacy International and Liberty, following disclosures from NSA whistleblower Edward Snowden. The groups alleged that GCHQ was unlawfully obtaining data through the NSA’s online spying program PRISM, which collects data stored by Internet giants such as Google, Apple, Microsoft, and Yahoo. The groups also focused on GCHQ’s role in obtaining private communications swept up by the NSA directly from internet cables, known as so-called “upstream” collection.