Relator especial de la ONU pide que la privacidad sea una prioridad para los gobiernos del mundo | R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales

“Hay poca o ninguna evidencia para persuadirme de la eficacia o la proporcionalidad de algunas medidas extremadamente intrusivas presentes en las nuevas leyes de privacidad de Francia, Alemania, el Reino Unido y los Estados Unidos”, asegura Cannataci, en un comunicado de la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU.

Fuente: Relator especial de la ONU pide que la privacidad sea una prioridad para los gobiernos del mundo | R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales


Defender los derechos humanos en el entorno tecnológico. Nuestra apuesta desde América Latina | Derechos Digitales

Derechos Digitales comienza hoy una nueva etapa de trabajo en defensa de los derechos fundamentales en América Latina. Nuestro camino se dirige a la identificación de un entorno cambiante para los usuarios, los gobiernos y la sociedad civil en general.

Fuente: Defender los derechos humanos en el entorno tecnológico. Nuestra apuesta desde América Latina | Derechos Digitales


Las ciudades inteligentes y el problema de la vigilancia | Derechos Digitales

Las tecnologías inteligentes apuntan a mejorar las condiciones de vida en las ciudades. Sin embargo, son también capaces de poner en entredicho nuestra privacidad. ¿Cuál es el límite de lo smart?

Fuente: Las ciudades inteligentes y el problema de la vigilancia | Derechos Digitales


La complicada relación entre Perú y la vigilancia, y cómo solucionarla | Hiperderecho

En Perú, un mecanismo de control débil de la vigilancia hizo caer a un primer ministro. En 2015 la revista peruana, Correo Semanal, alegó que la Dirección de Inteligencia Nacional del Perú (DINI) había espiado ilegalmente a periodistas, empresarios, legisladores, políticos y miembros de las fuerzas armadas y sus familias. La DINI accedió supuestamente a información almacenada en el registro nacional de las propiedades del Perú, y almacenó esta información en expediente de cientos de personas.

Fuente: La complicada relación entre Perú y la vigilancia, y cómo solucionarla | Hiperderecho


Ojos que no parpadean: El estado de la vigilancia en América Latina | Electronic Frontier Foundation

Estamos orgullosos de anunciar el lanzamiento de “Ojos que no parpadean: El estado de la vigilancia en América Latina”, un proyecto que analiza las leyes y prácticas de vigilancia en doce países de América Latina. Por más de un año, EFF trabajó con nuestros partners en América Latina (Red en Defensa de los Derechos Digitales, Fundación Karisma, TEDIC, Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información, Hiperderecho, Derechos Digitales, InternetLab, Fundación Acceso), documentando y publicando informes individuales que analizaban el estado de la vigilancia en doce países. Entonces, a partir de esa investigación, EFF elaboró ​un informe más amplio que compara las leyes y prácticas de vigilancia en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, Guatemala, Honduras, Perú, México, Nicaragua, Paraguay y Uruguay.

Fuente: Ojos que no parpadean: El estado de la vigilancia en América Latina | Electronic Frontier Foundation


Derechos Humanos y vigilancia en América Latina, un panorama preocupante | Derechos Digitales

América Latina tiene un triste historial de autoritarismo y gobiernos que han buscado utilizar el aparato estatal para controlar a sus ciudadanos. Más preocupante que esta constatación es el hecho de que, pasadas varias décadas del período dictatorial de nuestro continente, los gobiernos latinoamericanos parecen empecinados en retroceder, en vez de avanzar, en estándares de Derechos Humanos en temas de vigilancia y privacidad.

Fuente: Derechos Humanos y vigilancia en América Latina, un panorama preocupante | Derechos Digitales


Europe’s Top Human Rights Court Will Consider Legality of Surveillance Exposed by Edward Snowden

Ten organizations – including Privacy International, the American Civil Liberties Union, and Amnesty International – are taking up the landmark case against the U.K. government in the European Court of Human Rights (pictured above). In a 115-page complaint released on Thursday, the groups allege that “blanket and indiscriminate” surveillance operations carried out by British spy agencies in collaboration with their U.S. counterparts violate privacy and freedom of expression rights.

Fuente: Europe’s Top Human Rights Court Will Consider Legality of Surveillance Exposed by Edward Snowden


Presidencia no quiere que sepas a cuántas personas espió el CISEN en 2014 | R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales

En respuesta a una solicitud de información promovida en 2016 por la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), la Consejería Jurídica del Ejecutivo ha pedido a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que no se divulguen las estadísticas detalladas sobre las intervenciones a comunicaciones privadas hechas por parte del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) durante 2014.

Fuente: Presidencia no quiere que sepas a cuántas personas espió el CISEN en 2014 | R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales


Amistosa Caja Anti Vigilancia | Derechos Digitales

Con mucho orgullo y de manera oficial, Derechos Digitales presenta hoy la Amistosa Caja Anti Vigilancia, un conjunto de herramientas y consejos prácticos que te ayudarán a resguardar mejor tu información personal y la de otros. Pareciera ser que hoy más que nunca es necesario proteger nuestros datos, pues siempre hay alguien intentando acceder a ellos: empresas privadas, cibercriminales y el mismo Estado.

Fuente: Amistosa Caja Anti Vigilancia | Derechos Digitales


¿Para qué necesitamos anonimato y por qué es importante defenderlo? | Derechos Digitales

En la medida en que nuestras vidas transcurren en internet de forma creciente e interactuamos cada vez más con tecnologías digitales, también se vuelve más sencillo identificarnos y recolectar información sobre nuestros hábitos, gustos, opiniones e incluso sobre nuestros cuerpos.

Fuente: ¿Para qué necesitamos anonimato y por qué es importante defenderlo? | Derechos Digitales


| Lo que la Corte Suprema no comprende sobre los globos de televigilancia

Si bien la Corte Suprema estimó que este sistema de vigilancia, único en Chile, podía permanecer operando, reconoce que las cámaras si pueden atentar contra la privacidad de los vecinos y obliga a las municipalidades a tomar medidas destinadas a su protección. Pero ¿son estas medidas suficientes?

Fuente: | Lo que la Corte Suprema no comprende sobre los globos de televigilancia


| Corte Suprema chilena restringe uso de globos de vigilancia en Las Condes y Lo Barnechea

Según ha trascendido a lo largo de la tarde, la Corte Suprema chilena ha revocado el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, que dictaminaba el cese del funcionamiento de los globos de video-vigilancia que flotan sobre las comunas de Las Condes y Lo Barnechea, imponiendo restricciones a su uso.

Fuente: | Corte Suprema chilena restringe uso de globos de vigilancia en Las Condes y Lo Barnechea


Living Under Digital Surveillance: Human Rights Defender Perceptions and Experiences | Front Line Defenders

In November 2015, at the Eighth Dublin Platform for Human Rights Defenders, Front Line Defenders (FLD) asked human rights defenders (HRDs) from across Asia, Africa, Americas, Europe and the Middle East/North Africa to share experiences of living under digital surveillance and the perceived impact this has on their work and lives.

Fuente: Living Under Digital Surveillance: Human Rights Defender Perceptions and Experiences | Front Line Defenders


El imperio ‘Ilegal’ de Hacking Team en América Latina | Motherboard

A principios de Abril de 2014, un espía del servicio de inteligencia de Ecuador mandó una serie de correos electrónicos al servicio al cliente de Hacking Team, una compañía italiana de hackers pagados que trabaja con agencias gubernamentales alrededor del mundo.

Fuente: El imperio ‘Ilegal’ de Hacking Team en América Latina | Motherboard


El auge del software de vigilancia en América Latina – Derechos Digitales

El software de Hacking Team es contrario a los estándares legales y violatorio de los derechos a la privacidad, a la libertad de expresión y al debido proceso.

Fuente: El auge del software de vigilancia en América Latina – Derechos Digitales


Projeto dá mais poder à polícia e ao Ministério Público para investigar crimes na internet — Senado Federal – Portal de Notícias

As autoridades encarregadas de investigar crimes praticados pela internet poderão ter seus poderes ampliados. O Projeto de Lei do Senado (PLS) 730/2015, do senador Otto Alencar (PSD-BA), permite que delegado de polícia ou membro do Ministério Público requisitem informações a provedor de internet, em caso de suspeita de atos ilícitos na rede mundial de computadores.

Fuente: Projeto dá mais poder à polícia e ao Ministério Público para investigar crimes na internet — Senado Federal – Portal de Notícias


Cinco claves sobre el fallo que pone fin a los globos de vigilancia – Derechos Digitales

El fallo establece que el funcionamiento de los globos es ilegal y afectan la vida privada. Además argumenta que la seguridad no es justificación para intromisión en la intimidad y llama la atención sobre la falta de regulación expresa sobre la videovigilancia en Chile.

Fuente: Cinco claves sobre el fallo que pone fin a los globos de vigilancia – Derechos Digitales


Corte de Apelaciones de Santiago prohíbe el funcionamiento de los globos de vigilancia en Las Condes y Lo Barnechea – Derechos Digitales

La tarde de hoy, la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago ha acogido el recurso de protección interpuesto contra los globos de vigilancia que, desde agosto de 2015, flotan sobre las comunas de Las Condes y Lo Barnechea. Por decisión unánime, la Corte ha decretado el cese inmediato de los planes de vigilancia comunal, argumentando que atentan contra el derecho a la vida privada y la inviolabilidad del hogar, garantizado en el artículo 19 de la Constitución, numerales 4 y 5.

Fuente: Corte de Apelaciones de Santiago prohíbe el funcionamiento de los globos de vigilancia en Las Condes y Lo Barnechea – Derechos Digitales


Paraguay y Uruguay en polémica por adquirir software espía

Paraguay y Uruguay están inmersos en la polémica tras haber adquirido distintos software avanzados para intervenir comunicaciones como parte de su estrategia nacional de seguridad, un tema que se debate entre la defensa de la privacidad de los ciudadanos y las tácticas para identificar a posibles cibercriminales. Lo anterior pone en duda ¿hasta dónde es válida la vigilancia de comunicaciones privadas por parte de los Estados?

Fuente: Paraguay y Uruguay en polémica por adquirir software espía


¿Qué sigue con la Ley Telecom? – Derechos Digitales

México tiene una de las regulaciones menos garantistas de derechos humanos en la región en cuanto a vigilancia de comunicaciones: sin orden judicial, obliga a las empresas de telefonía a entregar información a todo tipo de autoridades, forzando la retención de datos y la localización geográfica en tiempo real. El proceso por anular esas reglas parece acercarse a su fin.

Fuente: ¿Qué sigue con la Ley Telecom? – Derechos Digitales


Exclusive: Snowden intelligence docs reveal UK spooks' malware checklist / Boing Boing

Boing Boing is proud to publish two original documents disclosed by Edward Snowden, in connection with “Sherlock Holmes and the Adventure of the Extraordinary Rendition,” a short story …

Fuente: Exclusive: Snowden intelligence docs reveal UK spooks’ malware checklist / Boing Boing


¿Tienen las municipalidades más facultades que el Ministerio Público? – Derechos Digitales

A mediados de octubre de 2015, la prensa chilena daba cuenta de la instalación de dos globos aerostáticos en la comuna de Las Condes y uno en Lo Barnechea, supuestamente destinados a incrementar los niveles de seguridad de los habitantes de ambos municipios y a colaborar en la gestión del tránsito de sus calles.

Se trata de tecnología de origen militar: potentes cámaras que flotan sobre las comunas, equipadas con lentes de gran alcance, capaces de efectuar seguimientos en un radio de 3 kilómetros, operadas por una empresa privada y no por funcionarios públicos.

Fuente: ¿Tienen las municipalidades más facultades que el Ministerio Público? – Derechos Digitales

A mediados de octubre de 2015, la prensa chilena daba cuenta de la instalación de dos globos aerostáticos en la comuna de Las Condes y uno en Lo Barnechea, supuestamente destinados a incrementar los niveles de seguridad de los habitantes de ambos municipios y a colaborar en la gestión del tránsito de sus calles.

Se trata de tecnología de origen militar: potentes cámaras que flotan sobre las comunas, equipadas con lentes de gran alcance, capaces de efectuar seguimientos en un radio de 3 kilómetros, operadas por una empresa privada y no por funcionarios públicos.

Fuente: ¿Tienen las municipalidades más facultades que el Ministerio Público? – Derechos Digitales


French surveillance bill draws criticism from web firms and civil liberty groups | World news | The Guardian

French surveillance bill draws criticism from web firms and civil liberty groups | World news | The Guardian.

New legislation, designed to monitor would-be Islamist attackers, would allow spies to tap phones and emails without permission from judges

French interior minister Bernard Cazeneuve.
French interior minister Bernard Cazeneuve said: ‘The measures are not aimed at installing generalised surveillance. On the contrary it aims to target people who we need to monitor to protect the French people.’ Photograph: Yoan Valat/EPA

French spies could get more powers to bug and track would-be Islamist attackers inside the country and require internet companies to monitor suspicious behaviour under a bill to be debated in parliament on Monday.

Web hosting companies have raised concerns that the legislation could frighten away clients, while advocates for civil liberties say it lacks adequate privacy protections – concerns dismissed by the government.

More than three months after 17 people were killed in attacks by three gunmen in Paris, the government is pushing measures that would allow spy agencies to tap phones and emails without seeking permission from a judge.

Surveillance staff will also be able to bug suspects’ flats with microphones and cameras and add “keyloggers” to their computers to track every keystroke.

“The measures proposed are not aimed at installing generalised surveillance,” the interior minister, Bernard Cazeneuve, said in an interview with the newspaper Libération. “On the contrary it aims to target people who we need to monitor to protect the French people.”

France is monitoring an estimated 1,200 Islamists and about 200 people who have returned from fighting with militant groups in Syria and Iraq.

It has earmarked about €425m (£300m) to recruit thousands of extra police, spies and investigators to beef up surveillance and boost national security and intelligence.

Former US National Security Agency contractor Edward Snowden last year disclosed classified details about the breadth of the intelligence gathering, triggering an international outcry.

Among those critical of the French bill are internet service providers who in a column published on 9 April threatened to relocate outside of France because the bill would allow intelligence services to place “black boxes” on their infrastructure with algorithms to filter communications.


France: Bill Opens Door to Surveillance Society | Human Rights Watch

France: Bill Opens Door to Surveillance Society | Human Rights Watch.

Short-Changes Rights Obligations; Bad Model for Other Countries
APRIL 7, 2015
Though the goal of the bill is to place France’s surveillance practices under the rule of law, it in fact uses law to clothe a naked expansion of surveillance powers. France can do much better than this, especially if it wants to distance itself from the overreaching and secretive mass surveillance practices of the US and the UK that have attracted so many legal challenges.
Dinah PoKempner, Human Rights Watch general counsel

(Paris) – Draft legislation authorizing sweeping powers of digital surveillance is inconsistent with France’s international human rights commitments, Human Rights Watch said today. The bill, which has already won approval of the National Assembly’s Law Commission, would create a highly damaging model for other countries and should be reconsidered and revised, not rushed through the parliament.

The bill (“draft law on intelligence,” projet de loi relatif au renseignement”), which was planned even before the Charlie Hebdo and Hyper-Casher supermarket attacks, is slated for plenary consideration by the National Assembly beginning April 13, 2015, under an accelerated legislative procedure that precludes a second reading. Serious flaws include expansive powers for the prime minister to authorize surveillance for purposes far beyond those recognized in international human rights law; lack of meaningful judicial oversight; requirements for private service providers to monitor and analyze user data and report suspicious patterns; prolonged retention periods for some captured data; and little public transparency.

“Though the goal of the bill is to place France’s surveillance practices under the rule of law, it in fact uses law to clothe a naked expansion of surveillance powers,” said Dinah PoKempner, Human Rights Watch general counsel. “France can do much better than this, especially if it wants to distance itself from the overreaching and secretive mass surveillance practices of the US and the UK that have attracted so many legal challenges.”


In Historic Ruling, UK Surveillance Secrecy Declared Unlawful – The Intercept

In Historic Ruling, UK Surveillance Secrecy Declared Unlawful – The Intercept.

Featured photo - In Historic Ruling, UK Surveillance Secrecy Declared Unlawful

The United Kingdom’s top surveillance agency has acted unlawfully by keeping details about the scope of its Internet spying operations secret, a British court ruled in an unprecedented judgment issued on Friday.

Government Communications Headquarters, or GCHQ, was found to have breached human rights laws by concealing information about how it accesses surveillance data collected by its American counterpart, the National Security Agency.

The ruling was handed down by the Investigatory Powers Tribunal, a special court that handles complaints related to covert surveillance operations conducted by law enforcement and intelligence agencies. In its 15-year history, the tribunal has never before upheld a complaint against any intelligence agencies.

The legal challenge was brought by human rights groups, including Privacy International and Liberty, following disclosures from NSA whistleblower Edward Snowden. The groups alleged that GCHQ was unlawfully obtaining data through the NSA’s online spying program PRISM, which collects data stored by Internet giants such as Google, Apple, Microsoft, and Yahoo. The groups also focused on GCHQ’s role in obtaining private communications swept up by the NSA directly from internet cables, known as so-called “upstream” collection.


UK-US surveillance regime was unlawful ‘for seven years’ | UK news | The Guardian

UK-US surveillance regime was unlawful ‘for seven years’ | UK news | The Guardian.

Britain's Britain's GCHQ

 The legal challenge was the first of dozens of GCHQ-related claims to be examined in detail by the IPT. Photograph: Ho/Reuters

The regime that governs the sharing between Britain and the US of electronic communications intercepted in bulk was unlawful until last year, a secretive UK tribunal has ruled.

The Investigatory Powers Tribunal (IPT) declared on Friday that regulations covering access by Britain’s GCHQ to emails and phone records intercepted by the US National Security Agency (NSA) breached human rights law.

Advocacy groups said the decision raised questions about the legality of intelligence-sharing operations between the UK and the US. The ruling appears to suggest that aspects of the operations were illegal for at least seven years – between 2007, when the Prism intercept programme was introduced, and 2014.

The critical judgment marks the first time since the IPT was established in 2000 that it has upheld a complaint relating to any of the UK’s intelligence agencies. It said that the government’s regulations were illegal because the public were unaware of safeguards that were in place. Details of those safeguards were only revealed during the legal challenge at the IPT.

An “order” posted on the IPT’s website early on Friday declared: “The regime governing the soliciting, receiving, storing and transmitting by UK authorities of private communications of individuals located in the UK, which have been obtained by US authorities … contravened Articles 8 or 10” of the European convention on human rights.


La entrega de la exjefa de la policía secreta sacude a Colombia | Internacional | EL PAÍS

La entrega de la exjefa de la policía secreta sacude a Colombia | Internacional | EL PAÍS.


María del Pilar Hurtado está vinculada a las escuchas ilegales durante el Gobierno del expresidente Álvaro Uribe

  • Enviar a LinkedIn1
  • Enviar a Google +2
  • Comentarios14

La exjefa del DAS de Colombia, María del Pilar Hurtado. / MAURICIO DUEÑAS CASTAÑEDA (EFE)

Han tenido que pasar casi cuatro años para que la exdirectora del organismo de inteligencia de Colombia, María del Pilar Hurtado, dejara de huir de la justicia. La entrega a las autoridades de su país se produjo este sábado, pocas horas después de que la Interpol expidiera una circular roja en su contra, lo que ha sacudido la política en Colombia. Hurtado, quien fue directora del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), entre agosto de 2007 y octubre de 2008, es acusada de estar vinculada al escándalo de escuchas ilegales a magistrados, políticos opositores al Gobierno del expresidente Álvaro Uribe (2002-2010), periodistas y defensores de derechos humanos, que estalló en 2008.


¿Mejores democracias o más represión y vigilancia? – ONG Derechos Digitales

¿Mejores democracias o más represión y vigilancia? – ONG Derechos Digitales.

Para muchos, el acceso y uso de tecnologías como Internet es suficiente para creer que las democracias de nuestra región puedan mejorar su calidad. Un repaso a algunas iniciativas legales muestran que nuestras democracias, por el contrario, han respondido con más represión y vigilancia.

El Estado debe ser el primero en respetar nuestros derechos fundamentales. CC BY (Global Voices Online) - SAEn Latinoamérica, los estados han respondido la emergencia de discursos críticos con más vigilancia.  CC BY (Global Voices Online) – SA

Internet es indudablemente una plataforma para la libertad de expresión. Lo es no solo porque permite la producción y difusión de nuevos discursos, sino también porque su diseño técnico es sustancial para este propósito: por un lado, es una red descentralizada, una “red de redes” que hace muy difícil -aunque no imposible- controlar la distribución de los contenidos; por otro, se sustenta en el amenazado principio de la “neutralidad de la red”, la no discriminación de los paquetes de datos no importando de dónde vengan, lo que hace que el contenido de un bloguero independiente pueda llegar a su audiencia final con la misma prioridad que el de una corporación o Estado.

La emergencia de nuevos discursos, muchos de ellos no hegemónicos, críticos del poder estatal, corporativo o de organizaciones criminales, es uno de los aspectos más refrescantes de Internet, aunque los niveles de brechas de acceso y uso de esta plataforma, especialmente en Latinoamérica, hagan pensar que el disfrute de este hecho tenga un fuerte componente de género, clase social, etnia y edad.

En este marco, una corriente muy fuerte, e increíblemente optimista, piensa que el mero acceso y uso de Internet es garantía de mayor participación y, por tanto, de mejores democracias.

Sin embargo, ¿nuestras democracias regionales han respondido con mejoras al sistema?

Si se hace una revisión de cómo ha cambiado el marco legal en Latinoamérica solo el año 2014, no hay muchas razones para el optimismo. La creciente criminalización del uso de Internet en diversas iniciativas legales, hacen evidente que nuestras democracias han respondido a la emergencia de discursos críticos, tristemente, con más represión y vigilancia.

Los gobiernos latinoamericanos no han comprendido que garantizar la privacidad es requisito para el desarrollo de otros derechos fundamentales en un estado democrático. CC BY (Jim Bauer)ND  La creciente criminalización de la red desnuda la crisis de las democracias latinoamericanas. CC BY (Jim Bauer) ND

Hagamos un somero repaso por solo algunos países de la región.


Mass surveillance exposed by Snowden ‘not justified by fight against terrorism’ | World news | The Guardian

Mass surveillance exposed by Snowden ‘not justified by fight against terrorism’ | World news | The Guardian.

Report by Nils Muižnieks, commissioner for human rights at the Council of Europe, says ‘secret, massive and indiscriminate’ intelligence work is contrary to rule of law

Edward Snowden Council of Europe
A video screengrab shows Edward Snowden participating via satellite link at a human rights hearing at the Council of Europe in Strasbourg in June 2014. Photograph: Frederick Florin/AFP/Getty Images

The “secret, massive and indiscriminate” surveillance conducted by intelligence services and disclosed by the former US intelligence contractor Edward Snowden cannot be justified by the fight against terrorism, the most senior human rights official in Europe has warned.

In a direct challenge to the United Kingdom and other states, Nils Muižnieks, the commissioner for human rights at the Council of Europe, calls for greater transparency and stronger democratic oversight of the way security agencies monitor the internet. He also said that so-called Five Eyes intelligence-sharing treaty between the UK, US, Australia, New Zealand and Canada should be published.

“Suspicionless mass retention of communications data is fundamentally contrary to the rule of law … and ineffective,” the Latvian official argues in a 120-page report, The Rule of Law on the Internet in the Wider Digital World. “Member states should not resort to it or impose compulsory retention of data by third parties.”

As human rights commissioner, Muižnieks has the power to intervene as a third party in cases sent to the European court of human rights (ECHR) in Strasbourg. His report is published the week after the UK’s Investigatory Powers Tribunal (IPT) found that the legal regime governing mass surveillance of the internet by the monitoring agency GCHQ is “human rights compliant”.


UK mass surveillance laws do not breach human rights, tribunal rules | UK news | The Guardian

UK mass surveillance laws do not breach human rights, tribunal rules | UK news | The Guardian.

Rights groups brought case against GCHQ after Snowden revelations on extent of electronic surveillance in UK and US

 

 

Satellite dishes at GCHQ outpost in Cornwall near where transatlantic fibre-optic cables come ashore
Satellite dishes at a GCHQ outpost in Cornwall, near where transatlantic fibre-optic cables come ashore. Snowden revealed that GCHQ taps such cables and shares vast quantities of personal information with the NSA. Photograph: Kieran Doherty/Reuters

 

Britain’s legal regime governing mass surveillance of the internet by intelligence agencies does not violate human rights, a tribunal has ruled.

 

But the investigatory powers tribunal (IPT) said it had identified one area where it has concerns about the adequacy of legal safeguards.

 

The tribunal will decide whether the human rights groups that brought the case have had their communications intercepted unlawfully in the past and whether any interception discovered was proportionate. The judgment said: “We have left open for further argument the question as to whether prior hereto there has been such a breach.”

 

Human rights groups that brought the challenge said they would appeal to the European court of human rights in Strasbourg against the overall finding that the surveillance and information sharing with US agencies, such as the National Security Agency (NSA), is legal.


El Ciudadano » “Hostil a la privacidad”: Snowden insta a deshacerse de Dropbox, Facebook y Google

El Ciudadano » “Hostil a la privacidad”: Snowden insta a deshacerse de Dropbox, Facebook y Google.

Edward Snowden ha arremetido contra Dropbox y otros servicios por ser “hostiles a la privacidad”, instando a los usuarios a que abandonen la comunicación sin cifrar y configuren la privacidad para evitar el espionaje gubernamental.

Snowden aconseja a los usuarios de internet “deshacerse” de Dropbox, ya que este servicio encripta los datos solo durante la transferencia y el almacenamiento en los servidores. El excontratista de la NSA recomienda en su lugar los servicios, por ejemplo, de SpiderOak, que codifican la información también mientras se encuentra en el ordenador.

“Estamos hablando de abandonar los programas que son hostiles a la privacidad”, señaló Snowden en una entrevista con ‘The New Yorker’.

Lo mismo ocurre, en su opinión, con redes sociales como Facebook y también con Google. Snowden apunta a que son “peligrosos” y propone que la gente use otros servicios que permitan enviar mensajes cifrados como RedPhone o SilentCircle.


Privacidad y derechos humanos en la era digital #HRC27 | Manzana Mecánica

Privacidad y derechos humanos en la era digital #HRC27 | Manzana Mecánica.

Carlos Castillo »

Un conjunto de organizaciones de la sociedad civil, coordinadas por Human Rights Watch, firman una Declaración Conjunta sobre Privacidad en la Era Digital. Esta declaración es una respuesta al informe sobre privacidad recientemente entregado a la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (A/HRC/27/37, versión en inglés/PDF, en castelano/DOC).

En su declaración remarcan un aspecto central de este informe y de otros anteriores relacionados con privacidad: “la legislación internacional sobre derechos humanos provee de un marco claro y universal para la promoción y protección del derecho a la privacidad, incluyendo el contexto de vigilancia doméstica y extra-territorial, intercepción de comunicaciones digitales y recolección de datos personales.” En otras palabras, el enfoque sugerido no está en crear una legislación específica para Internet, sino que está relacionado con que las libertades y derechos que ya existen off-line, se respeten en el contexto on-line.


Australian government pushing to expand surveillance, hacking powers | Privacy International

Australian government pushing to expand surveillance, hacking powers | Privacy International.

In a disturbing move to broaden its mass surveillance powers, the government of Australia is pushing forward a bill that undermines fundamental rights, including the right to privacy. Disappointingly, this comes mere months after civil society and citizens alike expressed outrage over the Australian intelligence service’s offer to share deeply personal informationabout ordinary citizens with its Five Eyes partners.

The Bill, which amends the Australian Security Intelligence Organisation (ASIO) Act 1979, is rife with provisions that threaten privacy, including one that would allow ASIO to use any computer, network or Internet communication to remotely gain access to a targeted computer. The Bill expands even further the legal bases for ASIO to hack into computers when they see it as useful to an investigation.

While the Bill provides some clarity on investigation procedures, the proposed powers are entirely disproportionate to the privacy interests of innocent individuals collaterally implicated. Further, given the lack of a constitutional right to privacy or any legal expectation of privacy in Australia, these powers have a significant potential for abuse.


México: Cómo afectará tu privacidad la #LeyTelecom – FayerWayer

México: Cómo afectará tu privacidad la #LeyTelecom – FayerWayer.

 (cc) Randi Deuro / Flickr

La nueva ley entrará en vigor en los próximos días y elimina por completo la privacidad de los usuarios de comunicaciones móviles.

Luego de que el Senado de la República aprobara el sábado pasado la legislación secundaria en materia de telecomunicaciones, ésta fue turnada a la Cámara de Diputados para su análisis. Una vez ahí, los legisladores le dieron un trámite excesivamente rápido que culminó la mañana de este miércoles con la aprobación del paquete de leyes sin hacer una sola modificación.

Si bien el paquete de leyes implica algunos beneficios para los usuarios de los servicios de telecomunicaciones y las audiencias de radio y televisión, la nueva ley de telecomunicaciones contiene disposiciones que vulneran totalmente la privacidad de los primeros. En particular, se trata de los artículos 189 y 190, referidos a la colaboración con la justicia.

Geolocalización

Artículo 190. Los concesionarios de telecomunicaciones y, en su caso, los autorizados deberán:

I. Colaborar con las instancias de seguridad, procuración y administración de justicia, en la localización geográfica, en tiempo real, de los equipos de comunicación móvil, en los términos que establezcan las leyes.

(…)

Es interesante -y divertido hasta la indignación– el argumento defendido incluso en la Suprema Corte de Justicia de la Nación: “los equipos de comunicación no tienen derechos humanos”. Sin embargo, es imposible negar que estos dispositivos son utilizados por personas.

De esta forma, localizar geográficamente un dispositivo, equivale a rastrear a su usuario. El problema es que la aplicación de esta violación a la privacidad no se encuentra limitada para que una autoridad judicial evite abusos por parte de las instancias contempladas para utilizarla.

Registro de datos personales

Artículo 190. Los concesionarios de telecomunicaciones y, en su caso, los autorizados deberán:

(…)

II. Conservar un registro y control de comunicaciones que se realicen desde cualquier tipo de línea que utilice numeración propia o arrendada, bajo cualquier modalidad, que permitan identificar con precisión los siguientes datos:

(…)

La lista está compuesta por siete elementos, cada uno más perturbador que el anterior. En conjunto, los metadatos almacenados permiten conocer buena parte de los comportamientos y hábitos de un usuario:

  • Nombre y domicilio del suscriptor
  • Tipo de comunicación -voz, datos, conferencia- y servicios- suplementarios, de mensajería o multimedia- empleados
  • En telefonía móvil: datos para conocer el origen y destino de las comunicaciones
  • Fecha, hora y duración de la comunicación
  • Fecha, hora y ubicación de la primera activación del equipo
  • Datos de identificación y características técnicas de los equipos
  • Geolocalización digitalizada

El conjunto de datos estará almacenado por 12 meses para que las autoridades -no especificadas- accedan en tiempo real y otros 12 meses para que accedan en un plazo máximo de 48 horas, para dar un total de 2 años de almacenamiento. Como se puede ver, la disposición aplica para teléfonos -sean inteligentes o no- y cualquier dispositivo que se conecte a la red de una operadora de telecomunicaciones, como las tabletas con acceso móvil a Internet.

Vigilancia masiva

Artículo 190. Los concesionarios de telecomunicaciones y, en su caso, los autorizados deberán:

(…)

III. Entregar los datos conservados a las autoridades a que se refiere el artículo 189 de esta Ley, que así lo requieran, conforme a sus atribuciones, de conformidad con las leyes aplicables.

(…)


Los derechos humanos como moneda de cambio: el caso de la #LeyTelecom – ONG Derechos Digitales

Los derechos humanos como moneda de cambio: el caso de la #LeyTelecom – ONG Derechos Digitales.

Los derechos humanos como moneda de cambio: el caso de la #LeyTelecom

Todo indica que la polémica Ley de Telecomunicaciones en México terminará siendo promulgada sin cambios sustanciales. Pero más allá de lo que dice la ley, los procesos políticos detrás de su tramitación parecen aún más graves: consideran a los derechos humanos como una moneda de cambio.

En ONG Derechos Digitales colaboramos con R3D de México para hacer internetlibre.mxEn ONG Derechos Digitales colaboramos con R3D de México para hacer internetlibre.mx [CC BY ONG Derechos Digitales]

Las noticias no son buenas. Pese a todos los esfuerzos de la sociedad civil mexicana, elproyecto de Ley de Telecomunicaciones de México está casi listo para convertirse en ley.

La preocupación por esta ley es ampliamente justificada. Su aproximación a temas tales como la regulación de medios, neutralidad de la red y diversas facultades que se le entregan a funcionarios públicos, especialmente aquellas relacionadas con requerir cortes de servicio en áreas geográficas determinadas o implementar medidas de vigilancia desproporcionadas e innecesarias.

La iniciativa es tan crítica que concilió la atención internacional. De hecho, ONG Derechos Digitales colaboró en varias ocasiones con otras organizaciones en México para buscar mejoras en los puntos críticos de la ley.

Pero más allá de los puntos específicos problemáticos de la Ley de Telecomunicaciones, persiste una sensación amarga respecto de los procesos políticos que subyacen a estas decisiones: por un lado, por la poca participación y transparencia del proyecto, y por otro, por el tono general del proyecto y las concepciones de interés público y derechos humanos que allí asoman.

Una de los principales causantes de esta sensación, es la nefasta idea respecto a que los derechos humanos serían un activo negociable en nombre de la eficiencia del mercado, la inclusión social, la penetración digital o la seguridad pública. Bajo este planteamiento, si un proyecto de ley sacrifica algunos de estos derechos, aquello no sería problema pues ya aparecerán los defensores de los DD.HH. y otros actores relevantes para poner los puntos sobre las íes y “asunto arreglado”.


Trabajo policial usa cada vez más los datos de Facebook para atrapar delincuentes – LaSegunda.com

Trabajo policial usa cada vez más los datos de Facebook para atrapar delincuentes – LaSegunda.com.

“Empadronamiento digital” es parte de la labor habitual en la PDI y fiscalías.

por:  Patricio Meza S., La Segunda
lunes, 16 de junio de 2014

Hace algunos meses, la PDI y la Fiscalía Occidente investigaban a una banda por robos a cajeros automáticos y tuvieron en Facebook a un gran aliado.

La juventud e imprudencia de los implicados los llevó a hacer comentarios en sus perfiles que los vinculaban con los ilícitos, e incluso a publicar fotos “con torres de dinero”. Sus nexos en la red también desarmaron sus coartadas, que afirmaban que no se conocían entre sí.

En otras imágenes aparecían usando las mismas vestimentas con las que se veían robando en las cámaras de seguridad. Incluso la mesa donde posaban con el dinero fue encontrada en uno de los allanamientos a sus casas.

Otro caso ocurrió en Arica, donde el fiscal Mario Carrera logró condena por tráfico contra una mujer, luego de que una madre interceptara el diálogo en Facebook, en el que la hoy condenada ofrecía drogas a su hija.

Ambos casos son sólo una demostración de la importancia que han adquirido las redes sociales para las investigaciones policiales.


¿Por qué las redes sociales en Chile no son seguras para tus derechos? – ONG Derechos Digitales

¿Por qué las redes sociales en Chile no son seguras para tus derechos? – ONG Derechos Digitales.

por  25 de junio, 2014

Es cierto: poner en una misma frase “redes sociales” y “seguridad” es más bien un contrasentido, pero localmente, el problema de inseguridad de los datos personales de los usuarios de estas plataformas reviste una gravedad especial: la policía y la fiscalía chilena las tienen como objetivo de vigilancia, sin garantías para los derechos de privacidad y debido proceso de sus ciudadanos. Al menos, eso se puede concluir con las últimas noticias.

"“Con su explosivo crecimiento los últimos años en Chile, las redes sociales son hoy un “paso obligado” en cualquier investigación (policial". BY (stockdaledesigns)“Con su explosivo crecimiento los últimos años en Chile, las redes sociales son hoy un “paso obligado” en cualquier investigación (policial”. BY (stockdaledesigns)

En una noticia salida hace algunos días en La Segunda, la Brigada del Cibercrimen de la Policía De Investigaciones (PDI), explica cómo la vigilancia a Facebook se ha convertido en un elemento esencial para las investigaciones policiales. En la nota se afirma:

“Con su explosivo crecimiento en los últimos años en Chile, las redes sociales son hoy un “paso obligado” en cualquier investigación, afirman las autoridades. Al empadronamiento tradicional que los policías realizan en terreno se suma hoy un “empadronamiento digital” que puede arrojar resultados igual de valiosos”.

Según la nota, la policía efectivamente ha llegado a establecer la identidad y las relaciones de los delincuentes gracias a las pistas que estos dejan en Facebook. Pero los antecedentes que la policía y la fiscalía entregan en esta noticia, hacen pensar que el precio de ese hecho lo pagan los derechos de privacidad y al debido proceso de todos los chilenos. Dos hechos preocupantes:


Internet y el control social: Sin un lugar donde esconderse

Internet y el control social: Sin un lugar donde esconderse.

Escrito por Paul Walder / Punto Final
Jueves, 19 de Junio de 2014 11:57

A inicios de junio la prensa nacional informaba que el 95 por ciento del territorio habitado de Chile cuenta con Internet, cobertura que en un par de años llegará al 98 por ciento. Otras cifras ubican a Chile como el segundo país latinoamericano con mejor conexión a Internet (el primero es Uruguay), en tanto datos de la Subtel de 2012 señalan que más del 40 por ciento de la población cuenta con acceso a la red, sea ésta por red WiFi o telefonía móvil. En números absolutos, casi cinco millones de personas usan Internet.

Otros estudios hilan más fino. Un informe del estadounidense Pew Research Center, publicado en febrero, ubica a Chile como uno de los países que hacen un uso intensivo de Internet: un 66 por ciento de los usuarios dice conectarse todos los días y un 79 por ciento ingresa con frecuencia a las redes sociales. Hilando aún más fino, un 96 por ciento dice ingresar a las redes sociales para mantener contacto con amigos, un 76 por ciento para compartir opiniones sobre cine y música, en tanto un 38 por ciento lo hace para debatir sobre política. Si éste es un sondeo que abarca a toda la población, entre los grupos más jóvenes el uso de Internet, y en especial de las redes sociales, tiene una cobertura total.

Sobre las cifras de la Subtel podemos inferir que un millón y medio comparte opiniones políticas a través de Internet. Si comparamos esa cifra con las personas que buscan la información política en los medios de comunicación de masas tradicionales, probablemente no es un número relevante, pero sí lo es por su interrelación. Con todos los matices y tendencias posibles, la red es usada por más de un millón de personas como un espacio donde ejercer su derecho a la libre expresión.

Internet y las redes sociales han reemplazado el espacio público, como las plazas, terrazas, bares y otros lugares de reunión. Es el área de la comunicación, la aldea global de Mac ­ Luhan, un espacio vital, un área en la cual se ejercen derechos fundamentales, como es la libre expresión y comunicación. Para las nuevas generaciones, y no sólo para aquéllas, perder este espacio es una sensible pérdida de libertades básicas.


NETMundial: a long way to go to combat mass surveillance | Privacy International

NETMundial: a long way to go to combat mass surveillance | Privacy International.

NETMundial – a global conference initiated by the Brazilian government – has produced ‘The Multi-stakeholder Statement of São Paulo’, a Roadmap and Principles on internet governance that could herald new respect for the right to privacy online. However, the outcome document fails to adequately recognise the relationship between internet governance and mass surveillance, reflecting a larger problem that was present throughout the two-day meeting.

By the end of the conference, both the Principles and the Roadmap had been watered down from previous versions, after governments pushed to soften language pertaining to mass surveillance. This of course is an ironic outcome, given that the conference was called in response to the Snowden leaks detailing the global surveillance infrastructure operated by the Five Eyes.

Despite NETMundial being presented as having a “multi-stakeholder” approach, this was far from the truth, with participation entailing a replication of the backroom diplomatic shenanigans that occur at so many international conferences. The disregard for true civil society input can be seen in the weak language in the outcome documents on mass surveillance. However, the Statement still provides a useful tool to helping shape future debates around surveillance online.

Still, it is difficult not to feel disappointed that a meeting which held so much promise resulted in outcome documents with timid protections for the right to privacy around the world.


Human Rights Watch critica el peligroso ejemplo de la NSA – BioBioChile

Human Rights Watch critica el peligroso ejemplo de la NSA – BioBioChile.

Publicado por Alberto Gonzalez | La Información es de Agencia AFPImagen de Archivo | Hades2k (cc)

Imagen de Archivo | Hades2k (cc)

Estados Unidos y su programa generalizado de vigilancia son un peligroso ejemplo para otros países, considera la ONG Human Rights Watch (HRW) en su informe anual, presentado este martes en Berlín y en el que también denuncia la situación política en Venezuela.

El texto, que analiza la situación de los derechos humanos en más de 90 países, considera que la falta de respeto a la vida privada por parte de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) estadounidense permitirá a los Estados represivos imponer restricciones en la libertad de expresión.

La ONG, con sede en Nueva York, señala que el Gobierno estadounidense dispone de una “posición excepcional para vigilar las comunicaciones mundiales, ya que la mayoría de los datos de internet circulan por territorio estadounidense”, por lo que tiene una responsabilidad especial en la defensa de los derechos de los individuos.

En una entrevista con la AFP, el director ejecutivo de HRW, Kenneth Roth, consideró que países como China, Rusia e India toman ejemplo de la NSA para minar el respeto a la vida privada.

En reacción a la vigilancia de la NSA “muchos países van a crear internets locales, y van a forzar a los grupos de este sector a mantener los datos de sus usuarios en su país”, añadió.


After the NSA revelations, who will listen to America on human rights? | Aryeh Neier | Comment is free | theguardian.com

After the NSA revelations, who will listen to America on human rights? | Aryeh Neier | Comment is free | theguardian.com.

The US was once in a position to promote human rights abroad. That was undermined under Bush, and the damage continues

 

 

FILES - Demonstrators hold up a placard

Berliners protest against the NSA’s mass surveillance in front of the Brandenburg Gate. Photograph: John Macdougall/AFP/Getty Images

 

One of the unfortunate consequences of the spying by the NSA that has now been revealed is that it makes it more difficult for the United States to be effective in promoting human rights internationally. America’s ability to exercise a positive influence on the practices of other governments had been severely damaged under the Bush administration. That was because American abuses against detainees at Guantánamo and Abu Ghraib deprived Washington of the moral authority to criticise others when they engaged in such practices as prolonged detentions without charges or trials, or trials before irregular courts, or cruel, inhuman or degrading treatment, or torture.

President Obama’s inability to fulfil his promise to close Guantánamo because of congressional opposition, and his unwillingness to hold Bush-era officials to account for their abuses, has hampered his administration in recovering lost moral authority. That may help to explain why the Obama administration has been relatively reluctant to speak out forcefully about abuses of rights by governments such as those of China and Russia. Of course, dependence on those governments economically and eagerness for their collaboration in the ongoing global struggle against terrorism were also probably factors in muting American criticism.

What the world has learned about the NSA’s systematic intrusions on the privacy of others has dashed hopes that the US would gradually recover its voice in speaking out for rights. It is difficult, if not impossible, for a government that is seen by many worldwide as a great violator of rights to be credible in promoting those same rights.