Defender los derechos humanos en el entorno tecnológico. Nuestra apuesta desde América Latina | Derechos Digitales

Derechos Digitales comienza hoy una nueva etapa de trabajo en defensa de los derechos fundamentales en América Latina. Nuestro camino se dirige a la identificación de un entorno cambiante para los usuarios, los gobiernos y la sociedad civil en general.

Fuente: Defender los derechos humanos en el entorno tecnológico. Nuestra apuesta desde América Latina | Derechos Digitales


Las ciudades inteligentes y el problema de la vigilancia | Derechos Digitales

Las tecnologías inteligentes apuntan a mejorar las condiciones de vida en las ciudades. Sin embargo, son también capaces de poner en entredicho nuestra privacidad. ¿Cuál es el límite de lo smart?

Fuente: Las ciudades inteligentes y el problema de la vigilancia | Derechos Digitales


Ojos que no parpadean: El estado de la vigilancia en América Latina | Electronic Frontier Foundation

Estamos orgullosos de anunciar el lanzamiento de “Ojos que no parpadean: El estado de la vigilancia en América Latina”, un proyecto que analiza las leyes y prácticas de vigilancia en doce países de América Latina. Por más de un año, EFF trabajó con nuestros partners en América Latina (Red en Defensa de los Derechos Digitales, Fundación Karisma, TEDIC, Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información, Hiperderecho, Derechos Digitales, InternetLab, Fundación Acceso), documentando y publicando informes individuales que analizaban el estado de la vigilancia en doce países. Entonces, a partir de esa investigación, EFF elaboró ​un informe más amplio que compara las leyes y prácticas de vigilancia en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, Guatemala, Honduras, Perú, México, Nicaragua, Paraguay y Uruguay.

Fuente: Ojos que no parpadean: El estado de la vigilancia en América Latina | Electronic Frontier Foundation


Derechos Humanos y vigilancia en América Latina, un panorama preocupante | Derechos Digitales

América Latina tiene un triste historial de autoritarismo y gobiernos que han buscado utilizar el aparato estatal para controlar a sus ciudadanos. Más preocupante que esta constatación es el hecho de que, pasadas varias décadas del período dictatorial de nuestro continente, los gobiernos latinoamericanos parecen empecinados en retroceder, en vez de avanzar, en estándares de Derechos Humanos en temas de vigilancia y privacidad.

Fuente: Derechos Humanos y vigilancia en América Latina, un panorama preocupante | Derechos Digitales


El imperio ‘Ilegal’ de Hacking Team en América Latina | Motherboard

A principios de Abril de 2014, un espía del servicio de inteligencia de Ecuador mandó una serie de correos electrónicos al servicio al cliente de Hacking Team, una compañía italiana de hackers pagados que trabaja con agencias gubernamentales alrededor del mundo.

Fuente: El imperio ‘Ilegal’ de Hacking Team en América Latina | Motherboard


El auge del software de vigilancia en América Latina – Derechos Digitales

El software de Hacking Team es contrario a los estándares legales y violatorio de los derechos a la privacidad, a la libertad de expresión y al debido proceso.

Fuente: El auge del software de vigilancia en América Latina – Derechos Digitales


Hacking Team Is Back In Business, But Struggling To Survive | Motherboard

Earlier this year, a representative for the notorious surveillance vendor Hacking Team traveled to South America to pitch the company’s marquee spyware product to a potential new customer.The representative gave a presentation at the office of a government agency, showed off the spyware control center, and handed out some marketing materials.It was an unremarkable sales pitch—affirmed by the fact that the potential client decided not to buy, according to a source who attended the meeting—except for the timing, which was almost six months after what some consider Hacking Team’s near-death experience.

Fuente: Hacking Team Is Back In Business, But Struggling To Survive | Motherboard


Apple vs. FBI: Cuando las compañías hacen activismo | Hiperderecho

Durante la semana pasada se ha dicho y escrito mucho sobre la orden judicial que ordena a Apple colaborar con el FBI para acceder a los datos del iPhone de uno de los autores de la masacre de San Bernardino. La negativa de Tim Cook, CEO de la compañía, ha sido apoyada y criticada desde …

Fuente: Apple vs. FBI: Cuando las compañías hacen activismo | Hiperderecho


¿Mejores democracias o más represión y vigilancia? – ONG Derechos Digitales

¿Mejores democracias o más represión y vigilancia? – ONG Derechos Digitales.

Para muchos, el acceso y uso de tecnologías como Internet es suficiente para creer que las democracias de nuestra región puedan mejorar su calidad. Un repaso a algunas iniciativas legales muestran que nuestras democracias, por el contrario, han respondido con más represión y vigilancia.

El Estado debe ser el primero en respetar nuestros derechos fundamentales. CC BY (Global Voices Online) - SAEn Latinoamérica, los estados han respondido la emergencia de discursos críticos con más vigilancia.  CC BY (Global Voices Online) – SA

Internet es indudablemente una plataforma para la libertad de expresión. Lo es no solo porque permite la producción y difusión de nuevos discursos, sino también porque su diseño técnico es sustancial para este propósito: por un lado, es una red descentralizada, una “red de redes” que hace muy difícil -aunque no imposible- controlar la distribución de los contenidos; por otro, se sustenta en el amenazado principio de la “neutralidad de la red”, la no discriminación de los paquetes de datos no importando de dónde vengan, lo que hace que el contenido de un bloguero independiente pueda llegar a su audiencia final con la misma prioridad que el de una corporación o Estado.

La emergencia de nuevos discursos, muchos de ellos no hegemónicos, críticos del poder estatal, corporativo o de organizaciones criminales, es uno de los aspectos más refrescantes de Internet, aunque los niveles de brechas de acceso y uso de esta plataforma, especialmente en Latinoamérica, hagan pensar que el disfrute de este hecho tenga un fuerte componente de género, clase social, etnia y edad.

En este marco, una corriente muy fuerte, e increíblemente optimista, piensa que el mero acceso y uso de Internet es garantía de mayor participación y, por tanto, de mejores democracias.

Sin embargo, ¿nuestras democracias regionales han respondido con mejoras al sistema?

Si se hace una revisión de cómo ha cambiado el marco legal en Latinoamérica solo el año 2014, no hay muchas razones para el optimismo. La creciente criminalización del uso de Internet en diversas iniciativas legales, hacen evidente que nuestras democracias han respondido a la emergencia de discursos críticos, tristemente, con más represión y vigilancia.

Los gobiernos latinoamericanos no han comprendido que garantizar la privacidad es requisito para el desarrollo de otros derechos fundamentales en un estado democrático. CC BY (Jim Bauer)ND  La creciente criminalización de la red desnuda la crisis de las democracias latinoamericanas. CC BY (Jim Bauer) ND

Hagamos un somero repaso por solo algunos países de la región.