EU could give police direct access to cloud data in wake of terror attacks | Technology | The Guardian

The European Union is seeking to make it easier for police and law enforcement agencies to retrieve electronic evidence from US tech firms, including directly from cloud storage.

Fuente: EU could give police direct access to cloud data in wake of terror attacks | Technology | The Guardian


Snowden: ‘Politics of fear’ keep Trudeau from repealing Canada anti-terror law | US news | The Guardian

Edward Snowden has waded into the simmering debate over Canada’s controversial anti-terror law, saying that Justin Trudeau was reluctant to repeal the law out of a fear of appearing soft on terror.

Fuente: Snowden: ‘Politics of fear’ keep Trudeau from repealing Canada anti-terror law | US news | The Guardian


Snowden Debates CNN’s Fareed Zakaria on Encryption

NSA whistleblower and privacy advocate Edward Snowden took part in his first public debate on encryption on Tuesday night, facing off against CNN’s Fareed Zakaria, a journalist and author known for his coverage of international affairs.

Fuente: Snowden Debates CNN’s Fareed Zakaria on Encryption


Those Demanding Free Speech Limits to Fight ISIS Pose a Greater Threat to U.S. Than ISIS

We’ve been told for years that The Terrorists “hate our freedoms,” yet we cannot seem to rid ourselves of those who think the solution is to voluntarily abolish those freedoms ourselves.

Fuente: Those Demanding Free Speech Limits to Fight ISIS Pose a Greater Threat to U.S. Than ISIS


GCHQ conducted illegal surveillance, investigatory powers tribunal rules | UK news | The Guardian

GCHQ conducted illegal surveillance, investigatory powers tribunal rules | UK news | The Guardian.

 Documents relating to Sami al-Saadi must be destroyed, tribunal has ruled.Documents relating to Sami al-Saadi must be destroyed, tribunal has ruled. Photograph: Marco Longari/AFP

GCHQ, Britain’s national security surveillance agency, has been ordered to destroy legally privileged communications it unlawfully collected from a Libyan rendition victim.

The ruling marks the first time in its 15-year history that the investigatory powers tribunal has upheld a specific complaint against the intelligence services, lawyers have said. It is also the first time the tribunal has ordered a security service to give up surveillance material.

The IPT says GCHQ must destroy two documents which are legally privileged communications belonging to a former opponent of the Gaddafi regime, Sami al-Saadi, who was sent back to Libya in 2004 in a joint MI6-CIA “rendition” operation with his wife and four children under 12.

The tribunal, chaired by Mr Justice Burton, ruled that GCHQ must give an undertaking that parts of those documents must be “destroyed or deleted so as to render such information inaccessible to the agency in the future”. The agency has to submit a secret report within 14 days confirming that the destruction has been carried out.

GCHQ has also been ordered to hand over a hard copy of the papers to the interception of communications commissioner within seven days. They will be kept safe for five years in case there are further legal proceedings or an inquiry.

The tribunal says that although the two documents contain information covered by legal privilege they did not disclose or refer to any legal advice: “The tribunal, after careful consideration, is [also] satisfied that there was no use or disclosure of the privileged information for the purpose of defending the civil claim brought by [Saadi] and others.”

This is a compensation claim against Jack Straw, the then foreign secretary, and the Foreign Office, being brought by Saadi along with another prominent opponent of Gaddafi, Abdel Hakim Belhaj and his family, for their role in their rendition and subsequent torture in Libya in 2004.


La reforma de la NSA se queda a medio camino un año después | Internacional | EL PAÍS

La reforma de la NSA se queda a medio camino un año después | Internacional | EL PAÍS.


Algunos de los cambios anunciados por Obama no se han materializado

  • Enviar a LinkedIn3
  • Enviar a Google +0
  • Comentarios1

Centro de datos de la NSA, en Utah. / RICK BOWMER (AP)

El teléfono de J. Kirk Wiebe suena desde hace unos meses con menos frecuencia. Wiebe fue uno de los primeros filtradores de la Agencia Nacional de Seguridad. Tras jubilarse en 2001, denunció, junto a dos veteranos exanalistas, que la NSA tenía cada vez más acceso a datos personales. Lograron poca atención y fueron perseguidos en la justicia. Pero en junio de 2013, adquirieron notoriedad gracias a las revelaciones deEdward Snowden sobre los largos tentáculos de la NSA: empezaron a dar muchas más charlas en Estados Unidos y Europa sobre su experiencia e influencia.

“Snowden nos había visto diciendo que intentamos ir por los canales internos del Gobierno y no conseguimos nada”, subraya Wiebe en alusión a que, tras fracasar ellos, Snowden optase por filtrar secretos a la prensa en vez de formular una queja interna en la NSA.

Pero ahora, al año y medio de las filtraciones de Snowden y al año de anunciarse la reforma de los programas de vigilancia, se habla mucho menos del joven exanalista refugiado en Rusia y del espionaje masivo. “La excitación ha bajado un poco, pero a la gente sigue sin gustarle [la NSA]”, agrega en una entrevista telefónica Wiebe, de 70 años, 30 de ellos en la agencia. La percepción pública sobre la NSA apenas ha variado: en octubre de 2013, un 54% tenía una opinión favorable; en enero de este año, un 51% (sobre todo jóvenes), según una encuesta del centro Pew.

Al año y medio de las filtraciones de Snowden y al año de anunciarse la reforma de los programas de vigilancia, se habla mucho menos del joven exanalista refugiado en Rusia y del espionaje masivo

Sin embargo, buena parte del debate en EE UU sobre los límites de la recopilación masiva de datos ha quedado eclipsado. El contexto ha cambiado, lo que puede propiciar retrocesos: crecen las voces que, ante el auge del yihadismo, se oponen a restringir los programas de vigilancia, y reclaman que las autoridades tengan plenos poderes para desbloquear la encriptación de teléfonos móviles.

La reforma de la NSA se ha quedado, por ahora, a medio camino. En enero de 2014, el presidente de EE UU, Barack Obama, anunció un conjunto de cambios para limitar la interceptación de datos sin mermar la protección de la seguridad nacional. Su objetivo era atenuar las preocupaciones de ciudadanos estadounidenses y gobiernos extranjeros aliados sobre posibles injerencias a la privacidad.


EE UU condena a un exagente de la CIA por revelar información clasificada | Internacional | EL PAÍS

EE UU condena a un exagente de la CIA por revelar información clasificada | Internacional | EL PAÍS.


Jeffrey Sterling fue acusado de entregar a un periodista datos de un programa contra el sistema nuclear iraní

James Risen, el periodista del ‘Times’ que supuestamente recibió información secreta del agente. / BRENDAN SMIALOWSKI (AFP)

  • Enviar
  • Imprimir
  • Guardar

El triángulo lo forman un periodista del diario The New York Times, un exagente de los servicios de inteligencia y el Gobierno de Estados Unidos. En el centro, un programa de la CIA para sabotear el sistema nuclear de Irán. Es uno de los nueve casos en los que la Administración del presidente Barack Obama se ha querellado contra un espía por filtrar información a la prensa. Y ha vuelto a ganar.

Jeffrey Sterling fue condenado este lunes por nueve cargos que abarcan desde revelar información relativa a la “seguridad nacional” a James Risen, periodista y escritor del Times, hasta obstrucción a la justicia. El exagente, de 47 años, permanecerá en libertad hasta el 24 de abril, cuando conozca su sentencia, tras pasar los últimos cinco años intentando demostrar su inocencia.

El Fiscal General, Eric Holder, ha calificado la decisión del jurado en contra de Sterling como “justa y apropiada”. Según el responsable del Departamento de Justicia, “las filtraciones pusieron vidas en peligro y constituyeron una grave violación de la confianza depositada por los ciudadanos” en el agente.

El Gobierno ha asegurado durante el desarrollo de este caso que Sterling actuó por despecho tras ser despedido de la CIA en 2003. El exagente habría contactado con Risen para denunciar lo que consideraba un caso de discriminación laboral, aunque después acabó proporcionándole más información sobre el programa en el que había trabajado y que tenía como objetivo sabotear el sistema nuclear iraní.

El debate sobre la protección de reporteros ha llegado hasta el Congreso, donde se debatió la creación de una nueva ley ‘escudo’ para la prensa

El caso de Sterling cobró especial relevancia en EE UU por estar implicado un periodista del diario más importante del país y que declaró estar dispuesto a ingresar en prisión antes que revelar su fuente. Según el Gobierno, la persona de la que recibió datos para su libro ‘State of War’ siempre fue Sterling, quien no sólo dio detalles de las operaciones en las que estuvo implicado, sino que también puso en peligro a otros agentes.

La negativa de Risen reabrió además un debate entre los medios estadounidenses sobre la protección de sus periodistas en casos como éste. El Gobierno no se querelló contra el escritor, pero sí le exigió que revelara su fuente. A pesar de que el derecho a la confidencialidad sobre el origen de la información está reconocido en varios países e instituciones internacionales, el Gobierno federal de EE UU no lo estipula, por lo que Risen podía haber ido a prisión.


Privacy under attack: the NSA files revealed new threats to democracy | Technology | The Guardian

Privacy under attack: the NSA files revealed new threats to democracy | Technology | The Guardian.

Thanks to Edward Snowden, we know the apparatus of repression has been covertly attached to the democratic state. However, our struggle to retain privacy is far from hopeless

US National Security Agency
The US National Security Agency threat operations centre in Fort Meade, Maryland, in 2006. Photograph: Paul Richards/AFP/Getty Images

In the third chapter of his History of the Decline and Fall of the Roman Empire, Edward Gibbon gave two reasons why the slavery into which the Romans had tumbled under Augustus and his successors left them more wretched than any previous human slavery. In the first place, Gibbon said, the Romans had carried with them into slavery the culture of a free people: their language and their conception of themselves as human beings presupposed freedom. And thus, says Gibbon, for a long time the Romans preserved the sentiments – or at least the ideas – of a freeborn people. In the second place, the empire of the Romans filled all the world, and when that empire fell into the hands of a single person, the world was a safe and dreary prison for his enemies. As Gibbon wrote, to resist was fatal, and it was impossible to fly.

The power of that Roman empire rested in its leaders’ control of communications. The Mediterranean was their lake. Across their European empire, from Scotland to Syria, they pushed roads that 15 centuries later were still primary arteries of European transportation. Down those roads the emperor marched his armies. Up those roads he gathered his intelligence. The emperors invented the posts to move couriers and messages at the fastest possible speed.

Using that infrastructure, with respect to everything that involved the administration of power, the emperor made himself the best-informed person in the history of the world.

That power eradicated human freedom. “Remember,” said Cicero to Marcellus in exile, “wherever you are, you are equally within the power of the conqueror.”

The empire of the United States after the second world war also depended upon control of communications. This was more evident when, a mere 20 years later, the United States was locked in a confrontation of nuclear annihilation with the Soviet Union. In a war of submarines hidden in the dark below the continents, capable of eradicating human civilisation in less than an hour, the rule of engagement was “launch on warning”. Thus the United States valued control of communications as highly as the Emperor Augustus. Its listeners too aspired to know everything.

We all know that the United States has for decades spent as much on its military might as all other powers in the world combined. Americans are now realising what it means that we applied to the stealing of signals and the breaking of codes a similar proportion of our resources in relation to the rest of the world.

The US system of listening comprises a military command controlling a large civilian workforce. That structure presupposes the foreign intelligence nature of listening activities. Military control was a symbol and guarantee of the nature of the activity being pursued. Wide-scale domestic surveillance under military command would have violated the fundamental principle of civilian control.

Instead what it had was a foreign intelligence service responsible to the president as military commander-in-chief. The chain of military command absolutely ensured respect for the fundamental principle “no listening here”. The boundary between home and away distinguished the permissible from the unconstitutional.

The distinction between home and away was at least technically credible, given the reality of 20th-century communications media, which were hierarchically organised and very often state-controlled.

When the US government chose to listen to other governments abroad – to their militaries, to their diplomatic communications, to their policymakers where possible – they were listening in a world of defined targets. The basic principle was: hack, tap, steal. We listened, we hacked in, we traded, we stole.

In the beginning we listened to militaries and their governments. Later we monitored the flow of international trade as far as it engaged American national security interests.


Pekín endurece su protesta contra los cargos de ciberespionaje a militares chinos | Internacional | EL PAÍS

Pekín endurece su protesta contra los cargos de ciberespionaje a militares chinos | Internacional | EL PAÍS.

REUTERS-LIVE!

Enviar a LinkedIn2
Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup

EnviarImprimirGuardar

China ha convocado al embajador estadounidense en Pekín, Max Baucus, para protestar de manera oficial contra la presentación de cargos por parte de un gran jurado de EEUU contra cinco militares chinos, acusados de ciberespionaje contra empresas del país norteamericano. La reacción del Gobierno chino, al que el anuncio estadounidense sorprendió apenas horas antes de inaugurar en Shanghai un foro de seguridad y cooperación para Asia en el que participan también, entre otros, el presidente ruso Vladímir Putin y el jefe de Estado iraní Hasan Rohaní, no se hizo esperar.

Un comunicado en la página web del Ministerio de Exteriores chino indicaba que el viceministro Zheng Zeguang transmitió a Baucus, quien apenas lleva dos meses en el cargo, la protesta “solemne” de su Gobierno contra una acción que ha perjudicado gravemente los lazos bilaterales y contra la que China puede tomar aún más medidas.

El lunes, Pekín ya había anunciado su retirada del grupo de trabajo China-EEUU para la ciberseguridad

El lunes, Pekín ya había anunciado su retirada del grupo de trabajo China-EEUU para la ciberseguridad. En Washington, el embajador chino también transmitía un mensaje similar a las autoridades estadounidenses. Por su parte, el Ministerio de Defensa chino rechazaba tajantemente las acusaciones contra sus militares y acusaba, en un comunicado de su portavoz Geng Yansheng, a EEUU de “hipocresía y doble rasero”.

“Desde hace largo tiempo, las autoridades de EEUU utilizan una tecnología e infraestructura avanzadas para llevar a cabo ciberespionaje y tareas de vigilancia sobre dignatarios y empresas extranjeras”, señala el comunicado del Ministerio de Defensa, que alude a los cables diplomáticos filtrados por Wikileaks y a las denuncias deEdward Snowden. El ex contratista de los servicios de seguridad estadounidenses ha asegurado, entre otras cosas, que EEUU entró en los ordenadores de Huawei, el gigante de las telecomunicaciones chino al que Washington acusa, sin haberlo probado aún, de mantener vínculos con el Ejército Popular de Liberación chino. Las terminales de los ordenadores militares chinos, asegura Geng, han sufrido un alto número de ciberataques provenientes del extranjero, de los cuales una cifra “considerable” provienen de EEUU.


Lenovo braced for Cfius scrutiny over Motorola handset deal – FT.com

Lenovo braced for Cfius scrutiny over Motorola handset deal – FT.com.

 

As the largest Chinese technology deal in the US, Lenovo’s $2.9bn purchase of Motorola’s handset business last week will be closely scrutinised by a US government committee that reviews transactions for national security concerns.

As part of the purchase from GoogleLenovo will assume 2,000 patents and receive a licence to other Google smartphone intellectual property, which will be combed through by the Committee on Foreign Investment in the United States (Cfius).

 


Juez de Nueva York declara “legal” programa de espionaje telefónico de EEUU – BioBioChile

Juez de Nueva York declara “legal” programa de espionaje telefónico de EEUU – BioBioChile.

 

Imagen de Archivo | Sheldon Schwartz (cc)Imagen de Archivo | Sheldon Schwartz (cc)

Publicado por Alberto Gonzalez | La Información es de Agencia AFP
 

Un juez federal de Nueva York declaró el viernes “legal” al programa de recolección de datos telefónicos de la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense (NSA, por siglas en inglés), defendiendo su necesidad para combatir el terrorismo.

“El programa de recolección de información telefónica de la NSA es legal”, señaló el juez William Pauley en su fallo, que tiene lugar diez días después de que otro magistrado indicase que el programa de la NSA era probablemente inconstitucional.

“No hay evidencia de que el gobierno haya utilizado la información telefónica recolectada con un propósito diferente del de investigar y frenar ataques terroristas”, agrega el magistrado al justificar su decisión.

El fallo de Pauley rechaza así un pedido de la querellante Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, según sus siglás en inglés) para frenar el programa de la NSA.