¿Está perdida la lucha por hacer más justo el régimen de derecho de autor? | Derechos Digitales

Mientras el debate siga secuestrado por la óptica comercial, los titulares de derechos y sus intereses, la discusión real en torno a acceso al conocimiento, a la participación en la actividad cultural y la libertad de expresión tienen poco espacio fértil. Y con ello, las posibilidades de una reforma seria y justa son escasas.

Fuente: ¿Está perdida la lucha por hacer más justo el régimen de derecho de autor? | Derechos Digitales


“Derecho al olvido” en Latinoamérica: un paso hacia adelante, dos pasos hacia atrás | Derechos Digitales

Los desarrollos más recientes en materia de derecho al olvido en la región muestran a la sociedad civil resistiendo ante el avance de una tendencia hacia la pérdida de la memoria y contra el acceso a la información.

Fuente: “Derecho al olvido” en Latinoamérica: un paso hacia adelante, dos pasos hacia atrás | Derechos Digitales


Megaupload’s Kim Dotcom seeks to retain millions in assets | Technology | The Guardian

US federal court rules the German tech entrepreneur could not recover his assets because he is ‘a fugitive’ – but he vows to fight on

Fuente: Megaupload’s Kim Dotcom seeks to retain millions in assets | Technology | The Guardian


Google es sancionado por primera vez en Perú por desconocer el Derecho al Olvido | Hiperderecho

La Dirección General de Protección de Datos Personales ha resuelto el primer caso donde se aplica la doctrina del “derecho al olvido” en Perú. Por primera vez, en una Resolución de marzo pasado, esta entidad administrativa que depende del Ministerio de Justicia le ordenó al buscador Google que ocultara ciertos resultados de búsqueda cuando alguien buscara el nombre de un ciudadano peruano. Decisiones similares han sido muy polémicas en otros países y, de seguro, acá también lo serán.

Fuente: Google es sancionado por primera vez en Perú por desconocer el Derecho al Olvido | Hiperderecho


El “derecho al olvido” y los derechos humanos en América Latina y el Caribe: imprecisiones conceptuales, imprecisiones históricas « Digital Rights

En agosto de 2015, la Ciudad de México fue sede de la 8va reunión preparatoria para el Foro de Gobernanza de Internet (LACIGF8). Allí, representantes de todos los sectores involucrados en el tema, venidos de América Latina y el Caribe, se reunieron para intercambiar experiencias y discutir los desafíos para la construcción de un Internet libre y de acceso universal. En la última década la región ha experimentado avances increíbles, sin embargo, los viejos problemas, como la concentración de acceso –a raíz de la concentración del ingreso– o la calidad de las redes, permanecen. Además, surgen nuevas preguntas, como los límites de acción del Estado en la lucha contra la delincuencia informática y las fronteras entre la libertad de expresión y el discurso de odio.

Fuente: El “derecho al olvido” y los derechos humanos en América Latina y el Caribe: imprecisiones conceptuales, imprecisiones históricas « Digital Rights


Kim Dotcom's extradition to US cleared by New Zealand judge | Technology | The Guardian

Megaupload founder is wanted by American authorities on charges of copyright infringement, racketeering and money laundering

Fuente: Kim Dotcom’s extradition to US cleared by New Zealand judge | Technology | The Guardian


Barrett Brown’s sentence is unjust, but it may become the norm for journalists – Boing Boing

Barrett Brown’s sentence is unjust, but it may become the norm for journalists – Boing Boing.

A journalist was jailed after sharing a hyperlink to a stolen document that he did not steal, and despite the fact that he was not guilty of a crime for linking to it.

By Trevor Timm

Investigative journalist Barrett Brown was sentenced to an obscene 63 months in prison on Thursday, in part for sharing a hyperlink to a stolen document that he did not steal, and despite the fact that he was not guilty of a crime for linking to it.

 

Maybe journalists think this is an anomaly, and some will ignore his case entirely since Brown also pled guilty to other charges that led to part of his sentence too. But be warned: if the White House passes its dramatic expansion of US computer law, journalists will constantly be under similar threat and reporting on hacked documents could become a crime.

How is this possible, you ask? Well, first it’s important to understand the details of Brown’s case.


Journalist Barrett Brown sentenced to 63 months in federal prison – Boing Boing

Journalist Barrett Brown sentenced to 63 months in federal prison – Boing Boing.

He’s already served more than two years in prison on charges related to sources within the Anonymous hacktivist entity.

By Xeni Jardin

A court in Dallas has sentenced Barrett Brown to 63 months in federal prison, minus 28 months already served. For count one in the case, he receives 48 months. For count 2, he receives 12 months. And for count 3, he receives 3 months. He is also ordered to pay $890,000 in restitution.

The government’s charges against the intelligence and security reporter stemmed from his relationship with sources close to the hacker group Anonymous, and the fact that Brown published a link to publicly-available copies of leaked Stratfor documents.

Brown read a statement to the court during the sentencing hearing, and you can read that statement in entirety here.

“Journalists are especially vulnerable right now, Your Honor, and they become more so when the FBI feels comfortable making false claims about them,” Brown wrote:

 

Deny being a spokesperson for Anonymous hundreds of times, and you’re still a spokesperson for Anonymous. Deny being a journalist once or twice, and you’re not a journalist. What conclusion can one draw from this sort of reasoning other than that you are whatever the FBI finds it convenient for you to be at any given moment. This is not the “rule of law”, Your Honor, it is the “rule of law enforcement”, and it is very dangerous.


Soria abre la puerta a modificar la 'tasa Google' | Diario Público

Soria abre la puerta a modificar la ‘tasa Google’ | Diario Público.

“La opción que hemos tomado es la mejor opción pero nada es irreversible, si vemos que no es lo más conveniente para internautas y empresas se puede reconsiderar”, ha asegurado

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. -EFE

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. -EFE

MADRID.- El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha asegurado que, quizá con el tiempo, el sector o el Gobierno se replanteen la fórmula aplicada tras el cierre de Google News en España para ir a un esquema más parecido al de Alemania o Francia, y añade que la opción adoptada es la mejor pero no es irreversible.

“La opción que hemos tomado es la mejor opción pero nada es irreversible, si vemos que no es lo más conveniente para los internautas y las empresas se puede reconsiderar”, ha señalado durante su intervención en el programa El Objetivo de La Sexta en referencia a la nueva Ley de Propiedad Intelectual y el canon AEDE.


Silk Road: El Internet profundo se sienta en el banquillo | Internacional | EL PAÍS

Silk Road: El Internet profundo se sienta en el banquillo | Internacional | EL PAÍS.

Comienza en Nueva York el juicio contra el presunto creador de una web anónima dedicada al tráfico de drogas que utilizaba los bitcoins como cibermoneda

Varias personas protestan el martes en la entrada de la Corte Federal de Manhattan en favor de Ross Ulbricht. / SPENCER PLATT (AFP)

La corte federal del distrito sur de Manhattan inició este martes un juicio por narcotráfico, conspiración para el asesinato y blanqueo de dinero. ¿Uno más? No. El jurado que aplicará o no la cadena perpetua para Ross Ulbricht, de 30 años, acusado de ser el creador de una página de Internet “oculta” dedicada a la venta de drogas y otros delitos bautizada como Silk Road (Ruta de la Seda), tiene entre manos un asunto peliagudo y complejo. No solo porque va a tener que lidiar con términos informáticos como bitcoin o Tor, muy alejados de las sordideces habituales de un asunto penal, sino porque el caso se mueve en arenas movedizas.

Sobre la mesa está la capacidad de las autoridades para luchar contra el uso de la moneda virtual bitcoin, utilizada por los usuarios de Silk Road, en el tráfico de drogas y otros crímenes. Otra cuestión no menor es cómo puede y debe afrontar la justicia de cualquier país los rincones oscuros de Internet, la denominada Deepnet (Internet profundo), y hasta dónde puede llegar un Gobierno en su labor vigilante de la red.


Cierra Google News

Cierra Google News.

El portal que recoge noticias de medios y blogs españoles se cerrará el 16 de diciembre

Los editores españoles desparecerán de Google News en todo el mundo

30 Comentarios

Home de Google News España

Home de Google News España

La próxima entrada en vigor de la Ley de Propiedad Intelectual ha llevado a Google a tomar la decisión de cerrar el sitio Google News en España el próximo 16 de diciembre al considerar inviable su continuidad.
“Lamentamos mucho que el 16 de diciembre (antes de que la nueva ley entre en vigor en enero) eliminaremos las publicaciones españolas de Google News y cerraremos Google News en España”,  anuncia en el blog de la compañía el responsable de Google News, Richard Gingras.
En conversaciones con eldiario.es, Google España explicó que esto significa que a partir del próximo martes el apartado Google News desaparece para España ( news.google.es). También explicaron que si un medio español tiene una edición en otro país, en ese país tampoco aparecerán resultados de la edición española.

España se queda sin Google News | España | EL PAÍS

España se queda sin Google News | España | EL PAÍS.


Página principal de Google España. / AFP

Enviar a LinkedIn4
Enviar a TuentiEnviar a Eskup

EnviarImprimirGuardar

El servicio de noticias Google News ha echado hoy el cierre en España en respuesta a la nueva Ley de Propiedad Intelectual que, a partir de enero de 2015, obligará a los agregadores a pagar una tasa a los editores por indexar y reproducir su información. Los contenidos de prensa se podrán seguir consultando través del buscador, pero no de Google News, que funciona en 70 países y está disponible en 35 idiomas. España, donde el servicio de noticias tiene 385.000 usuarios únicos al mes, sin contar los accesos desde los teléfonos móviles, se convierte en el primer país donde la empresa californiana interrumpe su actividad.

El ministro Wert considera que el gigante americano se ha precipitado al cerrar su servicio de noticias en España

El ministro de Cultura, José Ignacio Wert, responsable de la norma, considera que Google se ha adelantado al tomar la decisión de cerrar Google News en España, ya que la suma de esa “compensación equitativa” aún no se ha fijado. La compañía, sin embargo, anunció la semana pasada que la decisión es “irrevocable”.

El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha apuntado este martes que ninguna decisión debe tomarse “con carácter irreversible” y que la ley se aprobó tal y como sugirieron los editores. “Han sido los propios editores los que plantearon una tasa al Gobierno para los enlaces que se hacían directamente a sus portales. Ahora tendrá el propio sector que ver cuál es el impacto en términos reales de no disponer de esa herramienta. Hasta que eso no se valore y haya pasado un tiempo suficiente no habrá las circunstancias objetivas para adoptar medidas adicionales”, ha atajado.


Los editores alemanes piden una tasa a Google como la española | España | EL PAÍS

Los editores alemanes piden una tasa a Google como la española | España | EL PAÍS.

Alemania revive la derrota que sufrieron sus editores contra el gigante estadounidense

A mediados de octubre, unos 200 editores y medios alemanes decidieron llevar a la práctica una ley aprobada en 2013 y declararon la guerra a Google. / DARREN STAPLES (REUTERS)

La aprobación de la reforma a la ley de propiedad intelectual en España, queobliga a Google a pagar a los editores de prensa una tasa por cada información indexada, ha revivido en Alemania una larga y humillante derrota que sufrieron los editores del país contra el gigante estadounidense. En declaraciones a la agencia DPA, el vicepresidente de la Asociación Europea de Editores de Periódicos, el alemán Valdo Lehari Jr., director de Reutlinger,ha pedido al Gobierno alemán que endurezca la ley de propiedad intelectual para defender los contenidos frente a Google. “La ley española es clara y no tiene las flaquezas de la ley alemana de protección de la propiedad intelectual de editores de prensa”, dijo Lehari. “La decisión de Google de cerrar su servicio de noticias en España muestra que la nueva legislación española es eficaz”.

Los editores alemanes tienen, sin embargo, un problema diferente. A mediados de octubre pasado, unos 200 editores y medios alemanes, incluida la poderosa Axel Springer, decidieron llevar a la práctica una ley aprobada en 2013 y declararon la guerra a Google. Abandonaron Google News para obligar a la empresa a pagar una tasa por aparecer en el agregador de noticias. La revuelta fracasó cuando Springer, que publica el diario Bild, el de mayor venta en Alemania y Europa, constató que había perdido el 40% del tráfico en su web y el 80% de sus visitas desde Google News.

La revuelta duró tres semanas y acabó cuando Axel Springer anunció, el 5 de noviembre, que desistía de su intento de impedir que Google utilizara extractos de sus periódicos. “Nos hemos sacado a nosotros mismos del mercado”, admitió entonces el consejero delegado de la editorial, Mathias Döpfner, reconociendo que su intento de continuar con sus exigencias de pago de derechos de autor al gigante estadounidense solo acarrearía consecuencias negativas para su grupo. “Es quizás el error más exitoso que jamás hemos tomado. Ahora sabemos con precisión lo demoledoras que son las consecuencias de esta discriminación y también como funciona Google”, dijo Döpfner, en un gesto que prácticamente dejó sin efecto la ley de propiedad intelectual que había entrado en vigor el año pasado.


Google News dejará de incluir las noticias de los medios españoles | España | EL PAÍS

Google News dejará de incluir las noticias de los medios españoles | España | EL PAÍS.

El logo de Google en Washington DC, en una foto de archivo. / KAREN BLEIER (AFP)

El buscador Google excluirá de su servicio de noticias Google News a los medios de comunicación españoles a partir del próximo 16 de diciembre. El gigante californiano de Internet ha tomado la decisión a consecuencia de la llamada “tasa Google”, incluida en la Ley de Propiedad Intelectual que entrará en vigor el próximo uno de enero, y que establece que Google y otros agregadores de noticias deben pagar una “compensación equitativa” a los editores por reproducir sus contenidos. España se convierte así en el primer país del mundo en el que Google cierra su servicio de noticias. Como consecuencia de la medida se desindexa además a todos los medios españoles del servicio a nivel global.


Izquierda Plural rechazará la tasa Google con una enmienda en el Congreso

Izquierda Plural rechazará la tasa Google con una enmienda en el Congreso.

Izquierda Unida, ICV y CHA, coordinados por el diputado Chesús Yuste, presentarán una enmienda contra el canon AEDE

Al igual que en la sentencia Svensson del Tribunal de Justicia Europea, consideran dudoso que reproducir titulares de noticias periodísticas con el correspondiente enlace a la web original sea contrario a los derechos de autor

 

 

El diputado de Chunta Aragonesista se despide del Congreso para dejar paso a IU de Aragón

Chesus Yuste, diputado de Chunta Aragonesista

 

 

Tras mantener varias reuniones con distintos colectivos, los diputados de los partidos que forman el grupo parlamentario de la Izquierda Plural en el Congreso, en este caso coordinados por Chesús Yuste, han acordado finalmente presentar una enmienda de supresión del apartado 2 del artículo 32 de la Ley de Propiedad Intelectual, que regula lo que se ha conocido como tasa Google o canon AEDE. La nueva ley otorga a las empresas editoras el derecho a ser compensadas económicamente por los agregadores de noticias en internet. Este proyecto de ley se encuentra en tramitación actualmente en el Congreso y el plazo de enmiendas expira el martes 1 de julio.

Chesús Yuste, diputado de Chunta Aragonesista (CHA) explica a eldiario.es que llevan meses reuniéndose con “todo el mundo”, empezando por AEDE, la Asociación de Diarios Españoles (privada) que será la encargada de recaudar esta tasa. También con el Foro de Organización de Periodistas, la Coalición Prointernet, (que agrupa a varias asociaciones de editores digitales y medios) y también las agencias de gestión de los derechos de autor.

Yuste dice que tenían la sensación de que la posición de su grupo no había quedado del todo clara, en parte porque el tema no ha sido bien cubierto por los grandes medios, y por eso ven necesario hacer más explícito el rechazo a esta ley, concretamente al apartado 2 del artículo 32. La enmienda responde al argumento de que “resulta dudoso que reproducir titulares de noticias periodísticas, ya disponibles en otras páginas web, con el correspondiente enlace a la web original, pueda considerarse contrario a los derechos de autor, tal como dictaminó la reciente sentencia Svensson del Tribunal de Justicia de la UE en el caso C466/12”.

También mencionan que “independientemente de que pueda resultar muy popular para la imagen del Gobierno cobrar derechos de autor a Google News o Yahoo News, multinacionales que apenas pagan impuestos a la Hacienda española, no parece acertado establecer esta denominada «tasa Google» o «canon AEDE» que se podría terminar cobrando a plataformas de participación comunitaria en Internet como Twitter, Facebook o Menéame por esa costumbre ciudadana de nuestro tiempo consistente en difundir y compartir titulares de prensa con el enlace correspondiente en las redes sociales, algo que forma parte de la cultura P2P, fundamental en la sociedad del conocimiento.”


Competencia cuestiona la ‘tasa Google’ y pide que al menos no sea irrenunciable | Sociedad | EL PAÍS

Competencia cuestiona la ‘tasa Google’ y pide que al menos no sea irrenunciable | Sociedad | EL PAÍS.

 

Logo de Google con la Torre Eiffel. / AFP

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha cuestionado la necesidad de imponer la llamada tasa Google, por lo que sugiere su supresión o, al menos, que se limite notablemente eliminando su carácter irrenunciable. De esta forma, el organismo desaconseja la modificación introducida por el Gobierno en el Proyecto de ley de Propiedad Intelectual, que propone que los agregadores de contenidos, tales como Google News o Yahoo! News, paguen a los editores de periódicos y de sitios web de información “una remuneración equitativa” cuando agreguen sus contenidos sujetos a derechos de autor.

El organismo, en la resolución hecha publica este miércoles, estima que esta compensación, conocida como tasa Google, “erigiría una barrera al acceso que no han tenido los agregadores actuales, ya consolidados y, paralelamente, desincentivaría el acceso al mercado de nuevos prestadores este tipo de servicios”.

Por eso, Competencia, tras desaconsejar la medida reclamada por la Asociación Española de Editores Españoles (AEDE), pide al menos que se elimine su carácter irrenunciable y que su recaudación no se lleve a cabo por las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual. Aunque no lo cite expresamente la resolución de la CNMC, la eliminación de ambas limitaciones abriría la puerta a que los editores llegaran a acuerdos comerciales de carácter bilateral con los agregadores sobre esa compensación.


Grandes estudios cinematográficos demandan a Megaupload por piratería – BioBioChile

Grandes estudios cinematográficos demandan a Megaupload por piratería – BioBioChile.

 

MegauploadMegaupload
Publicado por Gabriela Ulloa | La Información es de Agencia AFP
 

Los grandes estudios cinematográficos estadounidenses piden indemnizaciones al sitio para compartir archivos Megaupload, cerrado por Estados Unidos a principios de 2012 en el marco de una ofensiva contra la piratería.

Disney Enterprises, 20th Century Fox, Paramount Pictures (grupo Viacom), Universal City Studios (Comcast), Columbia Pictures (Sony) y Warner Bros Entertainment presentaron el lunes ante un tribunal de Virginia (este de Estados Unidos) una demanda por violación de derechos de autor contra Megaupload y su fundador Kim Dotcom. El resarcimiento que piden podría ascender a varios cientos de millones de dólares.

“Cuando Megaupload.com fue cerrado en 2012 por la justicia estadounidense, era según todas las estimaciones el mayor y más activo sitio de piratería de contenidos creativos del mundo”, recuerda en un comunicado Steven Fabrizio, abogado de la organización que defiende a los estudios, la Motion Picture Association of America (MPAA).


"Tasa Google": por qué todos están a la gresca con la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual

“Tasa Google”: por qué todos están a la gresca con la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual.

El ministro de Cultura, José Ignacio Wert, tiene esa habilidad para liarla. En esta ocasión, con el proyecto de reforma de la Ley de Propiedad intelectual (LPI) y, en concreto, con la inclusión de una mal llamada “tasa Google” que obligará a los agregadores de noticias a compensar a los editores de prensa. Casi nadie está contento y, los que lo están, andan a la gresca sobre cómo, quién y a quién se le cobra la factura.

Parte de la bronca viene del simple hecho de que no se conoce la redacción definitiva y oficial del texto de la reforma. Aunque no es costumbre de este Gobierno, bien podrían haber publicado su articulado el viernes, tras su aprobación en el Consejo de Ministro. Al menos se sabrían ya las reglas del juego.

Si damos por buena la redacción del proyecto publicada en El País (DOC), el artículo 32, dedicado a las reseñas y citas, modifica su apartado 2 para establecer que los agregadores que usen “fragmentos no significativos de contenidos divulgados en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica y que tengan una finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento, no requerirá autorización, sin perjuicio del derecho del editor o, en su caso, de otros titulares de derechos a percibir una compensación equitativa”. Además, “este derecho será irrenunciable y se hará efectivo a través de las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual”.

Pero, ¿quién es un agregador de contenidos? Todo el mundo señala a Google, en particular su servicio de Noticias (Google News). Pero también los son Microsoft y su buscador Bing y Yahoo Noticias. Lo es también Menéame, aunque aquí son los propios usuarios los que cuelgan las noticias. Y lo son además la decena de apps para móviles que, como Flipboard, Zite o el Currents de Google, agrupan en vistosas revistas información de muchos sitios.

Por su posición en el mercado, Google puede ser el más afectado. De ahí que la llamen la “tasa Google”. En sus oficinas en España aún están valorando el alcance de la reforma y todavía no quieren tomar una postura pública. Del resto, sólo Menéame se ha posicionado radicalmente en contra de esta tasa por considerarla “injusta, innecesaria y perjudicial para empresas españolas y hasta a los propios medios de comunicación”. Y no descartan cerrar o exiliarse.


Árbitro y ‘sheriff’ contra la piratería | Cultura | EL PAÍS

Árbitro y ‘sheriff’ contra la piratería | Cultura | EL PAÍS.


Enviar a LinkedIn4
Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup

EnviarImprimirGuardar

Los titulares se los llevaron los de siempre (Google, las entidades de gestión, las webs de enlaces, los secretarios de Estado…), aunque el anteproyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, que pasó el viernes por el Consejo de Ministros, contase con un protagonista tapado, como esos secundarios que acaban robándole el plano a la estrella cuando menos se lo espera. La entidad administrativa sobre la que más funciones nuevas han recaído con este cambio legislativo es la Sección Primera de la Comisión de la Propiedad Intelectual. Su nombre no resulta precisamente sexi, pero si el texto pasara el trámite parlamentario tal cual, el órgano colegiado, dependiente del Ministerio de Cultura e integrado por cuatro vocales, “profesionales de reconocido prestigio” y no necesariamente funcionarios, pintaría mucho en la propiedad intelectual.

La Sección Primera es la llamada a mediar si los agregadores de noticias (Google News y el resto) no llegan a un acuerdo sobre el concepto y el alcance de la ya famosa “compensación equitativa” a los editores de contenidos. O si las entidades de gestión no logran en el plazo legal previsto de cinco meses crear un organismo privada que sirva de ventanilla única a los usuarios de contenidos sujetos a derechos de autor. También tiene el mandato de controlar las tarifas que imponen las entidades de gestión, aunque esa labor quedará mermada por el hecho de que no pueden efectuar esa supervisión por iniciativa propia, sino solo cuando medie conflicto.

La Sección Primera intervendrá en las tarifas solo en caso de conflicto

Una de las objeciones más recurrentes que se escucha estos días entre los afectados por la ley es si el órgano no acabará tomando demasiado protagonismo, cuando no resultará sepultado por una montaña ingobernable de trabajo. También, si sus nuevas atribuciones no serán más propias de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. “Los miembros de la Sección Primera son expertos en derechos de la propiedad intelectual”, justificó Lassalle. “Hasta ahora todo lo decidían las entidades de gestión sin ningún control por parte del ministerio. Este cambio supone más seguridad jurídica. Todo ello contribuirá a vencer el recelo social hacia las entidades”.

No es ese el único recelo que, según fuentes de la industria cinematográfica, ha preocupado a los redactores de la ley. La aspiración de endurecer la persecución contra la piratería, otra de las “medidas estrella” del proyecto, obedecería a la presión (una vez más) de la industria estadounidense. Chris Dodd, lobbysta de reputada trayectoria y consejero delegado de la MPAA (algo así como la patronal de Hollywood), se reunió en noviembre, siempre según esas fuentes, con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para trasladarle (de nuevo) la preocupación de la Administración de Obama por el problema de la piratería en España, una inquietud que también abordó el presidente de EE UU en su encuentro con Rajoy. En el horizonte estaba la divulgación anual de la lista 301, que elabora la Alianza Internacional de la Propiedad Intelectual (IIPA) con la intención de afear la conducta de “los países más piratas”. España se salvó el año pasado de reingresar en ella.


Tarantino demanda a un sitio web por la filtración de guión de su próxima película – El Mostrador

Tarantino demanda a un sitio web por la filtración de guión de su próxima película – El Mostrador.

 

tarantino

El director de cine estadounidense Quentin Tarantino demandó al sitio web de noticias de chismes de farándula Gawker por haber violado las leyes de derechos de autor al publicar un enlace al guión de su próxima pasada.

La semana pasada, un blog del sitio web Gawker publicó un enlace a la película “The Hateful Eight”, por lo que Tarantino decidió paralizar el rodaje.

El sitio web aún no ha retirado el vínculo al guión pese a la solicitud de los abogados de Tarantino para que lo hagan.

La defensa de Tarantino asegura que, al publicar el guión, el sitio web está restándole al cineasta los beneficios de una posible publicación.

Pero Gawker dice que proveer el enlace es su deber para proveer información.


Un juzgado de Valencia condena a cárcel al administrador de tres ‘webs’ de enlaces

http://cultura.elpais.com/cultura/2013/06/28/actualidad/1372426291_016984.html

La sentencia establece que J.G. es responsable de un delito contra la propiedad intelectual

Una persona se baja contenidos de forma ilegal desde un portátil. / Luis Sevillano

En el ya casi eterno debate sobre si facilitar a un usuario un enlace a un producto cultural protegido por el derecho de autor (ya sea una película, una serie, una canción, etc.) a través de una web constituye o no un delito y se puede perseguir legalmente al dueño del sitio, el juzgado de lo penal número 3 de Valencia acaba de contestar claramente que sí se puede. Por ello, ha condenado a J.G., administrador de las web de enlaces http://www.divxonline.info, http://www.estrenosonline.es y http://www.seriesonline.es, por un delito contra la propiedad intelectual a un año, siete meses y 15 días de prisión, además de 21 meses de multa con una cuota diaria de 12 euros. La sentencia puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Valencia.


Un nuevo Código Penal criminaliza enlazar en España

 

http://www.fayerwayer.com/2013/05/un-nuevo-codigo-penal-criminaliza-enlazar-en-espana/

 

21.05.2013

avatar_mcontreras Manu Contreras hace 1 día

Foto (CC) Dolors Nadal/FlickrFoto (CC) Dolors Nadal/Flickr

El ministro de Justicia Español, Alberto Ruiz-Gallardón, está desarrollando una reforma de del Código Penal español que cambia muchos de los artículos actuales tanto en su ejecución como en sus penas. Pero algunos de que más están preocupando a una parte de la sociedad digital son los artículos 270 y 271 del borrador de anteproyecto de Ley, al que se ha podido acceder gracias a la Universidad de Barcelona.


Cofundador de Apple defiende en Chile la inocencia de creador de Megaupload

 http://www.elmostrador.cl/vida-en-linea/2012/07/05/cofundador-de-apple-defiende-en-chile-la-inocencia-de-creador-de-megaupload/

5 de Julio de 2012

 

Los que violan las leyes de derecho de autor son las personas que comparten y descargan películas gratuitamente, y no las empresas, como Megaupload, que tienen el rol de ofrecer una plataforma para compartir archivos como lo hace una oficina de correos”, aseveró en el marco del Entel Summit que se llevó a cabo en la capital.

por

El estadounidense Steve Wozniak, fundador junto a Steve Jobs de Apple, defendió este jueves, en el marco de su visita a Chile, la inocencia del creador del portal de descargas Megaupload, Kim Scmitz o Dotcom, sobre quien pesa una petición de extradición a Estados Unidos por supuesta piratería informática.


La porfiada agonía

http://www.theclinic.cl/2012/05/10/la-porfiada-agonia/

La opinión del administrador de Cuevana en Chile

Christian Alvarez 10 Mayo, 2012

Somos criaturas frágiles. Mínimas caídas, breves lapsos de privación de oxígeno, o contusiones que en cualquier otra especie significarían no más que un mal rato, al homo sapiens le pueden causar la muerte. Sin embargo, a pesar de ello, hemos cuadriplicado nuestra esperanza de vida, hemos poblado casi todo el planeta, y en ocasiones, hasta nos hemos asomado fuera de él para reconstruir la historia del cosmos. Nada mal para un frágil primate de apenas 100.000 años de estadía en la Tierra. Las razones de nuestros éxitos son variadas y complejas, y ocupan vocaciones de múltiples disciplinas, pero un factor común en ellas es sin duda el conocimiento, su aprehensión, y posterior capacidad para comunicarlo más allá de los límites de nuestra biología.


Cuevana: enlazar no es bueno ni malo

http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/05/11/cuevana-enlazar-no-es-bueno-ni-malo/

11 de Mayo de 2012

Enviada por Rodrigo León, abogado

Sr. Director:

Sorprende que Claudio Ruiz, en una opinión del 9 de mayo aparecida en este medio, escriba una columna sacando de contexto mis palabras, pero también haciendo conclusiones incorrectas, además de juicios errados de calificación jurídica básica.