Fiscalía podrá acceder a correos electrónicos desde servidor de SQM – El Mostrador

“Se autorizó por parte del tribunal en el mes de febrero la revisión de los correos electrónicos del señor Patricio Contesse desde un servidor que se obtuvo desde Estados Unidos. Ahí hay más de tres millones de correos electrónicos que hay que revisar y analizar. En consecuencia, es una investigación compleja, ya que para analizar los correos hay que hacer una copia forense, tener programas especiales para segregar correos que han sido autorizados”, sostuvo la fiscal del caso SQM, Paola Castiglione.

Fuente: Fiscalía podrá acceder a correos electrónicos desde servidor de SQM – El Mostrador


EU charges Facebook with giving ‘misleading’ information over WhatsApp | Technology | The Guardian

The European commission (EC) has filed charges against Facebook for providing “misleading” information in the run-up to the social network’s acquisition of messaging service WhatsApp after its data-sharing change in August.

Fuente: EU charges Facebook with giving ‘misleading’ information over WhatsApp | Technology | The Guardian


La pugna por el TPP en Chile: las razones para salvar o dejar morir el acuerdo – El Mostrador

Uno de los temas que hizo mucho ruido desde que se empezó a hacer pública la existencia de las negociaciones en torno al TPP, está relacionado con lo digital.Según explica Pablo Voillier, “la promesa de la Direcon fue que el TPP no iba a ir más allá de las obligaciones adquiridas por Chile en el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos. Esto no se cumple en una serie de materias sensibles”.

Fuente: La pugna por el TPP en Chile: las razones para salvar o dejar morir el acuerdo – El Mostrador


Chile Mejor Sin TPP: “Llega a dar vergüenza ajena escuchar a Bachelet defender un tratado que fue desahuciado por Trump” – El Mostrador

“Insistir en mandar el proyecto al Congreso es un regalo para las transnacionales que sin duda no dan su brazo a torcer, puesto que este tratado está lleno de beneficios para estas grandes compañías farmacéuticas, biotecnológicas y de informática, que significan vulneración de nuestros derechos humanos a la salud, a la alimentación y al acceso al conocimiento y la libre expresión”, sostuvieron.

Fuente: Chile Mejor Sin TPP: “Llega a dar vergüenza ajena escuchar a Bachelet defender un tratado que fue desahuciado por Trump” – El Mostrador


La batalla sin cuartel de los taxistas con Uber y Cabify a la espera de un plan del Gobierno – El Mostrador

Con la mala evaluación y las críticas hacia el transporte público, las irrupción de estas alternativas tecnológicas son cada vez más valoradas y demandadas por los usuarios.

Fuente: La batalla sin cuartel de los taxistas con Uber y Cabify a la espera de un plan del Gobierno – El Mostrador


Brussels takes a backward step on digital copyright – FT.com

Its remedies are not novel and reflect complaints from publishers about the way they claim content aggregation sites such as Google misuse their copyright. But they are also unrealistic and unlikely to stick.

Fuente: Brussels takes a backward step on digital copyright – FT.com


Tratado de libre comercio con Chile, TPP y propiedad intelectual: retirando la escalera del desarrollo – Creative Commons

El Poder Ejecutivo anunció hace algunas semanas que se encuentra negociando un tratado de libre comercio con Chile, cuyo texto final pretende firmar en setiembre u octubre y remitirlo al parlamento para su ratificación. La celeridad y secretismo de la negociación hacen temer que el parlamento tenga que actuar sobre una lógica de hechos consumados, sin discusión previa ni apropiación de la temática por parte de la sociedad.

Fuente: Tratado de libre comercio con Chile, TPP y propiedad intelectual: retirando la escalera del desarrollo – Creative Commons


Las respuestas negras sobre el TPP – El Mostrador

Mientras la Dirección de Relaciones Económicas Internacionales (Direcon) preparaba su documento “50 respuestas sobre el TPP”, las Naciones Unidas enviaron una comunicación conjunta elaborada por siete relatores especiales e independientes del organismo internacional.

Fuente: Las respuestas negras sobre el TPP – El Mostrador


TPP y Sistemas de Arbitraje Inversor-Estado: La soberanía de los pueblos retrocede ante las transnacionales – Resumen

El Acuerdo Transpacífico o TPP representa un sofisticado instrumento jurídico orientado a maximizar los beneficios de empresas transnacionales que operen en los países adheridos a él. Si bien, las conversaciones respecto a sus condiciones concluyeron el 5 de octubre de 2015, recién el 26 de enero de 2016 y el 8 de febrero de 2016, la Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales [DIRECON], publicó sus versiones en inglés y en castellano, respectivamente

Fuente: TPP y Sistemas de Arbitraje Inversor-Estado: La soberanía de los pueblos retrocede ante las transnacionales – Resumen


Uber y el monopolio de los datos – Universidad de Chile

Jorge Pérez, investigador del Núcleo Milenio Centro de Investigación para la Web Semántica y académico del Departamento de Ciencias de la Computación de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, plantea que la relación entre conductores de Uber y la empresa es poco clara, lo que deriva en una asimetría que afecta a los primeros y al sistema en general. Cuestiona también cómo Uber, al poseer millones de choferes a nivel mundial, está monopolizando el transporte privado.

Fuente: Uber y el monopolio de los datos – Universidad de Chile


CORTE SUPREMA ACOGE RECURSO DE PROTECCIÓN DE PERSONA JURÍDICA Y ORDENA RETIRO DE PUBLICACIÓN INJURIOSA DE REDES SOCIALES – Noticias del Poder Judicial – Poder Judicial

La Corte Suprema acogió el recurso de protección presentado por multitienda y ordenó retirar de las redes sociales una serie de publicaciones consideradas difamatorias.

En fallo dividido (causa rol 12983-2015), la Tercera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Rosa Egnem, María Eugenia Sandoval, Alfredo Pfeiffer (s) y los abogados (i) Jean Pierre Matus y Jaime Rodríguez Espoz– acogió la acción cautelar presentadas por la empresa Corona S.A. en contra de publicaciones alojadas en la red social Twitter, sumándose a similar acción ya acogida respecto de los trabajadores de la empresa del retail.

La sentencia determina que las personas jurídicas (empresas) también gozan de la protección del derecho a la honra consagrado en la Constitución Política del Estado, por lo tanto corresponde la eliminación de las publicaciones deshonrosas de la red social.

Fuente: CORTE SUPREMA ACOGE RECURSO DE PROTECCIÓN DE PERSONA JURÍDICA Y ORDENA RETIRO DE PUBLICACIÓN INJURIOSA DE REDES SOCIALES – Noticias del Poder Judicial – Poder Judicial


Estados Unidos presiona por desaparición de sitios que divulgan conocimiento científico gratuitamente | Manzana Mecánica

Estados Unidos ordenó el cese de actividades que permitan la distribución de material bajo derechos de autor de la editorial Elsevier. No obstante, la colaboración y organización continúa

Fuente: Estados Unidos presiona por desaparición de sitios que divulgan conocimiento científico gratuitamente | Manzana Mecánica


Google’s dominance faces a challenge at last. Shame it’s too late | Comment is free | The Guardian

Google’s dominance faces a challenge at last. Shame it’s too late | Comment is free | The Guardian.

Denmarks Economy Minister Margrethe Vest Taking on the search giant: EC competition commissioner Margrethe Vestager. Photograph: Keld Navntoft/AFP/Getty Images

So the European commission has finally decided that Google may have a case to answer in relation to claims that it has been abusing its monopoly position in search. On Thursday, Margrethe Vestager, the competition commissioner, announced that the preliminary findings of the commission’s investigation supported the claim that Google “systematically” gave prominence to its own ads, which amounted to an abuse of its dominant position in search. “I’m concerned,” she said, “that Google has artificially boosted its presence in the comparison shopping market with the result that consumers may not necessarily see what’s most relevant for them or that competitors may not get the commercial opportunity that their innovative services deserve.” Google, which, needless to say, disputes these claims, now has 10 weeks in which to respond.

To those of us who follow these things, the most interesting thing about Thursday’s announcement is the way it highlights the radical differences that are emerging between European and American attitudes to internet giants. The Wall Street Journal recently revealed that the US Federal Trade Commission had investigated similar claims about Google’s abuse of monopoly power in 2012 and that some of the agency’s staff had recommended charging the company with violating antitrust (unfair competition) laws. But in the end, the FTC backed off.

Now it turns out that its staff had been in regular communication with the European commission’s investigators in Brussels, which means that the Europeans knew what the Americans knew about Google’s activities. But the commission has acted, whereas the FTC did not. Why?

Leaving aside conspiracist explanations (eg that the American authorities don’t wish to enfeeble US companies that will ensure continued US economic hegemony in the digital era), the difference may be a reflection of the way in which antitrust law has been gradually infected by neoliberal ideology. Once upon a time, it was taken for granted that industrial monopolies were, by their very nature, intolerable for the simple reason that, as Lord Acton famously observed, power tends to corrupt and absolute power corrupts absolutely.

But then a radically different idea was injected into the legislative bloodstream by Robert Bork, a distinguished American lawyer, in his 1978 book, The Antitrust Paradox. One implication of Bork’s argument was that overwhelming market dominance was not necessarily a bad thing. Monopoly could be a reflection of a firm’s superior efficiency: we should expect truly exceptional firms to attract the majority of the customers, and so overzealous antitrust prosecutions could effectively punish excellence and thus disadvantage, rather than protect, consumers.


Bruselas acusa a Google y abre una investigación sobre Android | Economía | EL PAÍS

Bruselas acusa a Google y abre una investigación sobre Android | Economía | EL PAÍS.


La Comisión actúa contra el buscador por abuso de posición dominante al favorecer sus productos en las búsquedas

Google

El logo de Google, en su sede de Bruselas. / VIRGINIA MAYO (AP)

Bruselas ha iniciado la mayor ofensiva planteada hasta ahora contra el todopoderoso buscador Google. Tras cinco años de dudas, la Comisión Europea acusó ayer al gigante estadounidense de abuso de posición dominante en el mercado de las búsquedas, una decisión ya anticipada en los últimos días. Las autoridades de Competencia creen que Google discrimina a sus competidores al otorgar siempre, en las búsquedas de Internet, un lugar privilegiado a sus propios servicios especializados. La empresa deberá ahora defenderse y, si sus alegaciones no convencen al Ejecutivo comunitario, este podrá imponer multas de hasta un 10% de la facturación de la compañía (un máximo de 6.200 millones de euros, aunque esa cuantía resulta bastante improbable).

Consciente de que este movimiento abre un enfrentamiento con Estados Unidos, la comisaria de Competencia, Margrethe Vestager, trató de restar importancia a la dimensión territorial de esta batalla: “Ni mis hijos ni yo consideraríamos nunca, al usar Google, si se trata de una compañía estadounidense o europea, sino el hecho de que tenga buenos productos. El problema no es que sea una empresa dominante, sino que dé trato preferencial a sus propios servicios”.

Vestager añadió que uno de cada cuatro denunciantes de Google —hay una veintena que han presentado quejas a la Comisión solo por las supuestas discriminaciones en las búsquedas— son estadounidenses.

Pese a todo, el caso Google ha adquirido un cariz muy político en el que dirigentes alemanes y franceses han protestado abiertamente sobre el poder de la firma estadounidense y el propio presidente Barack Obama ha recelado del proceso europeo. Quizá por eso, la comisaria danesa ha limitado enormemente el alcance de acción contra Google para concentrarla en el caso más claro y sobre el que ha recibido más denuncias de terceros: la infracción de las leyes europeas en las búsquedas que hacen los usuarios para comparar precios de un mismo producto.

El buscador, que tiene una cuota de mercado superior al 90% en casi todos los países europeos —en Estados Unidos es inferior al 80%—, muestra siempre en primer lugar su propia oferta comparativa, de nombre Google Shopping. Independientemente de si lo merece o no, ese servicio obtiene una posición privilegiada desde 2008, lo que resta visibilidad a sus rivales. Bruselas alega que en un principio, cuando Google no empleaba esa conducta, los resultados de su servicio de compras, entonces llamado Froogle, eran muy pobres. Con el trato privilegiado, su cuota comenzó a crecer.


Google rechaza acusación de “abuso de posición dominante” por parte de la Comisión Europea – El Mostrador

Google rechaza acusación de “abuso de posición dominante” por parte de la Comisión Europea – El Mostrador.

La CE cree que el gigante informático “abusó de su posición dominante en los mercados de los servicios generales de búsquedas en internet en el espacio económico europeo, favoreciendo sistemáticamente la comparación de su propio producto de compra en las páginas de resultados de búsquedas generales”.

google

El gigante estadounidense de la tecnología Google se mostró este miércoles en “fuerte desacuerdo” con la decisión de la Comisión Europea (CE) de acusarle formalmente de abusar de su posición de dominio al favorecer sus propios productos en las búsquedas en Internet.

Google afirma en una entrada de su blog europeo titulada “La búsqueda del daño”, que por ello “disiente respetuosa pero enérgicamente” con el envío de un pliego de cargos como ha hecho hoy el Ejecutivo comunitario.

La multinacional de internet recalca en su blog que está deseando explicarse y defender su caso ante la CE en las próximas semanas, indicó el vicepresidente sénior de Google Search (Buscador), Amit Singhal, en el blog europeo de la compañía.

La CE cree que el gigante informático “abusó de su posición dominante en los mercados de los servicios generales de búsquedas en internet en el espacio económico europeo, favoreciendo sistemáticamente la comparación de su propio producto de compra en las páginas de resultados de búsquedas generales”.

En paralelo, la Comisión anunció una investigación sobre “la conducta de Google en relación con el sistema operativo móvil Android”, porque quiere saber si ha impulsado acuerdos “anticompetitivos” o “abusado de una posible posición de dominio” en el campo de los sistemas operativos para móviles inteligentes.


Europe accuses Google of illegally abusing its dominance – FT.com

Europe accuses Google of illegally abusing its dominance – FT.co

 

European Union's competition chief Margrethe Vestager speaks during a media conference regarding Google at EU headquarters in Brussels on Wednesday, April 15, 2015. The European Union's executive hit Google with an official antitrust complaint on Wednesday that alleges the company abuses its dominance in Internet searches and also opened a probe into its Android mobile system. (AP Photo/Virginia Mayo)©AP

The EU’s antitrust chief has formally accused Google of illegally using its dominance in online search to steer European consumers to its own in-house shopping services in the opening salvo of what is expected to be a defining competition case of the internet era.

Margrethe Vestager also announced the European Commission would open an investigation into Google’s Android mobile platform amid allegations it forces wireless companies into uncompetitive contracts to use its software.

Ms Vestager made clear the move against Google Shopping was potentially just the first step in her case. She said her staff continued to investigate whether other Google services, such as its travel search function, similarly advantaged the company’s in-house service providers. She vowed to widen the case if abuses were found.

“I am concerned that the company has given an unfair advantage to its own comparison shopping service, in breach of EU antitrust rules,” Ms Vestager said. “Google now has the opportunity to convince the commission to the contrary.”

In an outline of its so-called statement of objections, the commission said that the US-based tech giant “systematically positions and prominently displays” its own shopping service in search results regardless of its merits, arguing the conduct started in 2008.

The commission said the conduct enabled Google’s service to achieve “higher rates of growth, to the detriment of rival comparison shopping services”.

Shopping was the first area in which the commission received a complaint over Google’s conduct, from the British price comparison site, Foundem. The complaints have since snowballed to include online travel services such as Expedia, as well as large players including Microsoft, and French and German publishers.

Google now has 10 weeks to respond and allay the commission’s concerns. It also has a right to a hearing in the coming months, normally attended by national representatives, in which all the main arguments can be aired.

If Google’s defence is unsuccessful, it faces a large fine, theoretically as much as 10 per cent of the previous year’s turnover, some $66bn in 2014.

 


Reforma al copyright en Europa es demasiado positiva para los ciudadanos: Disney, Elsevier, y otros tienen 2 meses para detenerla | Manzana Mecánica

Reforma al copyright en Europa es demasiado positiva para los ciudadanos: Disney, Elsevier, y otros tienen 2 meses para detenerla | Manzana Mecánica.

Lunes 6 Abr 2015

El Parlamento Europeo está evaluando cambios a la directiva europea sobre copyright, que data del 2001. La propuesta base es la desarrollada por Julia Reda, que basada en una consulta ciudadana, propone un mercado digital único para Europa y una serie de derechos para los ciudadanos, bibliotecas, y instituciones de enseñanza con el objeto de difundir la ciencia y la cultura.

El mercado digital único para Europa significará el fin del mensaje “este vídeo no está disponible en tu país,” al establecer que la licencia de uso de contenido en un país europeo será válida para cualquier otro país europeo.

La respuesta de los dos grupos mayoritarios del parlamento europeo, socialdemócratas y populares, ha sido bastante negativa hasta el momento. En total, se han introducido más de 500 enmiendas. Muchas de ellas pueden resumirse en una sola frase: no queremos que cambie nada.

¿Quiénes están detrás de esta feroz oposición a una reforma? Gracias a medidas de transparencia, conocemos la lista de empresas que han solicitado reuniones con parlamentarios europeos para discutir este proyecto. Estas empresas incluyen a Disney, Elsevier, y Vivendi, además de las sociedades de “derecho de autor” de varios países europeos, las cuales básicamente representan los intereses de los intermediarios culturales como editoriales y discográficas.

En los últimos años el intenso lobby de esta industria ha conseguido avances impensables, extremadamente peligrosos para los propios ciudadanos europeos. Por ejemplo, en Francia compartir archivos por Internet tiene ahora una pena similar a la del homicidio involuntario, y en España mientras que matar a alguien por imprudencia grave (por ejemplo, por jugar con una pistola cargada) tiene una pena máxima de 4 años de cárcel, tener una página de enlaces puede castigarse con 6 años de cárcel.

En contraste, la propuesta de Julia Reda propone armonizar en la Unión Europea las excepciones al copyright, como el derecho a citar y a parodiar, además permitir a las bibliotecas digitalizar libros y prestarlos como e-books, pagando el importe correspondiente. La reforma toca muchos otros aspectos relacionados con los derechos de los usuarios sobre sus propias creaciones digitales, por ejemplo, establece que las fotografías de monumentos en espacios públicos no necesitan pagar derechos a los dueños de estos monumentos.


TPP y leyes de propiedad intelectual preocupan a industria de Internet | El Economista

TPP y leyes de propiedad intelectual preocupan a industria de Internet | El Economista.


La posición de la Amipci es que en ambientes digitales exista el respeto a los derechos de autor y propiedad intelectual sin menoscabar los derechos ni libertades de los ciudadanos dentro de Internet.
JULIO SÁNCHEZ ONOFRE
ABR 7, 2015 |
21:53
Foto: Reuters

La Asociación Mexicana de Internet (Amipci) planea entregar este miércoles a la Cámara de Diputados un documento donde emitirá la postura de la industria digital en México en torno a las legislaciones de propiedad intelectual en ambientes digitales, incluyendo la negociación del Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica (TPP, por su sigla en inglés).

La posición de la Amipci es que en ambientes digitales exista el respeto a los derechos de autor y propiedad intelectual sin menoscabar los derechos ni libertades de los ciudadanos dentro de Internet.

“En las negociaciones del TPP hemos sido convocados por la Secretaría de Economía y hemos fijado postura cargas a ISP (proveedores de servicios de Internet), y en la propiedad intelectual también hemos fijado una postura al respecto”, adelantó Julio César Vega, director general de la Amipci.

El directivo no detalló el pronunciamiento que realizarán ante los Legisladores, pero aseguró que las preocupaciones de la industria es que las legislaciones protejan también posibles abusos que puedan surgir bajo el argumento de la protección a derechos de autor y propiedad intelectual, y que las nuevas legislaciones impliquen cargas económicas adicionales a los proveedores de Internet.

“Es un poco en la línea lo que habíamos expresado del texto del TPP en el que se promueve un esquema de ‘notice and take down’ (que obliga a los hosts de Internet a retirar contenido presuntamente ilegal), donde no medie autoridad alguna para la bajada de contenidos que sean subidos por los usuarios. Seguimos considerado que debe existir una autoridad intermedia, un mandato legal a través del cual se notifique y se lleve un proceso legal para bajar los contenidos”, explicó Julio César Vega.


Consorcios podrán doblar a los gobiernos en el ATP — La Jornada

Consorcios podrán doblar a los gobiernos en el ATP — La Jornada.

mié, 25 mar 2015 16:57

El Acuerdo de Asociación Transpacífico (ATP) de libre comercio que negocian en secreto los gobiernos de 12 países –entre ellos, el de México– otorgará a los inversionistas extranjeros privilegios y derechos por encima de los nacionales y establecerá normas y mecanismos supranacionales de resolución de conflictos que dejarán a los Estados firmantes en desventaja jurídica ante los empresarios foráneos. Lo anterior se desprende del capítulo 2 del texto del acuerdo en su fase actual de negociación, documento secreto que Wikileaks proporcionó a este diario en exclusiva para nuestro país y cuyo texto completo puede consultarse en el vínculo al final de esta nota.

La más reciente versión del acuerdo, fechada el 20 de enero de 2015, y cuya autenticidad fue verificada por la organización no gubernamental Public Citizen, revela que los negociadores del ATP se han puesto ya de acuerdo para otorgar a las empresas extranjeras “mayores poderes para demandar directamente a los gobiernos firmantes en tribunales extrajudiciales (investor-state dispute settlement, ISDS) conformados de manera discrecional y sin mecanismos de control, los cuales se encargarán de resolver disputas entre inversionistas y Estados por políticas nacionales. Las empresas extranjeras “podrán exigir compensaciones, pagadas por los contribuyentes, ante acciones gubernamentales financieras, de salud, ambientales, de uso de suelo y otras” cuando consideren que no han sido respetados los privilegios que habrá de otorgarles el propio ATP frente a compañías locales, señala un análisis a cargo de Lori Wallach y Ben Beachy, expertos de Public Citizen que exploraron las implicaciones del documento filtrado.


Soria abre la puerta a modificar la 'tasa Google' | Diario Público

Soria abre la puerta a modificar la ‘tasa Google’ | Diario Público.

“La opción que hemos tomado es la mejor opción pero nada es irreversible, si vemos que no es lo más conveniente para internautas y empresas se puede reconsiderar”, ha asegurado

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. -EFE

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. -EFE

MADRID.- El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha asegurado que, quizá con el tiempo, el sector o el Gobierno se replanteen la fórmula aplicada tras el cierre de Google News en España para ir a un esquema más parecido al de Alemania o Francia, y añade que la opción adoptada es la mejor pero no es irreversible.

“La opción que hemos tomado es la mejor opción pero nada es irreversible, si vemos que no es lo más conveniente para los internautas y las empresas se puede reconsiderar”, ha señalado durante su intervención en el programa El Objetivo de La Sexta en referencia a la nueva Ley de Propiedad Intelectual y el canon AEDE.


Obama coloca la ciberseguridad en el centro del debate en EE UU | Internacional | EL PAÍS

Obama coloca la ciberseguridad en el centro del debate en EE UU | Internacional | EL PAÍS.

El presidente propone un paquete legislativo en un momento de crecientes ataques informáticos y tras el inicio del nuevo Congreso

Obama, en su discurso sobre ciberseguridad. / Evan Vucci (AP)

Varios ataques informáticos recientes han colocado la ciberseguridad entre los grandes debates políticos en Estados Unidos. El presidente Barack Obama busca aprovechar este contexto favorable y la nueva legislatura en el Congreso -con mayoría republicana- para tratar de sacar adelante un paquete legislativo que endurece la lucha contra la piratería informática.

La Casa Blanca presentó en 2011 una propuesta de ley sobre ciberseguridad, que avanzó en la Cámara de Representantes republicana, pero no prosperó en el Senado, controlado hasta hace una semana por el Partido Demócrata de Obama. Este martes, el presidente hizo un nuevo intento al anunciar una iniciativa que coincide en grandes líneas con la de hace cuatro años.

“Las amenazas cibernéticas son urgentes y un peligro creciente”, afirmó Obama en un breve discurso en el Centro Nacional de Ciberseguridad, a las afueras de Washington. “El ataque a Sony, la cuenta de Twitter [del Ejército] pirateada [el lunes] por simpatizantes de yihadistas islámicos demuestran que el sector público y privado tienen que hacer mucho más trabajo en fortalecer nuestra ciberseguridad”, había dicho en una reunión con los líderes del Congreso, poco antes de desvelar su plan.

El paquete legislativo forma parte de las iniciativas que Obama expondrá el próximo martes en su discurso anual en el Capitolio sobre el estado de la Unión. La semana pasada, el presidente ya avanzó otra propuesta sobre el sistema universitario. No es habitual que un presidente anticipe con tanto detalle algunas claves de su discurso. Con ello, Obama busca crear un terreno favorable en la opinión pública y entre los legisladores.

Su propuesta en ciberseguridad medirá el apetito del Congreso en endurecer la ley en ese ámbito en un momento de crecientes ataques informáticos en EE UU. Al margen de Sony y las redes del Ejército, las incursiones también han afectado en los últimos meses a grandes empresas, como Target, Home Depot y JPMorgan. El plan del presidente también determinará el peso del respeto a la privacidad -que ha hecho descarrilar las iniciativas legales anteriores- en el debate político un año y medio después de destapar el exanalista Edward Snowden el espionaje masivo de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA).

Obama propone actuar en tres ámbitos: conceder protección legal a las empresas que compartan con el Gobierno información sobre amenazas informáticas, dotar de más poderes a la justicia para investigar y perseguir a los autores de ataques y la compraventa de información sustraída a empresas y particulares; y armonizar la amalgama de leyes estatales que obligan a las compañías a notificar a los clientes si sus datos pueden haber sido robados.


Músicos exigen eliminar 20.000 videos de YouTube o demandarán por 1.000 millones de dólares – BioBioChile

Músicos exigen eliminar 20.000 videos de YouTube o demandarán por 1.000 millones de dólares – BioBioChile.


Alexander Tamargo | AFP

Alexander Tamargo | AFP

Publicado por Christian Leal
La gigante de los videos en línea, YouTube, se encuentra entre la espada y la pared luego de que un amplio consorcio de artistas le exigiera la remoción de cerca de 20.000 videos musicales, como condición para no demandarla por un total de 1.000 millones de dólares.

Se trata de 40 músicos, entre quienes se encuentran Pharrell Williams, The Eagles, Smokey Robinson, Chris Cornell y las sucesiones de John Lennon, y de George e Ira Gershwin, quienes son representados por la firma legal Global Music Rights.

Según Irving Azoff, representante de la firma, actualmente YouTube tiene entre sus archivos miles de canciones de las cuales no tiene derechos de reproducción. Por su parte, la subsidiaria de Google asegura que sí están en posesión de los derechos, cedidos directamente por organismos de propiedad intelectual, lo cual le permitiría lanzar próximamente Music Key, un servicio de música por suscripción para competir con Spotify y Pandora.

“(YouTube es la empresa) que ha sido menos cooperativa y al mismo tiempo, la que nuestros clientes consideran los peores transgresores (de sus derechos)”, indicó Azoff a The Hollywood Reporter.


Cierra Google News

Cierra Google News.

El portal que recoge noticias de medios y blogs españoles se cerrará el 16 de diciembre

Los editores españoles desparecerán de Google News en todo el mundo

30 Comentarios

Home de Google News España

Home de Google News España

La próxima entrada en vigor de la Ley de Propiedad Intelectual ha llevado a Google a tomar la decisión de cerrar el sitio Google News en España el próximo 16 de diciembre al considerar inviable su continuidad.
“Lamentamos mucho que el 16 de diciembre (antes de que la nueva ley entre en vigor en enero) eliminaremos las publicaciones españolas de Google News y cerraremos Google News en España”,  anuncia en el blog de la compañía el responsable de Google News, Richard Gingras.
En conversaciones con eldiario.es, Google España explicó que esto significa que a partir del próximo martes el apartado Google News desaparece para España ( news.google.es). También explicaron que si un medio español tiene una edición en otro país, en ese país tampoco aparecerán resultados de la edición española.

España se queda sin Google News | España | EL PAÍS

España se queda sin Google News | España | EL PAÍS.


Página principal de Google España. / AFP

Enviar a LinkedIn4
Enviar a TuentiEnviar a Eskup

EnviarImprimirGuardar

El servicio de noticias Google News ha echado hoy el cierre en España en respuesta a la nueva Ley de Propiedad Intelectual que, a partir de enero de 2015, obligará a los agregadores a pagar una tasa a los editores por indexar y reproducir su información. Los contenidos de prensa se podrán seguir consultando través del buscador, pero no de Google News, que funciona en 70 países y está disponible en 35 idiomas. España, donde el servicio de noticias tiene 385.000 usuarios únicos al mes, sin contar los accesos desde los teléfonos móviles, se convierte en el primer país donde la empresa californiana interrumpe su actividad.

El ministro Wert considera que el gigante americano se ha precipitado al cerrar su servicio de noticias en España

El ministro de Cultura, José Ignacio Wert, responsable de la norma, considera que Google se ha adelantado al tomar la decisión de cerrar Google News en España, ya que la suma de esa “compensación equitativa” aún no se ha fijado. La compañía, sin embargo, anunció la semana pasada que la decisión es “irrevocable”.

El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha apuntado este martes que ninguna decisión debe tomarse “con carácter irreversible” y que la ley se aprobó tal y como sugirieron los editores. “Han sido los propios editores los que plantearon una tasa al Gobierno para los enlaces que se hacían directamente a sus portales. Ahora tendrá el propio sector que ver cuál es el impacto en términos reales de no disponer de esa herramienta. Hasta que eso no se valore y haya pasado un tiempo suficiente no habrá las circunstancias objetivas para adoptar medidas adicionales”, ha atajado.


Datos personales: Gobierno finaliza trabajo prelegislativo y redacta proyecto

Datos personales: Gobierno finaliza trabajo prelegislativo y redacta proyecto.

Subsecretaria de Economía explicó que la iniciativa incluirá una nueva institucionalidad, multas por hasta $400 millones y cinco derechos que implica el consentimiento expreso de las personas para que las empresas manejen sus datos.C. TORRES Y M. LEIVA | ECONOMÍA | 05:00 HRS

© Agencia Uno

Un mes estuvo en consulta  pública el anteproyecto que busca elaborar un nuevo cuerpo de ley de protección de datos personales. En este proceso, que concluyó la semana pasada, participaron con sugerencias y comentarios representantes de organizaciones empresariales y no gubernamentales. Así lo indica la subsecretaria de Economía, Katia Trusich, quien explica que  un equipo al interior de la cartera está procesando los comentarios y observaciones de los diversos actores para responderlos antes del 5 de octubre, y definir el articulado que espera enviar al Congreso este año.

Paralelamente funcionó una mesa con el sector privado, donde participaron la Asociación de Bancos, la Cámara de Comercio de Santiago, la Cámara Nacional de Comercio, el Comité de Retail Financiero, entre 13 instituciones

“Nos hemos reunido con todos los actores y esperamos llegar a un consenso para poder sacar adelante esta iniciativa en el Congreso”, agrega la abogada.

No obstante, dentro del sector privado no se ve con “buenos ojos” la intención del gobierno de regular este campo, y en varios seminarios ha sido mencionado como uno de los temas que genera incertidumbre.

Para fundamentar la acción del gobierno, Trusich recuerda que nuestro país fue pionero en Latinoamérica en legislar sobre protección de datos personales en 1999, a través de la Ley 19.628 sobre el resguardo de la vida privada. Sin embargo, los avances tecnológicos la han dejado obsoleta.


Car sharing service Uber banned in Germany | Technology | The Guardian

Car sharing service Uber banned in Germany | Technology | The Guardian.

Company could face €250,000 fine per ride after Taxi Deutschland sues app-makers for violating transport laws

 

 

Taxis in Germany

Uber has been banned in Germany after Taxi Deutschland sued the company. Photograph: Gero Breloer/AP

 

The online car-sharing service Uber has vowed to continue operating across Germany after its mobile app was banned by a Frankfurt regional court.

The ruling that the app violates the country’s Passenger Transportation Act applies nationwide, according to legal experts. The temporary ban remains in place until a full hearing takes place, and Uber could face a €250,000 (£198,000) fine per ride.

But Uber vowed to keep the app online regardless. “You cannot put the brakes on progress,” the company said. “Uber will continue its operations and will offer Uberpop ride-sharing services via its app throughout Germany.” It promised to appeal against the decision and would, if necessary, “exhaust all the legal possibilities”.

The case against Uber was brought by the Taxi Deutschland Servicegesellschaft company, which offers a rival app that links users to registered taxi drivers. The company argued that Uber was not operating a legitimate service because its drivers did not have the correct permits, were not properly insured, and were not subject to checks. German law allows drivers without a commercial licence to pick up passengers only if they charge no more than the operating cost of the trip.


¿Cuál es la relación entre los tratados de libre comercio y poder escuchar una canción en línea? Mucho más de lo que podrías pensar… « Digital Rights

¿Cuál es la relación entre los tratados de libre comercio y poder escuchar una canción en línea? Mucho más de lo que podrías pensar… « Digital Rights.

 

¿Cuál es la relación entre los tratados de libre comercio y poder escuchar una canción en línea? Mucho más de lo que podrías pensar…

by Digital Rights LAC on julio 30, 2014

tpp

Por Tyler Snell*

Actualmente una creciente y perjudicial tendencia está afectando en gran medida las políticas digitales alrededor del mundo; se trata del ‘Lavado de Políticas”. Por “Lavado de políticas” entendemos el uso sigiloso de tratados de libre comercio internacionales para presionar a los países a aprobar leyes restrictivas o demasiado permisivas, que, ordinariamente, no pasarían en un proceso transparente y democrático interno.

 

No solo que el proceso se haga a puerta cerrada y en secreto hace de esta práctica algo cuestionable; también el hecho de que muchos de los representantes negociando estos tratados no son representantes elegidos sino comerciantes designados y grupos de corporaciones representando multinacionales poderosas. El ‘Lavado de políticas’ priva a cada jurisdicción, y aún más importante a sus ciudadanos, de la oportunidad de entablar un debate legislativo legítimo.

Las leyes relacionadas con el derecho de autor, no fueron tradicionalmente un tema central de los tratados de comercio, y sin embargo, han sido el objeto de las principales negociaciones privadas en estos tratados internacionales desde la década de los 90. En los Estados Unidos, por ejemplo, el Digital Millenium Copyright Act (DMCA) prohibó grabar el contenido de un CD directamente a un reproductor MP3; para que sea legal la grabación debe pasar por un computador antes de alojarse en el reproductor MP3. Además, la DMCA prohíbe desbloquear un teléfono celular si ha sido comprado en un compañía específica de servicios telefónicos. ¿Como llegaron a pasar estas leyes raras y restrictivas? la respuesta es: Lavado de políticas.

En la década de los noventa el Secretario asistente de Comercio de los Estados Unidos, Bruce Lehman, no encontró el apoyo que necesitaba internamente para pasar leyes que hicieran ilegal la elusión de las Medidas Tecnológicas de Proteccion (MTP son mecanismos digitales que evitan algunos usos de los contenidos como por ejemplo ver una película adquirida en Europa en el reproductor adquirido en América Latina). Ante este “inconveniente” acudió a la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual) para poner esas normas dentro de un acuerdo internacional de Interpretación o Ejecución y Fonogramas que fue finalmente aprobado en 1996. De esta forma lo que Lehman no había podido pasar por el congreso de los Estados Unidos, democráticamente: hacer que la protección penal que evita la elusión de MTP, se convirtío en un requerimiento internacional que debería convertirse en ley federal. Así la DMCA empieza como una obligación internacional y a partir de allí desarrolla obligaciones todavía más restrictivas y fuertes que las pactadas en la OMPI.

Latinoamérica está enfrentando una verdadera amenaza con esta peligrosa práctica que EEUU empezó a usar en los Tratados bilaterales de Libre Comercio (TLC) y más recientemente en el Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica (TPP por sus siglas en inglés) para exportar su DMCA. El TPP es un acuerdo de comercio que usa el lavado de políticas en forma sustancial, incluso desde sus procesos de negociación que son opacos y antidemocráticos.


La FCC abre el debate sobre neutralidad de la red – FayerWayer

La FCC abre el debate sobre neutralidad de la red – FayerWayer.

(cc) Brent Finnegan / Flickr

Antes de emitir nuevos lineamientos, el organismo busca escuchar opiniones de expertos en el tema.

Uno de los temas que ha provocado más discusiones recientemente con respecto al futuro de Internet es la neutralidad de la red. Mientras en la Unión Europea buena parte del debate se centró en la posibilidad de que existan servicios especializados –basados en IP, pero gestionados fuera de Internet–, en Estados Unidos la atención fue acaparada por la posible existencia de vías rápidas para cierto tipo de tráfico.

En este país, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) se ha encontrado entre la espada y la pared durante todo 2014. Primero, un juzgado obligó a este organismo a elaborar una nueva versión de sus reglas para una Internet abierta, a causa de un juicio promovido por Verizon. Luego, el proyecto de las nuevas reglas fue atacado en cuanto se supo que permitiría diferenciar tráfico en Internet, abriendo la puerta al poderío económico de algunas corporaciones.

Para intentar disminuir la polémica, el organismo regulador sometió a consulta pública dicho proyecto. La respuesta de la ciudadanía estadounidense fue de tal magnitud, que la FCC debió extender el plazo para recibir comentarios, los cuales rebasaron el millón. Ahora, el organismo ha anunciado la organización de 6 mesas de debate en torno a la neutralidad de la red, con el fin de examinar con mayor detalle las implicaciones de la decisión que está por tomar.


España desconectada

España desconectada.

El canon por compartir contenidos en Internet será único en países de nuestro entorno. Lo llaman “tasa Google” para hacer ver que no te afecta. Que es algo que solo es un problema mercantil entre empresas privadas. Afecta a todos los usuarios. A todas las empresas. A todo tipo de proyectos presentes y futuros.

La SGAE destaca que la ley no blinda la competitividad de la cultura española

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y el ministro de Cultura, José Ignacio Wert | EFE

¿Recuerdas la primera vez que entraste en Internet? Rápidamente descubriste lo que era: una gran colección de enlaces a otros sitios donde encontrar nuevos contenidos, acceder a conocimientos y compartir experiencias. La base de Internet (o de la WWW) es el hipertexto. El enlace. Limitar su uso afecta a derechos fundamentales como la libertad de expresión, información y educación. El acceso a Internet y a sus contenidos es un derecho humano reconocido por la ONU (PDF). Internet forma una parte esencial del conocimiento humano.

La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual aprobada ayer en el Congreso, en una sesión extraordinaria en la Comisión de Cultura, penaliza el uso del enlace y compartir contenidos. Crea un derecho de cita irrenunciable sobre fragmentos no significativos de contenidos publicados en sitios de actualización periódica. 

Ni siquiera permite que tú decidas compartir tus contenidos de forma gratuita o mediante el uso de una licencia copyleft.No puedes renunciar a que una entidad privada, en este caso CEDRO, recaude una cantidad por ti que será repartida a los medios de AEDE. Como tú no estás en AEDE, ni puedes estar por no ser un periódico impreso de pago, estas empresas se reparten entre ellas el botín. Jaque Mate. 

Lo llaman “tasa Google” para hacer ver que no te afecta. Que es algo que solo es un problema mercantil entre empresas privadas. Afecta a todos los usuarios. A todas las empresas. A todo tipo de proyectos presentes y futuros. Hasta un proyecto tan imponente como la Wikipedia se verá afectada. La solución de estas empresas será clara: abandonar España y borrar el país en sus calendarios de internalización de nuevos proyectos e iniciativas innovadoras. España desconectada del mundo desarrollado.


1 Million Net Neutrality Comments Filed, But Will They Matter? : All Tech Considered : NPR

1 Million Net Neutrality Comments Filed, But Will They Matter? : All Tech Considered : NPR.

Complaints about Janet Jackson’s Super Bowl halftime show performance of 2004 led to a record number of public interactions with the Federal Communications Commission. This year’s net neutrality comments come in second.

Donald Miralle/Getty Images

The Federal Communications Commission received more than 1 million public comments on the issue of net neutrality during a five-month commenting period that ended Friday.

It’s the biggest public response the FCC has ever gotten on a policy matter in such a short period, and the second most commented-upon FCC issue, period. It ranks just behind the 1.4 million complaints received after Janet Jackson’s Super Bowl wardrobe malfunction, which isn’t a direct comparison because those were spontaneous comments unrelated to a rule-making matter.

The proposal would allow cable companies to charge content providers extra fees to deliver faster service.

“It’s great that these issues resonate with the broader public,” says Gigi Sohn, who heads public engagement for the FCC. “They want to be heard. And they want to participate.”

Now it’s the agency’s job to help cull and make sense of the 1,067,779 comments that came in over a five-month period. The FCC says it’s using technological approaches and staff from all over the country to help summarize, highlight and analyze the messages for FCC commissioners, who won’t see the filings in full.

A record-setting number of Americans weighed in with their thoughts on this matter. But there’s one problem, according to George Washington University law professor Richard Pierce.

“The vast majority of the comments are utterly worthless,” Pierce says.

He reviewed academic research on previous rule-making matters, like banking reform.

“This has been studied quite a bit by some very good academics,” he says. And the studies show that rule-making or policymaking tends to be systemically biased to favor the industries that are affected by the regulation.

In a recent example, Pierce points to the work of Kimberly Krawiec. Krawiec read all of the comments that were submitted in the rule-making that led to the Volcker rule — part of the Dodd-Frank Act’s banking reforms. She also reviewed the logs that described the meetings that agency decision makers had with parties who were interested in the outcome of that proceeding.

Krawiec found that, while proponents of strict regulation of financial institutions dominated the comment process numerically, their comments were useless to decision makers, because the vast majority of them were identical form letters without data or analysis.

The folks who do comment with the detail, data and analysis that can change minds? Deep-pocketed industries.

“Those comments that have some potential to influence are the very lengthy, very well-tailored comments that include a lot of discussion of legal issues, a lot of discussion of policy issues, lots of data, lots of analysis,” Pierce says. “Those are submitted exclusively by firms that have a large amount of money at stake in the rule-making and the lawyers and trade associations that are represented by those firms.”

The FCC’s Gigi Sohn also cautions against using the high number of comments in this matter as a tea leaf, because of the unknown content in the comments.

“A lot of these comments are one paragraph, two paragraphs, they don’t have much substance beyond, ‘we want strong net neutrality, ‘ ” she says.


El Congreso aprueba el Canon AEDE en su reforma de la Ley de Propiedad Intelectual

El Congreso aprueba el Canon AEDE en su reforma de la Ley de Propiedad Intelectual.

La ley salió adelante en una sesión exprés sólo con el apoyo del Partido Popular, y con una diferencia de dos votos.

PSOE, CiU, PNV, UPyD, Izquierda Plural, Amaiur y ERC han votado en contra, en una sesión caótica, llena de confusión e interrupciones

Votación de enmiendas en la Comisión de Cultura

Votación de enmiendas en la Comisión de Cultura

La Comisión de Cultura ha aprobado la reforma a la Ley de Propiedad Intelectual, que incluye el controvertido canon AEDE o tasa Google, hoy tras una sesión extraordinaria. La sesión había sido pedida por el Partido Popular al Congreso, para así poder aprobar la normativa en julio en un debate express y enviarla al Senado para zanjar su tramitación sin pasar por el pleno del Congreso (y por lo tanto un mayor debate público) al contar con competencia legislativa plena.

La ley salió adelante con una diferencia de dos votos, y sólo con el apoyo del PP, ya que PSOE, CiU, PNV, UPyD, Izquierda Plural, Amaiur y ERC han votado en contra. El consenso del que hablaba el PP no ha aparecido por aquí.


Izquierda Plural rechazará la tasa Google con una enmienda en el Congreso

Izquierda Plural rechazará la tasa Google con una enmienda en el Congreso.

Izquierda Unida, ICV y CHA, coordinados por el diputado Chesús Yuste, presentarán una enmienda contra el canon AEDE

Al igual que en la sentencia Svensson del Tribunal de Justicia Europea, consideran dudoso que reproducir titulares de noticias periodísticas con el correspondiente enlace a la web original sea contrario a los derechos de autor

 

 

El diputado de Chunta Aragonesista se despide del Congreso para dejar paso a IU de Aragón

Chesus Yuste, diputado de Chunta Aragonesista

 

 

Tras mantener varias reuniones con distintos colectivos, los diputados de los partidos que forman el grupo parlamentario de la Izquierda Plural en el Congreso, en este caso coordinados por Chesús Yuste, han acordado finalmente presentar una enmienda de supresión del apartado 2 del artículo 32 de la Ley de Propiedad Intelectual, que regula lo que se ha conocido como tasa Google o canon AEDE. La nueva ley otorga a las empresas editoras el derecho a ser compensadas económicamente por los agregadores de noticias en internet. Este proyecto de ley se encuentra en tramitación actualmente en el Congreso y el plazo de enmiendas expira el martes 1 de julio.

Chesús Yuste, diputado de Chunta Aragonesista (CHA) explica a eldiario.es que llevan meses reuniéndose con “todo el mundo”, empezando por AEDE, la Asociación de Diarios Españoles (privada) que será la encargada de recaudar esta tasa. También con el Foro de Organización de Periodistas, la Coalición Prointernet, (que agrupa a varias asociaciones de editores digitales y medios) y también las agencias de gestión de los derechos de autor.

Yuste dice que tenían la sensación de que la posición de su grupo no había quedado del todo clara, en parte porque el tema no ha sido bien cubierto por los grandes medios, y por eso ven necesario hacer más explícito el rechazo a esta ley, concretamente al apartado 2 del artículo 32. La enmienda responde al argumento de que “resulta dudoso que reproducir titulares de noticias periodísticas, ya disponibles en otras páginas web, con el correspondiente enlace a la web original, pueda considerarse contrario a los derechos de autor, tal como dictaminó la reciente sentencia Svensson del Tribunal de Justicia de la UE en el caso C466/12”.

También mencionan que “independientemente de que pueda resultar muy popular para la imagen del Gobierno cobrar derechos de autor a Google News o Yahoo News, multinacionales que apenas pagan impuestos a la Hacienda española, no parece acertado establecer esta denominada «tasa Google» o «canon AEDE» que se podría terminar cobrando a plataformas de participación comunitaria en Internet como Twitter, Facebook o Menéame por esa costumbre ciudadana de nuestro tiempo consistente en difundir y compartir titulares de prensa con el enlace correspondiente en las redes sociales, algo que forma parte de la cultura P2P, fundamental en la sociedad del conocimiento.”


El Supremo de EE UU considera ilegal el portal de televisión Aereo | Economía | EL PAÍS

El Supremo de EE UU considera ilegal el portal de televisión Aereo | Economía | EL PAÍS.

 

Chet Kanojia, fundador de Aereo / Bebeto Matthews (AP)

El Tribunal Supremo acaba de firmar la que puede ser la carta de defunción del servicio Aereo, al considerar que esta plataforma dedicada a la distribución de contenido audiovisual por Internet no cuenta con la licencia de los propietarios de los programas. Por tanto, considera que su modelo de negocio es ilegal. La decisión, que fue adoptada con seis votos a favor y tres en contra, mantiene así el statu quo para las grandes cadenas de televisión.

El caso tiene su origen en una demanda de los grupos de medios CBS, NBC Universal, 21st Century Fox y Disney, en la que acusaban a Aereo de violar los derechos de reproducción. Para evitarlo, la compañía montó una estructura de diminutas antenas, que en la práctica alquila a cada abonado. El contenido que captan se graba en un centro de datos y de ahí se dirige al dispositivo del usuario.

Las cadenas no solo consideraron que el sistema es ilegal, además amenazaron con abandonar la emisión de su programación vía antena y concentrarse en Internet si la máxima instancia judicial no les daba la razón. Los grandes medios ya tienen suscritos acuerdos con los grandes distribuidores de televisión por cable y satélite para estructurar su programación.

En su defensa, Aereo argumentó que su sistema emula a lo que hace ya cualquier televidente en casa cuando graba un programa. La diferencia, en su caso, es que la antena que se utiliza para captar la señal está instalada en un lugar remoto, no sobre su tejado. El Tribunal considera, sin embargo, que está retransmitiendo un contenido por el que debe pagar una licencia para usarlo.

Al final, la opinión supone una rotunda victoria para los poderosos grupos de medios y un duro revés para la joven empresa con sede en Nueva York, donde empezó a dar su servicio hace tres años antes de llamarse Aereo. Está por tanto en el aire si tras este resultado la compañía llevará el servicio a otras ciudades. La decisión va contra otra que un tribunal pronunció a favor de Aereo.

El caso no solo podía cambiar el modelo negocio de las cadenas tradicionales de televisión. También estaba siendo muy seguido por Google, Microsoft, DropBox y otras compañías que distribuyen contenido audiovisual en Internet, por el efecto que podía tener la decisión del Tribunal en la gestión de datos, ya que la programación es cada vez más dependiente de la nube.


Cultura digital y rentabilidad: una compleja misión | Actualidad | EL PAÍS

Cultura digital y rentabilidad: una compleja misión | Actualidad | EL PAÍS.

 

De izquierda a derecha, José Luis Hervías, José Luis Sáinz, Fernando Carro, Luis Elías y Antonio Fernández Galiano en una de las charlas de Cultura en Red. / JUAN LÁZARO

Hace ya un cuarto de siglo que navegamos online. Internet ha invadido la vida, el trabajo, hasta los móviles de los seres humanos. Sin embargo, pese a ser ya pan de cada día, la Red sigue guardando sus misterios y atrapando a muchos de los que se aventuran por ella. Por ejemplo, a la industria cultural. El sector lleva años preguntándose cómo conjugar su negocio tradicional con el digital y “no morir en el intento”, por usar las palabras de José Luis Hervías. El director ejecutivo de Universal Pictures España fue uno de los que ayer trataron de ofrecer respuestas, en el marco de la segunda edición del ciclo de conferencias Cultura en Red, organizado por la multinacional de comunciaciones Bertelsmann en Madrid.

La jornada inaugural de la cita, que continúa hoy, fue la ocasión para la presentación de un estudio sobre la oferta legal de contenido cultural online en España. El informe, realizado por el profesor Francesco Sandulli, de la Universidad Complutense de Madrid, proporciona números, esperanzas y algún que otro elemento de preocupación. Así, la oferta cultural digital ha crecido en España un 50% a lo largo de los últimos cinco años, según el estudio. Es decir, los portales de libros, películas, videojuegos y música online se han multiplicado a la vez que sus catálogos.

Sin embargo, un vistazo a la facturación deja menos razones para el optimismo. En la música, por citar al sector que más se ha volcado en el entorno digital, la recaudación del negocio online representa ya el 40% del total, y aun así está lejos de compensar la caída en picado de las ventas tradicionales. Y en vídeos, libros y videojuegos la facturación digital a duras penas supone un 5% o 6% de sus ingresos totales.

Ante tamaño escenario, José Luis Sainz, presidente ejecutivo de Prisa Noticias y consejero delegado de EL PAÍS, indicó la hoja de ruta, al menos en los que a los medios de comunicación se refiere: “Hay un cambio radical que viene de fuera de la industria, de los usuarios, y no contamos con un modelo de negocio apropiado. Hemos de tener claro que no somos distribuidores ni innovadores, pero sí somos referentes y prescriptores”. Al fin y al cabo, la apuesta por la calidad de los contenidos y por las marcas de referencia se repitió a lo largo de las intervenciones, que también identificaron los enemigos comunes de siempre: la gratuidad y la piratería.


Competencia cuestiona la ‘tasa Google’ y pide que al menos no sea irrenunciable | Sociedad | EL PAÍS

Competencia cuestiona la ‘tasa Google’ y pide que al menos no sea irrenunciable | Sociedad | EL PAÍS.

 

Logo de Google con la Torre Eiffel. / AFP

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha cuestionado la necesidad de imponer la llamada tasa Google, por lo que sugiere su supresión o, al menos, que se limite notablemente eliminando su carácter irrenunciable. De esta forma, el organismo desaconseja la modificación introducida por el Gobierno en el Proyecto de ley de Propiedad Intelectual, que propone que los agregadores de contenidos, tales como Google News o Yahoo! News, paguen a los editores de periódicos y de sitios web de información “una remuneración equitativa” cuando agreguen sus contenidos sujetos a derechos de autor.

El organismo, en la resolución hecha publica este miércoles, estima que esta compensación, conocida como tasa Google, “erigiría una barrera al acceso que no han tenido los agregadores actuales, ya consolidados y, paralelamente, desincentivaría el acceso al mercado de nuevos prestadores este tipo de servicios”.

Por eso, Competencia, tras desaconsejar la medida reclamada por la Asociación Española de Editores Españoles (AEDE), pide al menos que se elimine su carácter irrenunciable y que su recaudación no se lleve a cabo por las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual. Aunque no lo cite expresamente la resolución de la CNMC, la eliminación de ambas limitaciones abriría la puerta a que los editores llegaran a acuerdos comerciales de carácter bilateral con los agregadores sobre esa compensación.


¡A por los piratas (y los usuarios)! | Actualidad | EL PAÍS

¡A por los piratas (y los usuarios)! | Actualidad | EL PAÍS.

 

getty images

Ya no se cubren un ojo con una venda negra. Ni tampoco llevan un loro en el hombro. Pero los piratas siguen haciendo lo que mejor se les da: desvalijar. Hasta han ampliado su abanico de rapiñas: de los navíos y el mundo físico han lanzado sus negocios hasta el cine, la literatura y la música en Internet. Así lo viene lamentando la industria cultural, que desde hace años ha convertido a los piratas informáticos en su enemigo público número uno. Y así lo han confirmado varios exponentes del sector esta mañana en Madrid en una conferencia titulada ¿Cuál es el marco de regulación de los derechos de autor en la era digital?,en un encuentro organizado por la multinacional de la comunicación Bertelsmann.

“Por plagiar un libro, un ministro en Alemania llega a dimitir. Y sin embargo si alguien se aprovecha en Internet de una obra creada por otro recibe cierta simpatía social”, se quejaba José Manuel Gómez Bravo, presidente del Observatorio Internacional de Propiedad Intelectual y Director de Propiedad Intelectual del Grupo Prisa, editor de EL PAÍS. “Lo que hay es falta de respeto hacia los artistas. Tiene que ser lícito ser creador”, añadía Daniela Bosé, directora general de BMG España.

La industria, que parece excluir a priori toda autocrítica, achaca la piratería a un problema de educación así como a la falta de recursos para combatirla. Precisamente para ello debería servir el anteproyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que aprobó el Consejo de Ministros y que ahora está siendo debatido en el Parlamento. Aunque el condicional es una obligación, ya que muchos sectores del mundo cultural no parecen especialmente convencidos. Y además justo hoy la ley ha sufrido las críticas de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, que ataca la llamada tasa Google, una de las novedades de la normativa.


Pekín considera “absurdo” procesamiento de 5 oficiales de ejército chino en EEUU por ciberespionaje – BioBioChile

Pekín considera “absurdo” procesamiento de 5 oficiales de ejército chino en EEUU por ciberespionaje – BioBioChile.

 

HANDOUT / FBI / AFPHANDOUT / FBI / AFP

 

Publicado por Alberto Gonzalez | La Información es de Agencia AFP

 

China calificó de “absurdo” el procesamiento el lunes en Estados Unidos de cinco oficiales del ejército chino, acusados de robar secretos estadounidenses.

Este procesamiento, “basada en hechos fabricados, viola burdamente las normas básicas que regulan las relaciones internacionales y ponen en peligro la cooperación y la confianza mutua entre China y Estados Unidos”, declaró el portavoz del ministerio chino de Relaciones Exteriores, Qin Gang.

Pekín pidió a Washington que “corrija inmediatamente su error y abandone este ‘procesamiento’”, agregó. “La acusación contra el personal chino es absurda y sin ningún fundamento”, estimó.

El gobierno de Estados Unidos inició el lunes un proceso contra cinco oficiales del ejército de China a quienes acusa de robar secretos estadounidenses para ayudar a empresas estatales chinas, informó el Departamento de Justicia.

Es “la primera vez que se presentan cargos contra agentes de un estado por este tipo de piratería”, dijo el Fiscal General Eric Holder al presentar el caso ante un jurado en Pensilvania (este).