Deputados da bancada evangélica tentam criar cadastro obrigatório para internet

Tramita na Câmara dos Deputados um projeto de lei que propõe o Cadastro Nacional de Acesso à Internet com informações pessoais dos usuários e relação de sites com conteúdos inadequados para acesso por crianças e adolescentes.

Fuente: Deputados da bancada evangélica tentam criar cadastro obrigatório para internet


Ecuador: ¿protección de datos personales o censura? | Derechos Digitales

En la Asamblea Nacional de Ecuador se propuso una ley para proteger la intimidad y privacidad en los datos personales. Sin embargo, algunos de los artículos ponen en riesgo la libertad de expresión y acceso a la información en internet.

Fuente: Ecuador: ¿protección de datos personales o censura? | Derechos Digitales


WhatsApp ban ignites Brazil censorship fears – FT.com

Moments before a temporary WhatsApp ban came into force across Brazil this month, panic gripped Latin America’s biggest country.Families hurriedly called their loved ones, businesses made last-minute arrangements with suppliers, and doctors raced to send patients alternative emergency contact information.

Fuente: WhatsApp ban ignites Brazil censorship fears – FT.com


Protección de datos personales: ¿quedamos en nada? – El Mostrador

No es novedad afirmar que Chile no es un país seguro para la protección de datos personales. Así lo han hecho ver, entre otros, la Comunidad Europea y la OECD. Es la realidad que sufrimos a diario chilenas y chilenos al enfrentar llamados telefónicos con ofertas de servicios, o créditos de instituciones a las que no hemos confiado nuestros datos personales, o al enfrentar negativas de créditos por información anacrónica que se supone borrada.

Fuente: Protección de datos personales: ¿quedamos en nada? – El Mostrador


La ley chilena no autoriza el bloqueo de aplicaciones – Derechos Digitales

Durante este mes, el Congreso de Brasil ha debatido las propuestas del 2º informe de la Comissão Parlamentar de Inquérito da Câmara dos Deputados sobre Crimes Cibernéticos (CPICIBER). Dichas propuestas incluyen, entre otras, el monitoreo de comunicaciones, la entrega de registros de actividad en línea sin orden judicial y sanciones para ciberdelitos vagamente definidos. Las propuestas de CPICIBER, que consta de siete proyectos de ley, van en sentido opuesto a lo logrado por el Marco Civil de Internet apenas el año 2014.Las propuestas de CPICIBER incluyen una autorización para el bloqueo de servicios, plataformas y aplicaciones en línea. Según los fundamentos del informe de CPICIBER, normas similares existen en la Unión Europea, los Estados Unidos de América y Chile. Derechos Digitales quiere aclarar que es falso que tales reglas existan en Chile; por el contrario, conforme al principio de neutralidad de la red, un bloqueo de esas características sería ilegal, además de contrario a la Constitución y las reglas sobre derechos fundamentales.

Fuente: La ley chilena no autoriza el bloqueo de aplicaciones – Derechos Digitales


Brazilian Cybercrime Bills Threaten Open Internet for 200 Million People

Brazilian internet freedom activists are nervous. On Wednesday, a committee in the lower house of Congress, the Câmera dos Deputados, will vote on seven proposals ostensibly created to combat cybercrime. Critics argue the combined effect will be to substantially restrict open internet in the country by peeling back the right to anonymity, and providing law enforcement with draconian powers to censor online discourse and examine citizens’ personal data without judicial oversight.The bills are ripped straight from what has become a standard international playbook: Propose legislation to combat cybercrime; invoke child pornography, hackers, organized crime, and even terrorism; then slip in measures that also make it easier to identify critical voices online (often without judicial oversight) and either mute them or throw them in jail for defamation — direct threats to free speech.

Fuente: Brazilian Cybercrime Bills Threaten Open Internet for 200 Million People


Facebook, Snapchat and Twitter must play by tough rules for kids – FT.com

“Can I download Snapchat, Mum?” A conversation like this will play out in households with teenage children who use the messaging app across the EU when new rules requiring social networks to get parental consent from all users under the age of 16

Fuente: Facebook, Snapchat and Twitter must play by tough rules for kids – FT.com


Microsoft Says U.S. Is Abusing Secret Warrants

“WE APPRECIATE THAT there are times when secrecy around a government warrant is needed,” Microsoft President Brad Smith wrote in a blog post on Thursday. “But based on the many secrecy orders we have received, we question whether these orders are grounded in specific facts that truly demand secrecy. To the contrary, it appears that the issuance of secrecy orders has become too routine.”With those words, Smith announced that Microsoft was suing the Department of Justice for the right to inform its customers when the government is reading their emails.

Fuente: Microsoft Says U.S. Is Abusing Secret Warrants


TransMedia.cl : Pedirán responsabilidad solidaria a dueños de redes sociales por suplantación de identidad

Redacción TransMedia.cl 03.02.16.- Los diputados Osvaldo Urrutia junto a sus colegas del partido UDI Javier Macaya, Iván Norambuena, Renzo Trisotti, Jorge Ulloa y Felipe Ward. presentaron en visperas de Navidad una moción bastante peculiar, que hasta ahora no sido difundida.Según el sitio de la Cámara de Diputados, la moción que fue publicada en el Boletín Nº 10485 de fecha 23 de diciembre de 2015, establece ” la responsabilidad solidaria del operador de redes sociales por los perjuicios ocasionados con motivo de la suplantación de identidad de los usuarios” (sic)Esto en palabras simples, pretende endosar a Mark Zuckerberg CEO de Facebook o bien a Jack Dorsey CEO de Twitter esta responsablidad

Fuente: TransMedia.cl : Pedirán responsabilidad solidaria a dueños de redes sociales por suplantación de identidad


Those Demanding Free Speech Limits to Fight ISIS Pose a Greater Threat to U.S. Than ISIS

We’ve been told for years that The Terrorists “hate our freedoms,” yet we cannot seem to rid ourselves of those who think the solution is to voluntarily abolish those freedoms ourselves.

Fuente: Those Demanding Free Speech Limits to Fight ISIS Pose a Greater Threat to U.S. Than ISIS


CORTE SUPREMA ACOGE RECURSO DE PROTECCIÓN DE PERSONA JURÍDICA Y ORDENA RETIRO DE PUBLICACIÓN INJURIOSA DE REDES SOCIALES – Noticias del Poder Judicial – Poder Judicial

La Corte Suprema acogió el recurso de protección presentado por multitienda y ordenó retirar de las redes sociales una serie de publicaciones consideradas difamatorias.

En fallo dividido (causa rol 12983-2015), la Tercera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Rosa Egnem, María Eugenia Sandoval, Alfredo Pfeiffer (s) y los abogados (i) Jean Pierre Matus y Jaime Rodríguez Espoz– acogió la acción cautelar presentadas por la empresa Corona S.A. en contra de publicaciones alojadas en la red social Twitter, sumándose a similar acción ya acogida respecto de los trabajadores de la empresa del retail.

La sentencia determina que las personas jurídicas (empresas) también gozan de la protección del derecho a la honra consagrado en la Constitución Política del Estado, por lo tanto corresponde la eliminación de las publicaciones deshonrosas de la red social.

Fuente: CORTE SUPREMA ACOGE RECURSO DE PROTECCIÓN DE PERSONA JURÍDICA Y ORDENA RETIRO DE PUBLICACIÓN INJURIOSA DE REDES SOCIALES – Noticias del Poder Judicial – Poder Judicial


Justicia española ordena bloquear la web de descargas The Pirate Bay – BioBioChile

Justicia española ordena bloquear la web de descargas The Pirate Bay – BioBioChile.


The Pirate Bay

The Pirate Bay

Publicado por Eduardo Woo | La Información es de Agencia AFP

La justicia española ordenó bloquear la web de origen sueco The Pirate Bay, portal emblemático de las descargas ilegales de películas o música contra el que ya se han tomado medidas similares en otros países, según una decisión divulgada este viernes.

En un auto fechado el miércoles, un juzgado madrileño de lo contencioso administrativo ordena a los proveedores de acceso a internet en España suspender en un plazo de 72 horas sus servicios a todos los dominios identificados con el grupo The Pirate Bay.

El viernes por la tarde sin embargo, el principal de ellos, www.thepiratebay.se, seguía operativo.


Los jueces franceses se declaran competentes para juzgar a Facebook | Internacional | EL PAÍS

Los jueces franceses se declaran competentes para juzgar a Facebook | Internacional | EL PAÍS.

La red social eliminó una cuenta por difundir un famoso cuadro de 1866 del sexo de una mujer

 

 

 

El cuadro ‘L’origine du monde’, cuya publicación en el perfil de un usuario francés fue censurada por Facebook. / SEBASTIEN BOZON (AFP)

 

La justicia francesa se ha declarado este jueves competente para juzgar a Facebook, un precedente que rompe la sagrada norma de la red según la cual todos los posibles litigios con los usuarios deben resolverse ante los tribunales estadounidenses. Un usuario denunció a la red social por haber eliminado su cuenta tras haber difundido la fotografía de un cuadro expuesto en el museo d´Orsay de París y que, bajo el título de L´Origine du Monde, famosa obra pintada en 1866 por Gustave Courbet, representa un primer plano del sexo de una mujer.

 

El usuario, profesor aficionado al arte, recomendaba en febrero de 2011 ir a ver la obra e incluía el enlace de un reportaje sobre la misma y su historia. Era en ese reportaje, donde se contaba que el cuadro había sido ocultado durante décadas, en que aparecía la fotografía. El “censurado” se dirigió reiteradamente a Facebook para pedir explicaciones por entender que no se había respetado su derecho a la libertad de expresión. Ante la falta de respuestas, optó por acudir a los tribunales.

 

Stéphane Cottineau, abogado del perjudicado, exige la reactivación de la cuenta, así como una indemnización por daños y perjuicios. Cottineau argumentó el mes pasado ante los jueces franceses que la red social gana dinero con sus usuarios y que, por tanto, existe una contrapartida financiera. Por el contrario, los abogados de Facebook señalaron que se trata de un servicio gratuito para el usuario que, al abrir una cuenta, ya acepta las condiciones de uso.


If tech companies wanted to end online harassment, they could do it tomorrow | Jessica Valenti | Comment is free | theguardian.com

If tech companies wanted to end online harassment, they could do it tomorrow | Jessica Valenti | Comment is free | theguardian.com.

The courts may decide that sending threats over social media isn’t threatening enough to be a crime. Silicon Valley needs to step up or lose customers

woman computer concerned
When online harassment is routine, being online might become less of a part of women’s routine. Photograph: Alamy

If someone posted a death threat to your Facebook page, you’d likely be afraid. If the person posting was your husband – a man you had a restraining order against, a man who wrote that he was “not going to rest until [your] body [was] a mess, soaked in blood and dying from all the little cuts” – then you’d be terrified. It’s hard to imagine any other reasonable reaction.

Yet that’s just what Anthony Elonis wants you to believe: That his violent Facebook posts – including one about masturbating on his dead wife’s body – were not meant as threats. So on Monday, in Elonis v United States, the US supreme court will start to hear arguments in a case that will determine whether threats on social media will be considered protected speech.

If the court rules for Elonis, those who are harassed and threatened online every day – women, people of color, rape victims and young bullied teens– will have even less protection than they do now. Which is to say: not damn much.

For as long as people – women, especially – have been on the receiving end of online harassment, they’ve been strategizing mundane and occasionally creative ways to deal with it. Some call law enforcementwhen the threats are specific. Others mock the harassment – or, in the case of videogame reviewer and student Alanah Pearce, send a screenshot to the harasser’s mother.

But the responsibility of dealing with online threats shouldn’t fall on the shoulders of the people who are being harassed. And it shouldn’t need to rise to being a question of constitutional law. If Twitter, Facebook or Google wanted to stop their users from receiving online harassment, they could do it tomorrow.

When money is on the line, internet companies somehow magically find ways to remove content and block repeat offenders. For instance, YouTube already runs a sophisticated Content ID program dedicated to scanning uploaded videos for copyrighted material and taking them down quickly – just try to bootleg music videos or watch unofficial versions of Daily Show clips and see how quickly they get taken down. But a look at the comments under any video and it’s clear there’s no real screening system for even the most abusive language.

If these companies are so willing to protect intellectual property, why not protect the people using your services?


Ley de medios digitales en Chile: registrar, dificultar y castigar – ONG Derechos Digitales

Ley de medios digitales en Chile: registrar, dificultar y castigar – ONG Derechos Digitales.

Al legislar, los parlamentarios de la región deben tener presente que las libertades de emitir opinión y la de informar, sin censura previa, constituyen derechos fundamentales, que incluyen el derecho a no ser perseguido ni discriminado a causa de las propias opiniones y el derecho de buscar y recibir informaciones, y difundirlas por cualquier medio. Todo lo anterior, sin imponer trabas directas o indirectas al ejercicio de estos derechos.

Por Francisco Vera y Rayén Campusano

La comisión de ciencia y tecnología está discutiendo un proyecto de ley que cambiaría el estatuto de los medios de comunicación en Internet. CC BY (dw capital GmbH) SALa comisión de ciencia y tecnología está discutiendo un proyecto de ley que cambiaría el estatuto de los medios de comunicación en Internet. CC BY (dw capital GmbH) SA

Durante los últimos años, en Latinoamérica hemos visto como diversas leyes de medios, telecomunicaciones, delitos informáticos, o de otra índole, afectan el derecho a la libertad de expresión de diversas formas, ya sea facilitando actos de censura, la identificación de usuarios, la imposición de cargas a los medios de comunicación u otros mecanismos. Lamentablemente, proyectos de Ley presentados en Chile quieren sumar al país a esa tendencia.

En la Comisión de Ciencias y Tecnología de la Cámara de Diputados de Chile se están discutiendo dos proyectos de ley que modifican la Ley N° 19.733 “Sobre Libertad de Opinión e Información y el Ejercicio del Periodismo”, para incluir a los periódicos electrónicos o digitales como medios de comunicación social.

¿Qué implican los proyectos en cuestión?

La Ley sobre Libertad de Opinión e Información y el Ejercicio del Periodismo, vigente desde el año 2001, define qué es un medio de comunicación social, con términos amplios y con independencia del soporte utilizado, dejando por ende a los medios electrónicos incluidos en esta definición, sin necesidad de declaración posterior. Lo anterior se extiende incluso a la aplicación de los delitos de injurias y calumnias1 con publicidad a cualquier publicación en Internet.

El proyecto en cuestión pretende considerar como diario2 a todo periódico digital que se publique a lo menos cuatro días en cada semana y cumpla los demás requisitos legales. De esta forma, los proyectos no apuntan realmente a que se consideren los periódicos electrónicos o digitales como medios de comunicación social, sino a considerarlos expresamente como diarios.3

 Es necesario contar con más y mejor libertad de expresión, no con una Ley cuyo fin posible es implementar cargas injustificadas a la publicación de contenidos por Internet.Es necesario contar con más y mejor libertad de expresión, no con una Ley cuyo fin posible es implementar cargas injustificadas a la publicación de contenidos por Internet.

Así, y debido a la poca claridad de los fines perseguidos por estos proyectos de Ley, sólo cabe plantear que su redacción apunta a imponer mayores cargas y requisitos a los medios digitales, lo que sumado a la ambigüedad de las normas involucradas podría significar que esas cargas terminen extendiéndose  a cualquier forma de expresión en la web chilena que se renueve más de cuatro veces a la semana, incluyendo publicaciones en Facebook, blogs de uso personal, una cuenta de Twitter, páginas como “jaidefinichon.cl”, “porlaputa.cl”, o incluso plataformas como ONG Derechos Digitales.


Por qué algunas iniciativas contra la pornografía infantil en la red son una mala idea – ONG Derechos Digitales

Por qué algunas iniciativas contra la pornografía infantil en la red son una mala idea – ONG Derechos Digitales.

Hace algún tiempo hay una peligrosa tendencia mundial que, por cierto, tiene cabida también en Latinoamérica: regulaciones que bajo el atendible pretexto de combatir la pornografía infantil en Internet, terminan afectando los derechos humanos de una enorme mayoría de usuarios. Argentina nos trae un nuevo caso.

Un nuevo proyecto de ley contra la pornografía infantil se presentó en Argentina. Foto CC BY(Lars Plougmann)-SAUn nuevo proyecto de ley contra la pornografía infantil se presentó en Argentina.
CC BY(Lars Plougmann)-SA

El año pasado les contábamos las iniciativas en Inglaterra y Perú que buscaban perseguir la pornografía infantil de maneras que solo ponían en riesgo los derechos de los ciudadanos. Chile tampoco es ajeno a esta tendencia: hace algunos años se aprobó un proyecto de ley buscando obligar el registro de usuarios de cibercafés con la excusa de combatir la pornografía infantil (artículo que después de la intervención de Derechos Digitales fue declarado inconstitucional).

La última muestra de esta tendencia se produjo hace solo algunas semanas en Argentina, donde la senadora Sandra Giménez presentó un proyecto de ley que busca obligar a las empresas proveedoras de Internet (ISPs) a la instalación de filtros que permitan bloquear el acceso a sitios con pornografía y que serán determinados por la Comisión Nacional de Comunicaciones.


Russia tightens controls on blogosphere | World news | The Guardian

Russia tightens controls on blogosphere | World news | The Guardian.

Bloggers say new law is attempt to crack down on free expression and criticism of Russian government
Putin

Sites to be regulated under the new law were instrumental in organising protests against president Vladimir Putin. Photograph: Sasha Mordovets/Getty Images

A law that comes into effect in Russia on Friday will place tighter controls on the blogosphere, one of the few remaining places where people can freely criticise the government.

The federal mass media watchdog has said the law is meant to “de-anonymise popular websites”. Prominent bloggers argue it is yet another step to crack down on free expression and will be wielded against critics of the regime.

Popularly known as the “law on bloggers,” the legislation requires users of any website whose posts are read by more than 3,000 people each day to publish under their real name and register with the authorities if requested. It also holds popular bloggers to the same standards as the mass media, forbidding false information and foul language, although it doesn’t guarantee them the same rights. Violators could incur fines of up to 50,000 rubles (£800) and be blacklisted.

Facebook, Twitter, LiveJournal and other social media sites regulated under the new law played an instrumental role in organising the protests against president Vladimir Putin in 2011-13 and have provided a vital platform for critical voices, since most nationwide television and print media is controlled by the government.

Already, the authorities enjoy sweeping powers under a 2013 law to close down websites for advocating “extremist activities” or “participation in public events held in breach of appropriate procedures.” In March, the media watchdog blocked three opposition news portals and the LiveJournal blog of opposition leader and anti-corruption activist Alexei Navalny, who specialises in exposés on the luxurious real estate owned by prominent officials, replete with documents and photographs.

Popular blogger and media entrepreneur Anton Nosik called the law on bloggers unconstitutional and said it was meant to intimidate regime critics.


WikiLeaks reveals Australian gagging order over political bribery allegations | World news | The Guardian

WikiLeaks reveals Australian gagging order over political bribery allegations | World news | The Guardian.

Superinjunction reported to have been issued on 19 June to block reporting of claims involving international politicians
WikiLeaks screensaver

In a statement published with the leak, Julian Assange, Wikileaks founder, said the gagging order relates to a case that “concerns the subsidiaries of the Australian central bank”. Photograph: Karen Bleier/AFP/Getty Images

A sweeping gagging order issued in Australia to block reporting of any bribery allegations involving several international political leaders in the region has been exposed by WikiLeaks.

The prohibition emerged from a criminal case in the Australian courts and applies throughout the country. It was issued by the criminal division of the supreme court of Victoria in Melbourne “to prevent damage to Australia’s international relations that may be caused by the publication of material that may damage the reputations of specified individuals who are not the subject of charges in these proceedings”.

The Australia-wide gagging order is a superinjunction, which means it also contains a clause insisting that the terms of the order itself should remain secret. It was issued on 19 June and states: “Subject to further order, there be no disclosure, by publication or otherwise, of any information (whether in electronic or paper form) derived from or prepared for the purposes of these proceedings including the terms of these orders.”

In a statement published with the leak, Julian Assange, the founder of WikiLeaks, said the gagging order relates to a case that “concerns the subsidiaries of the Australian central bank”.

He said it was the first blanket suppression order of this nature in Australia since 1995. “With this order, the worst in living memory, the Australian government is not just gagging the Australian press, it is blindfolding the Australian public,” said Assange, who is himself Australian. “This is not simply a question of the Australian government failing to give this international corruption case the public scrutiny it is due. Foreign minister Julie Bishop must explain why she is threatening every Australian with imprisonment in an attempt to cover up an embarrassing corruption scandal involving the Australian government. The concept of ‘national security’ is not meant to serve as a blanket phrase to cover up serious corruption allegations involving government officials, in Australia or elsewhere. It is in the public interest for the press to be able to report on this case.”


Internet bajo censura: bloquean The Pirate Bay en Argentina – ONG Derechos Digitales

Internet bajo censura: bloquean The Pirate Bay en Argentina – ONG Derechos Digitales.

Los usuarios de Internet en Argentina han visto limitado su uso de Internet, debido a una de las medidas más cuestionables de la llamada “lucha contra la piratería”: el bloqueo al acceso a The Pirate Bay, el célebre sitio que indexa contenidos para compartir mediante BitTorrent. Pero nadie gana con el bloqueo, sino la censura.

Una orden judicial ha decretado el bloqueo de The Pirate Bay en ArgentinaUna orden judicial ha decretado el bloqueo de The Pirate Bay en Argentina

Desde la semana pasada, es imposible entrar a The Pirate Bay en Argentina. En el marco de una demanda por infracción a la ley de propiedad intelectual, la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas (CAPIF) y otras sociedades gestoras de derechos de autor, lograron que un juez ordenara el bloqueo al popular sitio web de intercambio de archivos. Esta no es una sentencia definitiva, sino una medida cautelar que busca resguardar los derechos de los solicitantes de la medida.

En distintas partes del mundo, The Pirate Bay ha sido objeto de incontablesdemandas judicialesbloqueo a sus direcciones webincautación de sus nombres de dominio y hasta encarcelamiento de sus fundadores. Pero el sitio sigue tan vivo como las ganas de echarlo abajo.

¿Tiene sentido el bloqueo en Argentina? ¿Es una medida respetuosa de los derechos humanos? ¿Es siquiera útil? La respuesta corta es que no. Las razones abundan y explicamos algunas de ellas a continuación.


Las claves del fallo contra el sitio The Pirate Bay | La Voz del Interior

Las claves del fallo contra el sitio The Pirate Bay | La Voz del Interior.

La medida fue ordenada por un juez a partir de una presentación conjunta de Capif, Sadaic y discográficas. Sostiene que se “facilita” la violación de derechos.

6

La noticia sorprendió a la comunidad de Internet. Por orden de la Justicia, The Pirate Bay (TPB), el popular motor de búsqueda para el intercambio de archivos BitTorrent, comenzó a ser bloqueado en Argentina.

La medida fue dispuesta por el juzgado civil 64 de Buenos Aires. Si bien laresolución data de marzo, se conoció recién el lunes pasado, cuando se supo que la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) instruyó a los proveedores de Internet a que bloqueen el sitio. A continuación, las claves de una resolución que genera críticas, adhesiones y hasta hackeos

Quiénes solicitaron la medida. La presentación fue hecha por Capif, la Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (Sadaic), y seis discográficas.

El bloqueo. El juez Gastón 
Matías Polo Olivera ordenó 
bloquear el acceso de usuarios desde Argentina a las direcciones IP que opera el sitio y bloquear los nombres de dominio (DNS), adoptados por The 
Pirate Bay.

Disposición. Esta semana se conoció que la Comisión Nacional de Comunicaciones instruyó a las empresas proveedoras de Internet para que realicen el bloqueo. La notificación alcanzó a Speedy, Movistar, Fibertel, Prima, Telecentro, Iplan, Arnet, Personal, Metrotel, Sion y Claro.

Su alcance. El bloqueo no se da en el marco de un juicio, sino que se desprende de una medida autosatisfactiva, que es tomada por un juez en casos considerados excepcionales y urgentes. Estas disposiciones se mantienen en el tiempo, salvo que el afectado, en este caso The Pirate Bay, apele y haya un pronunciamiento judicial contrario. “Es una medida per se , no es que se está esperando una definición de juicio como suele pasar cuando hay una medida cautelar”, explicó Beatriz Busaniche, de Fundación Vía Libre, a radio FM La Tribu.


Turquía restablece el acceso a YouTube – BioBioChile

Turquía restablece el acceso a YouTube – BioBioChile.


YouTube

YouTube

Publicado por Gabriela Ulloa | La Información es de Agencia AFP
Las autoridades turcas restablecieron el martes el acceso a la página de vídeos YouTube, cinco días después del fallo del tribunal constitucional, que se pronunció a favor del levantamiento del bloqueo, calificado de violación de la libertad de expresión.

La entidad turca que se encarga de las tecnologías de información y de la comunicación levantó la prohibición que estuvo activa durante 67 días y ha retirado de su página web la notificación de la misma.


Leyes de telecom crean Internet contra el ciudadano | El Economista

Leyes de telecom crean Internet contra el ciudadano | El Economista.

Credito:

Julio Sánchez Onofre / El Economista

Foto EE: Araceli López

En la iniciativa de leyes secundarias al sector de telecomunicaciones que propuso el Poder Ejecutivo, y que ahora se discute en el Senado de la República, particularmente en los apartados VII y VIII del Artículo 197, donde ordena a los concesionarios de servicios de telecomunicaciones a “bloquear, inhibir o anular de manera temporal las señales de telecomunicaciones en eventos y lugares críticos para la seguridad pública y nacional a solicitud de las autoridades competentes”.

Un día vas caminando sobre la calle y ves que un policía está golpeando a un joven durante una protesta pública. Le tomas una foto con tu smartphone y la subes a las redes sociales para denunciar el hecho. No eres el único, varios más lo han hecho.

Al poco rato te quedas sin Internet y sin teléfono porque el Gobierno decidió que las imágenes sobre los policías golpeando a un manifestante representa una amenaza para la seguridad nacional y ordenó el interrumpir las comunicaciones en esa área. No hay forma de llamar a una ambulancia en caso de urgencia, los periodistas no tienen forma de comunicar la noticia y los ciudadanos están imposibilitados de mandar algún mensaje a sus familiares.

La preocupación es general, desde la sociedad civil representada en colectivos como Libre Internet para Todos, representantes de la industria de Internet y legisladores en la Cámara de Diputados quienes recibirán la iniciativa una vez que ésta sea aprobada por el Senado.

“Todos somos testigos de las distintas “Primaveras” (movimientos sociales impulsados por jóvenes) y un solo elemento que se repite es la censura y el corte a las telecomunicaciones en eventos masivos. ¿Qué pasaría si la iniciativa se aprueba? Como está planteada, daría pie a cancelar Internet a los ciudadanos, porque los ciudadanos amenazaban seguridad nacional”, explicó Emilio Saldaña, director de Alternativa Digital y miembro del colectivo Libre Internet para Todos.


Un tribunal turco ordena levantar el bloqueo de Twitter – BioBioChile

Un tribunal turco ordena levantar el bloqueo de Twitter – BioBioChile.

 

Imagen de Archivo | Jonaz Gómez/AgenciaUNOImagen de Archivo | Jonaz Gómez/AgenciaUNO

Publicado por Alberto Gonzalez | La Información es de Agencia AFP
 

Un tribunal administrativo de Ankara ordenó este miércoles que se levante la decisión del gobierno turco de bloquear el acceso a Twitter en el país, indicó la prensa local.

Desde el pasado jueves, la autoridad turca de telecomunicaciones (TIB) mantiene bloqueada la red social, acusada por el primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, de propalar las acusaciones de corrupción contra su gobierno.

Según el tribunal, citado por la cadena CNN-Turk, la medida impuesta por el gobierno es “contraria a los principios del Estado de derecho”.

La oposición parlamentaria y varias organizaciones no gubernamentales habían recurrido a la justicia tras la polémica decisión de las autoridades.

La TIB podrá apelar la decisión del tribunal, pero se verá obligada a levantar el bloqueo de Twitter a la espera de que la instancia de apelación examine un eventual recurso.

Los internautas turcos han conseguido en su mayoría burlar el bloqueo de la red social. No obstante, la decisión suscitó una gran cantidad de críticas contra la “censura” impuesta por el gobierno islamista moderado, en el poder desde 2002.


Google wins legal fight over plan to scan world’s books – FT.com

Google wins legal fight over plan to scan world’s books – FT.com.

Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights. http://www.ft.com/cms/s/0/f1bbda4a-4d50-11e3-a220-00144feabdc0.html#ixzz2keoRhgAR

The Google Books app is shown at Google Headquarters in Mountain View...The Google Books app is shown on Google's latest version of the Android operating system at Google Headquarters in Mountain View, California in this file photo taken February 2, 2011. Google Inc on Thursday won dismissal of a long-running lawsuit by authors who accused the Internet search company of digitally copying millions of books for a huge online library without permission. REUTERS/Beck Diefenbach/Files (UNITED STATES - Tags: BUSINESS SCIENCE TECHNOLOGY MEDIA)©Reuters

Google has won a long-running lawsuit over its ambitious plan to scan and index all the world’s books, removing a question over its right to display small extracts of text in response to search queries.

Judge Denny Chin, the New York federal court judge who has presided over the case since it was launched eight years ago, ruled that Google’s display of snippets from books was protected under “fair use” provisions that allow limited use of copyrighted material. The decision clears one of the remaining legal questions surrounding a project, launched in 2004, that came to symbolise Google’s approach to opening internet access to more information.

The brainchild of co-founder Larry Page – who also designed a high-speed scanner for the task – the project has so far led to the digitisation of more than 20m books held in library vaults. The plan became a focal point for media industry complaints that Google was profiting unfairly from copyrighted material.

The case was brought by the US Authors Guild on behalf of its members but was temporarily suspended in 2008 after Google reached a tentative settlement with authors and a group of large publishers to resolve a number of claims. However, Judge Chin rejected the settlement in 2011 after complaints that it contravened the rights of publishers and authors outside the US and a warning from the Department of Justice that it might be anti-competitive.

Lawyers for the guild had argued that if internet users could search for extracts of books, they were less likely to buy the complete works. The judge sided instead with Google’s argument that readers were highly unlikely to be able to assemble enough snippets through internet searches to make a book purchase unnecessary.

The judge ruled on Thursday that “all society benefits” from the book scanning – from the librarians and researchers who have come to rely on it as an essential tool, to readers.

“In this day and age of online shopping, there can be no doubt but that Google Books improves book sales,” the judge said.

“The judge understood that this whole project is tremendously beneficial to the public,” said Corynne McSherry, intellectual property director at the Electronic Frontier Foundation, which along with the American Libraries Association filed a brief with the court in support of Google.

Google last year settled a separate case over its book scanning brought by a group of publishers including Pearson, owner of the Financial Times. It still faces a complaint from a trade group representing photographers.


How to foil NSA sabotage: use a dead man's switch | Technology | theguardian.com

How to foil NSA sabotage: use a dead man’s switch | Technology | theguardian.com.

Registering for nothing-to-see-here deadlines could help to sound the alert when a website has been compromised

 

 

Person typing on a computer keyboard

‘The deliberate sabotage of computers is an act of depraved indifference to the physical security and economic and intellectual integrity of every person alive.’ Photograph: Workbook Stock/Martin Rogers

 

The more we learn about the breadth and depth of the NSA and GCHQ‘s programmes of spying on the general public, the more alarming it all becomes. The most recent stories about the deliberate sabotage of security technology are the full stop at the end of a sentence that started on 8 August, when the founder of Lavabit (the privacy oriented email provider used by whistleblower Edward Snowden) abruptly shut down, with its founder, Ladar Levison, obliquely implying that he’d been ordered to secretly subvert his own system to compromise his users’ privacy.

It doesn’t really matter if you trust the “good” spies of America and the UK not to abuse their powers (though even the NSA now admits to routine abuse, you should still be wary of deliberately weakened security. It is laughable to suppose that the back doors that the NSA has secretly inserted into common technologies will only be exploited by the NSA. There are plenty of crooks, foreign powers, and creeps who devote themselves to picking away patiently at the systems that make up the world and guard its wealth and security (that is, your wealth and security) and whatever sneaky tools the NSA has stashed for itself in your operating system, hardware, applications and services, they will surely find and exploit.


Gallardón asegura que la ley no limitará el derecho a la información

http://politica.elpais.com/politica/2013/05/29/actualidad/1369818932_507325.html

El ministro de Justicia insiste en que la reforma buscará evitar “cualquier perturbación sobre las actuaciones sumariales”

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha asegurado hoy que la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal no limitará bajo ningún concepto el derecho a la información. En declaraciones a los periodistas en los pasillos del Congreso de los Diputados ha insistido en que “el derecho a la libertad de información es preferente” y, por tanto, la ley no establecerá, “en ningún caso”, medidas que restrinjan la libertad de información.


Rechazan querella de Andrónico Luksic contra usuario acusado de usurpar su identidad en Twitter

http://rbb.cl/4rba

Viernes 19 abril 2013 | 14:09 · Actualizado: 18:20

Publicado por Christian Leal · 1819 visitas
Imagen:Pedro Cerda | Agencia UnoImagen: Pedro Cerda | Agencia Uno

Este mediodía, el 7º Juzgado de Garantía de Santiago aceptó el sobreseimiento de la querella presentada por el Andrónico Luksic en contra del abogado Rodrigo Ferrari, acusado de hacerse pasar por el empresario en la red social Twitter.