Sweden Withdraws Arrest Warrant for Julian Assange, but He Still Faces Serious Legal Jeopardy

The termination of the Swedish investigation is, in one sense, good news for Assange. But it is unlikely to change his inability to leave the embassy any time soon. If anything, given the apparent determination of the Trump administration to put him in a U.S. prison cell for the “crime” of publishing documents, his freedom appears further away than it has since 2010, when the Swedish case began.

Fuente: Sweden Withdraws Arrest Warrant for Julian Assange, but He Still Faces Serious Legal Jeopardy


Julian Assange addresses media from Ecuadorian embassy in London – live | Media | The Guardian

“Today is an important victory for me,” Assange says, adding that his seven-year legal ordeal, which he calls unjust detention, “is not something that I can forgive.”It was “extremely regretful” that he was still being threatened with arrest if he leaves the embassy, he added,

Fuente: Julian Assange addresses media from Ecuadorian embassy in London – live | Media | The Guardian


Chelsea Manning released from military prison | US news | The Guardian

Chelsea Manning, the army private who released a vast trove of US state secrets and was punished by the US military for months in penal conditions denounced by the UN as torture, has been released from a military prison in Kansas after serving seven years of a 35-year sentence.

Fuente: Chelsea Manning released from military prison | US news | The Guardian


With the latest WikiLeaks revelations about the CIA – is privacy really dead? | World news | The Guardian

Both the Snowden revelations and the CIA leak highlight the variety of creative techniques intelligence agencies can use to spy on individuals, at a time when many of us are voluntarily giving up our personal data to private companies and installing so-called “smart” devices with microphones (smart TVs, Amazon Echo) in our homes.So, where does this leave us? Is privacy really dead, as Silicon Valley luminaries such as Mark Zuckerberg have previously declared?

Fuente: With the latest WikiLeaks revelations about the CIA – is privacy really dead? | World news | The Guardian


Las respuestas negras sobre el TPP – El Mostrador

Mientras la Dirección de Relaciones Económicas Internacionales (Direcon) preparaba su documento “50 respuestas sobre el TPP”, las Naciones Unidas enviaron una comunicación conjunta elaborada por siete relatores especiales e independientes del organismo internacional.

Fuente: Las respuestas negras sobre el TPP – El Mostrador


Assange supporters condemn UK and Sweden in open letter | Media | The Guardian

Five hundred prominent names, including Ai Weiwei and Mairead Maguire, accuse countries of undermining UN human rights covenants

Fuente: Assange supporters condemn UK and Sweden in open letter | Media | The Guardian


Julian Assange: UN report is ‘victory that cannot be denied' – video | Media | The Guardian

Wikileaks founder Julian Assange speaks on Friday from the balcony of the Ecuador embassy in London, where he has been holed up for over three years

Fuente: Julian Assange: UN report is ‘victory that cannot be denied’ – video | Media | The Guardian


Julian Assange accuses UK minister of insulting UN after detention finding | Media | The Guardian

Foreign secretary Philip Hammond dismisses panel’s finding as ‘ridiculous’ but WikiLeaks founder hails ‘sweet victory’

Fuente: Julian Assange accuses UK minister of insulting UN after detention finding | Media | The Guardian


Julian Assange to be questioned by Swedish prosecutors in London | Media | The Guardian

Julian Assange to be questioned by Swedish prosecutors in London | Media | The Guardian.

Julian Assange has been in Ecuador’s embassy in London for nearly three years to avoid extradition from Sweden.Julian Assange has taken refuge in Ecuador’s embassy in London to avoid extradition from Sweden. Photograph: WPA Pool/Getty Images

Lawyers for Julian Assange have claimed victory after a Swedish prosecutor bowed to pressure from the courts and agreed to break the deadlock in his case by interviewing the WikiLeaks founder in London.

Marianne Ny, who heads the investigation into accusations of rape, coercion and sexual molestation against Assange, made a formal request to interrogate him in the Ecuadorian embassy – the first sign of movement in a case that has been frozen since August 2012.

The prosecutor will also ask the UK government and Ecuador for permission to carry out the interviews at the embassy in London, where Assange has been staying for more than two-and-a-half years to avoid extradition to Sweden, from where he fears being handed over to the US to face espionage charges.

Ny said she had changed her mind because the statute of limitations on several of the crimes of which Assange is suspected runs out in August 2015.

“My attitude has been that the forms for a hearing with him at the embassy in London are such that the quality of the interrogation would be inadequate and that he needs to be present in Sweden at a trial. That assessment remains,” Ny said in a statement.

“Now time is running out and I therefore believe that I have to accept a loss of quality in the investigation and take the risk that the hearing will not take the investigation forward, because no other option is available as long as Assange does not make himself available in Sweden,” she said.

Per Samuelson, a Stockholm lawyer for Assange, said: “It is a victory for us. We have been asking for this to happen for over four years. That is the route to acquittal.”


La fiscal sueca cambia de opinión y pide interrogar a Assange en Londres | Internacional | EL PAÍS

La fiscal sueca cambia de opinión y pide interrogar a Assange en Londres | Internacional | EL PAÍS.

 

Assange, en una comparecencia desde la embajada de Ecuador, en 2012. / LEON NEAL (AFP)

  • Enviar
  • Imprimir
  • Guardar

La Fiscalía de Suecia ha planteado al fundador de Wikileaks, Julian Assange, la posibilidad de interrogarle en Londres por los delitos sexuales que se le imputan en el país nórdico, por los que también se ha solicitado una prueba de ADN. Con ello, la justicia sueca espera poder esclarecer las cuatro denuncias que pesan en su contra y por las que dictó una orden de presión preventiva en ausencia de Assange en 2010.

El motivo del cambio de decisión de la fiscal superior de Suecia, Marianne Ny, que hasta ahora se había negado a viajar a Londres apelando a la legislación sueca, es que varios de los delitos de los que Assange es sospechoso prescriben en agosto de 2015, explicó la Fiscalía en un comunicado.

Assange permanece encerrado en la Embajada de Ecuador en la capital británica desde junio de 2012. En este tiempo, el fundador de Wikileaks ha evitado su extradición a Suecia aprovechando el limbo legal en el que se quedó tras saltarse los requisitos de libertad vigilada en Reino Unido.

Assange ha negado cualquier responsabilidad en estos delitos, pero se niega a dar explicaciones en Suecia porque no existen garantías de que no vaya a ser extraditado con posterioridad a Estados Unidos, donde sería juzgado por la filtración masiva de documentos oficiales a Wikileaks.


WikiLeaks threatens legal action against Google and US after email revelations | Technology | The Guardian

WikiLeaks threatens legal action against Google and US after email revelations | Technology | The Guardian.

 in New York

WikiLeaks Sarah Harrison
 WikiLeaks journalist Sarah Harrison addresses the media at the Geneva Press Club on Tuesday. Photograph: Pierre Albouy/Reuters

WikiLeaks is fighting back in an escalating war with both Google and the US government, threatening legal action the day after demanding answers for the tech giant’s wholesale handover of its staffers’ Gmail contents to US law enforcement.

The targets of the investigation were not notified until two and a half years after secret search warrants were issued and served by the FBI, legal representatives for WikiLeaks said in a press conference on Monday.

“We’re looking at legal action not only with Google but to those who actually turned in the order,” said Baltasar Garzón, the head of Julian Assange’s legal defence team. Calling the order illegal and arbitrary, Garzón said insisted “any information that would be used from the taking of documents [this way] will be considered as biased, illegal and will cancel the whole proceedings.”

“I’m not sure what craziness – what desperation – went into the US to make them behave this way, but this is … a clear violation of rights,” Garzón said.

“Our policy is to tell people about government requests for their data, except in limited cases, like when we are gagged by a court order, which sadly happens quite frequently,” a Google spokesperson said in a statement to the Guardian. “We’ve challenged many orders related to WikiLeaks which has led to disclosures to people who are affected. We’ve also pushed to unseal all the documents related to the investigation.”

Michael Ratner, a member of the Assange legal team in the US and president emeritus of the Center for Constitutional Rights, said that WikiLeaks had sent a letter to Google’s executive chairman, Eric Schmidt, asking why the company waited so long before notifying the targets of the warrants.

On Monday, Ratner went further, saying that WikiLeaks would decide on what legal action to take depending on Google’s response to the letter, which he said was expected within a week.

The notification of the court order was sent by email from Google to WikiLeaks on 23 December 2014 – just before Christmas, a typically quiet time for the news cycle – and was published on WikiLeaks’ site. Google said the legal process was initially subject to a nondisclosure or “gag” order that prohibited Google from disclosing the existence of the legal process.

Ratner told the Guardian that there were several questions as to what that legal process entailed. “Did Google go to court at all?” Ratner said. “Would they have notified us that that ‘we went to court and we lost?’ I don’t know.”

“If they didn’t go to court, that would not be a great move by Google, because you would expect them to litigate on behalf of their subscribers,” he said.

“Perhaps after the Snowden revelation, Google got nervous and decided to go to court,” Ratner added. “My big thing is: did they go to court initially? If they didn’t, I would consider that a real failure.”

The Google court order targeted three WikiLeaks employees: journalist Sarah Harrison, spokesperson and journalist Kristinn Hrafnsson and editor Joseph Farrell.

The wide-ranging scope of the order meant that all email content, including deleted emails, drafts, place and time of login, plus contact lists and all emails sent and received by the three targets – for the entire history of their email account up to the date of the order – had to be handed over to the FBI.


Wikileaks estudia demandar a Google por entregar información a EE UU | Tecnología | Cinco Días

Wikileaks estudia demandar a Google por entregar información a EE UU | Tecnología | Cinco Días.


Wikileaks estudia demandar a Google por entregar información a EE UU

Efe

El equipo jurídico del portal Wikileaks, liderado por el exjuez de la Audiencia Nacional española Baltasar Garzón, está estudiando emprender acciones legales contra Google por haber entregado a las autoridades estadounidenses información digital de periodistas de la web.

Así lo anunció hoy el propio jurista en una rueda de prensa en Ginebra, donde expuso la situación personal y jurídica en la que se encuentra el fundador de Wikileaks, Julian Assange, y todas las personas que trabajan en el portal responsable de la filtración de miles de documentos secretos de EEUU.

Garzón explicó que el pasado 23 de diciembre supieron que Google había transmitido a las autoridades estadounidenses toda la información digital con la que contaban de tres periodistas, los británicos Sarah Harrison y Joseph Farrell, y el islandés Kristinn Hrafnsson.

“La obtención de esa información es totalmente arbitraria e ilícita, la obtención ilegal de estos documentos puede impugnar todo el procedimiento”, afirmó Garzón, quien recordó que lo mínimo que Google habría debido hacer era informar a los periodistas de que las autoridades estadounidenses requerían dicha información.


¿Cuál es la relación entre los tratados de libre comercio y poder escuchar una canción en línea? Mucho más de lo que podrías pensar… « Digital Rights

¿Cuál es la relación entre los tratados de libre comercio y poder escuchar una canción en línea? Mucho más de lo que podrías pensar… « Digital Rights.

 

¿Cuál es la relación entre los tratados de libre comercio y poder escuchar una canción en línea? Mucho más de lo que podrías pensar…

by Digital Rights LAC on julio 30, 2014

tpp

Por Tyler Snell*

Actualmente una creciente y perjudicial tendencia está afectando en gran medida las políticas digitales alrededor del mundo; se trata del ‘Lavado de Políticas”. Por “Lavado de políticas” entendemos el uso sigiloso de tratados de libre comercio internacionales para presionar a los países a aprobar leyes restrictivas o demasiado permisivas, que, ordinariamente, no pasarían en un proceso transparente y democrático interno.

 

No solo que el proceso se haga a puerta cerrada y en secreto hace de esta práctica algo cuestionable; también el hecho de que muchos de los representantes negociando estos tratados no son representantes elegidos sino comerciantes designados y grupos de corporaciones representando multinacionales poderosas. El ‘Lavado de políticas’ priva a cada jurisdicción, y aún más importante a sus ciudadanos, de la oportunidad de entablar un debate legislativo legítimo.

Las leyes relacionadas con el derecho de autor, no fueron tradicionalmente un tema central de los tratados de comercio, y sin embargo, han sido el objeto de las principales negociaciones privadas en estos tratados internacionales desde la década de los 90. En los Estados Unidos, por ejemplo, el Digital Millenium Copyright Act (DMCA) prohibó grabar el contenido de un CD directamente a un reproductor MP3; para que sea legal la grabación debe pasar por un computador antes de alojarse en el reproductor MP3. Además, la DMCA prohíbe desbloquear un teléfono celular si ha sido comprado en un compañía específica de servicios telefónicos. ¿Como llegaron a pasar estas leyes raras y restrictivas? la respuesta es: Lavado de políticas.

En la década de los noventa el Secretario asistente de Comercio de los Estados Unidos, Bruce Lehman, no encontró el apoyo que necesitaba internamente para pasar leyes que hicieran ilegal la elusión de las Medidas Tecnológicas de Proteccion (MTP son mecanismos digitales que evitan algunos usos de los contenidos como por ejemplo ver una película adquirida en Europa en el reproductor adquirido en América Latina). Ante este “inconveniente” acudió a la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual) para poner esas normas dentro de un acuerdo internacional de Interpretación o Ejecución y Fonogramas que fue finalmente aprobado en 1996. De esta forma lo que Lehman no había podido pasar por el congreso de los Estados Unidos, democráticamente: hacer que la protección penal que evita la elusión de MTP, se convirtío en un requerimiento internacional que debería convertirse en ley federal. Así la DMCA empieza como una obligación internacional y a partir de allí desarrolla obligaciones todavía más restrictivas y fuertes que las pactadas en la OMPI.

Latinoamérica está enfrentando una verdadera amenaza con esta peligrosa práctica que EEUU empezó a usar en los Tratados bilaterales de Libre Comercio (TLC) y más recientemente en el Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica (TPP por sus siglas en inglés) para exportar su DMCA. El TPP es un acuerdo de comercio que usa el lavado de políticas en forma sustancial, incluso desde sus procesos de negociación que son opacos y antidemocráticos.


WikiLeaks reveals Australian gagging order over political bribery allegations | World news | The Guardian

WikiLeaks reveals Australian gagging order over political bribery allegations | World news | The Guardian.

Superinjunction reported to have been issued on 19 June to block reporting of claims involving international politicians
WikiLeaks screensaver

In a statement published with the leak, Julian Assange, Wikileaks founder, said the gagging order relates to a case that “concerns the subsidiaries of the Australian central bank”. Photograph: Karen Bleier/AFP/Getty Images

A sweeping gagging order issued in Australia to block reporting of any bribery allegations involving several international political leaders in the region has been exposed by WikiLeaks.

The prohibition emerged from a criminal case in the Australian courts and applies throughout the country. It was issued by the criminal division of the supreme court of Victoria in Melbourne “to prevent damage to Australia’s international relations that may be caused by the publication of material that may damage the reputations of specified individuals who are not the subject of charges in these proceedings”.

The Australia-wide gagging order is a superinjunction, which means it also contains a clause insisting that the terms of the order itself should remain secret. It was issued on 19 June and states: “Subject to further order, there be no disclosure, by publication or otherwise, of any information (whether in electronic or paper form) derived from or prepared for the purposes of these proceedings including the terms of these orders.”

In a statement published with the leak, Julian Assange, the founder of WikiLeaks, said the gagging order relates to a case that “concerns the subsidiaries of the Australian central bank”.

He said it was the first blanket suppression order of this nature in Australia since 1995. “With this order, the worst in living memory, the Australian government is not just gagging the Australian press, it is blindfolding the Australian public,” said Assange, who is himself Australian. “This is not simply a question of the Australian government failing to give this international corruption case the public scrutiny it is due. Foreign minister Julie Bishop must explain why she is threatening every Australian with imprisonment in an attempt to cover up an embarrassing corruption scandal involving the Australian government. The concept of ‘national security’ is not meant to serve as a blanket phrase to cover up serious corruption allegations involving government officials, in Australia or elsewhere. It is in the public interest for the press to be able to report on this case.”


59 International Organizations Call Upon UN to Remedy Human Rights Violations in Pre-Charge Detention of Wikileaks Publisher Julian Assange



59 International Organizations Call Upon UN to Remedy Human Rights Violations in Pre-Charge Detention of Wikileaks Publisher Julian Assange

.

For Immediate Release: 16 June 2014

 

59 International Organizations Call Upon UN to Remedy Human Rights Violations in Pre-Charge Detention of Wikileaks Publisher Julian Assange

Geneva, Switzerland – Before the United Nations this Sunday, 26 international human rights, fair trial, and jurist organizations, and 33 Latin American civil society organisations, condemned Sweden’s violation of the fundamental human rights of WikiLeaks editor-in-chief Julian Assange, who has experienced protracted pre-charge detention stemming from a Swedish investigation which has yet to charge him. Mr. Assange’s pre-charge detention has spanned nearly four years as US Federal Grand Jury prepares a criminal case against WikiLeaks and it’s officers.

 

Two Swedish organizations, as well as jurist organizations from around the world including the American Association of Jurists (AAJ), the National Lawyer’s Guild (NLG), the International Association of Democratic Lawyers (IADL), and the Indian Association of Lawyers submitted two reports —one in English and one in Spanish— each highlighting various procedural rights violations  of Julian Assange, Sweden’s longest running case of pre-trial deprivation of liberty.

 

A third report, signed by 33 human rights groups, media and civil society organisations, and unions, including the Global Women’s March (Marcha Mundial das Mulheres, MMM), petitioned the Human Rights Commission in Geneva to intervene to free the ’political prisoner’, Julian Assange.

 

The reports were submitted to the UN’s Universal Periodic Review (UPR), the peak UN human rights review mechanism that investigates each country’s human rights record every four years. The submissions expose numerous systematic deficiencies in Swedish pre-trial procedures like the routine placement of persons who have not been charged with any crime in indefinite, isolated, or unexplained pre-charge detention.

 

According to the English report, signed by 16 organizations, “The methods employed by the prosecutor in Mr. Assange’s case are a clear violation of his fundamental human rights, yet they remain beyond the reach of judicial review.”

 

The second submission, signed by 10 international human rights, fair trial, and jurist organizations, says that “the Swedish Authorities’ demand that Mr. Assange be physically present in Sweden for questioning… would imply that Mr. Assange would have to renounce his inalienable right [to the protection afforded by his asylum in relation to the United States], but also means in practice that Mr. Assange would have to risk his life and physical integrity”.

 

The third submission, signed by 33 human rights groups, media and civil society organisations, and unions, from Brazil, Argentina, Mexico, and Ecuador, petitioned the UN Human Rights Commission to intervene with Sweden in order to secure the immediate release of Julian Assange:

 

“The entire international community has witnessed the opportunistic manipulation of the accusations against Mr. Assange, in an attempt to destroy his reputation and to prevent his freedom and his ability to act politically. It is obvious that this unprecedented situation has not come about as a result of the alleged acts committed in Sweden, but rather due to the clear political interference by powerful interests in response to Mr. Assange’s journalistic and political activities. This situation has turned Julian Assange into a political prisoner, who is effectively condemned to house arrest without any charges having been brought against him, without being able to exercise his right to due process.”


WikiLeaks revela el plan estadounidense sobre el bloqueo intelectual mundial

WikiLeaks revela el plan estadounidense sobre el bloqueo intelectual mundial.

Escrito por TeleSur
Jueves, 14 de Noviembre de 2013 12:34
El sitio web reveló que “la administración estadounidense empuja agresivamente el Acuerdo de Asociación Transpacífico”, que pretende cercenar la propiedad intelectual de cerca del 40 por ciento de las economías mundialesEl director del portal WikiLeaks, Julian Assange, informó este miércoles, en una entrevista en línea con el cantante puertorriqueño René Pérez del grupo Calle 13, que el sitio en internet revelará un plan estadounidense que violenta la propiedad intelectual del 40 por ciento de los países del mundo.

El director de WikiLeaks y Pérez conversaron este miércoles sobre el tema musical “MultiViral”, que el cantante hizo con Assange en colaboración con el guitarrista de la banda estadounidense Rage Against The Machine, Tom Morello, y la cantante israelí Kamilya Jubran.

Pérez aseguró que la canción -lanzada este miércoles- es una fusión de ritmos “y con Tom Morello (guitarrista) tenía que tener esa fuerza, quisimos que fuera un tema rápido para que la gente brincara en los conciertos”. “MultiViral” fue versionada en cinco idiomas, entre los que destaca español, inglés y árabe.

Durante la entrevista, Assange informó sobre la liberación del texto negociado en secreto del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por su sigla en inglés), que tiene que ver con la propiedad intelectual. De acuerdo con el periodista, el TPP es el tratado económico más grande de la historia, que abarca los países que representan más del 40 por ciento del PIB mundial.

“Si se establece el TPP, el régimen de propiedad intelectual pisotearía los derechos individuales y la libertad de expresión, así como los bienes colectivos intelectuales y creativos. Si lees, escribes, publicas, piensas, escuchas, bailas, cantas o inventas; si cultivas o consumes alimentos; si estás enfermo ahora o podrías estar enfermo algún día, el TPP te tiene en la mira”, señaló Assange.


Wikileaks: Nueva filtración devela los alcances de la negociación del tratado secreto TPP | CIPER Chile CIPER Chile » Centro de Investigación e Información Periodística

Wikileaks: Nueva filtración devela los alcances de la negociación del tratado secreto TPP | CIPER Chile CIPER Chile » Centro de Investigación e Información Periodística.

copyrigh4

CIPER, en colaboración con Wikileaks, tuvo acceso al borrador del acuerdo sobre propiedad intelectual del TLC Transpacífico (TPP), actualmente bajo cláusula de confidencialidad pese a su relevancia pública. El texto, que aquí se incluye, confirma la preocupación de ONGs que han seguido las negociaciones de los 12 países involucrados, por los efectos que el TPP tendría en materia de derechos de autor y de patentes farmacéuticas. El gobierno insiste en los beneficios del acuerdo, mientras Bachelet pide quitarle urgencia a las negociaciones por los costos que puede tener para el país.

 

Total secretismo existe en torno al Acuerdo de Asociación Transpacífico, más conocido como TPP, por su sigla en inglés. Este nuevo tratado de libre comercio (TLC) involucra a Chile y a otros 11 países de la Cuenca del Pacífico. La próxima cita de los equipos negociadores está fijada para la próxima semana, en Salt Lake City (Estados Unidos). Uno de los capítulos más controvertidos en la agenda es el relativo a las normas de propiedad intelectual, cuyo borrador fue obtenido por Wikileaks, que esta vez se ha asociado con un puñado de medios como CIPER y organizaciones no gubernamentales, como la también chilena Derechos Digitales.

 

Tras analizar el texto, los abogados de Derechos Digitales –que se han opuesto públicamente a la opacidad de las negociaciones en curso y que promueve el movimiento TPP Abierto– dicen que el documento confirma que lo que se está negociando va más allá de lo que se incluye en el TLC con Estados Unidos. Por lo mismo, afirman, Chile no tiene nada que ganar y mucho que perder. En efecto, Chile ya tiene tratados de libre comercio con 10 de los 11 de los países que son parte del TPP, incluyendo el mercado más grande, Estados Unidos, por lo que ya ha negociado con ellos los distintos capítulos del acuerdo, incluyendo los beneficios arancelarios, que son los centrales en este tipo de acuerdos comerciales.


La Jornada: Busca EU limitar acceso a Internet en el Pacífico

La Jornada: Busca EU limitar acceso a Internet en el Pacífico.

Se obligará a proveedores a suprimir contenidos

México, incluido en el proyecto; la meta: controlar la propiedad intelectual

Los principales portales cibernéticos se oponen a esa iniciativa

Foto

Las controversias por la difusión de contenidos con derecho de autor en Internet serán dirimidas por un panel internacional, cuyas decisiones deberán ser acatadas por los países que suscriban el acuerdo, aun si contraviene las leyes locales, revela el documento filtrado por Wikileaks a La Jornada Foto Cristina Rodríguez
Miriam Posada García, Tania Molina Ramírez y Roberto González Amador
Periódico La Jornada
Miércoles 13 de noviembre de 2013, p. 2

El gobierno mexicano negocia un acuerdo de alcance multinacional que, de acuerdo con organizaciones civiles, limita la libertad de acceso a Internet y obliga a los proveedores del servicio a suprimir contenidos cuando un autor considere que la difusión transgrede sus derechos de propiedad intelectual.

El conjunto de compromisos considera la aplicación de sanciones contra aquellos proveedores que no realicen esas tareas de fiscalización, revela un documento secreto que recoge los acuerdos a que han llegado hasta ahora varios países y que Wikileaks entregó a organizaciones y medios en el mundo, entre ellos La Jornada, en exclusiva para México.


EEUU acelera para poner una mordaza a internet en el Pacífico – Público.es

EEUU acelera para poner una mordaza a internet en el Pacífico – Público.es.

WikiLeaks publica un borrador secreto del Tratado de Asociación Transpacífica que Washington negocia con 11 países. Los proveedores de internet se convertirían en policías y jueces limitando el acceso libre a la cultura. La nueva regulación puede provocar un aumento considerable del precio de los medicamentos básicos

 

PÚBLICO Madrid 13/11/2013 14:01 Actualizado: 13/11/2013 15:06

 

 

 

EEUU busca poner una mordaza en internet a 11 países del Pacífico con la firma del nuevo Tratado de Asociación Transpacífica (TPP) que está impulsando y que pretende sellar antes de fin de año. El acuerdo, que precede al Tratado de Libre Comercio UE-EEUU que Washington y Bruselas negocian desde el pasado agosto a espaldas de los europeos, propone que los servidores de internet se conviertan en policías y jueces al mismo tiempo, pudiendo eliminar contenidos de la red que desde su punto de vista vulneren los derechos de autor y denunciar a los usuarios y a otros proveedores que no lo hagan.

Según revela WikiLeaks, que ha publicado este miércoles un borrador del TPP sobre propiedad intelectual, el texto empuja a la creación de tribunales supranacionales para regular la aplicación de las nuevas normas en materia de derechos de autor sorteando toda la legislación local y dañaría significativamente el acceso libre a la cultura y a la educación en la red. Pero la regulación que entraría en vigor con el TPP no afecta sólo a internet. También lo hace al comercio de fármacos, al copyright, a la legislación sobre patentes y a la industria sanitaria.

“Si entra en vigor, el régimen del TPP pisotea los derechos individuales y la libertad de expresión […] Si lees, escribes, publicas, piensas, escuchas, bailas cantas o inventas; si eres granjero o consumes comida; si no estás enfermo pero puedes estarlo un día, el TPP te tiene en su punto de mira”, dijo el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, en un comunicado.

(Seguirá ampliación)

,


Secret Trans-Pacific Partnership Agreement TPP

Secret Trans-Pacific Partnership Agreement TPP.

 

Today, 13 November 2013, WikiLeaks released the secret negotiated draft text for the entire TPP (Trans-Pacific Partnership) Intellectual Property Rights Chapter. The TPP is the largest-ever economic treaty, encompassing nations representing more than 40 per cent of the world’s GDP. The WikiLeaks release of the text comes ahead of the decisive TPP Chief Negotiators summit in Salt Lake City, Utah, on 19-24 November 2013. The chapter published by WikiLeaks is perhaps the most controversial chapter of the TPP due to its wide-ranging effects on medicines, publishers, internet services, civil liberties and biological patents. Significantly, the released text includes the negotiation positions and disagreements between all 12 prospective member states.

The TPP is the forerunner to the equally secret US-EU pact TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership), for which President Obama initiated US-EU negotiations in January 2013. Together, the TPP and TTIP will cover more than 60 per cent of global GDP. Read full press release here

 

Download the full secret TPP treaty IP chapter as a PDF here

WikiLeaks Release of Secret Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP)

Advanced Intellectual Property Chapter for All 12 Nations with Negotiating Positions (August 30 2013 consolidated bracketed negotiating text)

Go to start of documentShow table of contents