Las ciudades inteligentes y el problema de la vigilancia | Derechos Digitales

Las tecnologías inteligentes apuntan a mejorar las condiciones de vida en las ciudades. Sin embargo, son también capaces de poner en entredicho nuestra privacidad. ¿Cuál es el límite de lo smart?

Fuente: Las ciudades inteligentes y el problema de la vigilancia | Derechos Digitales


Los peligros del voto electrónico | Derechos Digitales

El voto electrónico presenta serias vulnerabilidades que afectan directamente derechos como la privacidad, la seguridad o la protección de datos personales. El software utilizado durante las votaciones almacena datos de los y las votantes, que podrían ser usados para identificarles.

Fuente: Los peligros del voto electrónico | Derechos Digitales


“Un Estado democrático debería garantizar el voto secreto” » Noticias Urbanas

A un año de las elecciones legislativas, y a tres meses de que pueda legalizarse el voto electrónico en todo el país, Noticias Urbanas consultó a expertos informáticos para conocer más sobre la BUE.

Fuente: “Un Estado democrático debería garantizar el voto secreto” » Noticias Urbanas


Amistosa Caja Anti Vigilancia | Derechos Digitales

Con mucho orgullo y de manera oficial, Derechos Digitales presenta hoy la Amistosa Caja Anti Vigilancia, un conjunto de herramientas y consejos prácticos que te ayudarán a resguardar mejor tu información personal y la de otros. Pareciera ser que hoy más que nunca es necesario proteger nuestros datos, pues siempre hay alguien intentando acceder a ellos: empresas privadas, cibercriminales y el mismo Estado.

Fuente: Amistosa Caja Anti Vigilancia | Derechos Digitales


El imperio ‘Ilegal’ de Hacking Team en América Latina | Motherboard

A principios de Abril de 2014, un espía del servicio de inteligencia de Ecuador mandó una serie de correos electrónicos al servicio al cliente de Hacking Team, una compañía italiana de hackers pagados que trabaja con agencias gubernamentales alrededor del mundo.

Fuente: El imperio ‘Ilegal’ de Hacking Team en América Latina | Motherboard


El auge del software de vigilancia en América Latina – Derechos Digitales

El software de Hacking Team es contrario a los estándares legales y violatorio de los derechos a la privacidad, a la libertad de expresión y al debido proceso.

Fuente: El auge del software de vigilancia en América Latina – Derechos Digitales


Paraguay y Uruguay en polémica por adquirir software espía

Paraguay y Uruguay están inmersos en la polémica tras haber adquirido distintos software avanzados para intervenir comunicaciones como parte de su estrategia nacional de seguridad, un tema que se debate entre la defensa de la privacidad de los ciudadanos y las tácticas para identificar a posibles cibercriminales. Lo anterior pone en duda ¿hasta dónde es válida la vigilancia de comunicaciones privadas por parte de los Estados?

Fuente: Paraguay y Uruguay en polémica por adquirir software espía


Rookie » A Guide to Internet Privacy Policies

Rookie » A Guide to Internet Privacy Policies.

Here’s how BIG INTERNET is using your information.

 

 

Collage by Beth.

Collage by Beth.

If you’re on the internet (hi!), then you live in a world where privacy isn’t a concept: It’s a policy. Every site has a different definition of what privacy means, and those definitions tend to be 10 pages long and incredibly boring to read. Most of us, when signing up for a new site, tend to scroll past that blabbity-blah legalese and automatically check the “I agree with the terms and conditions” box without scrutinizing to make sure we ACTUALLY AGREE. This may seem like a small act of negligence, but it has HUGE CONSEQUENCES. It sends a message to the big websites dominating the internet that we don’t care about our privacy. And if we don’t care, why should they?

Your opinion about this stuff matters. Public perception makes a big difference in how internet companies conduct themselves in terms of privacy. Online privacy was brought to the forefront of media attention in 2013 when Edward Snowden revealed that the NSA has been spying on American citizens’ emails, and again in 2014 when a whole crew of celebrities had their private photos hacked and leaked onto the internet. These two situations started global conversations about privacy and the internet which are by no means finished. Most sites still don’t make it easy to understand what you may or may not be giving up when you sign on with them. Some have even been accused of being intentionally confusing in the hopes that people will simply skip the headache and check the box. NICE TRY, GUYS. To help you understand what you’re getting into before you click “I agree,” here’s a breakdown of the privacy policies on a few of the Big Ones:

 


Inside Popcorn Time, the Piracy Party Hollywood Can't Stop | WIRED

Inside Popcorn Time, the Piracy Party Hollywood Can’t Stop | WIRED.

 

Popcorn Time was an instant hit when it launched just over a year ago: The video streaming service made BitTorrent piracy as easy as Netflix, but with far more content and none of those pesky monthly payments. Hollywood quickly intervened, pressuring Popcorn Time’s Argentinian developers to walk away from their creation. But anonymous coders soon relaunched the copyright-flouting software. Today, Popcorn Time is growing at a rate that has likely surpassed the original, and the people behind it say they’re working on changes designed to make the service virtually impervious to law enforcement.

As Popcorn Time celebrated the first anniversary of its rebirth, WIRED chatted via email and instant message with a software developer from Popcorn-Time.se, one of the most popular of several reincarnations of Popcorn Time. (The anonymous developer asked us to use Popcorn Time’s smiling popcorn-box mascot “Pochoclin” as his or her pseudonym.) Popcorn Time’s masked spokesperson says the streaming movie and TV app is flourishing—in defiance of many of the world’s most powerful copyright holders and EURid, the domain registrar that seized the original site’s web domain last year.

 

After everything we went through, this will be our sweetest revenge. Anonymous Popcorn Time spokesperson

Popcorn-Time.se, Pochoclin says, has millions of users and is growing at the mind-bending rate of 100,000 downloads per day. He or she also hinted that a forthcoming switch to a peer-to-peer architecture will make the service far harder for copyright cops to attack. “We’re at the threshold of one of the most exciting times since we started this project,” Pochoclin writes. “Making all our data available via p2p will mean that Popcorn Time will no longer rely on domains and centralized servers but only on its user base.”

“After everything we went through,” Pochoclin said, “this will be our sweetest revenge and our biggest victory.”

When Popcorn-Time.se started responding to WIRED’s questions in November, Pochoclin said the reborn project already had 4 million users. But it had taken a serious hit a few months earlier, when Brussels-based domain registrar EURid revoked its website domain, Time4Popcorn.eu. At its new Swedish domain, it’s only recently returned to that earlier adoption rate. (Pochoclin wouldn’t reveal the size of its current user base for fear of drawing more attention from law enforcement or copyright holders.) “[EURid’s domain seizure] was just a small setback … a small but painful kick to the balls,” the spokesperson says. “We’ve grown this project tremendously since we picked it up … The numbers just keep rising.”

A chart of Google searches for Popcorn Time over the last year, showing its quick growth since the shutdown of the original site in March of last year. (Source: Google Trends, which shows only relative search trends rather than absolute numbers of searches.)Click to Open Overlay Gallery
A chart of Google searches for Popcorn Time over the last year, showing its quick growth since the shutdown of the original site in March of last year. (Source: Google Trends, which shows only relative search trends rather than absolute numbers of searches.)

El Ciudadano » “Hostil a la privacidad”: Snowden insta a deshacerse de Dropbox, Facebook y Google

El Ciudadano » “Hostil a la privacidad”: Snowden insta a deshacerse de Dropbox, Facebook y Google.

Edward Snowden ha arremetido contra Dropbox y otros servicios por ser “hostiles a la privacidad”, instando a los usuarios a que abandonen la comunicación sin cifrar y configuren la privacidad para evitar el espionaje gubernamental.

Snowden aconseja a los usuarios de internet “deshacerse” de Dropbox, ya que este servicio encripta los datos solo durante la transferencia y el almacenamiento en los servidores. El excontratista de la NSA recomienda en su lugar los servicios, por ejemplo, de SpiderOak, que codifican la información también mientras se encuentra en el ordenador.

“Estamos hablando de abandonar los programas que son hostiles a la privacidad”, señaló Snowden en una entrevista con ‘The New Yorker’.

Lo mismo ocurre, en su opinión, con redes sociales como Facebook y también con Google. Snowden apunta a que son “peligrosos” y propone que la gente use otros servicios que permitan enviar mensajes cifrados como RedPhone o SilentCircle.


Mirosevic, Microsoft y el lobby contra el software libre – El Mostrador

Mirosevic, Microsoft y el lobby contra el software libre – El Mostrador.

avatar

Abogado Universidad de Chile. Becario Fulbright 2013. Investigador del Centro de Análisis e Investigación Política CAIP.

Suficiente se ha reflexionado en este medio sobre el debate teórico que implica la Ley de Lobby y su inserción en un asunto más amplio, esto es, la relación entre el dinero y la política en Chile. El caso del diputado Mirosevic y la empresa Microsoft Chile es uno patente que sirve para ilustrar la dinámica del lobby en el proceso legislativo. El conflicto está narrado en el reportaje en la revista Sábado de El Mercurio, del periodista Rodrigo Fluxá, quien es un reconocido profesional, premiado por su pares, y autor de un excelente libro sobre los asesinos de Daniel Zamudio. La seriedad del reportaje de Fluxá no puede ponerse en duda y los hechos allí descritos constituyen un nítido lobby para frenar una idea de un diputado, una idea referente al software libre y su uso en dispositivos del Estado.

Compartir

Para comprender el debate es necesario observar la secuencia de hechos. El diputado Mirosevic, del Partido Liberal de Chile, pensaba presentar un proyecto de ley referente al software libre y promover su utilización por parte del Estado. El proyecto de acuerdo presentado por el diputado Mirosevic fue suscrito también por otros nueve legisladores que buscan que el Estado tome en cuenta la alternativa del software libre frente al software de licencia, por el cual se pagan más de 36 mil millones al año, según el detalle construido por el equipo del diputado. Conscientes de la amenaza sobre sus intereses, los representantes de Microsoft acudieron a entrevistarse con Mirosevic a fin de persuadirlo de bajar esta moción. En estas gestiones, Microsoft se acompañó de una empresa de comunicaciones estratégicas denominada Factor C, en cuyo sitio web no se menciona el servicio de lobby y cuya directora ejecutiva es Javiera de la Cerda, señora del alcalde UDI de Las Condes, Francisco de la Maza.