The stench of the Iraq war lingers behind today’s preoccupation with fake news | Jeff Sparrow | Opinion | The Guardian

If world leaders can deceive voters about the greatest foreign policy debacle in a generation, why should a president today worry about casually lying about the crowds at his inauguration?

Fuente: The stench of the Iraq war lingers behind today’s preoccupation with fake news | Jeff Sparrow | Opinion | The Guardian


The Facebook manifesto: Mark Zuckerberg’s letter to the world looks a lot like politics | Technology | The Guardian

The social media tycoon’s 5,700-word post about the ‘global community’ stokes rumours that another billionaire businessman is planning to run for president

Fuente: The Facebook manifesto: Mark Zuckerberg’s letter to the world looks a lot like politics | Technology | The Guardian


Empresas tecnológicas denuncian decreto antiinmigración de Trump ante la justicia

Varias decenas de empresas tecnológicas, incluidas Apple, Facebook, Google, Microsoft y Twitter, presentaron la noche del domingo un documento legal ante la justicia de Estados Unidos contra el decreto antiinmigración del presidente Donald Trump.

Fuente: Empresas tecnológicas denuncian decreto antiinmigración de Trump ante la justicia


With authoritarianism and state surveillance on the rise, how can civil society be protected from digital threats?

Policymakers have given a great deal of attention to the cyber security of governments, critical infrastructure, military targets and commercial enterprises. But civil society groups are also under threat, including human rights defenders, environmental activists, political watchdogs, and other groups promoting the rule of law and democracy.What can be done about these digital threats to civil society around the world?

Fuente: With authoritarianism and state surveillance on the rise, how can civil society be protected from digital threats?


It might be trending, but that doesn’t make it true | John Naughton | Opinion | The Guardian

As the fallout from the first US presidential debate showed, taking social media at face value is foolhardy

Fuente: It might be trending, but that doesn’t make it true | John Naughton | Opinion | The Guardian


Obama puts Congress on notice: TPP is coming – POLITICO

But the deal is going nowhere until the White House addresses a number of concerns lawmakers have raised about the trade agreement, which Canada, Mexico, Japan and eight other countries joined the United States in signing last February.

Fuente: Obama puts Congress on notice: TPP is coming – POLITICO


Insólito: Informe de la Cancillería dice que no puede prever efectos que tendría el TPP en el país – El Mostrador

El texto sostiene que “en este contexto, aún no podremos referirnos acuciosa y seriamente a lo que gana Chile y cuáles podrían ser los déficit en cuanto al cierre de estas negociaciones, puesto que no contamos con la información necesaria como para realizar este balance”.

Fuente: Insólito: Informe de la Cancillería dice que no puede prever efectos que tendría el TPP en el país – El Mostrador


The Vigilante Who Hacked Hacking Team Explains How He Did It | Motherboard

Back in July of last year, the controversial government spying and hacking tool seller Hacking Team was hacked itself by an outside attacker. The breach made headlines worldwide, but no one knew much about the perpetrator or how he did it.That mystery has finally been revealed.

Fuente: The Vigilante Who Hacked Hacking Team Explains How He Did It | Motherboard


The internet’s age of assembly is upon us – FT.com

Iwas fortunate to witness the birth of the world wide web up close. Initially, there were only pages of text connected by hyperlinks, but no people. So I formed one of the first internet start-ups, Ubique, with the mission of adding people to the web by developing social networking software which offered instant messaging, chat rooms and collaborative browsing.Since then, internet civilisation has mushroomed. According to a report published last year by the International Telecommunications Union, there are now 3.2bn internet users worldwide. But what kind of civilisation has it become? Imagine that 300m Twitter users wanted to change its rules of conduct, or that a billion Facebook users wanted to change its management. Is this possible or even thinkable?

Fuente: The internet’s age of assembly is upon us – FT.com


El TPP no debe ser ratificado | Manzana Mecánica

Mientras las negociaciones del TPP eran secretas nos decían que no teníamos de qué preocuparnos, que ya nos mostrarían el TPP y tendríamos tiempo para discutir y conversar ampliamente una vez que las negociaciones concluyeran. Pues no fue así. Poco después de que se publicara el tratado, éste fue firmado por 12 países en Nueva Zelanda, con la intención de dejar poco o nada de espacio para que la sociedad civil pudiese dar su opinión.Como hemos escrito anteriormente, el TPP tiene poco que ver con libre comercio. En cambio, el tratado dice mucho sobre nuevas normativas de “propiedad intelectual” para aumentar las ganancias de los intermediarios culturales, disminuyendo los derechos de las personas. Estas normativas incluyen aumento retroactivo del plazo de exclusividad del copyright, más vigilancia de las empresas de Internet sobre el contenido que publican los usuarios, y menos protección sobre datos privados de las personas.

Fuente: El TPP no debe ser ratificado | Manzana Mecánica


Google's Jigsaw project has new ideas, but an old imperial mindset | Global | The Guardian

Human development is too important, too complex, and too culturally diverse to be left to profit-driven companies acting in their own interests

Fuente: Google’s Jigsaw project has new ideas, but an old imperial mindset | Global | The Guardian


¿Qué alcances tiene el TPP firmado por Chile? – El Mostrador

El TPP ha sido criticado por el secretismo que ha rodeado las conversaciones que comenzaron hace cinco años y porque amenaza, según ONGs y centrales sindicales, los derechos laborales, el acceso a los medicamentos y el medio ambiente.

Fuente: ¿Qué alcances tiene el TPP firmado por Chile? – El Mostrador


TPP: la lucha recién comienza – Derechos Digitales

Acaba de firmarse entre 12 países el TPP: un acuerdo que amenaza no solo nuestro derecho a la salud, al medio ambiente, a la libertad de expresión y a la privacidad en internet, sino a nuestra democracia. Si bien la firma no convierte al tratado en ley, es el primer paso para ello dentro de los países involucrados.

Fuente: TPP: la lucha recién comienza – Derechos Digitales


TPP: una encrucijada más para la Nueva Mayoría

El problema que plantea este megaacuerdo no es, paradójicamente, de índole comercial. El problema es político y social, disfrazado de comercio para eludir la responsabilidad de no haber realizado un proceso democrático y de participación social. Y también porque el TPP afecta a temas tan sensibles como la salud de los chilenos, el poder de las empresas internacionales en nuestro territorio o los cambios a la legislación que afectarán los derechos digitales, a las empresas del Estado y nuestro modelo de desarrollo económico.

Fuente: TPP: una encrucijada más para la Nueva Mayoría


‘Trident is old technology’: the brave new world of cyber warfare | Technology | The Guardian

Forget debates about Britain’s nuclear deterrent. New technology means a country can be brought to its knees with the click of a mouse

Fuente: ‘Trident is old technology’: the brave new world of cyber warfare | Technology | The Guardian


Un Foro Social para construir la Internet de la ciudadanía | SurySur

Un Foro Social para construir la Internet de la ciudadanía | SurySur.


internet pa todos

A pesar de que, en todo el mundo, los actores y movimientos sociales han integrado Internet y el ciberespacio como una dimensión clave de sus procesos de trabajo, organización y articulación, su inclusión como tema del debate político-estratégico ha sido, hasta ahora, marginal; sigue predominando una visión instrumental.

Cuanto más, el debate se desarrolla en el ámbito de la comunicación, cuando de hecho se trata también de una nueva dimensión de la economía, la política, la cultura y el ordenamiento social, con enormes implicaciones en términos de reacomodos de poder y para el futuro mismo de la democracia.

La propuesta presentada en el Foro Social Mundial 2015, que recién culminó en Túnez (24-29 marzo), de organizar un Foro Social Temático sobre Internet, busca abrir un camino para ampliar esta visión, a la vez que abrir un debate hacia la construcción de una agenda común en la materia.

La iniciativa, que ya cuenta con un centenar de organizaciones adherentes, y que recibió un apoyo explícito en varios espacios del FSM 2015, afirma en su texto de presentación(1) que: “…nos preocupa constatar cómo nuestros espacios, tanto privados como públicos, están siendo cooptados y controlados en beneficio privado; cómo las corporaciones privadas están transformando la Internet pública en espacios cerrados; cómo manipulan y se apropian de nuestros datos personales; cómo está emergiendo una sociedad global de vigilancia que niega la privacidad; cómo se está censurando la información en Internet de manera arbitraria y se restringe el derecho de las personas a comunicar; y cómo se está militarizando Internet.  Mientras tanto, la toma de decisiones en materia de políticas públicas relativas a Internet se mantiene peligrosamente alejada de los mecanismos de la gobernabilidad democrática”.

Se propone, asimismo, que el Foro Social Internet (FSI) sea un espacio para debatir sobre “la Internet que queremos y cómo construirla”, es decir, una Internet de la ciudadanía; es más, se lo coloca como un asunto urgente, “antes de que la revolución del conocimiento y del acceso a la información sea secuestrada irremediablemente por los intereses corporativos y las agencias de seguridad, incrementando el nexo de corrupción entre la política y el dinero”.


Icelandic Pirate Party’s rapid rise may result in citizenship for Snowden | Ars Technica

Icelandic Pirate Party’s rapid rise may result in citizenship for Snowden | Ars Technica.

Pirate support reaches 23.9 percent in recent poll, passing conservative party.

Nearly two years after the Icelandic Pirate Party won three seats in the island nation’s parliament in 2013, a new poll shows that the young party has the highest level of support of any party in the country. According to Visir.is, an Icelandic news site, the party’s support has reached 23.9 percent.

If the Píratar can translate that level of current support into actual votes in the next election (currently scheduled for 2017), it could lead to a higher likelihood that the country would grant asylum for Edward Snowden, possibly granting him citizenship as well. The Pirates put forward such a bill (Google Translate) in parliament in 2013, but it has not advanced.

Birgitta Jónsdóttir, who founded the party in 2012, previously told an assembled crowd in Berkeley, California, that she very much wants to help the National Security Agency whistleblower. She currently holds one of the Pirate Party’s three seats in the Icelandic parliament.

The Icelandic parliament has the power to bestow citizenship on applicants by a simple majority vote—most famously this happened with chess champion Bobby Fischer in 2005. Fischer, a native-born American, had run afoul of sanctions laws when he played a match in then-Yugoslavia in 1992. Once he became an Icelander, Fischer flew from Japan, where he had been held in prison, directly to Denmark and on to Iceland. (He lived in Iceland until his death in 2008.)


Technology should be used to create social mobility – not to spy on citizens | Technology | The Guardian

Technology should be used to create social mobility – not to spy on citizens | Technology | The Guardian.

GCHQPrivate eyes are watching you: the British government communications headquarters (GCHQ) is monitoring the communications of millions of people. Photograph: GCHQ / British Ministry of Defence/EPA

Why spy? That’s the several-million pound question, in the wake of the Snowden revelations. Why would the US continue to wiretap its entire population, given that the only “terrorism” they caught with it was a single attempt to send a small amount of money to Al Shabab?

One obvious answer is: because they can. Spying is cheap, and cheaper every day. Many people have compared NSA/GCHQ mass spying to the surveillance programme of East Germany’s notorious Stasi, but the differences between the NSA and the Stasi are more interesting than the similarities.

The most important difference is size. The Stasi employed one snitch for every 50 or 60 people it watched. We can’t be sure of the size of the entire Five Eyes global surveillance workforce, but there are only about 1.4 million Americans with Top Secret clearance, and many of them don’t work at or for the NSA, which means that the number is smaller than that (the other Five Eyes states have much smaller workforces than the US). This million-ish person workforce keeps six or seven billion people under surveillance – a ratio approaching 1:10,000. What’s more, the US has only (“only”!) quadrupled its surveillance budget since the end of the Cold War: tooling up to give the spies their toys wasn’t all that expensive, compared to the number of lives that gear lets them pry into.

IT has been responsible for a 2-3 order of magnitude productivity gain in surveillance efficiency. The Stasi used an army to surveil a nation; the NSA uses a battalion to surveil a planet.

Spying, especially domestic spying, is an aspect of what the Santa Fe Institute economist Samuel Bowles calls guard labour: work that is done to stabilise property relationships, especially the property belonging to the rich.

The amount a state needs to expend on guard labour is a function of how much legitimacy the state holds in its population’s reckoning. A state whose population mainly views the system as fair needs to do less coercion to attain stability. People who believe that they are well-served by the status quo will not work to upset it. States whose populations view the system as illegitimate need to spend more on guard labour.


“We Don’t Need No Governance”: Why the Internet Governance Forum Misses the Point – Global Voices Advocacy

“We Don’t Need No Governance”: Why the Internet Governance Forum Misses the Point – Global Voices Advocacy.

Internet Ungovernance Forum poster, used with permission.

Internet Ungovernance Forum poster, used with permission.

Billed as the highlight of the year on the Internet policy conference circuit, the UN-sponsored Internet Governance Forum is a supposedly indispensable annual meeting about the Internet and its future.

Held in Istanbul in early September, IGF 2014 gave hope to many people in Turkey, particularly in the face of the country’s deteriorating record on freedom of speechcensorship and digital surveillance. In theory, IGF 2014 offered these people the opportunity to speak out about critical problems in the country hosting the forum, as well as the chance to meet and exchange ideas with other activists, journalists, academics and coders from countries all over the world.

In practice, however, the voices of these activists were drowned out by the voice of the state, with government representatives alone given a platform to talk about the situation in Turkey. The UN, for its part, promotes a discussion that is general in character, shying away from ”naming and shaming” individual countries. This year, it afforded Turkish officials the perfect opportunity to show just how “perfect” everything in the country is.

A different kind of forum

These limitations and a painful lack of attention to critical Internet policy topics inspired a small group to create an event that would run parallel to the IGF, held at the same time in the same city. In this way, the Internet Ungovernance Forum (IUF) was born.

The invitation letter for the IUF explains:

Today, it is more imminent than ever to strengthen networks of solidarity and connect struggles across the globe for the Internet we want. For this we envision the Ungovernance Forum to be a space in which we can discuss the problems and solutions of the Internet openly, with courage, and without shying away from conflict. To develop the program of the forum we have relied on our powerful but inevitably limited existing networks. We therefore invite all of you to use this event to expand our collective imagination and circuits of action.

Paticipants at the IUF wore t-shirts with the message “We Don’t Need No Governance”, inspired by the Pink Floyd song.

 


Edward Snowden wins Guardian readers' Nobel peace prize poll, ahead of Malala Yousafzai | World news | The Guardian

Edward Snowden wins Guardian readers’ Nobel peace prize poll, ahead of Malala Yousafzai | World news | The Guardian.

Edward Snowden won the majority of Guardian readers’ votes in our online poll, with Malala Yousafzai, joint official winner, in second place

Edward Snowden speaks during a presentation ceremony for the Sam Adams Award in Moscow, Russia.
Edward Snowden. Photograph: Uncredited/AP

Edward Snowden should have won the 2014 Nobel peace prize, according to Guardian readers who put the NSA whistleblower ahead of official winners Malala Yousafzai and Kailash Satyarthi.

Snowden, who leaked documents revealing global surveillance by the US and UK to the Guardian and others last year, received 47% of reader votes, with educational campaigner Malala gaining 36% and Snowden’s fellow American whistleblower Chelsea Manning at 15%.

Snowden.
He lost the right to live in the country he loves (his words), to be close to his family, his girlfriend, he lost his anonymity and a nice salary in one of the rare companies that could challenge him technically (given his talent there’s not a lot of places where he can grow) and that’s because he’s been lucky not to be in the situation of Chelsea Manning (a fate he had accepted for himself) where he would have lost a lot more.
And he did it just to raise awareness about automatized criminal activities by our own governments and give a chance to the public to decide for itself what to do about it.
He controlled every steps from the moment he started collecting data to the moment the first articles appeared, unlike Chelsea who just sent everything to wikileaks and hoped for the best (that’s why he has my vote more than Chelsea, that and the fact that the data he unveiled are a lot more explosives and forced the whole world to react to it)

Guardian reader Norbert Schuff explained the reasoning behind his vote:

Snowden is the only one on this list who deserves the peace price. His revelations of the broad government surveillance of digital communications not only had the most global impact but will also shape actions for freedom of expression and right of privacy for years to come.

Readers’ hopes were dashed when the Norwegian Nobel Committee awarded the prestigious and often controversial prize to Malala and Satyarthi for “their struggle against the suppression of children and young people and for the right of all children to education”.

The committee prides itself on its independence, but, headed by Norway’s former prime minister Thorbjørn Jagland and chosen by Norway’s parliament, its members are keenly aware of the political ramifications of their decisions.

“Giving it to Snowden would run against all political instincts. He is, after all, considered a traitor to one of Norway’s closest allies,” Kristian Harpviken, director at the Peace Research Institute in Oslo, told the Christian Science Monitor.


Luces y sombras de la sociedad de la información

Luces y sombras de la sociedad de la información

Marcelo Colussi (especial para ARGENPRESS.info)

lunes, 6 de enero de 2014

Hoy por hoy las tecnologías de la información y la comunicación (TICs)* parecen haber llegado para quedarse. No hay marcha atrás. Ya constituyen un hecho cultural, civilizatorio en el sentido más amplio. Según lo que vamos empezando a ver, una considerable cantidad de jóvenes –fenómeno que se da en mayor o menor medida en todo el mundo, con variaciones según los distintos países pero todos, en general, con notas bastante comunes– ya no concibe la vida sin estas tecnologías. Sin dudas, están cambiando el modo de relacionarnos, de resolver las cosas de la cotidianeidad, de pensar, ¡de vivir! La pregunta inmediata es: ¿en qué medida contribuyen al genuino mejoramiento de las cosas? ¿Traen desarrollo?

 

A modo de conclusión

• Desde hace unas tres décadas se vive un proceso de globalización económica, tecnológica, política y cultural que achicó distancias convirtiendo a todo el globo terráqueo en un mercado único. Esa sociedad global está basada, cada vez más, en la acumulación y procesamiento de información y en las nuevas tecnologías de comunicación, cada vez más rápidas y eficientes.
• En ese proceso en curso, las modernas tecnologías digitales de la información y la comunicación (TICs) juegan un papel especialmente importante, en tanto son el soporte de la nueva economía, una nueva política, una nueva cultura de las relaciones sociales y científicas.
• Estas nuevas tecnologías (consistentes, entre otras cosas, en la telefonía celular móvil, el uso de la computadora personal y la conexión a la red de internet) permiten a los usuarios una serie de procedimientos que cambian de un modo especialmente profundo su modo de vida, teniendo así un valor especial, pues permiten hablar sin duda de un antes y un después de su aparición en la historia. El mundo que se está edificando a partir de su implementación implica un cambio trascendente, del que ya se ven las consecuencias, las cuales se acrecentarán en forma exponencial en un futuro del que no se pueden precisar lapsos cronológicos, pero que seguramente será muy pronto, dada la velocidad vertiginosa con que todo ello se está produciendo.
• El desarrollo portentoso de estas tecnologías, de momento al menos, no ha servido para aminorar –mucho menos borrar– asimetrías en orden a la equidad entre los países más y menos desarrollados en el concierto internacional, así como entre los grupos socialmente privilegiados y las capas más postergadas a lo interno de las distintas naciones. Por el contrario, ha estado al servicio de proyectos políticos que remarcaron las históricas exclusiones socioeconómicas en que se fundamentan las sociedades, ayudando a concentrar más la riqueza y el poder.
• Al mismo tiempo, aunque no contribuyeron hasta ahora a terminar con problemas históricos de la humanidad en orden a las inequidades de base, abren una serie de posibilidades nuevas desconocidas hasta hace muy poco tiempo, poniendo al servicio de toda la población herramientas novedosas que, directa o indirectamente, pueden servir para democratizar los saberes, y consecuentemente, a la participación ciudadana y al acceso a la toma de decisiones.
• El hecho de contar con herramientas que sirven para ampliar el campo de la comunicación interactiva y el acceso a información útil y valiosa constituye, en sí mismo, una buena noticia para las grandes mayorías. De todos modos, por sí mismo la aparición de nuevas tecnologías no cambian las relaciones estructurales, pero sí pueden ayudar a nuevos niveles de participación y de acceso a bienes culturales.
• Si bien hoy día estas tecnologías están incorporadas en numerosos procesos que tienen que ver con el mundo de la producción, la administración pública y el comercio en términos generales, en su aplicación masiva en toda la sociedad son los grupos jóvenes quienes más rápidamente y mejor se han adaptado a ellas, haciéndose sus principales usuarios.
• En términos generales son los jóvenes los principales consumidores de estas tecnologías, estando más familiarizados que nadie con ellas, siendo ellos mismos capacitadores de sus propios padres y generaciones adultas en general.
• En estos momentos, reconociendo que hay grandes diferencias entre jóvenes del Sur y del Norte del mundo, y que además se dan marcadas diferencias entre jóvenes ricos y pobres dentro de esas categorías Norte-Sur, las tecnologías de información y comunicación marcan a todos los jóvenes de la actual “aldea global”; la identidad “ser joven”, hoy por hoy tiene mucho que ver con el uso de estas herramientas. Sin embargo, hay marcadas diferencias en el modo de uso, y por tanto, las consecuencias que de ese uso se deriven. Las marcadas exclusiones sociales que definen la sociedad mundial se siguen haciendo presente en el aprovechamiento de las TICs. La brecha urbano-rural sigue crudamente presente, y los sectores históricamente postergados no han cambiado en lo sustancial con el advenimiento de estas nuevas tecnologías.
• Aunque las TICs no constituyen por sí mismas una panacea universal, ni una herramienta milagrosa para el progreso humano, en un mundo globalizado cada vez más regido por las pautas de la información y la comunicación, pueden ser importantes instrumentos que contribuyan al mismo. No apropiárselas y aprovecharlas debidamente coloca a cada individuo y al colectivo social en una situación de desventaja comparativa en relación a quien sí lo hace. De ahí que, considerando que son herramientas, pueden servir –y mucho– a un proyecto transformador.