‘Anteproyecto vulnera abiertamente el derecho a la libertad de expresión’

Como una propuesta que “vulnera abiertamente el derecho a la libertad de expresión y genera condiciones que hacen prácticamente imposible el ejercicio del periodismo”, calificó Catalina Botero, ex relatora especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, un anteproyecto que obligará a los portales de internet a borrar los datos de cualquier ciudadano de forma “inmediata y completa”, si la persona considera que esa información afecta su intimidad.

Fuente: ‘Anteproyecto vulnera abiertamente el derecho a la libertad de expresión’


Gobierno responde insuficiente e irresponsablemente a preguntas por efectos del TPP – Resumen

de la lectura del Artículo 18.8225, se concluye que el poder de las empresas controladoras de derechos de autor será omnímodo. Primero se indica que el Estado adherente al TPP debe fijar procedimientos a través de los cuales, los Proveedores de Servicios de Internet observen la posible ocurrencia de infracciones al derecho de autor en los contenidos dispuestos por ellos. Por otra parte, en el pie de página 150, se indica que los “incentivos legales” a los que estarán sujetas estas empresas podrán “adoptar distintas modalidades”, es decir, el incentivo podría ser, en realidad, una obligación.

Fuente: Gobierno responde insuficiente e irresponsablemente a preguntas por efectos del TPP – Resumen


Living Under Digital Surveillance: Human Rights Defender Perceptions and Experiences | Front Line Defenders

In November 2015, at the Eighth Dublin Platform for Human Rights Defenders, Front Line Defenders (FLD) asked human rights defenders (HRDs) from across Asia, Africa, Americas, Europe and the Middle East/North Africa to share experiences of living under digital surveillance and the perceived impact this has on their work and lives.

Fuente: Living Under Digital Surveillance: Human Rights Defender Perceptions and Experiences | Front Line Defenders


Mejorar la cooperación internacional también debería ser parte del debate sobre el cifrado – Derechos Digitales

Para proteger las comunicaciones seguras y, con ello, la privacidad y la misma integridad de internet, también es necesario plantear una agenda que avance en la cooperación internacional de forma amplia. Un reciente caso en Brasil puede dar pistas de esto.

Fuente: Mejorar la cooperación internacional también debería ser parte del debate sobre el cifrado – Derechos Digitales


Regular las redes sociales, una medida problemática – ONG Derechos Digitales

Regular las redes sociales, una medida problemática – ONG Derechos Digitales.

 Con un creciente número de iniciativas legales que buscan regular plataformas como Twitter y Facebook en el mundo y también en América Latina, nos concentramos en las claves de este debate y sus implicancias en nuestros derechos.

Desde Francia hasta Bolivia, diversas iniciativas para regular las redes sociales se están presentando alrededor del mundo, una medida problemática.Desde Francia hasta Bolivia, diversas iniciativas para regular las redes sociales se están presentando alrededor del mundo, una medida problemática.

Esta semana, en una noticia que tristemente ya no es novedad, nos enteramos que un juez ordenó el bloqueo de Twitter y YouTube a los operadores de internet de Turquía, el que fue reestablecido algunas horas después.

Pocos días antes, y tras la reciente difusión a través de las redes sociales de un rumor que indicaba que había una ola de secuestros de niños, el gobierno de Venezuela declaró la necesidad de regular las redes sociales porque mucha de la información que se comparte buscaría “crear caos”.

En América Latina, por cierto, Venezuela no es el único país donde las autoridades han declarado sus intenciones de regular las redes sociales. En un repaso somero, nos podemos encontrar con ejemplos en EcuadorPerú y Guatemala.

Pero incluso los países desarrollados y plenamente democráticos han promocionado iniciativas que buscan controlar las redes sociales: Australiaanunció un programa para monitorearlas en tiempo real y prevenir la propaganda terrorista; Francia quiere hacer legalmente responsables a las compañías como Facebook o Twitter que permitan alojar contenido xenófobo.

El análisis sobre la regulación de las redes sociales es complejo, con implicaciones directas en derechos como la libertad de expresión y la privacidad. A continuación, intentaremos dar algunas claves para comprender mejor lo que hay juega tras estas iniciativas.


Los principios de Manila: proteger al mensajero para proteger el mensaje – ONG Derechos Digitales

Los principios de Manila: proteger al mensajero para proteger el mensaje – ONG Derechos Digitales.

En el contexto de RightsCon 2015, realizado en Filipinas, fueron lanzados los Principios de Manila sobre responsabilidad de intermediarios, lineamientos y recomendaciones para gobiernos y empresas con el propósito de permitir a los usuarios de Internet participar de la red sin amenazas a su libertad de expresión.

La semana pasada fueron presentados los Principios de Manila, sobre responsabilidad de intermediarios de InternetLa semana pasada fueron presentados los Principios de Manila, sobre responsabilidad de intermediarios de Internet

Utilizar Internet necesariamente implica usar servicios de terceros, como los proveedores de conexión, los motores de búsqueda, las redes sociales, los foros, los sitios de noticias, etcétera. Esto significa que los intermediarios cumplen un rol clave para el ejercicio de libertades fundamentales: facilitar actos de expresión, información y comunicación que merecen respeto y reconocimiento. ¿Cómo deben reaccionar si se les pide quitar esos contenidos? ¿Cuándo es justificado y cuándo equivale a censura?

Los Principios de Manila sobre responsabilidad de intermediarios buscan dar una respuesta equilibrada con los distintos intereses en juego. Porque dar reglas claras sobre el funcionamiento de los intermediarios de Internet significa fijar reglas claras para el ejercicio de derechos fundamentales. Derechos Digitales participó de dicha iniciativa y fue parte de su lanzamiento en Filipinas.

Los principios comienzan con una idea fundamental: que no exista responsabilidad por los actos de otros (Principio Nº 1). Si un intermediario no tiene injerencia en un contenido, en principio no debería ser considerado como responsable del mismo. Separar los actos propios de los de un tercero impiden que exista una actitud de vigilancia sobre ellos.

censuraLos intermediarios cumplen un rol clave en el ejercicio de las libertades en Internet, como el derecho a la libertad de expresión.

También en líneas generales, se fija un estándar alto para remover contenidos de la red: solamente una orden de autoridad judicial puede obligar al retiro de un contenido de Internet (Principio Nº 2). Un tribunal de justicia será el que ponderará los intereses en juego cuando se pide que un contenido se retire.


Organizaciones internacionales presentan estándares justos para la remoción de contenidos de Internet – ONG Derechos Digitales

Organizaciones internacionales presentan estándares justos para la remoción de contenidos de Internet – ONG Derechos Digitales.

En el marco de RightsCon, hoy fueron presentados “Los principios de Manila”, un marco que propone directivas claras y justas para la remoción de contenidos de Internet, respetuosas con los derechos de los usuarios, minimizando sus potenciales daños. Los principios fueron trabajados por un grupo de organizaciones internacionales, de la que Derechos Digitales fue parte.

Toda comunicación en Internet está mediada por una serie de agentes diversos, tales como los proveedores del servicio, los buscadores y las redes sociales. Las leyes que regulan su rol y responsabilidad tienen impactos importantes en los derechos de los internautas, incluyendo el derecho a la privacidad, la libre asociación y la libertad de expresión.

Regulaciones desproporcionadas, desinformadas e inconsistentes tienen como consecuencia censura y otros abusos contra los derechos humanos, por parte de Estados y los privados. El objetivo de los principios hoy presentados es fomentar regímenes de responsabilidad armónicos y respetuosos.

Este marco debe ser consideradas en el desarrollo, adopción y revisión de leyes y prácticas que rigen la responsabilidad de los intermediarios sobre los contenidos de terceros.

Puedes ver los principios y obtener más información sobre ellos acá.


La vigilancia masiva no cumple con estándares de derechos humanos – ONG Derechos Digitales

La vigilancia masiva no cumple con estándares de derechos humanos – ONG Derechos Digitales.

El Alto Comisionado de Derechos Humanos las Naciones Unidas acaba de publicar el reporte “Right to Privacy in the Digital Age”, un contundente espaldarazo a la protección de la privacidad en línea. Acá te explicamos las razones.

¿Te has preguntado qué pasa con la información personal que se recoge sin tu consentimiento?  Foto CC BY(jonathan mcintosh)-SA¿Te has preguntado qué pasa con la información personal que se recoge sin tu consentimiento?
Foto CC BY(jonathan mcintosh)-SA

En la vida moderna la protección de nuestra vida privada no sólo se encuentra regularmente en riesgo sino que es muchas veces nuestra información personal circula libremente en el mercado y, en otras, se utiliza como moneda de cambio para ofrecer servicios gratuitos. En ellos, nuestros datos son el precio que pagamos por su uso.

Las revelaciones de Edward Snowden han cambiado dramáticamente el escenario global en torno a la protección de nuestra información personal. No sólo agencias de seguridad de países desarrollados sino también empresas que facilitan sus sistemas para mejorar la colección masiva por parte de estas agencias, son parte de una red global de vigilancia masiva que ha evitado escrutinio legal y que ha tensionado a potencias mundiales por legitimar el espionaje político y económico bajo el sacrosanto principio de la seguridad nacional.

En noviembre de 2013, y con aprobación unánime —que incluyó el apoyo de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Cuba, Ecuador, Guatemala, México, Nicaragua, Perú y Uruguay-, la Asamblea General de las Naciones Unidas encargó un reporte al Alto Comisionado de Derechos Humanos respecto de la protección de la privacidad en el contexto de la vigilancia masiva. Dicho reporte acaba de ser publicado («The Right to Privacy in the Digital Age» PDF) y constituye un aporte sustantivo a la discusión respecto de estas prácticas y su conformidad con los estándares internacionales de derechos humanos.

Recomendaciones de protestos.org por la vigilancia en la Copa del Mundo. CC BY (Protestos)-NC-SA.Recomendaciones de protestos.org por la vigilancia en la Copa del Mundo.
CC BY (Protestos)-NC-SA.

El reporte es importante porque ilustra con claridad la manera en la que los estándares internacionales de derechos humanos sirven para evaluar prácticas de dudosa legalidad y con un impacto sustantivo producto del alcance y la masividad de Internet en el día de hoy. Sin ir más lejos, durante los últimos años hemos podido observar cómo en Colombia los servicios de inteligencia interceptaron comunicaciones de un proceso completo de negociaciones de paz; Argentina tiene probablemente el sistema de vigilancia estatal más agresivo de la región basado en identificación biométrica; y en Brasil, luego de las protestas por la Copa Confederaciones y el Mundial de Fútbol, los servicios de inteligencias han reforzado sus capacidades.

En Chile, hace algunos meses un estudiante secundario fue torturado en cuarteles policiales con el fin de obligarlo a entregar información de sus contactos en redes sociales; meses después, un estudiante universitario fue detenido injustamente acusado de golpear a un policía en medio de una protesta callejera, siendo identificado a través de una red social por parte de los servicios de inteligencia de la policía uniformada.

El informe de la Alta Comisionada de Derechos Humanos, Navi Pillay, especifica entre otros asuntos, que:


NETMundial: a long way to go to combat mass surveillance | Privacy International

NETMundial: a long way to go to combat mass surveillance | Privacy International.

NETMundial – a global conference initiated by the Brazilian government – has produced ‘The Multi-stakeholder Statement of São Paulo’, a Roadmap and Principles on internet governance that could herald new respect for the right to privacy online. However, the outcome document fails to adequately recognise the relationship between internet governance and mass surveillance, reflecting a larger problem that was present throughout the two-day meeting.

By the end of the conference, both the Principles and the Roadmap had been watered down from previous versions, after governments pushed to soften language pertaining to mass surveillance. This of course is an ironic outcome, given that the conference was called in response to the Snowden leaks detailing the global surveillance infrastructure operated by the Five Eyes.

Despite NETMundial being presented as having a “multi-stakeholder” approach, this was far from the truth, with participation entailing a replication of the backroom diplomatic shenanigans that occur at so many international conferences. The disregard for true civil society input can be seen in the weak language in the outcome documents on mass surveillance. However, the Statement still provides a useful tool to helping shape future debates around surveillance online.

Still, it is difficult not to feel disappointed that a meeting which held so much promise resulted in outcome documents with timid protections for the right to privacy around the world.


Human Rights Watch critica el peligroso ejemplo de la NSA – BioBioChile

Human Rights Watch critica el peligroso ejemplo de la NSA – BioBioChile.

Publicado por Alberto Gonzalez | La Información es de Agencia AFPImagen de Archivo | Hades2k (cc)

Imagen de Archivo | Hades2k (cc)

Estados Unidos y su programa generalizado de vigilancia son un peligroso ejemplo para otros países, considera la ONG Human Rights Watch (HRW) en su informe anual, presentado este martes en Berlín y en el que también denuncia la situación política en Venezuela.

El texto, que analiza la situación de los derechos humanos en más de 90 países, considera que la falta de respeto a la vida privada por parte de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) estadounidense permitirá a los Estados represivos imponer restricciones en la libertad de expresión.

La ONG, con sede en Nueva York, señala que el Gobierno estadounidense dispone de una “posición excepcional para vigilar las comunicaciones mundiales, ya que la mayoría de los datos de internet circulan por territorio estadounidense”, por lo que tiene una responsabilidad especial en la defensa de los derechos de los individuos.

En una entrevista con la AFP, el director ejecutivo de HRW, Kenneth Roth, consideró que países como China, Rusia e India toman ejemplo de la NSA para minar el respeto a la vida privada.

En reacción a la vigilancia de la NSA “muchos países van a crear internets locales, y van a forzar a los grupos de este sector a mantener los datos de sus usuarios en su país”, añadió.