Prominent Human Rights Activists in Egypt Targeted by Sophisticated Hacking Attacks

The campaign, which the reports call Nile Phish, coincides with an unprecedented crackdown on civil society in Egypt over the past few years, with non-governmental organizations and their staff being subjected to interrogations, arrests, travel bans, asset freezes, forced closures and a long-running trial over accusations of receiving foreign funding to destabilize the country.

Fuente: Prominent Human Rights Activists in Egypt Targeted by Sophisticated Hacking Attacks


El caso de Diego Gómez y la irracionalidad del derecho de autor | Derechos Digitales

Ante la evidencia de lo dañino que es el actual sistema de derechos de autor, se vuelve imprescindible que los países de América Latina realicen un profundo proceso de reforma a sus legislaciones de propiedad intelectual y consagren un sistema balanceado, que tenga por objetivo incentivar el acceso a la cultura, la investigación científica y la democratización del conocimiento.

Fuente: El caso de Diego Gómez y la irracionalidad del derecho de autor | Derechos Digitales


¿Mejores democracias o más represión y vigilancia? – ONG Derechos Digitales

¿Mejores democracias o más represión y vigilancia? – ONG Derechos Digitales.

Para muchos, el acceso y uso de tecnologías como Internet es suficiente para creer que las democracias de nuestra región puedan mejorar su calidad. Un repaso a algunas iniciativas legales muestran que nuestras democracias, por el contrario, han respondido con más represión y vigilancia.

El Estado debe ser el primero en respetar nuestros derechos fundamentales. CC BY (Global Voices Online) - SAEn Latinoamérica, los estados han respondido la emergencia de discursos críticos con más vigilancia.  CC BY (Global Voices Online) – SA

Internet es indudablemente una plataforma para la libertad de expresión. Lo es no solo porque permite la producción y difusión de nuevos discursos, sino también porque su diseño técnico es sustancial para este propósito: por un lado, es una red descentralizada, una “red de redes” que hace muy difícil -aunque no imposible- controlar la distribución de los contenidos; por otro, se sustenta en el amenazado principio de la “neutralidad de la red”, la no discriminación de los paquetes de datos no importando de dónde vengan, lo que hace que el contenido de un bloguero independiente pueda llegar a su audiencia final con la misma prioridad que el de una corporación o Estado.

La emergencia de nuevos discursos, muchos de ellos no hegemónicos, críticos del poder estatal, corporativo o de organizaciones criminales, es uno de los aspectos más refrescantes de Internet, aunque los niveles de brechas de acceso y uso de esta plataforma, especialmente en Latinoamérica, hagan pensar que el disfrute de este hecho tenga un fuerte componente de género, clase social, etnia y edad.

En este marco, una corriente muy fuerte, e increíblemente optimista, piensa que el mero acceso y uso de Internet es garantía de mayor participación y, por tanto, de mejores democracias.

Sin embargo, ¿nuestras democracias regionales han respondido con mejoras al sistema?

Si se hace una revisión de cómo ha cambiado el marco legal en Latinoamérica solo el año 2014, no hay muchas razones para el optimismo. La creciente criminalización del uso de Internet en diversas iniciativas legales, hacen evidente que nuestras democracias han respondido a la emergencia de discursos críticos, tristemente, con más represión y vigilancia.

Los gobiernos latinoamericanos no han comprendido que garantizar la privacidad es requisito para el desarrollo de otros derechos fundamentales en un estado democrático. CC BY (Jim Bauer)ND  La creciente criminalización de la red desnuda la crisis de las democracias latinoamericanas. CC BY (Jim Bauer) ND

Hagamos un somero repaso por solo algunos países de la región.


Brasil apunta y graba | Internacional | EL PAÍS

Brasil apunta y graba | Internacional | EL PAÍS.

Vídeos y fotos hechas por aficionados han servido de altavoz contra las injusticias y la impunidad

Captura del vídeo de la muerte de un vendedor ambulante el jueves en São Paulo.

La policía empezó diciendo que el tiro que mató a Carlos Augusto Braga el jueves pasado fue accidental. A las pocas horas de los disturbios en el barrio de Lapa (São Paulo), desatados después de un operativo contra la piratería, se vio obligada a rectificar: el agente disparó a la cabeza al vendedor ambulante de 30 años cuando éste trató de arrebatarle un spray de pimienta. Varias personas lo grabaron. Los teléfonos móviles se han convertido en un arma de los brasileños contra la impunidad, especialmente de las fuerzas de seguridad. La ONG Foro Brasileño de Seguridad Pública registró 1.890 muertes en operaciones policiales en 2012, achacadas “de manera rutinaria” a tiroteos con grupos criminales.


What Happens to #Ferguson Affects Ferguson: — The Message — Medium

What Happens to #Ferguson Affects Ferguson: — The Message — Medium.

Net Neutrality, Algorithmic Filtering and Ferguson

View image on Twitter

Ferguson is about many things, starting first with race and policing in America.

But it’s also about internet, net neutrality and algorithmic filtering.

It’s a clear example of why “saving the Internet”, as it often phrased, is not an abstract issue of concern only to nerds, Silicon Valley bosses, and few NGOs. It’s why “algorithmic filtering” is not a vague concern.

It’s a clear example why net neutrality is a human rights issue; a free speech issue; and an issue of the voiceless being heard, on their own terms.

I saw this play out in multiple countries — my home country of Turkey included — but last night, it became even more heartbreakingly apparent in the United States as well.

For me, last night’s Ferguson “coverage” began when people started retweeting pictures of armored vehicles with heavily armored “robocops” on top of them, aiming their muzzle at the protesters, who seemed to number a few hundred. It was the fourth night after an unarmed black man, Michael Brown, was shot by a — still unnamed — police officer after a “jaywalking” incident. Witnesses say he died hands in the air, saying “don’t shoot”.

Ferguson is about many things, starting first with race and policing in America.

But it’s also about internet, net neutrality and algorithmic filtering.

It’s a clear example of why “saving the Internet”, as it often phrased, is not an abstract issue of concern only to nerds, Silicon Valley bosses, and few NGOs. It’s why “algorithmic filtering” is not a vague concern.

It’s a clear example why net neutrality is a human rights issue; a free speech issue; and an issue of the voiceless being heard, on their own terms.

I saw this play out in multiple countries — my home country of Turkey included — but last night, it became even more heartbreakingly apparent in the United States as well.

For me, last night’s Ferguson “coverage” began when people started retweeting pictures of armored vehicles with heavily armored “robocops” on top of them, aiming their muzzle at the protesters, who seemed to number a few hundred. It was the fourth night after an unarmed black man, Michael Brown, was shot by a — still unnamed — police officer after a “jaywalking” incident. Witnesses say he died hands in the air, saying “don’t shoot”.


¿Contra la libertad de expresión? | ELESPECTADOR.COM

¿Contra la libertad de expresión? | ELESPECTADOR.COM.

El alto tribunal confirmó la sentencia a 18 meses de prisión contra Gonzalo Hernán López por un comentario en la página en internet del diario ‘El País’ de Cali.

Por: Juan Sebastián Jiménez Herrera
  • 62

¿Contra la libertad de expresión?López fue condenado por un comentario a una noticia de elpais.com.co en la que se menciona a la presidente de Fededepartamentos, Gloria Escalante. / Ilustración

En un fallo sin precedentes, la Corte Suprema de Justicia acaba de confirmar la condena a 18 meses y 20 días de prisión contra un internauta, Gonzalo Hernán López, por un comentario que dejó en el foro de los lectores de una noticia publicada por elpais.com.co en la que se mencionaba a la hoy directora de la Federación de Departamentos, Gloria Escalante.

“Y con semejante rata como Escalante que hasta del Club Colombia y Comfenalco la han echado por malos manejos que (sic) se puede esperar… ¿El ladrón descubriendo ladrones? ¡Bah!”, fue el comentario hecho por López a la nota titulada “Siguen capturas por ‘cartel de becas’ en Emcali”, publicada por El País de Cali el 26 de noviembre de 2008.

El director de la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip), Pedro Vaca, mostró serios reparos al fallo. “Este es un caso desproporcionado. Y la Corte Suprema, en vez de corregir eso y adaptarlo a estándares de libertad de expresión, lo que hace es dejarlo pasar y no abordar el debate de fondo. Es desproporcionado y el impacto que puede tener en el resto de foros de los lectores es muy delicado porque los foros en las páginas web de los periódicos suelen tener este tipo de comentarios. No es que este comentario sea la excepción”.

Por su parte, el analista Omar Rincón indicó que si la justicia va a considerar injuria lo dicho por López pues “(Álvaro) Uribe debería estar en la cárcel por todos los señalamientos que ha hecho y la cantidad de cosas que ha dicho que no son ciertas. Esto muestra una tendencia: que los jueces, la izquierda y la derecha, todos a los que les gusta ser los dueños de la verdad, tienen problemas con internet”.

Y agregó: “Si lo hacen ellos, está bien; si lo hace cualquier ciudadano, es gravísimo. Hay un clasismo alrededor de la opinión. Como si hubiera unos legitimados para opinar. En cambio a un pobre ciudadano que quiso desahogarse lo condenan. Esa es la lucha de internet: que todo ciudadano puede entrar en un diálogo robusto, moral. Ahí hay una discriminación. Si en la prensa tú puedes decir lo que quieras, ¿por qué internet tiene que ser penalizada?”.


59 International Organizations Call Upon UN to Remedy Human Rights Violations in Pre-Charge Detention of Wikileaks Publisher Julian Assange



59 International Organizations Call Upon UN to Remedy Human Rights Violations in Pre-Charge Detention of Wikileaks Publisher Julian Assange

.

For Immediate Release: 16 June 2014

 

59 International Organizations Call Upon UN to Remedy Human Rights Violations in Pre-Charge Detention of Wikileaks Publisher Julian Assange

Geneva, Switzerland – Before the United Nations this Sunday, 26 international human rights, fair trial, and jurist organizations, and 33 Latin American civil society organisations, condemned Sweden’s violation of the fundamental human rights of WikiLeaks editor-in-chief Julian Assange, who has experienced protracted pre-charge detention stemming from a Swedish investigation which has yet to charge him. Mr. Assange’s pre-charge detention has spanned nearly four years as US Federal Grand Jury prepares a criminal case against WikiLeaks and it’s officers.

 

Two Swedish organizations, as well as jurist organizations from around the world including the American Association of Jurists (AAJ), the National Lawyer’s Guild (NLG), the International Association of Democratic Lawyers (IADL), and the Indian Association of Lawyers submitted two reports —one in English and one in Spanish— each highlighting various procedural rights violations  of Julian Assange, Sweden’s longest running case of pre-trial deprivation of liberty.

 

A third report, signed by 33 human rights groups, media and civil society organisations, and unions, including the Global Women’s March (Marcha Mundial das Mulheres, MMM), petitioned the Human Rights Commission in Geneva to intervene to free the ’political prisoner’, Julian Assange.

 

The reports were submitted to the UN’s Universal Periodic Review (UPR), the peak UN human rights review mechanism that investigates each country’s human rights record every four years. The submissions expose numerous systematic deficiencies in Swedish pre-trial procedures like the routine placement of persons who have not been charged with any crime in indefinite, isolated, or unexplained pre-charge detention.

 

According to the English report, signed by 16 organizations, “The methods employed by the prosecutor in Mr. Assange’s case are a clear violation of his fundamental human rights, yet they remain beyond the reach of judicial review.”

 

The second submission, signed by 10 international human rights, fair trial, and jurist organizations, says that “the Swedish Authorities’ demand that Mr. Assange be physically present in Sweden for questioning… would imply that Mr. Assange would have to renounce his inalienable right [to the protection afforded by his asylum in relation to the United States], but also means in practice that Mr. Assange would have to risk his life and physical integrity”.

 

The third submission, signed by 33 human rights groups, media and civil society organisations, and unions, from Brazil, Argentina, Mexico, and Ecuador, petitioned the UN Human Rights Commission to intervene with Sweden in order to secure the immediate release of Julian Assange:

 

“The entire international community has witnessed the opportunistic manipulation of the accusations against Mr. Assange, in an attempt to destroy his reputation and to prevent his freedom and his ability to act politically. It is obvious that this unprecedented situation has not come about as a result of the alleged acts committed in Sweden, but rather due to the clear political interference by powerful interests in response to Mr. Assange’s journalistic and political activities. This situation has turned Julian Assange into a political prisoner, who is effectively condemned to house arrest without any charges having been brought against him, without being able to exercise his right to due process.”