US and Ecuador deny conspiring to take Julian Assange offline | Media | The Guardian

The journalist John Pilger, a close ally and frequent visitor of Assange in the embassy, told the Guardian that Assange “will have a contingency”, and stressed that WikiLeaks was bigger than its founder.“I can’t imagine that the restrictions will stop the leaks or deter WikiLeaks and Assange,” he said. “The significance of the action by Ecuador, which is clearly under pressure, is to show how frightened the US establishment is of further revelations reaching the public about its preferred presidential candidate.”

Fuente: US and Ecuador deny conspiring to take Julian Assange offline | Media | The Guardian

Ecuador Cuts Internet Access for Julian Assange to Preserve Neutrality in U.S. Election

The government of Ecuador confirmed on Tuesday that it had decided “to temporarily restrict access” to the internet inside its embassy in London, effectively cutting off Julian Assange, the editor of Wikileaks, who has lived there since he was granted political asylum in 2012.Assange first reported on Monday that his internet connection had been “severed by a state party,” and the organization was forced to resort to a back-up plan to continue its work.

Fuente: Ecuador Cuts Internet Access for Julian Assange to Preserve Neutrality in U.S. Election

ONU teme más atentados si intensifica guerra contra terrorismo en Siria e Irak – El Mostrador

Laborde insistió en la importancia de avanzar en el intercambio de información entre los servicios de inteligencia de los gobiernos para acelerar lo más posible la detección de individuos potencialmente peligrosos.En esa misma línea, abogó por profundizar los lazos entre la comunidad internacional y las grandes empresas tecnológicas para “ganar la batalla de la información y la interconexión”.

Fuente: ONU teme más atentados si intensifica guerra contra terrorismo en Siria e Irak – El Mostrador

US warns of risks from deeper encryption –

US warns of risks from deeper encryption –


Jeh Johnson©Getty

Jeh Johnson

The head of the US Department of Homeland Security has warned the cyber security industry that encryption poses “real challenges” for law enforcement.

In a speech at a cyber security conference, RSA in San Francisco, Jeh Johnson called on the industry to find a solution that protected “the basic physical security of the American people” and the “liberties and freedoms we cherish”.

“The current course on deeper and deeper encryption is one that presents real challenges for those in law enforcement and national security,” he said.He said he understood the importance of encryption for privacy but asked the audience to imagine what it would have meant for law enforcement if, after the invention of the telephone, all the police could search was people’s letters.

Mr Johnson’s comments echo those of FBI director James Comey who called on Congress last year to stop the rise of encryption where no one held a key and so law enforcement agencies could not unlock it.

In the UK, the director of GCHQ criticised US technology companies last year for becoming “the command and control networks of choice” for terrorists by protecting communications. Across Europe, police forces have become concerned by their inability to track the communications of people who plan to travel to the Middle East to join the Islamic State of Iraq and the Levant (Isis).


La ceguera de las industrias culturales y sus medidas desesperadas por mantener el control de la cultura. | Manzana Mecánica

La ceguera de las industrias culturales y sus medidas desesperadas por mantener el control de la cultura. | Manzana Mecánica.

La semana pasada me encontré con una noticia que describía que un ciudadano chileno había sido amenazado por la Asociación de Productores Fonográficos de Chile A.G (IFPI)., a la cual pertenecen sellos como EMI Chile, Sony Chile, BMG Chile, Universal Music, Warner Music Chile, Leader Music y Discos CNR de Chile. La asociación le habría comunicado por carta que había sido acusado de bajar ilegalmente música por internet y que se estudiarían acciones legales en su contra. Lo que había hecho este ciudadano es lo que hacemos todos: usó el sistema Torrent para compartir en internet la canción Stay with me del cantautor británico Sam Smith.

En palabras simples, yo no sé en qué mundo viven las personas, industrias y asociaciones que aún siguen defendiendo este tipo de prácticas de control y vigilancia. Al parecer aún no se dan cuenta de que el mundo ha cambiado, de que la industria cultural ya no es capaz de monopolizar la producción cultural bajo la protección de derechos de autor y que internet es un campo de producción y circulación nuevo, donde el plagio, la copia, el remix, la piratería se radicalizan. Por supuesto que estas prácticas no son nuevas en la cultura,sino que más bien se viralizan en la actualidad porque la materialidad de las nuevas tecnologías lo hace posible.

Latest FBI Claim of Disrupted Terror Plot Deserves Much Scrutiny and Skepticism – The Intercept

Latest FBI Claim of Disrupted Terror Plot Deserves Much Scrutiny and Skepticism – The Intercept.


Featured photo - Latest FBI Claim of Disrupted Terror Plot Deserves Much Scrutiny and Skepticism

The Justice Department on Wednesday issued a press release trumpeting its latest success in disrupting a domestic terrorism plot, announcing that “the Joint Terrorism Task Force has arrested a Cincinnati-area man for a plot to attack the U.S. Capitol and kill government officials.” The alleged would-be terrorist is 20-year-old Christopher Cornell (above), who is unemployed, lives at home, spends most of his time playing video games in his bedroom, still addresses his mother as “Mommy” and regards his cat as his best friend; he was described as “a typical student” and “quiet but not overly reserved” by the principal of the local high school he graduated in 2012.

The affidavit filed by an FBI investigative agent alleges Cornell had “posted comments and information supportive of [ISIS] through Twitter accounts.” The FBI learned about Cornell from an unnamed informant who, as the FBI put it, “began cooperating with the FBI in order to obtain favorable treatment with respect to his criminal exposure on an unrelated case.” Acting under the FBI’s direction, the informant arranged two in-person meetings with Cornell where they allegedly discussed an attack on the Capitol, and the FBI says it arrested Cornell to prevent him from carrying out the attack.

Family members say Cornell converted to Islam just six months ago and claimed he began attending a small local mosque. Yet The Cincinnati Enquirer could not find a single person at that mosque who had ever seen him before, and noted that a young, white, recent convert would have been quite conspicuous at a mosque largely populated by “immigrants from West Africa,” many of whom “speak little or no English.”

The DOJ’s press release predictably generated an avalanche of scary media headlines hailing the FBI. CNN: “FBI says plot to attack U.S. Capitol was ready to go.” MSNBC: “US terror plot foiled by FBI arrest of Ohio man.” Wall St. Journal: “Ohio Man Charged With Plotting ISIS-Inspired Attack on U.S. Capitol.”

Just as predictably, political officials instantly exploited the news to justify their powers of domestic surveillance. House Speaker John Boehner claimed yesterday that “the National Security Agency’s snooping powers helped stop a plot to attack the Capitol and that his colleagues need to keep that in mind as they debate whether to renew the law that allows the government to collect bulk information from its citizens.” He warned: “We live in a dangerous country, and we get reminded every week of the dangers that are out there.” 

Barack Obama and David Cameron fail to see eye to eye on surveillance | US news | The Guardian

Barack Obama and David Cameron fail to see eye to eye on surveillance | US news | The Guardian.

British prime minister takes tougher line on internet companies than US president at White House talks on Islamist threats

In Washington, David Cameron announces the creation of a joint group between the US and the UK to counter the rise of domestic violent extremism in the two countries

Barack Obama and David Cameron struck different notes on surveillance powers after the president conceded that there is an important balance to be struck between monitoring terror suspects and protecting civil liberties.

As Cameron warned the internet giants that they must do more to ensure they do not become platforms for terrorist communications, the US president said he welcomed the way in which civil liberties groups hold them to account by tapping them on the shoulder.

Obama agreed with the prime minister that there could be no spaces on the internet for terrorists to communicate that could not be monitored by the intelligences agencies, subject to proper oversight. But, unlike Cameron, the president encouraged groups to ensure that he and other leaders do not abandon civil liberties.

The prime minister adopted a harder stance on the need for big internet companies such as Facebook and Twitter to do more to cooperate with the surveillance of terror suspects. In an interview with Channel 4 News he said they had to be careful not to act as a communications platform for terrorists.

Maniobras de ciberguerra a orillas del Atlántico | Internacional | EL PAÍS

Maniobras de ciberguerra a orillas del Atlántico | Internacional | EL PAÍS.

EE UU y Reino Unido lanzan ejercicios y equipos mixtos de expertos para responder a la oleada de ataques informáticos

 /  /  Londres / Washington / Madrid 17 ENE 2015 – 02:33CET2

Cameron y Obama en Washington / E.V. (AP) / VÍDEO: REUTERS LIVE

A lo largo de 2015 los poderosos sectores financieros de Estados Unidos y Reino Unido, posiblemente el Banco de Inglaterra y Wall Street, serán objeto de un ciberataque. Será, en realidad, un ataque ficticio. Un simulacro. El primero de una serie de ejercicios conjuntos entre los servicios de espionaje, que se producirán en el marco de un acuerdo “sin precedentes” entre los dos aliados, para poner a prueba los mecanismos de seguridad en las “infraestructuras nacionales críticas” ante la amenaza de los cibercriminales.

Así lo confirmaron el viernes en Washington el primer ministro británico, el conservador David Cameron, y el presidente estadounidense, Barack Obama. “Dado el urgente y creciente peligro de los ciberataques, hemos decidido expandir nuestra cooperación en ciberseguridad para proteger nuestra infraestructura más crítica, nuestros negocios y la privacidad de nuestros pueblos”, dijo Obama.

A renglón seguido, el primer ministro británico coincidió en la necesidad de forjar una estructura conjunta que pueda proteger “mejor” a sus países ante los ciberataques, en referencia al asalto atribuido a Corea del Norte contra la compañía Sony a finales de año o el que esta semana afectó a la cuenta en Twitter del Mando Central de EE UU, lanzado presuntamente por simpatizantes del Estado Islámico (EI).

Cameron, que ya adelantó los planes conjuntos de ambos aliados antes de reunirse con Obama, ha intensificado, tras el ataque contra el semanario francés Charlie Hebdo, su campaña para lograr que los Gobiernos dispongan de más poderes para acceder a la actividad en Internet de los sospechosos de terrorismo, y busca aliados en su empeño.

North Korea responds with fury to US sanctions over Sony hack | World news | The Guardian

North Korea responds with fury to US sanctions over Sony hack | World news | The Guardian.

Pyongyang denies involvement in Sony Pictures hack and accuses US of stirring up hostility

Obama and Kim
The US president, Barack Obama, and North Korean leader, Kim Jong-un. Photograph: Michael Nelson/KCNA/EPA

North Korea has furiously denounced the United States for imposing sanctions in retaliation for the Pyongyang regime’s alleged cyber-attack on Sony Pictures.

North Korea’s foreign ministry reiterated that it did not have any role in the breach of tens of thousands of confidential Sony emails and business files and accused the US of “groundlessly” stirring up hostility towards Pyongyang. He said the new sanctions would not weaken the country’s 1.2 million-strong military.

“The policy persistently pursued by the US to stifle the DPRK [North Korea], groundlessly stirring up bad blood towards it, will only harden its will and resolution to defend the sovereignty of the country,” North’s state-run KCNA news agency quoted the unnamed spokesman as saying on Sunday.

On Friday, the US sanctioned 10 North Korean government officials and three organisations, including Pyongyang’s primary intelligence agency and state-run arms dealer, in what the White House described as an opening move in the response towards the Sony cyber-attack. It was the first time the US has imposed sanctions on another nation in direct retaliation for hacking an American company. Barack Obama also warned that the US was considering whether to put the authoritarian regime back on its list of state sponsors of terrorism.

North Korea expressed fury over The Interview, a Sony comedy about a fictional CIA plot to kill Kim Jong-un, slamming it as an “act of terror”. It denied hacking Sony, but called the act a “righteous deed”.

There have been doubts in the cyber community about the extent of North Korea’s involvement in the hacking. Many experts have said it is possible that hackers or even Sony insiders could be the culprits, and questioned how the FBI could point the finger so conclusively.

Pyongyang has demanded a joint investigation into the attack and claimed US rejection of the proposal was proof of its guilty conscience and that it was seeking a pretext for further isolating North Korea.

Entrevista a Julian Assange, fundador de Wikileaks: “Google nos espía e informa al Gobierno de Estados Unidos”

Entrevista a Julian Assange, fundador de Wikileaks: “Google nos espía e informa al Gobierno de Estados Unidos”.

Escrito por Ignacio Ramonet / Le Monde Diplomatique
Lunes, 01 de Diciembre de 2014 11:59

Desde hace treinta meses, Julian Assange, paladín de la lucha por una información libre, vive en Londres, refugiado en las oficinas de la Embajada de Ecuador. Este país latinoamericano tuvo el coraje de brindarle asilo diplomático cuando el fundador de WikiLeaks se hallaba perseguido y acosado por el Gobierno de Estados Unidos y varios de sus aliados (el Reino Unido, Suecia). El único crimen de Julian Assange es haber dicho la verdad y haber difundido, vía WikiLeaks, entre otras revelaciones, las siniestras realidades ocultas de las guerras de Irak y de Afganistán, y los tejemanejes e intrigas de la diplomacia estadounidense.

Como Edward Snowden, Chelsea Manning y Glenn Greenwald, Julian Assange forma parte de un nuevo grupo de disidentes que, por descubrir la verdad, son ahora rastreados, perseguidos y hostigados no por regímenes autoritarios sino por Estados que pretenden ser “democracias ejemplares”…

En su nuevo libro, Cuando Google encontró a WikiLeaks (Clave Intelectual, Madrid, 2014), cuya versión en español está en librerías desde el 1 de diciembre, Julian Assange va más lejos en sus revelaciones, estupendamente documentadas, como siempre. Todo parte de una larga conversación que Assange sostuvo, en junio de 2011, con Eric Schmidt, presidente ejecutivo de Google. Este vino a entrevistar al creador de WikiLeaks para un ensayo que estaba preparando sobre el futuro de la era digital. Cuando se publicó el libro, titulado The New Digital Era (2013), Assange constató que sus declaraciones habían sido tergiversadas y que las tesis defendidas por Schmidt eran considerablemente delirantes y megalomaníacas. El nuevo libro del fundador de WikiLeaks es su respuesta a esas elucubraciones del presidente de Google. Entre muchas otras cosas, Assange revela cómo Google –y Facebook, y Amazon, etc.– nos espía y nos vigila; y cómo transmite esa información a las agencias de inteligencia de Estados Unidos. Y cómo la empresa líder en tecnologías digitales tiene una estrecha relación, casi estructural, con el Departamento de Estado. Afirma también Assange, que hoy, las grandes empresas de la galaxia digital nos vigilan y nos controlan más que los propios Estados.

Cuando Google encontró a WikiLeaks es una obra inteligente, estimulante y necesaria. Una fiesta para el espíritu. Nos abre los ojos sobre nuestras propias prácticas de comunicación cotidianas cuando usamos un smartphone, una tablet, un ordenador o cuando navegamos simplemente por Internet con la candidez de quien se cree más libre que nunca. ¡Ojo! Nos explica Assange, como Pulgarcito, vas sembrando rastros de ti mismo y de tu vida privada que algunas empresas, como Google, recogen con sumo cuidado y archivan secretamente. Un día, las utilizarán contra ti…

Para conversar de todo esto y de algunas cosas más, nos encontramos con un Julian Assange entusiasta y fatigado, en Londres, el pasado 24 de octubre, en una pequeña sala acogedora de la Embajada de Ecuador. Llega sonriente y pálido, con una barba rubia de varios días, con su cabeza de ángel prerrafaelista, cabellos largos, rasgos finos, ojos claros… Es alto y delgado. Habla con voz muy baja y lenta. Lo que dice es profundo y pensado, le sale de muy adentro. Tiene un algo de gurú… Habíamos previsto charlar no más de media hora, para no cansarlo, pero con el paso del tiempo la conversación se fue poniendo interesante. Y finalmente hablamos más de dos horas y media…

Police access to medical records will not help the vulnerable | Deborah Orr | Comment is free |

Police access to medical records will not help the vulnerable | Deborah Orr | Comment is free |

The police are straying too far from their remit. The last thing they should do is take on responsibilities that belong to other agencies

Police want right to see medical records without consent



Woman filing medical records
‘If a person does not want the police involved, then in some cases that’s going to make them reluctant even to turn to their GP.’ Photograph: Sean Justice/Getty Images


The Greater Manchester chief constable, Sir Peter Fahy, has told the Guardian that the police want quick and easy access to medical and other confidential records without the consent of the individual concerned. In the light of other recent revelations about state incursion into private data, one is tempted to note that it’s nice of them to ask.

Before stating the obvious – that this sounds horribly Kafkaesque – it’s worth mentioning the positive side of all this. It’s a good thing the police now recognise that the majority of the people who come to their attention are vulnerable and find it hard to do what’s best for themselves, let alone what’s best for those around them. It was only 20 years ago, after all, that even Britain’s prime minister, John Major, was claiming “society needs to condemn a little more and understand a little less”. So this development signals a huge change in attitudes.

However, far from being an indication that the police need more power, it’s a sign that they are now straying too far from their remit, which is to maintain law and order. Fahy himself talks of having an ability “to solve the problem without a criminal justice system approach”.

On this, he’s dead right, even though his solution is an unwelcome one. The difficulty is that the police are already too embroiled in complex cases that may involve mental health problems, learning disabilities or addictions. That is the job of social workers. Fahy says the police do not have the manpower and resources they need to deal with the problems they are being asked to become involved in. The last thing we need is for them to have less clarity of purpose.

The issue is that other agencies – primarily mental health and social work services – are even more starved of investment than the police. Fahy, in essence, is allowing his thoughts to be guided by instincts of professional closure. He understands the police are involved in matters for which they are not equipped. But his answer is to equip them, not to call for others to become equipped. He does not see that his proposal would make the vulnerable even more so.

The dangers of this approach are most clear when considering Fahy’s most controversial example – that the police should be alerted to people suffering from domestic violence even if it isn’t what they want. If a person does not want the police involved, and the involvement of health professionals may trigger that anyway, then in some cases that’s going to make them reluctant even to turn to their GP.

That’s the trouble with passing on information without people’s consent. They become more reluctant to share any information at all, even when it is dangerous for them to keep things to themselves. On the contrary, people need to be able to get help before the police become involved. Too often, matters are allowed to reach a crisis before there is much in the way of societal intervention.

Insólita explicación de Sabag (DC) por retiro de “Ley Anti-Memes” – El Mostrador

Insólita explicación de Sabag (DC) por retiro de “Ley Anti-Memes” – El Mostrador.

“No me fijé bien de lo que habían redactado mis asesores”, sostuvo el diputado oficialista.

Jorge Sabag

El diputado DC Jorge Sabag tuvo una particular explicación de por qué decidió bajar la ley “Anti-Memes”, de su propia autoría.

En entrevista con Radio Sonar, el parlamentario sostuvo que fue un “error” presentar hace ocho días la iniciativa, ya que “no tiene sentido seguir tramitándolo”.

“No me fijé bien de lo que habían redactado mis asesores”, agregó el legislador oficialista.

El proyecto que aún aparece en el sitio web de la Cámara, fue presentado por el diputado bajo el título: “Proyecto de Ley para modificar el código Penal para perfeccionar la protección de la dignidad de las autoridades”.

La iniciativa plantea una “pena de reclusión menor en su grado medio y multa de 11 a 15 unidades tributarias mensuales (entre 463.958 y 632.670 pesos) a quienes amenacen o insulten a las autoridades. El propósito de modernizar estas normas exige la inclusión de las redes sociales y los medios digitales, en la medida que se empleen como medios para hacer amenazas o para verter insultos y agresiones”.

La modificación apunta a “quienes realicen amenazas o profieran insultos contra la autoridad por medio de plataformas electrónicas, ya sea de forma textual o gráfica, considerándose como agravante que no lo hagan con su verdadera identidad o que intenten obstaculizar la identificación del computador desde el cual se difunde el mensaje”.

Los autores del proyecto son: Jorge Sabag (DC), Marcelo Chávez (DC), José Manuel Edwards (RN), Daniel Farcas (PPD), Iván Norambuena (UDI), Sergio Ojeda (DC) y José Pérez (PRSD).

China lanza una campaña contra los “rumores” en el servicio de mensajería WeChat – BioBioChile

China lanza una campaña contra los “rumores” en el servicio de mensajería WeChat – BioBioChile.



Publicado por Gabriela Ulloa | La Información es de Agencia AFP

Las autoridades chinas lanzaron una campaña de represión contra los propagadores de “rumores” en WeChat, una plataforma de mensajería móvil muy popular en China, indicó el miércoles un medio estatal.

Esta campaña, que durará un mes, es similar a la operación lanzada el año pasado en Weibo, el equivalente chino de Twitter, cuyo contenido está controlado de cerca y en donde la difusión de “falsas informaciones” es objeto de severas sanciones.

WeChat cuenta con 396 millones de usuarios activos al mes, es decir, más que los 144 millones reivindicados por Weibo.

Las conversaciones en modo “privado” en WeChat “representan un desafío en la lucha contra la difusión de rumores y contenidos considerados nocivos”, señaló un responsable de la Oficina de Estado de la Información en Internet (SIIO), citado por China Daily.

Esta campaña se concentrará en las cuentas WeChat “que difunden rumores e informaciones relativas a la violencia, al terrorismo y a la pornografía” así como en aquellos “que utilizan las mensajerías instantáneas con fines de fraude”, indicó la agencia Xinhua que cita una declaración de SIIO.

De acuerdo a medidas adoptadas en septiembre, los internautas chinos corren el riesgo de ser condenados a hasta tres años de cárcel si publican en la red mensajes considerados difamatorios.

El Gobierno pide a la fiscalía que actúe contra el odio en Twitter | Política | EL PAÍS

El Gobierno pide a la fiscalía que actúe contra el odio en Twitter | Política | EL PAÍS.

Gente con móviles en sus manos delante del logo de Twitter. / REUTERS

Enviar a LinkedIn12
Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup


El Gobierno impulsa una ofensiva legal contra los mensajes de Twitter que incitan al odio y la violencia, intensificada a raíz sobre todo de los insultos y amenazas que algunos escribieron en la red social contra dirigentes del PP tras el asesinato de la presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco. El Ministerio del Interior ordenó hace un mes una operación para “limpiar la red” de mensajes insultantes que ha derivado en la detención de 23 personas.

Los ministerios de Justicia e Interior han solicitado apoyo y asesoría a la fiscalía para poder actuar contra los autores de mensajes de Twitter en los que el Gobierno considera que se incita a la violencia y al odio. En concreto, los secretarios de Estado de Interior y de Justicia, Francisco Martínez y Fernando Román, respectivamente, se reunieron el pasado lunes por la mañana con la fiscal de sala coordinadora en materia de Criminalidad Informática: Elvira Tejada de la Fuente. Según fuentes oficiales de Justicia y de Interior, la reunión sirvió “para ver el alcance y desarrollo de los casos, con el fin de estudiar si la legislación actual es o no suficiente”. Añaden que evaluaron los casos conocidos y las actuaciones de la justicia.

Los responsables de Justicia e Interior plantearon a la fiscal la búsqueda de fórmulas jurídicas con las que actuar contra esos mensajes en la red. La fiscal les expuso la dificultad de actuar de forma generalizada y les pidió prudencia para que las Fuerzas de Seguridad del Estado intervengan analizando cada uno de los casos de manera aislada, sin mezclar los diferentes contenidos.

En teoría, el catálogo de delitos aplicable es extenso y similar al que se utilizaría para otro tipo de actuaciones fuera de Internet. Incluye las amenazas, las injurias, las vejaciones y, en casos extremos, la apología, que ya son aplicables al margen de las redes sociales.

La representante del ministerio público rechazó ante los secretarios de Estado la posibilidad de que se aplique de forma generalizada el delito de incitación al odio, que en algún momento el Gobierno ha considerado posible utilizar para estos supuestos.

Este delito prevé penas de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses para “quienes fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquel, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, enfermedad o discapacidad”. Alguno de los tuiteros detenidos en los últimos días ha sido imputado por un juez por este delito de incitación al odio.


La reforma del Código Penal que se tramita en este momento en el Congreso mantiene esa redacción y sólo introduce como agravante el uso de Internet para difundir estos mensajes, especialmente los que suponen negación del Holocausto.

Pirate Bay plans new 'anti-censorship' browser | Technology |

Pirate Bay plans new ‘anti-censorship’ browser | Technology |

After 2.5m downloads of its first PirateBrowser, filesharing site still attacking ‘domain blocking, domain confiscation, IP-blocking’

The Pirate Bay
The Pirate Bay’s new web browser aims to help users get around ISP blocks

The Pirate Bay’s own PirateBrowser web browser has been downloaded more than 2.5m times since its launch in August 2013, but the filesharing site is already working on a successor.

PirateBrowser was designed to help people access The Pirate Bay and other torrent services even if they were blocked by their ISP, while also circumventing other kinds of internet censorship in countries including Iran and North Korea.

It reached 1m downloads by mid-October, and has added a further 1.5m since then, but it seems set to be replaced by a new client later in 2014 that will use peer-to-peer technology to evade ISP-level blocks on people’s online activities.

“The goal is to create a browser-like client to circumvent censorship, including domain blocking, domain confiscation, IP-blocking. This will be accomplished by sharing all of a site’s indexed data as P2P downloadable packages, that are then browsed/rendered locally,” anunnamed Pirate Bay “insider” told TorrentFreak.

“It’s basically a browser-like app that uses webkit to render pages, BitTorrent to download the content while storing everything locally.”

Bajo la atenta mirada de la NSA y el FBI
jul 29 2013

eeuu martin luther king

Estamos a pocas semanas de que se cumpla el quincuagésimo aniversario de la Marcha Sobre Washington por el trabajo y la libertad de 1963, fecha en que se conmemora la histórica concentración en que Martin Luther King Jr. pronunció su famoso discurso “Tengo un sueño”. Mientras se aproxima esa fecha, es importante recordar hasta qué punto King estaba en la mira del aparato de espionaje interno del gobierno.

La operación del FBI contra King constituye uno de los episodios más vergonzosos de la larga historia de persecución de disidentes llevada a cabo por nuestro gobierno.

Cincuenta años después de aquella histórica marcha, Edward Snowden decidió correr un gran riesgo al exponer el alcance a nivel mundial de los programas de espionaje supervisados por el Presidente Barack Obama. Lo que reveló sigue provocando indignación y críticas hacia Estados Unidos en casi todos los rincones del mundo.