Google corteja a China tras años de enfrentamiento a través del juego del go – El Mostrador

Google, el buscador más popular de internet y una de las mayores empresas del mundo, está bloqueado en China desde 2010, pero esta semana la compañía estadounidense ha intentado ganarse de nuevo a las autoridades del país con más internautas del mundo con algo tan sorprendente como un torneo de un juego mental.

Fuente: Google corteja a China tras años de enfrentamiento a través del juego del go – El Mostrador


Egypt blocks access to news websites including Al-Jazeera and Mada Masr | World news | The Guardian

Egypt has blocked access to at least 21 news sites critical of the government, notably the Qatari channel Al-Jazeera, Huffington Post’s Arabic-language site HuffPost Arabi and the independent website Mada Masr.

Fuente: Egypt blocks access to news websites including Al-Jazeera and Mada Masr | World news | The Guardian


Reddit bans far-right groups altright and alternativeright | Technology | The Guardian

Final straw was groups’ participation in ‘doxing’, sharing private personal information without permission as a form of online harassment

Fuente: Reddit bans far-right groups altright and alternativeright | Technology | The Guardian


Preocupa la propuesta del diputado Brugge para la creación de un defensor de las Redes Sociales « Fundación Vía Libre

La queja del diputado tiene que ver con la supuesta lentitud de los procesos de habeas data, por lo que propone la creación de un habeas data administrativo que avance directamente sobre las publicaciones consideradas inapropiadas – con una definición muy vaga de lo que es inapropiado – y los emisores de las mismas. Para esto, propone la creación de una figura novedosa: el defensor público en Redes Sociales y medios electrónicos, incluidos allí los servicios como Facebook, Twitter, entre otros así como Whatsapp, Telegram y cualquier otro medio electrónico a crearse en el futuro.Lo más preocupante de la iniciativa tiene que ver con las atribuciones del mentado defensor, ya que se le dará la posibilidad de bloquear tanto contenidos como usuarios de forma inmediata e inaudita parte, es decir, sin derecho a réplica alguno

Fuente: Preocupa la propuesta del diputado Brugge para la creación de un defensor de las Redes Sociales « Fundación Vía Libre


WOM quiere el poder: la compañía denunció a Entel, Movistar y Claro ante la FNE – El Mostrador

La semana pasada la compañía telefónica denunció a sus competidores ante la Fiscalía Nacional Económica acusándolos de conductas anti competitivas.

Fuente: WOM quiere el poder: la compañía denunció a Entel, Movistar y Claro ante la FNE – El Mostrador


Facebook is Collaborating with the Israeli Government to Determine What Should be Censored

Associated Press reports today from Jerusalem that “the Israeli government and Facebook have agreed to work together to determine how to tackle incitement on the social media network.” These meetings are taking place “as the government pushes ahead with legislative steps meant to force social networks to rein in content that Israel says incites violence.” In other words, Israel is about to legislatively force Facebook to censor content deemed by Israeli officials to be improper, and Facebook appears eager to appease those threats by working directly with the Israeli government to determine what content should be censored.

Fuente: Facebook is Collaborating with the Israeli Government to Determine What Should be Censored


Twitter suspends 235,000 accounts in six months for promoting terrorism | Technology | The Guardian

Twitter has suspended 235,000 accounts in the last six months for violation of its policies regarding the promotion of terrorism and violent threat, the company said Thursday, adding to 125,000 suspensions in the six months before that.In a blog post on Thursday, the company said that “there is no one ‘magic algorithm’ for identifying terrorist content on the Internet”.

Fuente: Twitter suspends 235,000 accounts in six months for promoting terrorism | Technology | The Guardian


Facebook reacciona ante los bloqueadores de publicidad » Enrique Dans

La reacción de Facebook ha sido tan sencilla como eficiente: hacer indistinguible el HTML de su publicidad del de su contenido orgánico, lo que impide que los bloqueadores la identifiquen como publicidad y puedan bloquearla. Una manera de forzar a sus usuarios a que vean publicidad haciendo que las estrategias utilizadas por los bloqueadores no funcionen, porque los anuncios aparecerán disfrazados como contenido y serán indistinguibles de este a efectos de código.

Fuente: Facebook reacciona ante los bloqueadores de publicidad » Enrique Dans


Twitter unblocks spoof Putin account after widespread criticism | World news | The Guardian

@DarthPutinKGB reinstated following suspension alongside several other accounts satirising Russian officials

Fuente: Twitter unblocks spoof Putin account after widespread criticism | World news | The Guardian


La batalla prácticamente perdida contra el bloqueo de avisos en el teléfono – El Mostrador

En la economía de Internet, Asia suele ser la precursora de nuevos servicios tales como aplicaciones de mensajería o pagos móviles. Ahora ha avanzado con una nueva tendencia: más gente que en otras partes del mundo ha instalado en sus teléfonos móviles software para bloquear la publicidad de internet.

Fuente: La batalla prácticamente perdida contra el bloqueo de avisos en el teléfono – El Mostrador


China’s scary lesson to the world: Censoring the Internet works – The Washington Post

BEHIND THE FIREWALL: How China tamed the Internet | This is part of a series examining the impact of China’s Great Firewall, a mechanism of Internet censorship and surveillance that affects nearly 700 million users.

Fuente: China’s scary lesson to the world: Censoring the Internet works – The Washington Post


Congreso Mundial de medios informativos de WAN-IFRA analiza amenaza de los ‘ad-blocker’ a la publicidad en Internet – El Mostrador

La industria de la publicidad en Internet, que constituye una parte importante de los ingresos de los medios de comunicación digitales, vive momentos complejos ante la creciente demanda en todo el mundo de los ad-blocker, navegadores que prometen a los usuarios mejorar su experiencia eliminando todos los anuncios de las páginas que visitan.

Fuente: Congreso Mundial de medios informativos de WAN-IFRA analiza amenaza de los ‘ad-blocker’ a la publicidad en Internet – El Mostrador


La Justicia brasileña ordena de nuevo el bloqueo de WhatsApp durante 72 horas

El motivo es el incumplimiento por parte de WhatsApp de órdenes judiciales que obligan a la empresa a romper el sigilo de mensajes enviados por supuestos narcotraficantes a través de la aplicación, propiedad de Facebook

Fuente: La Justicia brasileña ordena de nuevo el bloqueo de WhatsApp durante 72 horas


Privacy activist launches EU-wide challenge to ‘ad blocker blockers’ — FT.com

Publishers who use “ad blocker blockers” face a range of legal challenges across the EU in the latest fight over the increasingly popular but controversial technology. .Ad blockers, which allow browsing free of pop-ups or pre-roll adverts on videos, have come under attack recently from publishers who rely on advertising to pay the bills.Publishers ranging from The New York Times to the technology magazine Wired have taken the step of introducing pop-ups asking users to switch off their ad blockers, and in some cases blocking those who refuse to do so.

Fuente: Privacy activist launches EU-wide challenge to ‘ad blocker blockers’ — FT.com


La ley chilena no autoriza el bloqueo de aplicaciones – Derechos Digitales

Durante este mes, el Congreso de Brasil ha debatido las propuestas del 2º informe de la Comissão Parlamentar de Inquérito da Câmara dos Deputados sobre Crimes Cibernéticos (CPICIBER). Dichas propuestas incluyen, entre otras, el monitoreo de comunicaciones, la entrega de registros de actividad en línea sin orden judicial y sanciones para ciberdelitos vagamente definidos. Las propuestas de CPICIBER, que consta de siete proyectos de ley, van en sentido opuesto a lo logrado por el Marco Civil de Internet apenas el año 2014.Las propuestas de CPICIBER incluyen una autorización para el bloqueo de servicios, plataformas y aplicaciones en línea. Según los fundamentos del informe de CPICIBER, normas similares existen en la Unión Europea, los Estados Unidos de América y Chile. Derechos Digitales quiere aclarar que es falso que tales reglas existan en Chile; por el contrario, conforme al principio de neutralidad de la red, un bloqueo de esas características sería ilegal, además de contrario a la Constitución y las reglas sobre derechos fundamentales.

Fuente: La ley chilena no autoriza el bloqueo de aplicaciones – Derechos Digitales


El gobierno ecuatoriano y la Asociación de Proveedores de Internet trabajan juntos para bloquear el acceso a páginas web| Associated Whistleblowing Press

El 14 de abril de 2016, Ecuador Transparente hace público un memorando de la empresa Telefónica (Movistar), donde describe que el día 28 de marzo de 2014, entre las 19H20 y las 19H53, sus usuarios reportaron que no podían acceder a las páginas de Google y Youtube.

Fuente: AWP | Associated Whistleblowing Press


Twitter Says There’s No “Magical Algorithm” to Find Terrorists

Twitter announced on Friday that it has shut down over 125,000 user accounts for promoting violent threats or terrorist acts, mostly having to do with ISIS, in less than a year. At the same time, the company made it clear that there is no automated way of distinguishing between protected speech and what it considers violations of its rules.

Fuente: Twitter Says There’s No “Magical Algorithm” to Find Terrorists


¿Cuáles son las consecuencias de que el gobierno bloquee a Uber? | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas – Diario EL PAIS Uruguay

Además de que no es muy efectivo, que el gobierno uruguayo decida bloquear una aplicación puede tener consecuencias que van mucho más allá de Uber y su uso. Puede afectar la neutralidad de internet y crear un peligroso antecedente.

Fuente: ¿Cuáles son las consecuencias de que el gobierno bloquee a Uber? | Noticias Uruguay y el Mundo actualizadas – Diario EL PAIS Uruguay


Organizaciones internacionales presentan estándares justos para la remoción de contenidos de Internet – ONG Derechos Digitales

Organizaciones internacionales presentan estándares justos para la remoción de contenidos de Internet – ONG Derechos Digitales.

En el marco de RightsCon, hoy fueron presentados “Los principios de Manila”, un marco que propone directivas claras y justas para la remoción de contenidos de Internet, respetuosas con los derechos de los usuarios, minimizando sus potenciales daños. Los principios fueron trabajados por un grupo de organizaciones internacionales, de la que Derechos Digitales fue parte.

Toda comunicación en Internet está mediada por una serie de agentes diversos, tales como los proveedores del servicio, los buscadores y las redes sociales. Las leyes que regulan su rol y responsabilidad tienen impactos importantes en los derechos de los internautas, incluyendo el derecho a la privacidad, la libre asociación y la libertad de expresión.

Regulaciones desproporcionadas, desinformadas e inconsistentes tienen como consecuencia censura y otros abusos contra los derechos humanos, por parte de Estados y los privados. El objetivo de los principios hoy presentados es fomentar regímenes de responsabilidad armónicos y respetuosos.

Este marco debe ser consideradas en el desarrollo, adopción y revisión de leyes y prácticas que rigen la responsabilidad de los intermediarios sobre los contenidos de terceros.

Puedes ver los principios y obtener más información sobre ellos acá.


What's Scarier: Terrorism, or Governments Blocking Websites in its Name? – The Intercept

What’s Scarier: Terrorism, or Governments Blocking Websites in its Name? – The Intercept.

Featured photo - What’s Scarier: Terrorism, or Governments Blocking Websites in its Name?

The French Interior Ministry on Monday ordered that five websites be blocked on the grounds that they promote or advocate terrorism. “I do not want to see sites that could lead people to take up arms on the Internet,” proclaimed Interior Minister Bernard Cazeneuve.

When the block functions properly, visitors to those banned sites, rather than accessing the content of the sites they chose to visit, will be automatically redirected to the Interior Ministry website. There, they will be greeted by a graphic of a large red hand, and text informing them that they were attempting to access a site that causes or promotes terrorism: “you are being redirected to this official website since your computer was about to connect with a page that provokes terrorist acts or condones terrorism publicly.”

No judge reviews the Interior Ministry’s decisions. The minister first requests that the website owner voluntarily remove the content he deems transgressive; upon disobedience, the minister unilaterally issues the order to Internet service providers for the sites to be blocked. This censorship power is vested pursuant to a law recently enacted in France empowering the interior minister to block websites.

Forcibly taking down websites deemed to be supportive of terrorism, or criminalizing speech deemed to “advocate” terrorism, is a major trend in both Europe and the West generally. Last month in Brussels, the European Union’s counter-terrorism coordinator issued a memo proclaiming that “Europe is facing an unprecedented, diverse and serious terrorist threat,” and argued that increased state control over the Internet is crucial to combating it.

The memo noted that “the EU and its Member States have developed several initiatives related to countering radicalisation and terrorism on the Internet,” yet argued that more must be done. It argued that the focus should be on “working with the main players in the Internet industry [a]s the best way to limit the circulation of terrorist material online.” It specifically hailed the tactics of the U.K. Counter-Terrorism Internet Referral Unit (CTIRU), which has succeeded in causing the removal of large amounts of material it deems “extremist”:

In addition to recommending the dissemination of “counter-narratives” by governments, the memo also urged EU member states to “examine the legal and technical possibilities to remove illegal content.”


Revelan que empresas pagaron a Adblock Plus para que muestre de todas formas sus anuncios – BioBioChile

Revelan que empresas pagaron a Adblock Plus para que muestre de todas formas sus anuncios – BioBioChile.


Ad Block Plus

Ad Block Plus

Publicado por Christian Leal
Con más de 300 millones de usuarios, sin duda Adblock Plus se ha convertido en la solución más utilizada en el mundo para ocultar los avisos publicitarios de la web. Y por lo mismo, también en la pesadilla de los anunciantes y editores de sitios de noticias.

Pero al parecer, un grupo de empresas de tecnología encontraron una forma de tentar al software bloqueador para que traicionara la confianza de los usuarios. Esto porque según documentos revelados por el diario estadounidense Financial Times, Adblock Plus recibió una cantidad no determinada de dinero para hacer la vista gorda con los anuncios de Google, Amazon, MicrosoftTaboola.

Las miradas apuntan a la empresa alemana Eyeo GmbH, responsable de la polémica extensión, la que desde la versión 2.0 del programa permite visualizar anuncios que cumplen con estrictos estándares que les permiten ser calificados como “aceptables“. En un inicio este plan se anunció como gratuito, pero posteriormente la firma indicó que debido al “esfuerzo” que involucra gestionar esta lista, exigirían pagos a lo que consideran “grandes empresas”.

Por esto en diciembre recién pasado, los anunciantes franceses junto a editores de contenidos agrupados en la GESTE, anunciaron que se querellarían en contra de Eyeo GmbH acusándola de cobrar a las empresas para que sus anuncios pudieran visualizarse, asegura el medio de tecnología británico The Register.

Según Adblock Plus, sólo un 25% de los usuarios está totalmente en contra de los anuncios publicitarios en la web. Además indica que si bien los usuarios verán los avisos “aceptables” por defecto, podrán cambiar la configuración del programa para bloquearlos totalmente si lo desean.


Uber cierra su servicio en España | Economía | EL PAÍS

Uber cierra su servicio en España | Economía | EL PAÍS.


La aplicación de transporte mantendrá su batalla en los tribunales y piensa en modelos alternativos para reabrir

VÍDEO: ATLAS

La aplicación Uber cierra su servicio en España después de que un juez de lo mercantil ordenase el pasado 9 de diciembre el cese de actividades. Carlos Lloret, responsable en España, ha sido el encargado de comunicar la decisión de la empresa: “Queremos respetar la ley y hemos decidido parar el servicio”. El pasado 25 de diciembre la aplicación vio cómo su servicio quedaba suspendido cuando tanto las operadoras como las tarjetas de crédito cortaron la comunicación. Cuando un cliente abría la aplicación, o bien le decía que había un problema de conexión o bien le indicaba que no funcionaba la forma de pago elegida.

Hace nueve meses Uber abrió en España bajo la fórmula Pop, un servicio muy parecido al que en Estados Unidos opera bajo la marca Uber X. Primero en Barcelona, después en Madrid y Valencia. En los tres casos lasprotestas por parte de los taxistas han sido una constante, pero solo en Madrid las demandas de la Asociación Madrileña del taxi en el juzgado han prosperado. Desde Uber insisten en que su servicio no compite con el taxi tradicional: “No es competencia. UberPop no es para ganarse la vida, sino para conseguir una ayuda, un dinero de apoyo de cuando en cuando”, aseguran.

No es el único sitio en el que Uber ha tenido problemas. En Francia, estará prohibido a partir del 1 de enero pese alrecurso de la empresa ante la Comisión Europea, que deja la decisión final en manos de cada estado miembro. Además, ha sido prohibida en más de una decena de países y ciudades de todo el mundo.


Gmail blocked in China | Technology | The Guardian

Gmail blocked in China | Technology | The Guardian.

‘Great firewall’ blamed as email service reports sharp dropoff in traffic on Friday with services still down on Monday

 

 

A woman looks at her smartphone in Shanghai
A woman looks at her smartphone as she walks on a busy street in Shanghai. Photograph: Carlos Barria/Reuters

 

Google’s Gmail was blocked in China after months of disruptions to the world’s biggest email service, with an anti-censorship advocate suggesting the country’s “great firewall” was to blame.

 

Large numbers of Gmail web addresses were cut off in China on Friday, according to GreatFire.org, a China-based freedom of speech advocacy group. Users said the service was still down on Monday.

 

“I think the government is just trying to further eliminate Google’s presence in China and even weaken its market overseas,” said a member of the group who uses a pseudonym. “Imagine if Gmail users might not get through to Chinese clients. Many people outside China might be forced to switch away from Gmail.”

 

Google’s Transparency Report, which shows real-time traffic to Google services, displayed a sharp dropoff in traffic to Gmail from China on Friday.

 

“We’ve checked and there’s nothing wrong on our end,” a Singapore-based spokesman for Google said in an email.

 

Almost all of Google’s services have been heavily disrupted in China since June, but until last week Gmail users could still access emails downloaded via protocols like Imap, SMTP and Pop3 that let people communicate using Gmail on apps like the Apple iPhone’s Mail and Microsoft Outlook.


China impone “su soberanía” en Internet y bloquea acceso a Gmail – BioBioChile

China impone “su soberanía” en Internet y bloquea acceso a Gmail – BioBioChile.

 

fixthefocus (cc) / Flickrfixthefocus (cc) / Flickr

 

Publicado por Eduardo Woo | La Información es de Agencia AFP

 

Los servicios de censura chinos bloquearon el acceso a la mensajería electrónica de Google, Gmail, anunciaron este lunes expertos, en lo que parece una etapa más en la voluntad de Pekín de establecer su propia “soberanía” en Internet.

Los obstáculos para conectarse a Gmail en China no son una novedad, como tampoco lo son las tensiones entre el gigante norteamericano Google y Pekín, pero estas últimas medidas suponen el bloqueo completo en el país asiático del primer servicio de mensajería del mundo.

Las últimas vías de acceso a Gmail se cerraron en los últimos días, y el tráfico de conexiones entre China y el servicio de Google cayeron brutalmente el viernes, según datos publicados por el Google’s Transparency Report.


UK Piracy Blocklist Expands With Demonoid, Isohunt, IPTorrents and More | TorrentFreak

UK Piracy Blocklist Expands With Demonoid, Isohunt, IPTorrents and More | TorrentFreak.

The UK website blocking bonanza continues with the High Court adding 32 “pirate” sites to the country’s unofficial ban list. The new order requires six major ISPs to block access to public and private torrent sites, warez sites and streaming portals.

stop-blockedThe list of websites that are blocked in the UK for facilitating copyright infringement is getting longer and longer.

This week a new High Court ruling orders Sky, BT, Everything Everywhere, TalkTalk, Telefonica UK and Virgin to block access to 32 piracy related sites.

The newly blocked sites include Demonoid, Watchseries, IPTorrents, TorrentDay, IceFilms, Rarbg and have millions of visitors a day combined.

BT already started adding the new sites to its blocklist yesterday, which caused some confusion among subscribers. The other ISPs are expected to follow suit within the days to come.

This is the first time that private torrent sites are blocked in the UK. This is noteworthy, because sites such as IPTorrents.com, BitSoup.me and TorrentDay.com have no pirated files listed in public. Instead, these are only available to members of the sites in question.


Así intenta la FIFA que no se use su Mundial sin permiso en Internet

Así intenta la FIFA que no se use su Mundial sin permiso en Internet.

Webs como rojadirecta.com han recibido comunicados de la FIFA exigiéndoles que bloqueen streamings de partidos

La FIFA ha solicitado a Google que retire del buscador centenares de enlaces a páginas con streamings del Mundial

Usuarios de Twitter han visto cómo su avatar se convertía en huevo por utilizar fotos de la Copa del Mundo o el propio logo del Mundial

 

 

Adidas logrará su objetivo de ventas de 2.000 millones en su división de fútbol gracias al Mundial

La FIFA pretende controlar su imagen de marca también en Twitter

Streamings no oficiales y redes sociales. Son los dos principales caballos de batalla de la FIFA para proteger sus derechos de autor y de emisión televisiva durante el Mundial. Esta batalla comenzó antes de que rodara el balón con el envío de cartas amenazantes de la Federación Internacional de Fútbol a webs como rojadirecta, habitual punto de encuentro para ver emisiones deportivas que no se pueden ver en abierto por televisión.

El ímpetu de la FIFA va mucho más allá, y su objetivo es el de proteger no solo que se pague determinado canal por ver el Mundial, sino que se vea dicho canal por los medios que ese canal decide. Por ejemplo, en España pudimos ver sin pagar el Brasil-Alemania que emitía Telecinco, pero según el criterio de la FIFA, ninguna web podría utilizar la señal de Telecinco para emitirlo vía streaming. En los casos en que una cadena también emitiría por Internet, ese streaming estaría bloqueado por país.

En la carta enviada por la FIFA a webs de streaming se solicitaba que estuvieran alerta para eliminar cualquier streaming que se hiciera del Mundial y, de no ser así, dar acceso a NetResult, la herramienta usada por la FIFA para proteger sus derechos de autor, para que fuera esta quien eliminara dichos partidos emitidos por streaming sin el permiso de la FIFA directamente.


Internet bajo censura: bloquean The Pirate Bay en Argentina – ONG Derechos Digitales

Internet bajo censura: bloquean The Pirate Bay en Argentina – ONG Derechos Digitales.

Los usuarios de Internet en Argentina han visto limitado su uso de Internet, debido a una de las medidas más cuestionables de la llamada “lucha contra la piratería”: el bloqueo al acceso a The Pirate Bay, el célebre sitio que indexa contenidos para compartir mediante BitTorrent. Pero nadie gana con el bloqueo, sino la censura.

Una orden judicial ha decretado el bloqueo de The Pirate Bay en ArgentinaUna orden judicial ha decretado el bloqueo de The Pirate Bay en Argentina

Desde la semana pasada, es imposible entrar a The Pirate Bay en Argentina. En el marco de una demanda por infracción a la ley de propiedad intelectual, la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas (CAPIF) y otras sociedades gestoras de derechos de autor, lograron que un juez ordenara el bloqueo al popular sitio web de intercambio de archivos. Esta no es una sentencia definitiva, sino una medida cautelar que busca resguardar los derechos de los solicitantes de la medida.

En distintas partes del mundo, The Pirate Bay ha sido objeto de incontablesdemandas judicialesbloqueo a sus direcciones webincautación de sus nombres de dominio y hasta encarcelamiento de sus fundadores. Pero el sitio sigue tan vivo como las ganas de echarlo abajo.

¿Tiene sentido el bloqueo en Argentina? ¿Es una medida respetuosa de los derechos humanos? ¿Es siquiera útil? La respuesta corta es que no. Las razones abundan y explicamos algunas de ellas a continuación.


Las claves del fallo contra el sitio The Pirate Bay | La Voz del Interior

Las claves del fallo contra el sitio The Pirate Bay | La Voz del Interior.

La medida fue ordenada por un juez a partir de una presentación conjunta de Capif, Sadaic y discográficas. Sostiene que se “facilita” la violación de derechos.

6

La noticia sorprendió a la comunidad de Internet. Por orden de la Justicia, The Pirate Bay (TPB), el popular motor de búsqueda para el intercambio de archivos BitTorrent, comenzó a ser bloqueado en Argentina.

La medida fue dispuesta por el juzgado civil 64 de Buenos Aires. Si bien laresolución data de marzo, se conoció recién el lunes pasado, cuando se supo que la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) instruyó a los proveedores de Internet a que bloqueen el sitio. A continuación, las claves de una resolución que genera críticas, adhesiones y hasta hackeos

Quiénes solicitaron la medida. La presentación fue hecha por Capif, la Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (Sadaic), y seis discográficas.

El bloqueo. El juez Gastón 
Matías Polo Olivera ordenó 
bloquear el acceso de usuarios desde Argentina a las direcciones IP que opera el sitio y bloquear los nombres de dominio (DNS), adoptados por The 
Pirate Bay.

Disposición. Esta semana se conoció que la Comisión Nacional de Comunicaciones instruyó a las empresas proveedoras de Internet para que realicen el bloqueo. La notificación alcanzó a Speedy, Movistar, Fibertel, Prima, Telecentro, Iplan, Arnet, Personal, Metrotel, Sion y Claro.

Su alcance. El bloqueo no se da en el marco de un juicio, sino que se desprende de una medida autosatisfactiva, que es tomada por un juez en casos considerados excepcionales y urgentes. Estas disposiciones se mantienen en el tiempo, salvo que el afectado, en este caso The Pirate Bay, apele y haya un pronunciamiento judicial contrario. “Es una medida per se , no es que se está esperando una definición de juicio como suele pasar cuando hay una medida cautelar”, explicó Beatriz Busaniche, de Fundación Vía Libre, a radio FM La Tribu.


La ofensiva de Google en Cuba para promover “una internet libre” – BioBioChile

La ofensiva de Google en Cuba para promover “una internet libre” – BioBioChile.

 

Kristina Alexanderson (CC)Kristina Alexanderson (CC)

Publicado por Erasmo Tauran | La Información es de Agencia AFP
 

El presidente ejecutivo del gigante estadounidense de internet Google, Eric Shmidt, visitó Cuba esta semana junto a otros tres directivos de la empresa para promover “una internet libre”, informó este domingo el diario digital opositor “14yMedio”, que dirige la bloguera Yoani Sánchez.

Schmidt, Jared Cohen, Brett Perlmutter y Dan Keyserling “tuvieron encuentros con el sector oficial”, dialogaron “con jóvenes de escuelas politécnicas” y visitaron el sábado “la Universidad de Ciencias Informáticas (UCI)”, en el oeste de La Habana, señaló el sitio 14ymedio, sin precisar la fecha de llegada ni de partida del grupo.

El sitio web destacó que durante la visita, que duró dos días y cuyo objetivo era “promover las virtudes de una internet libre y abierta”, los directivos también “contactaron con los redactores y periodistas de 14ymedio”, el primer medio de prensa independiente en 50 años en la isla.

La visita de los ejecutivos de Google, una empresa a la que Cuba ha acusado de “escandolosa censura” por bloquear algunos de sus servicios a la isla, no fue divulgada por la prensa cubana, toda bajo control del Estado.

El gigante de internet se ha justificado invocando las leyes del embargo que Washington aplica contra la isla desde 1962.


Chinaleaks: China bloquea la web de EL PAÍS por la publicación de los bienes ocultos de las familias dirigentes | Internacional | EL PAÍS

Chinaleaks: China bloquea la web de EL PAÍS por la publicación de los bienes ocultos de las familias dirigentes | Internacional | EL PAÍS.

 

La búsqueda “chinaleaks” en Baidu.com, el principal buscador chino, no muestra ningún resultado de medio asociado ni en la búsqueda web ni en la búsqueda de noticias.

 

El Gobierno chino ha bloqueado la edición digital de EL PAÍS en su territorio para evitar la difusión de la investigación que revela que familiares directos de los máximos dirigentes, entre ellos el cuñado del presidente, así como grandes magnates, miembros de la Asamblea Popular y empresas estatales mantienen sociedades opacas en paraísos fiscales. El bloqueo de la web afecta también a Le Monde, The Guardian, Süddeutsche Zeitung y otros medios internacionales que han participado en la investigación realizada a partir de una filtración masiva de datos obtenida por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, en sus siglas en inglés).  La censura contradice la política de transparencia que oficialmente abandera la nueva presidencia china, que ha anunciado duras medidas contra el enriquecimiento ilícito de sus élites.

EL PAÍS ha tenido acceso a una amplia base documental obtenida por el ICIJ que revela que al menos 13 parientes de máximos dirigentes del régimen —incluidos el actual presidente, Xi Jinping, y los ex primeros ministros Wen Jiabao y Li Peng—, así como 15 grandes empresarios y grandes compañías estatales han mantenido gran actividad en refugios fiscales, principalmente las Islas Vírgenes Británicas.


Anonymous bloquearon decenas de sitios de internet israelíes

http://tecnologia.biobiochile.cl/notas/2012/11/17/anonymous-afirman-que-bloquearon-decenas-de-sitios-internet-israelies.shtml
Sábado 17 noviembre 2012 | 22:39
Publicado por Gerson Guzmán | La Información es de Agencia AFP · 1688 visitas
Imagen:AnonymousImagen: Anonymous

Los piratas informáticos del grupo Anonymous anunciaron este sábado que bloquearon los sitios internet de decenas de organizaciones israelíes y de un gran banco para protestar contra la ofensiva israelí contra los grupos armados de la franja de Gaza.