The Guardian’s Summary of Julian Assange’s Interview Went Viral and Was Completely False

one’s views of Assange are completely irrelevant to this article, which is not about Assange. This article, instead, is about a report published this week by The Guardian that recklessly attributed to Assange comments that he did not make. This article is about how those false claims — fabrications, really — were spread all over the internet by journalists, causing hundreds of thousands of people (if not millions) to consume false news. The purpose of this article is to underscore, yet again, that those who most flamboyantly denounce Fake News, and want Facebook and other tech giants to suppress content in the name of combating it, are often the most aggressive and self-serving perpetrators of it.

Fuente: The Guardian’s Summary of Julian Assange’s Interview Went Viral and Was Completely False


Yahoo faces questions over delay in data breach revelation – FT.com

ft.com > Companies >TechnologySubscribe Sign in Home World Companies Energy Financials Health Industrials Luxury 360 Media Retail & Consumer Tech Telecoms Transport By Region Tools Markets Global Economy Lex Comment Work & Careers Life & Arts Try the new FT.comLast updated: September 23, 2016 11:59 pmYahoo faces questions over delay in data breach revelationNic Fildes and Madhumita Murgia in London, Tim Bradshaw in San Francisco Share Print Clip Commentsepa05552696 The Yahoo logo is pictured on a computer monitor in Taipei, Taiwan, 23 September 2016. According to news reports on 23 September, around 500 million Yahoo account users information had been stolen or hacked on its network in 2014. EPA/RITCHIE B. TONGO©EPAYahoo chief executive Marissa Mayer and her board are facing serious questions over the handling of the largest-ever cyber attack recorded, as customers, regulators and even its new owners search for answers on why a two-year-old data breach has only just come to light.

Fuente: Yahoo faces questions over delay in data breach revelation – FT.com


LuxLeaks: ¿Revelación de secretos o servicio público?

La última sesión del juicio a los acusados de la filtración de los papeles del escándalo LuxLeaks augura penas de 18 meses de prisión y multasHacemos un repaso de la historia que llevó a dos trabajadores de una consultora encargada de auditar las cuentas de varias empresas a filtrar información

Fuente: LuxLeaks: ¿Revelación de secretos o servicio público?


LuxLeaks prosecutors seek jail term of 18 months for whistleblowers | Business | The Guardian

Prosecutors in Luxembourg have called for two whistleblowers on trial over the so-called LuxLeaks scandal to be jailed for 18 months and for a journalist to be fined.Antoine Deltour and Raphaël Halet, French former employees of auditing firm PricewaterhouseCoopers (PwC), are accused of leaking thousands of documents to journalist Edouard Perrin.The documents revealed the huge tax breaks that Luxembourg offered international firms including Apple, Ikea and Pepsi, saving the companies billions of euros in taxes.

Fuente: LuxLeaks prosecutors seek jail term of 18 months for whistleblowers | Business | The Guardian


WikiLeaks revela colaboración de Ban Ki-moon con Israel

WikiLeaks revela colaboración de Ban Ki-moon con Israel.

Escrito por Hispan TV
Lunes, 11 de Agosto de 2014 13:22

El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, colaboró en secreto con el régimen de Israel para “debilitar los efectos” del informe de investigación que responsabilizaba al citado régimen por nueve ataques a instalaciones de la ONU en Gaza, entre diciembre de 2008 y enero de 2009.



El informe concluye que siete de los nueve incidentes valorados en la investigación fueron causadas por las acciones militares de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) así como la violación del ejército israelí de la inmunidad de instalaciones de la ONU. El informe agrega que el ejército israelí no tomó las precauciones suficientes para cumplir con sus responsabilidades para proteger la propiedad de las Naciones Unidas, el personal y los civiles que se refugiaban en ella. La Junta consideró que el gobierno israelí es responsable de la muerte, lesiones y daños físicos que ocurrió en esos siete casos, y estimó que el costo para reparar los daños es de más de 11 millones de dólares.

Según ha revelado este viernes la página Web de Wikileaks, en una carta, Ban pidió a la junta de investigación de la ONU no hacer aseveraciones jurídicas al respecto, ya que el régimen de Tel Aviv “continúa trabajando” con el organismo.

El informe mostró que el ejército israelí desempeñó un papel directo en siete de los nueve ataques a los edificios del mencionado organismo en el enclave costero palestino. Además acusó al régimen israelí de transgredir la inviolabilidad e inmunidad de la ONU.

“Las fuerzas israelíes no tomaron suficientes precauciones para cumplir con sus responsabilidades de proteger la propiedad de las Naciones Unidas donde, además de personal, se albergaba a civiles palestinos”, reza el texto.

Asimismo, Wikileaks ha puesto de manifiesto que la asesora de Seguridad Nacional de EE.UU., Susan Rice, conversó hasta tres veces el 4 de mayo de 2009 con el máximo cargo de la ONU, para mostrarle su “preocupación acerca del alcance del informe de la junta de investigación sobre los incidentes en las instalaciones de la ONU en diciembre de 2008 y enero de 2009″.